Posebno izvješće: Današnja Republikanska stranka ne vjeruje u demokraciju, barem ne kada izbore odlučuju glasovi crnaca, Hispanoamerikanaca, azijsko-amerikanaca i mladih urbanih bijelaca koji su zadovoljni multikulturalizmom. Tada se ishod smatra nelegitimnim i zaslužuje opstrukciju, kako objašnjava Robert Parry.
Robert Parry
Mnogi stručnjaci iz Washingtona češkaju se po glavi zbog odbijanja republikanaca da uopće ne popuste pred izbornim promjenama 2012. godine, bilo da se radi o proračunu, sudskim imenovanjima ili drugim inicijativama ponovno izabranog predsjednika Baracka Obame. Ali ta zabuna propušta temeljnu činjenicu o modernoj GOP-u: ona prezire javnu volju i demokratski proces.
Doista, gledajući unatrag u posljednjih pola stoljeća dok je današnja Republikanska stranka spajana, zajednička nit bila je spremnost na manipuliranje izborima kroz prljave trikove, obmane ili lišavanje glasačkih blokova za koje se smatralo da će podržati Demokratsku stranku. Ove strategije prožimaju aktivnosti GOP-a koje uključuju izvršnu, zakonodavnu ili sudsku vlast, kako na saveznoj tako i na državnoj razini.
Ovaj republikanski pristup danas možete vidjeti u shemama potiskivanja glasača, agresivnom manipuliranju okrugima Zastupničkog doma, ekspanzivnoj upotrebi senatskih filibustera i gadnim medijskim kućama koje se oslanjaju na dezinformacije i propagandu, a ne na činjenice i razum.
Iako te taktike nisu zaustavile Obamin ponovni izbor i nisu uspjele ponovno osvojiti Senat za GOP, trikovi su pomogli republikancima da zadrže kontrolu nad Zastupničkim domom unatoč gubitku nacionalnog glasanja za više od milijun glasova. Sada, čini se da će kombinacija nedemokratskog ishoda u Zastupničkom domu i neviđene upotrebe filibustera u Senatu sigurno blokirati Obamin plan i izraženu volju američkog naroda najmanje sljedeće dvije godine.
U međuvremenu, Vrhovni sud pod republikanskom kontrolom mogao bi odlučiti dopustiti vrlo bogatima da kupe još veći dio političkog procesa u SAD-u i dopustiti državama pod kontrolom GOP-a da još više okreću izborno polje protiv crnaca, Hispanoamerikanaca i Amerikanaca azijskog podrijetla oduzimanjem prava glasa djelovati.
Čini se da sve ove antidemokratske mjere ne izazivaju osjećaj srama među republikancima, čiji koncept slobode i sloboda izgleda kao da predviđa "slobodu" za bijelce da vječno vladaju i "slobodu" za bogate da napreduju na račun gotovo svih ostalih .
Zakulisni prezir Mitta Romneyja prema “onih 47 posto” koji dobivaju državnu pomoć i zaljubljenost Paula Ryana u teorije Ayn Rand o “stvarateljima i uzimateljima” predstavljaju stvarna stajališta Republikanske stranke, iako ona retorički povlađuje nižim primanja “kulturnih konzervativaca” koji često ovise o pomoći vlade za sve, od pomoći do skrbi za djecu s invaliditetom do skutera za vožnju po trgovačkim centrima.
Kako bi održali učinkovitu kontrolu nad zemljom čak i bez potpore većine, republikanski čelnici jednostavno moraju uvući znatan postotak prosječnih bijelih birača pozivajući se na njihove strahove o tome da će im "drugi" oduzeti pravo na slavlje Božića, njihovo "pravo drugog amandmana" na nose kakvo god vatreno oružje žele gdje god žele, njihovo pravo da budu zaštićeni od "gay agende", njihovo pravo vjerovati da je znanost o globalnom zatopljenju prijevara, itd.
Nixonova beba
Ovaj savez između dobrostojećeg establišmenta i neznalica kojima se lako može manipulirati može se pratiti do Richarda Nixona i tvrdokuhanih "realista" koji su ga okruživali kasnih 1960-ih i ranih 1970-ih, poput savjetnika za nacionalnu sigurnost Henryja Kissingera i medijski konzultant Roger Ailes.
Kissinger nije imao grižnju savjesti zbog manipuliranja ili uništavanja demokratskih sustava u inozemstvu, ako se na njih gledalo kao na neku prijetnju američkoj moći, a Čile je bio glavni primjer. Dakle, u ime te iste moći, nije oklijevao pomoći u obuzdavanju populističkih impulsa kod kuće. Ailes i drugi stručnjaci za propagandu shvatili su kako izgraditi medijski stroj koji će pritisnuti sve prave gumbe prosječnog bijelca.
Krajnji rezultat ove taktike bilo je osiguranje i održavanje vlasti za republikance. S čisto makijavelističkog gledišta, čovjek je morao osjetiti mjeru divljenja čistoj smjelosti i nemilosrdnosti kojom je moderna Republikanska stranka igrala ovu igru moći.
Na primjer, s njihovom kontrolom nad polugama američke moći na dohvat ruke u jesen 1968., Nixon i Kissinger nisu vidjeli ništa loše u potkopavanju vijetnamskih mirovnih pregovora predsjednika Lyndona Johnsona, potez koji je Johnson otkrio i nazvao "izdajom". Međutim, LBJ je odlučio ne otkriti što su Nixon i njegov tim učinili.
Ipak, nakon što je osigurao izbore 1968. sabotirajući Johnsonove mirovne pregovore i time produživši rat, Nixon je postao zabrinut zbog intenziteta i radikalizacije američkih antiratnih pokreta i pokreta crnačke moći kasnih 1960-ih i ranih 1970-ih. Dakle, Nixon je odobrio izvanredne korake za špijuniranje i ometanje tih narodnih pobuna.
Pametan politički mislilac, Nixon je također uočio priliku da iskoristi bjelačku rasističku reakciju prema građanskim pravima crnaca pozivajući se na te nezadovoljstva u "južnjačkoj strategiji" usmjerenoj na bijelce koji su se protivili napredovanju Afroamerikanaca. Nixonovo igranje na kartu rase dovelo je države Stare konfederacije u republikansko okrilje.
Strah od izlaganja
Godine 1971. Daniel Ellsberg je otkrio tajnu povijest Vijetnamskog rata od 1945. do 1967. od strane Daniela Ellsberga i odluka velikih američkih novina da objave ovaj povjerljivi zapis predstavljao je još jedan šok za Nixonovo gledište o ispravnom poretku.
Osim toga, bijes javnosti zbog tih službenih laži potaknuo je Nixonove strahove da bi nestali dosje Bijele kuće koji sadrži FBI-eve prisluškivane snimke njegove vlastite izdaje 1968. mogao ugroziti njegovu političku budućnost ako taj dosje ispliva na površinu kao nastavak Pentagonovih dokumenata, vjerojatno još više razbjesnjujući i Eksplozivno.
Sada znamo, na temelju deklasificiranih arhivskih zapisa, da je ogorčeni predsjednik Johnson naredio svom pomoćniku za nacionalnu sigurnost Waltu Rostowu da preuzme dosje kada je Johnson napustio Bijelu kuću u siječnju 1969. Nakon toga, direktor FBI-a J. Edgar Hoover rekao je Nixonu o dosjeu, ali Kissinger i šef osoblja Bijele kuće HR “Bob” Haldeman nisu ga mogli pronaći.
Nakon što je New York Times počeo objavljivati Pentagon Papers u lipnju 1971., Nixon je naredio nastavak potrage, uključujući i formiranje tima za provale na čelu s bivšim službenikom CIA-e E. Howardom Huntom s namjerom provale u Institut Brookings gdje je Nixon pomislio da bi datoteka koja nedostaje mogla biti zaključana u sefu.
Iako još uvijek nije jasno što se dogodilo s provalom u Brookings, Huntov tim je proveo druge operacije, uključujući provalu u svibnju 1972. u sjedište Demokratskog nacionalnog odbora u Watergateu kako bi istražili dosjee i podmetnuli neke prislušne uređaje. Zatim, 17. lipnja 1972., tijekom druge provale u Watergate, Huntov tim je uhvaćen. [Za više o ovoj povijesti pogledajte Consortiumnews.com's “Ponovno promišljanje Watergate/Iran-Contra„.]
Agresivno izvještavanje medija o Watergateu i fascinacija javnosti tim skandalom, koji je prisilio Nixona na ostavku 1974., otkrili su druge nedostatke republikanske strategije za dobivanje i zadržavanje vlasti. Nakon Vijetnamskog rata, američki narod i tisak više nije bilo tako lako prevariti.
To je pripremilo pozornicu za sljedeći čin. Republikanci i njihovi bogati pokrovitelji prepoznali su potrebu za izgradnjom desničarske infrastrukture medija, think tankova i grupa za pritisak. Potaknuta poznatim dopisom o planiranju korporativnog odvjetnika (i kasnije suca Vrhovnog suda) Lewisa Powella i organizacijskim vještinama Nixonovog bivšeg ministra financija Billa Simona, ova se infrastruktura počela oblikovati sredinom do kasnih 1970-ih.
Ogromna ulaganja desnice u medije, think tankove i grupe za pritisak također su koincidirala s demontiranjem sličnih institucija koje je stvorila ljevica tijekom američke ere građanskih prava i vijetnamskog antiratnog pokreta. Ne samo da su nestali mediji lijevo od centra kao što su Ramparts i Dispatch News, nego su i druge, poput The New Republica i alternativnih tjednika, kupili neokonzervativci i korporacije.
Dobro financirani, desničarski think tankovi, poput Heritage Foundationa i American Enterprise Institutea, ubrzo su stvarali stabilan protok dokumenata o politici, dok su desničarski "medijski nadzornici" ciljali na mainstream novinare koji su kritizirali desničarske tvrdnje i zbog toga bili označeni kao " liberalni” ili “antiamerički”.
Reaganov dolazak
Godine 1980. republikanci su opet imali koristi od vanjskopolitičkog neuspjeha demokratskog predsjednika visokog profila, ovoga puta nemogućnosti Jimmyja Cartera da postigne oslobađanje 52 američka taoca u Iranu, pri čemu su republikanci još jednom manevrirali iza kulisa kako bi ometali predsjednikove pregovore. [Vidi Roberta Parryja Američki ukradeni narativ za najnovije dokaze.]
Ronald Reagan je zajahao val nacionalnog poniženja do velike pobjede i dobio dodatni poticaj kada su Iranci čekali njegovu inauguraciju da puste taoce. Unutar glavnih medija kao što je The Associated Press, gdje sam ja radio, viši rukovoditelji slavili su ono što su smatrali Reaganovim vraćanjem američke časti.
Nakon što je došao na dužnost, Reaganov tim također je počeo raditi na širenju desničarske infrastrukture. Tvrdokorni direktor CIA-e William J. Casey prebacio je jednog od svojih starijih dezinformatora, Waltera Raymonda Jr., u Vijeće za nacionalnu sigurnost da vodi posebnu međuagencijsku propagandnu inicijativu usmjerenu na još jednu potencijalnu prijetnju republikanskoj dominaciji, skeptičnoj američkoj javnosti.
Ključna lekcija iz Vijetnamskog rata bila je da bi široko protivljenje javnosti ekspedicijskom sukobu moglo taj napor učiniti neodrživim. Dakle, Reaganova administracija uložila je ogromne količine energije u ono što se nazivalo "upravljanje percepcijom", kontrolirajući kako američki narod doživljava strane intervencije u Srednjoj Americi i drugdje.
Iz dokumenata s kojih je sada skinuta oznaka tajnosti, jasno je da glavni cilj Raymondovog “percepcijskog upravljanja” nije bio informirati američki narod o stvarnoj situaciji, već pritisnuti njihove “vruće gumbe” i manipulirati njihovim strahovima i emocijama. [Za detalje, pogledajte Robert Parry's Izgubljena povijest.]
Desničarska infrastruktura, potpomognuta sofisticiranom vladinom propagandom, pokazala se nevjerojatno učinkovitom, osobito jer je velik dio mainstream medija bio u potpunom povlačenju do 1980-ih.
Dakle, unatoč mrljama još jednog skandala, afere Iran-Contra, 12-godišnja vladavina Ronalda Reagana, a zatim Georgea HW Busha, čvrsto je uspostavila obrazac dominacije GOP-a unutar službenog Washingtona. Predsjednici Reagan i Bush također su ispunili savezne sudove republikanskim sucima koji bi mogli pružiti još jedan sloj zaštite za sve nove zlouporabe ovlasti.
Bacanje Walsha
I sam specijalni tužitelj Iran-Contra Lawrence Walsh, doživotni republikanac, susreo se s tom realnošću dok je pokušavao otkriti tajne poslove s oružjem s Iranom i novac koji je tekao nikaragvanskim Contra pobunjenicima. Suočio se ne samo s nemilosrdnim zataškavanjem Bijele kuće i napadima moćnih desničarskih medija, već su ga potkopali republikanski suci na Žalbenom sudu SAD-a u Washingtonu.
U svojim memoarima o istrazi Iran-Contra pod naslovom vatrozid, Walsh je opisao republikansku sudsku većinu kao "moćnu skupinu republikanskih imenovanih [koji] su čekali poput strateških rezervi borbene vojske, sila zaogrnuta crnim haljinama onih koji su posvećeni definiranju i očuvanju vladavine zakona."
Zbog svoje uporne upornosti, Walsh je također postao predmet ismijavanja ključnih kolumnista i urednika The Washington Posta i The New York Timesa te televizijskih stručnjaka kao što su David Brinkley i Chris Matthews. Walsha su ismijavali kao modernog kapetana Ahaba opsjednutog bijelim kitom Iran-Contre.
U članku časopisa Washington Post, spisateljica Marjorie Williams sažela je optužnicu establišmenta protiv Walsha. Napisala je: “U utilitarističkom političkom svemiru Washingtona, dosljednost poput Walshove izrazito je sumnjiva. Počelo se činiti krutim od njega što mu je toliko stalo. Dakle ne-Washington. Otuda sve češće kritike njegovih nastojanja kao osvetoljubivih, ekstremnih. Ideološki. Istina je da će Walsh, kada konačno ode kući, otići kao percipirani gubitnik.”
Godine 1992. upitao sam Spencera Olivera, koji je tada bio glavni savjetnik Odbora za vanjske poslove Predstavničkog doma i čiji je telefon bio jedan od onih koje su 1972. prisluškivali provalnici iz Watergatea, što misli o dugoročnom učinku skandala Watergate.
Govoreći dok je istraga Iran-Contra propadala, a republikansko zataškavanje uspjevalo, Oliver je rekao: "Ono što su naučili od Watergatea nije bilo 'nemoj to raditi', već 'zataškaj to učinkovitije.' Naučili su da moraju osujetiti nadzor Kongresa i izvršiti nadzor na način koji će izbjeći još jedan veliki skandal.
“Za njih je sve politika težnja i održavanje vlasti. To je krajnji primjer kako ciljevi opravdavaju sredstva, a sredstva su toliko odvratna demokraciji da ne mogu dati ljudima do znanja.”
Iako je Oliverova procjena izrečena prije više od dva desetljeća, od tada ostaje važan uvid u republikansko razmišljanje. Čak i tijekom pauza demokratskih predsjedničkih mandata, republikanci ostaju u napadu, čineći sve što je potrebno da potkopaju uljeze koji ometaju dominaciju GOP-a.
Osam godina predsjednik Bill Clinton bio je meta beskrajnih republikanskih istraga, koje su na kraju dovele do glasanja o opozivu u Zastupničkom domu zbog njegove izvanbračne veze s Monicom Lewinsky i ponižavajućeg suđenja u Senatu u kojem republikanci nisu imali super većinu da ga osude .
Krađa Bijele kuće
Zatim, na izborima 2000., potpredsjednik Al Gore pobijedio je na nacionalnim izborima i nosio bi ključnu državu Floridu da su prebrojani svi glasački listići koji su legalni prema zakonu Floride. Ali petorica republikanaca u Vrhovnom sudu SAD-a zaustavila su ponovno prebrojavanje glasova i potom smislila apsurdan pravni argument da predsjedničko mjesto dodijele Georgeu W. Bushu.
Ne samo da su desničarski mediji predvođeni Fox Newsom navijali za ovaj nedemokratski rezultat, već su i mainstream mediji poslušno stali u red. Kada je kasnije medijsko prebrojavanje spornih glasačkih listića na Floridi pokazalo da je Gore pravi pobjednik, viši rukovoditelji vijesti u New York Timesu, Washington Postu, CNN-u i drugdje sakrili su vlastita otkrića kako ne bi potkopali Bushov "legitimitet".
Unatoč nedostatku mandata, predsjednik Bush grubo je pogriješio demokrate, donoseći zakone koji su protraćili Clintonov višak osiguravajući porezne olakšice uglavnom za bogate, a zatim se zadužujući za ratovanje u Afganistanu i Iraku. Bushovo grubo loše upravljanje vladom i gospodarstvom ostavilo je naciju u financijskoj katastrofi kada je Barack Obama izabran u studenom 2008.
S gospodarstvom u slobodnom padu i s dva neriješena rata, Obama i drugi demokrati nadali su se da će ozbiljnost nacionalne krize natjerati republikance u Kongresu da surađuju u nacrtima zakona o zapošljavanju, gospodarskim poticajima i drugim nacionalnim potrebama.
Međutim, GOP nikada nije promašio ništa, boreći se protiv svega što je Obama predlagao, dok su Fox i desničarski mediji širili rasističke teorije zavjere o njegovom "kenijskom rođenju". Naoružani desničarski prosvjednici pojavili su se na skupovima protiv Obame, a ekstremisti Čajanke ometali su sastanke kongresne "gradske vijećnice".
Kad su gnjevni republikanci 2010. osvojili Zastupnički dom i počistili brojne državne domove, smjesta su se zauzeli manipuliranjem kongresnih okruga kako bi osigurali buduće pobjede GOP-a i obezvrijedili glasove rasnih i etničkih manjina. Zatim, 2012. godine, pojavio se niz shema za obeshrabrivanje manjina od glasovanja.
Republikanac koji kontrolira Vrhovni sud SAD-a također se uključio u to poništivši savezne zakone koji ograničavaju koliko korporacije i drugi izvori velikog novca mogu uliti u kampanje. Političari GOP-a, poput Karla Rovea, nakon toga su organizirali skupine za usmjeravanje tog novca u niz negativnih reklama za kampanju protiv demokrata.
Primarni cilj bio je poraziti Obamu 2012. kada se pretpostavljalo da će republikanski predsjednik povratiti kontrolu nad američkom vladom i konačno ostvariti san o razgradnji New Deala Franklina Roosevelta i Velikog društva Lyndona Johnsona. Međutim, Obama i demokrati pokazali su se iznenađujuće otpornima, šokirajući republikance u izbornoj noći zadržavši Bijelu kuću i Senat.
Ipak, s lažiranim kongresnim okruzima, republikanci su uspjeli zadržati većinu u Zastupničkom domu unatoč gubitku nacionalnog glasanja za više od milijun glasačkih listića. I izborni preokreti nisu učinili ništa da promijene DNK GOP-a, koji još uvijek nosi antidemokratske gene Richarda Nixona i njegovih pristalica.
Dakle, Obamina trenutna ofenziva šarma kao što je bilo njegovo približavanje republikanskim “umjerenjacima” 2009. vjerojatno će malo postići. To je zato što republikanci ne vjeruju da izbori imaju posljedice, osim ako ne pobijede, naravno.
Stoga ovotjedni retrogradni republikanski proračun Zastupničkog doma nije trebao biti iznenađenje, niti nastavak Senatovog filibustiranja Obaminih sudskih imenovanja, niti otpor njegovim prijedlozima reforme imigracije i zakona o sigurnosti oružja. Za modernu Republikansku stranku važna je moć, a ne demokracija.
[Na ograničeno vrijeme možete kupiti trilogiju Roberta Parryja o obitelji Bush za samo 34 USD. Za detalje, kliknite ovdje.]
Istraživački novinar Robert Parry objavio je mnoge priče o Iran-Contra za The Associated Press i Newsweek 1980-ih. Možete kupiti njegovu novu knjigu, Ukradena priča u Americi, bilo u ispišite ovdje ili kao e-knjiga (od Amazon i barnesandnoble.com).
"DEMOKRACIJA?" —- Ovo je više nastavak stvaranja mitova od strane demokrata. The
Ni Demokratska stranka ne vjeruje u “demokraciju”. Niti je
stari Grci toliko ovisni o svojim robovima. Za detaljniju disekciju takozvane “demokracije” u američkom političkom sustavu, vidi Gabriel Kolko, GLAVNE STRUJE U SUVREMENOJ AMERIČKOJ POVIJESTI. Budući da ovo djelo, zajedno s drugim djelima Joycea i Gabriela Kolka, tako često dovodi u pitanje – i razara – liberalnu/progresivnu fantaziju, oni su prebačeni u Orwellovu “rupu u sjećanju”.
Samo znaj da optužuješ stranku koja ima pravednike. Jedini razlog zašto čovječanstvo još uvijek postoji je da više ljudi dokaže lojalnost pred BOGOM. Kako je čovječanstvo nestalno, spomenimo jednu lošu karakteristiku, a ona se nije uvijek odnosila na “religiozne” ljude,…
Dok republikanci predstavljaju desno krilo od 1%, ljudi poput braće Koch i lijevog krila Gzilijunaša poput Buffeta i Gatesa imaju malo izravnog interesa za politiku, nesposobnost demokrata od Johnsona oduzima dah. Zašto je, primjerice, Harryju Reidu dopušteno da ostane na dužnosti s obzirom na njegovu jadnu izvedbu u kritičnom filmu Filibuster. Gotovo kao da demokrati na vlasti podupiru republikansku agendu, ali to ne mogu učiniti otvoreno zbog straha da će biti izglasani s vlasti. Suočeni s desnicom kao što su Cheney, Casey..., demokrati trebaju više kralježnice i nemilosrdnosti, nešto što je izgleda napustilo stranku od Johnsona.
Dobar post g. Parry. Dugo mi se činilo da su republikanci POSEBNO amoralni do te mjere da su gotovo 'apolitični'. Gotovo kao da ih se stvarno ne može optužiti da su licemjerni jer znamo da ne vjeruju NIŠTA od onoga što govore – – – ne nazivate glumca/glumicu licemjerom jer neke od uloga koje igraju razlikuju se od dana do dana. Nisam dovoljno naivan da vjerujem da demokrati ne rade nešto od toga, ali moja percepcija je da je to nekoliko razina manje od republikanaca, zbog ostatka morala koji demokrati još uvijek imaju, uglavnom. Demokrati često ulaze u politiku polazeći od idealističkog stajališta, a mnogi (većina?) postanu iscrpljeni i fatalistični do kraja svojih mandata, ali republikance češće pokreću osobni profit, moć/slava, a ideologija koju zastupaju samo su crte iz predstave…
Bob,
Precjenjujete republikanske/konzervativne motive. To NIJE politika sama po sebi, već je prije politička masturbacija u kojoj su oni više zabrinuti da udovolje sebi nego da postignu nešto produktivno.
Zato sam prestao biti republikanac prije 4 godine.
Nažalost, masturbacija, kao i drugi oblici ovisnosti kao što su alkohol (Beck i Bush #43), droge (Limbaugh), kockanje (Buchanan) ili seks (Morris) neće nestati samo zato što su zlostavljački i neproduktivni.
A mnogi sadašnji (suovisni) republikanci ne shvaćaju da su njihovu stranku preuzeli idioti.
Obamina mudrost u lomljenju kruha s republikanskim vođama kombinacija je davanja dovoljno užeta da se objese i Sun Tzuove mudrosti držanja neprijatelja blizu. Kao izabrani dužnosnici, Obama mora imati što konstruktivniji odnos s tim republikancima.
Druga bi opcija bila učiniti ono što je Saddam Hussein učinio, a to je da je te oporbene dužnosnike izveo u hodnik i dao ih ustrijeliti. Slušati baljezganje konzervativnih političara, izvesti ih na hodnik i strijeljati postaje vrlo primamljiva opcija.
Jym, identificirao si pola problema u Kongresu.
Republikansku stranku nisu preuzeli idioti, već je idiote preuzela Republikanska stranka. Istupanje iz Republikanske stranke dobar je prvi korak u vašem oporavku od zabludnog razmišljanja, ali često je potrebno više od 4 godine da se u potpunosti pobjegnete.