Posebno izvješće: Nastavljaju se prikupljati novi dokazi koji pokazuju kako je službeni Washington pogriješio u ključnim elementima skandala Watergate i Iran-Contra, posebno kako su ova dva državna zločina proizašla iz izdajničkih radnji da se osiguraju predsjedničke ovlasti, piše Robert Parry.
Robert Parry
Omiljena izreka službenog Washingtona je da je "zataškavanje gore od zločina". Ali to pretpostavlja da točno razumijete što je bio zločin. A u slučaju dva velika skandala američke vlade u posljednjoj trećini dvadesetog stoljeća, Watergate i Iran-Contra, čini se da to nije slučaj.
Uistinu, novootkriveni dokumenti stavili su stare dokaze u potpuno drugačiji fokus i sugerirali da je povijest bitno krivo napisala dva skandala propuštajući razumjeti da su oni zapravo bili nastavci ranijih skandala koji su bili daleko gori. Watergate i Iran-Contra bili su, barem djelomično, produžeci izvornih zločina, koji su uključivali prljave poslove kako bi se osigurala ogromna moć predsjednika.
Predsjednici Richard Nixon, George HW Bush i Ronald Reagan fotografirani zajedno u Ovalnom uredu 1991. (Izrezano s fotografije Bijele kuće na kojoj su i predsjednici Gerald Ford i Jimmy Carter.)
U slučaju Watergatea, osujećene republikanske provale u Nacionalni odbor Demokratske stranke u lipnju 1972. i neuspješnog zataškavanja Richarda Nixona koje je dovelo do njegove ostavke u kolovozu 1974., dokazi su sada jasni da je Nixon stvorio Watergate provalnike iz svoje panike da je Demokrati bi mogli posjedovati dosje o njegovoj sabotaži mirovnih pregovora u Vijetnamu 1968.
Ubrzo nakon što je Nixon preuzeo dužnost 1969., direktor FBI-a J. Edgar Hoover obavijestio ga je o postojanju dosjea koji sadrži prisluškivanje nacionalne sigurnosti koji dokumentira kako su Nixonovi emisari iza leđa predsjednika Lyndona Johnsona uvjerili južnovijetnamsku vladu da bojkotira pariške mirovne pregovore, koje su bile blizu okončanja Vijetnamskog rata u jesen 1968.
Prekid Johnsonovih mirovnih pregovora tada je omogućio Nixonu da izdrži tijesnu pobjedu nad demokratom Hubertom Humphreyjem. Međutim, dok je novi predsjednik 1969. godine poduzimao korake da produži rat za još četiri i više godina, osjetio je prijetnju iz dosjea o prisluškivanju i naredio dvojici svojih glavnih pomoćnika, šefu osoblja HR “Bobu” Haldemanu i savjetniku za nacionalnu sigurnost Henryju Kissingera, da ga lociraju. Ali nisu mogli pronaći datoteku.
Sada znamo da je to zato što je predsjednik Johnson, koji je privatno nazvao Nixonove akcije u Vijetnamu "izdajom", naredio da njegov pomoćnik za nacionalnu sigurnost Walt Rostow ukloni datoteku iz Bijele kuće.
Rostow je označio datoteku “Omotnica 'X'” i zadržao ga je u svom posjedu, iako nakon što je napustio vladu, nije imao zakonsko pravo zadržati visoko povjerljive dokumente, od kojih su mnogi imali žig "Strogo povjerljivo". Johnson je naredio Rostowu da zadrži papire sve dok je on, Johnson, živ, a zatim da odluči što će s njima.
Nixon, međutim, nije imao pojma da su Johnson i Rostow uzeli nestali dosje niti, zapravo, tko bi ga mogao posjedovati. Uobičajeno, dokumenti o nacionalnoj sigurnosti prenose se s predsjednika u odlasku na predsjednika kako bi se održao kontinuitet u vladi.
Ali Haldeman i Kissinger u svojoj potrazi nisu dali ništa. Uspjeli su samo ponovno stvoriti sadržaj dosjea, koji je uključivao inkriminirajuće razgovore između Nixonovih emisara i južnovijetnamskih dužnosnika u vezi s Nixonovim obećanjem da će im postići bolji posao ako mu pomognu u torpedu Johnsonovih mirovnih pregovora.
Dakle, nestali dosje ostao je zabrinjavajući misterij unutar Nixonove Bijele kuće, ali Nixon je ipak ispunio svoj predizborni sporazum s južnovijetnamskim predsjednikom Nguyenom van Thieuom o produljenju američkog vojnog sudjelovanja u ratu s ciljem da se Južnom Vijetnamcu učini bolje ishod nego što bi dobili od Johnsona 1968.
Nixon nije samo nastavio Vijetnamski rat, koji je već odnio više od 30,000 američkih života i procijenjenih milijun Vijetnamaca, već ga je i proširio pojačanim bombardiranjem i američkim upadom u Kambodžu. Kod kuće, rat je gorko podijelio naciju s masovnim antiratnim pokretom i ljutitim protivljenjem pristaša rata.
Pentagon Papers
U toj intenzivnoj klimi 1971. godine Daniel Ellsberg, bivši visoki dužnosnik Ministarstva obrane, dao je New York Timesu primjerak Pentagonovih dokumenata, tajne američke povijesti Vijetnamskog rata od 1945. do 1967. Opsežno izvješće dokumentiralo je mnoge od laži koje najviše govore demokrati kako bi uvukli američki narod u rat.
Times je počeo objavljivati Pentagon Papers 13. lipnja 1971., a ta su otkrića izazvala javnu buru. Pokušavajući ugasiti požar, Nixon je poduzeo izvanredne pravne korake kako bi zaustavio širenje tajni, naposljetku neuspješno na Vrhovnom sudu SAD-a.
Ali Nixon je imao još akutniji strah. Znao je nešto što je malo tko znao, da postoji nastavak Pentagonovih dokumenata koji je nedvojbeno eksplozivniji, nestali dosje koji sadrži dokaze da je Nixon potajno spriječio da se rat dovede do kraja kako bi mogao održati političku prednost na izborima 1968. .
Ako je itko mislio da Pentagonovi dokumenti predstavljaju šokantan skandal, a očito su i milijuni Amerikanaca, kako bi ljudi reagirali na dosje koji otkriva da je Nixon nastavio pokolj s tisućama dodatnih mrtvih američkih vojnika i da se nasilje prelilo natrag u Sjedinjene Države samo zato mogao pobijediti na izborima?
Pametan politički analitičar, Nixon je prepoznao prijetnju svom ponovnom izboru 1972., pretpostavljajući da bi dogurao tako daleko. S obzirom na intenzitet antiratnog pokreta, sigurno bi došlo do bijesnih demonstracija oko Bijele kuće i vjerojatno pokušaja opoziva na Capitol Hillu.
Dakle, 17. lipnja 1971. Nixon je pozvao Haldemana i Kissingera u Ovalni ured i dok su Nixonovi uređaji za snimanje tiho zvrčali, ponovno ih je molio da lociraju datoteku koja nedostaje. "Imamo li ga?" Nixon je upitao Haldemana. “Tražio sam to. Rekao si da ga nemaš.”
Haldeman: "Ne možemo ga pronaći."
Kissinger: “Mi ovdje nemamo ništa, gospodine predsjedniče.”
Nixon: "Pa, dovraga, tražio sam to jer mi treba."
Kissinger: "Ali Bob i ja smo pokušavali spojiti prokletu stvar."
Haldeman: "Imamo osnovnu povijest u konstruiranju vlastitih, ali o tome postoji dosje."
Nixon: "Gdje?"
Haldeman: "[Predsjednički pomoćnik Tom Charles] Huston se kune Bogom da o tome postoji dosje i da je u Brookingsu."
Nixon: “Bob? Bob? Sjećate li se sada Hustonovog plana [za provale koje sponzorira Bijela kuća kao dio domaćih protuobavještajnih operacija]? Provedi ga.”
Kissinger: "Sada Brookings nema pravo imati povjerljive dokumente."
Nixon: “Želim da se to provede. Dovraga, uđi i uzmi te datoteke. Raznesi sef i uzmi ga.”
Haldeman: “Možda su ih do sada već očistili, ali ovu stvar morate”
Kissinger: "Ne bih se iznenadio da Brookings ima dosjee."
Haldeman: “Želim reći da Johnson zna da su te datoteke u blizini. Ne zna sa sigurnošću da ih nema u blizini.”
Ali Johnson je znao da se dosje više ne nalazi u Bijeloj kući jer je naredio Rostowu da ga ukloni u posljednjim danima vlastitog predsjedništva.
Formiranje Provalnika
Dana 30. lipnja 1971. Nixon je ponovno izgrdio Haldemana zbog potrebe da provali u Brookings i "iznese ga [datoteku]." Nixon je čak predložio korištenje bivšeg službenika CIA-e E. Howarda Hunta za provalu u Brookings.
"Razgovaraj s Huntom", rekao je Nixon Haldemanu. “Želim provalu. Dovraga, oni to rade. Moraš provaliti u to mjesto, pregledati dosjee i unijeti ih. Samo uđi i uzmi ga. Uđite oko 8:00 ili 9:00 sati.”
Haldeman: "Provjerite sef."
Nixon: “Tako je. Ulazite pregledati sef. Mislim, počisti to".
Iz razloga koji ostaju nejasni, čini se da se provala u Brookings nikad nije dogodila, ali Nixonovo očajništvo da locira Johnsonov dosje o mirovnim razgovorima bila je važna karika u lancu događaja koji su doveli do stvaranja Nixonove jedinice za provale pod Huntovim nadzorom. Hunt je kasnije nadgledao dvije provale u Watergate u svibnju i lipnju 1972.
Iako je moguće da je Nixon još uvijek tražio dosje o svojoj mirovnoj sabotaži u Vijetnamu kada je došlo do provale u Watergate gotovo godinu dana kasnije, općenito se vjeruje da je provala bila šire usmjerena, tražeći bilo kakve informacije koje bi mogle utjecati na Nixonove reizbor, bilo obrambeno ili napadački.
Ispostavilo se da su Nixonovi provalnici uhvaćeni u kompleksu Watergate prilikom svoje druge provale 17. lipnja 1972., točno godinu dana nakon Nixonove tirade Haldemanu i Kissingeru o potrebi da se raznese sef u Institutu Brookings u potrazi za zločincem. nedostaje datoteka mirovnih pregovora o Vijetnamu.
Ironično, također, Johnson i Rostow nisu imali namjeru razotkriti Nixonovu prljavu tajnu u vezi s LBJ-evim mirovnim pregovorima o Vijetnamu, vjerojatno iz istih razloga iz kojih su držali jezik za zubima 1968., iz mračnog uvjerenja da otkrivanje Nixonovih postupaka možda nekako nije “ dobro za državu.”
U studenom 1972., usprkos rastućem skandalu oko provale u Watergate, Nixon je lako dobio reizbor, porazivši senatora Georgea McGoverna, Nixonova omiljenog protivnika. Nixon se tada obratio Johnsonu tražeći njegovu pomoć u gušenju istraga koje su predvodili demokrati o aferi Watergate i lukavo primijetivši da je Johnson naredio prisluškivanje Nixonove kampanje 1968.
Johnson je ljutito reagirao na uvertiru, odbivši suradnju. Dana 20. siječnja 1973. Nixon je prisegnuo za svoj drugi mandat. 22. siječnja 1973. Johnson je umro od srčanog udara.
Prema ostavci
U tjednima koji su uslijedili nakon Nixonove inauguracije i Johnsonove smrti, skandal oko zataškavanja Watergatea postao je ozbiljniji, sve bliže Ovalnom uredu. U međuvremenu, Rostow se borio odlučiti što bi trebao učiniti s "X" omotnicom.
Dana 14. svibnja 1973., u “memorandumu za zapisnik” na tri stranice, Rostow je sažeo ono što je bilo u “'X' omotnici” i dao kronologiju događaja u jesen 1968. Rostow je također razmišljao o učinku LBJ-a javna šutnja tada je možda imala utjecaj na skandal Watergate koji se odvijao.
"Sklon sam vjerovati da je republikanska operacija 1968. na dva načina povezana s aferom Watergate 1972.", napisao je Rostow. Primijetio je, prvo, da su Nixonovi operativci možda procijenili da je njihov “poduzeće s Južnim Vijetnamcima” u frustriranju Johnsonove posljednje odvratne mirovne inicijative osiguralo Nixonu njegovu tijesnu pobjedu nad Hubertom Humphreyjem 1968.
"Drugo, izvukli su se", napisao je Rostow. “Unatoč brojnim komentarima u tisku nakon izbora, stvar nikada nije u potpunosti istražena. Stoga, budući da su se isti ljudi suočili s izborima 1972., u njihovom prethodnom iskustvu s operacijom sumnjive ispravnosti (ili, čak, zakonitosti) nije bilo ničega što bi ih upozorilo, a bilo je i sjećanja koliko su se izbori mogli približiti i moguća korisnost pritiskanja do krajnjih granica i više.” [Da biste pročitali Rostowov dopis, kliknite ovdje, ovdje i ovdje.]
Ono što Rostow nije znao jest da postoji treća i izravnija veza između nestalog dosjea i Watergatea. Nixonov strah da će dosje izaći na površinu kao nastavak Pentagonovih dokumenata bio je Nixonov motiv za stvaranje Huntova tima za provale.
Rostow se očito mučio što učiniti s dosjeom sljedećih mjesec dana dok se skandal Watergate širio. Dana 25. lipnja 1973., otpušteni savjetnik Bijele kuće John Dean održao je svoje hitno svjedočenje u Senatu, tvrdeći da se Nixon umiješao u zataškavanje nekoliko dana nakon provale u Demokratskom nacionalnom odboru u lipnju 1972. Dean je također ustvrdio da je Watergate samo dio višegodišnjeg programa političke špijunaže kojim je upravljala Nixonova Bijela kuća.
Već sljedećeg dana, dok su naslovi o Deanovu svjedočenju punili nacionalne novine, Rostow je došao do zaključka o tome što učiniti s omotnicom 'X'. Dugom rukom, napisao je bilješka "strogo povjerljivo". koji je glasio: "Otvorit će ravnatelj knjižnice Lyndon Baines Johnson ne prije pedeset (50) godina od ovog datuma 26. lipnja 1973."
Drugim riječima, Rostow je namjeravao da ova nedostajuća karika američke povijesti ostane nestala još pola stoljeća. U otipkano propratno pismo ravnatelju knjižnice LBJ Harryju Middletonu, Rostow je napisao: “U priloženoj omotnici je zapečaćen dosje koji me predsjednik Johnson zamolio da ga osobno čuvam zbog njegove osjetljive prirode. U slučaju njegove smrti, materijal je trebao biti poslan u Knjižnicu LBJ pod uvjetima koje sam smatrao prikladnima.
“Nakon pedeset godina ravnatelj Knjižnice LBJ (ili bilo tko naslijedi njegove odgovornosti, ako se promijeni administrativna struktura Nacionalnog arhiva) može, sam, otvoriti ovaj spis. Ako on smatra da se materijal koji sadrži ne bi trebao otvarati za istraživanje [u to vrijeme], želio bih da ga ovlastimo da ponovno zatvori dosje na sljedećih pedeset godina kada se gore navedeni postupak treba ponoviti.”
No, u konačnici Knjižnica LBJ nije toliko dugo čekala. Nakon nešto više od dva desetljeća, 22. srpnja 1994. omotnica je otvorena i arhivisti su započeli dugi proces deklasificiranja sadržaja.
Ipak, budući da su Johnson i Rostow odlučili zadržati dosje o Nixonovoj "izdaji", iskrivljena povijest Watergatea poprimila je oblik i zatim se učvrstila u ono što su svi važni ljudi iz Washingtona "znali" da je istina. Uvriježeno je mišljenje da Nixon nije bio svjestan provale u Watergate unaprijed, da je to bila neka bezobrazna šema nekoliko pretjerano revnih podređenih i da se predsjednik tek kasnije uključio u to zataškavanje.
Naravno, Washingtonsko grupno razmišljanje je krenulo, Nixon je imao svoj "popis neprijatelja" i igrao je žestoko sa svojim suparnicima, ali nije ga se moglo kriviti za provalu u Watergate, koju su mnogi upućeni smatrali "trećerazrednom provalom" koju je Nixonov White House je to nazvao.
Čak ni novinari i povjesničari koji su zauzeli širi pogled na Watergate nisu slijedili izvanredan trag iz Nixonovog naklapanja o nestalom dosjeu 17. lipnja 1971. Iako je nekoliko drugih povjesničara pisalo, šturo, o događajima iz 1968., oni također nisu t staviti događaje zajedno.
Tako se uobličila omiljena izreka: “zataškavanje je gore od zločina”. A službeni Washington mrzi preispitivati neku povijest koja se smatra već riješenom. U ovom bi slučaju previše važnih ljudi koji su razlagali o “gorem” dijelu Watergatea, odnosno zataškavanju, ispali glupi. [Za detalje, pogledajte Robert Parry's Američki ukradeni narativ.]
Zataškavanje Iran-Contra
Slično tome, službeni Washington i mnogi mainstream povjesničari skloni su odbaciti skandal Iran-Contra Ronalda Reagana kao još jedan slučaj nekih pretjerano revnih podređenih koji su intuitirali što predsjednik želi i sve uvalili u nevolje.
"Veliko pitanje" koje su upućeni postavljali nakon izbijanja skandala u studenom 1986. bilo je je li predsjednik Reagan znao za odluku pomoćnika Bijele kuće Olivera Northa i njegovog šefa, savjetnika za nacionalnu sigurnost Johna Poindextera, da preusmjere dio profita od tajne prodaje oružja Iranu da potajno kupuje oružje za nikaragvanske kontra pobunjenike.
Nakon što je Poindexter posvjedočio da se ne sjeća da je Reaganu otkrio tu tajnu, a budući da je Reagan bio omiljena osoba mnogima u službenom Washingtonu, istraga je postala beznačajna. Preostala istraga bila je usredotočena na manja pitanja, poput obmanjivanja Kongresa i znanstvenog spora oko toga jesu li predsjednikove vanjskopolitičke ovlasti nadjačale ovlast Kongresa da prisvaja sredstva).
Na početku istrage Iran-Contra, glavni državni odvjetnik Edwin Meese postavio je vremenske parametre od 1984. do 1986., čime je zadržao izvan okvira mogućnost mnogo ozbiljnijeg skandala koji je nastao tijekom kampanje 1980., tj. je li Reaganova kampanja potkopala predsjednika Pregovori Jimmyja Cartera o oslobađanju 52 američka taoca u Iranu, a zatim su se isplatili Irancima dopustivši Izraelu da isporuči oružje Iranu za Iransko-irački rat.
Dakle, dok su kongresni i savezni istražitelji promatrali samo kako je započela konkretna prodaja oružja Iranu 1985.-86., nije se na vrijeme obratila pozornost na dokaze da je Reaganova administracija tiho odobrila prodaju izraelskog oružja Iranu 1981. i da su ti kontakti nazad u dane prije izbora 1980. kada je talačka kriza uništila Carterove nade u ponovni izbor i osigurala Reaganovu pobjedu.
52 taoca nisu puštena sve dok Reagan nije položio prisegu 20. siječnja 1981.
Tijekom godina, dvadesetak izvora, uključujući iranske dužnosnike, izraelske insajdere, europske obavještajne operativce, republikanske aktiviste, pa čak i palestinskog vođu Yassera Arafata, pružili su informacije o navodnim kontaktima Reaganove kampanje s Iranom.
I bilo je naznaka na početku Reaganova predsjedničkog mandata da se sprema nešto neobično. Dana 18. srpnja 1981., izraelski unajmljeni zrakoplov srušio se ili je oboren nakon što je zalutao iznad Sovjetskog Saveza na povratnom letu s isporuke oružja proizvedenog u SAD-u Iranu.
U intervjuu PBS-u gotovo desetljeće kasnije, Nicholas Veliotes, Reaganov pomoćnik državnog tajnika za Bliski istok, rekao je da je istražio incident razgovarajući s najvišim dužnosnicima administracije. “Bilo mi je jasno nakon mojih razgovora s ljudima na visokom nivou da smo se doista dogovorili da Izraelci mogu prebaciti u Iran neku vojnu opremu američkog podrijetla”, rekao je Veliotes.
Provjeravajući izraelski let, Veliotes je došao do uvjerenja da su poslovi Reaganova tabora s Iranom datirali prije izbora 1980. godine. "Čini se da je ozbiljno počelo u razdoblju vjerojatno prije izbora 1980., jer su Izraelci identificirali tko će postati novi igrači u području nacionalne sigurnosti u Reaganovoj administraciji", rekao je Veliotes. "Čuo sam da su u to vrijeme uspostavljeni neki kontakti."
Kad sam ponovno intervjuirao Veliotesa 8. kolovoza 2012., rekao je da se ne može sjetiti tko su bili "ljudi na vrhu" koji su opisali neformalno carinjenje izraelskih pošiljki, ali je naznačio da su "novi igrači" bili mladi neokonzervativci koji su radili na Reaganovoj kampanji, od kojih su se mnogi kasnije pridružili administraciji kao viši politički imenovani.
Neokonske sheme
Novo otkriveni dokumenti u Reaganovoj predsjedničkoj knjižnici otkrivaju da su Reaganovi neokonzervativci u State Departmentu, posebice Robert McFarlane i Paul Wolfowitz, pokrenuli reviziju politike 1981. kako bi Izraelu omogućili tajne vojne isporuke Iranu. McFarlane i Wolfowitz također su manevrirali kako bi McFarlanea postavili zaduženog za odnose SAD-a s Iranom i uspostavili tajni američki stražnji kanal do izraelske vlade izvan znanja čak i viših dužnosnika američke vlade.
Ne samo da su dokumenti podržavali Veliotesove izjave, već su se također poklapali s komentarima bivšeg izraelskog premijera Yitzhaka Shamira u intervjuu 1993. u Tel Avivu. Shamir je rekao da je pročitao knjigu iz 1991. Listopadsko iznenađenje, Carterov bivši pomoćnik Vijeća za nacionalnu sigurnost, Gary Sick, koji je argumentirao vjerovanje da su se republikanci umiješali u pregovore o taocima 1980. kako bi prekinuli Carterov ponovni izbor.
Kad je tema pokrenuta, jedan je intervjuer upitao: “Što ti misliš? Je li bilo listopadskog iznenađenja?"
"Naravno da jest", bez oklijevanja je odgovorio Shamir. "Bilo je."
A bilo je i mnoštvo drugih potkrepljujućih izjava. Na primjer, 1996., dok se bivši predsjednik Carter sastajao s vođom Palestinske oslobodilačke organizacije Arafatom u Gazi, Arafat je pokušao priznati svoju ulogu u republikanskom manevriranju da blokira Carterove pregovore o taocima u Iranu.
"Ima nešto što ti želim reći", rekao je Arafat, obraćajući se Carteru u prisustvu povjesničara Douglasa Brinkleyja. “Trebali biste znati da su mi 1980. republikanci prišli s ugovorom o oružju [za PLO] ako bih mogao organizirati držanje talaca u Iranu do [američkih predsjedničkih] izbora”, rekao je Arafat, prema Brinkleyjevom članku objavljenom u jesen. Izdanje Diplomatic Quarterlyja iz 1996.
Nedavno prošlog tjedna, bivši iranski predsjednik Abolhassan Bani-Sadr ponovio je svoj izvještaj o republikanskim potezima prema Iranu tijekom talačke krize 1980. i kako je ta tajna inicijativa spriječila oslobađanje talaca.
U komentaru Christian Science Monitora o filmu “Argo” Bani-Sadr je napisao da su “Ajatolah Homeini i Ronald Reagan organizirali tajne pregovore koji su spriječili pokušaje mene i tadašnjeg američkog predsjednika Jimmyja Cartera da oslobodimo taoce prije SAD-a 1980. održani predsjednički izbori. Činjenica da nisu pušteni na slobodu preokrenula je rezultate izbora u korist Reagana.”
Iako je Bani-Sadr prije raspravljao o suradnji Reagan-Homeini, dodao je u svom komentaru da su “dvojica mojih savjetnika, Hussein Navab Safavi i Sadr-al-Hefazi, pogubljeni od strane Homeinijevog režima jer su postali svjesni ove tajne veze između Khomeini, njegov sin Ahmad, … i Reaganova administracija.”
U prosincu 1992., kada je radna skupina Predstavničkog doma ispitivala ovu takozvanu kontroverzu "listopadskog iznenađenja" i naišla na žestoki republikanski otpor, Bani-Sadr je dostavio pismo u kojem je opisao svoju zakulisnu borbu s Khomeinijem i njegovim sinom Ahmadom oko njihovih tajnih poslova s Reaganova kampanja.
Bani-Sadrovo pismo od 17. prosinca 1992. bilo je dio bujice dokaza u posljednjem trenutku koji impliciraju Reaganovu kampanju u shemu s taocima. Međutim, do trenutka kada su pismo i ostali dokazi stigli, vodstvo radne skupine Predstavničkog doma odlučilo je jednostavno proglasiti Reaganovu kampanju nevinom. [Pogledajte Consortiumnews.com's “'Listopadsko iznenađenje' i 'Argo.'„]
Zakopavanje povijesti
Lawrence Barcella, koji je bio glavni savjetnik Task Forcea, kasnije mi je rekao da je toliko inkriminirajućih dokaza stiglo kasno da je zamolio predsjednika Task Forcea, zastupnika Leeja Hamiltona, demokrata centra iz Indiane, da produži istragu za tri mjeseca, ali da je Hamilton rekao Ne. (Hamilton mi je rekao da se ne sjeća Barcellina zahtjeva.)
Umjesto da pažljivo pregleda nove dokaze, House Task Force ih je zanemarila, omalovažila ili zakopala. Kasnije sam iskopao neke od dokaza u neobjavljenim dosjeima Radne grupe. No, u međuvremenu je službeni Washington “Listopadsko iznenađenje” i druge skandale povezane s Iranom, poput trgovine drogom Contra, odbacio kao teorije zavjere. [Za najnovije informacije o slučaju October Surprise, pogledajte Robert Parry's Američki ukradeni narativ.]
Kao što je slučaj s Watergateom i Nixonom, službeni Washington odbio je preispitati svoje zaključke kojima se predsjednik Ronald Reagan i njegov nasljednik George HW Bush oslobađaju krivnje u nizu zločina prikupljenih pod velikim kišobranom Iran-Contre.
Kada je novinar Gary Webb oživio skandal s kontra-kokainom sredinom do kraja 1990-ih, suočio se s nepopustljivim neprijateljstvom novinara iz establišmenta u New York Timesu, Washington Postu i Los Angeles Timesu. Napadi su bili toliko ružni da su ga Webbovi urednici u San Jose Mercury Newsu natjerali da ode, što je pokrenulo njegovo profesionalno uništenje.
Nije čak ni bilo važno kada je interna istraga glavnog inspektora CIA-e 1998. godine potvrdila da su administracije Reagana i Busha-41 tolerirale i štitile trgovinu drogom od strane Kontraša. Glavne novine uglavnom su ignorirale nalaze i nisu učinile ništa da pomognu rehabilitaciji Webbove karijere, što je na kraju doprinijelo njegovom samoubojstvu 2004. [Za detalje o izvješću CIA-e, pogledajte Roberta Parryja Izgubljena povijest.]
Glavne novine jednako nisu bile voljne promišljati o podrijetlu i značaju skandala Listopadsko iznenađenje/Iran-Contra. Nije važno koliko se novih dokaza nakupi. Ostaje puno lakše nastaviti politički sigurnu deifikaciju “Gippera” Reagana i lijepa sjećanja na “Poppy” Busha.
Ne samo da bi ponovno promišljanje Iran-Contre i Watergatea izazvalo bijes i zlostavljanje republikanskih operativaca i desnice, nego bi se proces loše odrazio na mnoge novinare i povjesničare koji su izgradili karijere, djelomice, krivo tumačeći ove važne povijesne priče.
Međutim, mora doći trenutak kada težina novih dokaza učini stara tumačenja ovih skandala intelektualno neodrživim i kada dragocjene izreke poput "zataškavanje je gore od zločina" budu gurnute u povijesno smeće.
[Na ograničeno vrijeme možete kupiti trilogiju Roberta Parryja o obitelji Bush za samo 34 USD. Za detalje, kliknite ovdje.]
Istraživački novinar Robert Parry objavio je mnoge priče o Iran-Contra za The Associated Press i Newsweek 1980-ih. Možete kupiti njegovu novu knjigu, Ukradena priča u Americi, bilo u ispišite ovdje ili kao e-knjiga (od Amazon i barnesandnoble.com).
BBC je uhvatio ovu priču...
http://www.bbc.co.uk/news/magazine-21768668#.UUY6vVjPx3c.email
Dragi gospodine:
1. Ova su otkrića dosegla fazu u kojoj su obimna (moja karakterizacija).
2. Zašto ova kontroverza Reagan-Administracija/October-Surprise/Iran-Contra KONAČNO nije doprla do Eda Schultza, Rachel Maddow i Lawrencea O'Donnella s MSNBC-a?
3. Gube vrijeme na tu političku nulu, Chucka Hagela, zašto ne iskoriste svoje vrijeme emitiranja korisno za otkrivanje ozbiljnog zataškavanja Reaganove ere?
S poštovanjem,
David G. Gake
Hastings, Nebraska
Ovo bi bila izvrsna TV miniserija – ne bi li bilo sjajno da se Ken Burns za promjenu uhvati nečeg kontroverznijeg?
da, Webb je počinio "samoubojstvo". hahahshahaha….
Promatrački, moramo se vratiti sve do stvaranja Fed-a, predsjednika Wilsona, Palmerovih napada, Prvog svjetskog rata, a zatim voditi mačku naprijed do FDR-a i njegove rušilačke posade i njegove zgodne smrti koja je uvela Trumana. Karike kriminala tvore lanac u naše doba.
Kakvi nevini, mirni dani! Kako su nedužne i naivne bile administracije u prošlosti... zamislite vrijeme kada je najgore za što ste mogli optužiti predsjednika bila provala, a opseg njegove izdaje bio je produžavanje rata u političke svrhe.
Sada je cijela mašinerija izvršne vlasti posvećena održavanju Everywhere War PLC-a, 'Obavještajna zajednica' nekažnjeno radi što hoće, a prema NDAA-i predsjednik može ubiti ili pritvoriti svakoga tko mu se sviđa na neodređeno vrijeme iz razloga koje želi' ne moram navesti.
Nixon se sigurno okreće u grobu; da je barem mogao postati predsjednik nekih 25 godina kasnije, kad bi mogao počiniti svako kriminalno djelo koje njegovo crno srce može zamisliti i bilo bi potpuno legalno! Mislim na Kissingera kako navečer odlazi u krevet, sa sve zadovoljnijim osmijehom na licu svake godine u kojoj živi...
Koga bi Bogovi uništili, prvo izlude.
Atentat na JFK-a i mafijaška kockarnica?
.
Uobičajena crvena haringa?
.
Tajna - u to vrijeme - bilo je JFK-ovo "strašno" upozorenje Ben Gurionu da zaustavi izraelske nuklearne ambicije.
.
Također “JFK-ova izvršna naredba 11100 o ukidanju Federalnih rezervi”
.
Pa Cui Bono?
.
Begin nije bio dio Stern Ganga? Nežidovi nisu građani drugog reda (ili manje) u Izraelu?
Kad bih nastavio razotkrivati naše židovske spletke, bio bih vrlo oprezan svaki put kad otvorim omotnicu. . . Omotnice ponekad dolaze s bijelim prahom u sebi. Pitajte Brucea Ivinsa. Samo kažem'!
Nešto nije u redu s našom demokracijom kada se ključne istrage koje razotkrivaju osujećivanje istih stvari za koje kažemo da Amerika zastupa, zaustavljaju, prekidaju i zatim guraju pod tepih. I obratite pažnju kada političari kažu da žele više sunčeve svjetlosti na teme, oni su ti koji rade najviše držeći ih u sjeni. Još uvijek čekam posljednje poglavlje o pismima o antraksu.
Za što se zapravo zalaže Amerika?
Postoji cijela Walt Disneyjeva 'bajka' o Americi. A tu je i stvarnost koja stoji u oštrom kontrapunktu tome.
Čak i prije revolucije Amerika je bila naseljena 'rasom' Europljana koji su prezirali bilo koju od vrlina.
I tako se tvrdilo – 'obične' ljude na stranu - moderna američka 'vlada' i američki 'biznis' su najpsihotičnije skupine koje 'krase' ljudsku povijest još od Nacističke stranke i Huna.
Želio bih da Robert Parry prokomentira motiv zataškavanja Watergatea, koji se čuje upravo na Vrpcama Watergatea. Zapravo, to se čulo na "pušljivoj" vrpci Watergatea koja je potom prisilila Kongres da ode na tajnu sjednicu (a ubrzo je uslijedila i Nixonova ostavka i zaštita daljnjih otkrića koja su razotkrivena).
Evo što je Nixon rekao:
Ni manje ni više nego Bob Halderman kasnije je napisao sljedeće: “Čini se da je sve te Nixonove reference na Zaljev svinja, on zapravo mislio na Kennedyjev atentat.”
HR Halderman, “Krajevi moći”
-
Dakle, i dalje sam uvjeren da je pravi motiv zataškavanja Watergatea u Bugarskoj bila umiješanost E. Howarda Hunta (operativca CIA-e “Zaljev Piga” i sudionika atentata na Kennedyja). Nixon je bio zabrinut da bi prepomno ispitivanje (ili kazneni progon) Hunta dovelo do toga da CIA-ina zavjera o ubojstvu Kennedyja izađe na vidjelo. Kako bi zaštitio CIA-u, Nixon je agresivno zataškao Watergate.
Slično je Gerald Ford pomilovao Nixona ne jer je između njih bio sklopljen neki tajni dogovor. Bilo je to zato što je Gerald Ford, koji se istaknuo kao specijalist za zataškavanje Warrenove komisije, moglo se računati da će pod svaku cijenu zaštititi tajne Kennedyjevog ubojstva i zaštititi CIA-u. Prava tragedija predsjedničkog mandata Forda bila je u tome što je osim što je pomilovao Nixona, također spriječio da više Watergate vrpce budu objavljene. Samo je mali postotak tih vrpci ikada prepisan i objavljen. Ostatak njih (nešto poput 90%) je (Ford) dopustio da ostanu tajne i predani su Richardu Nixonu (koji ih je dao spaliti). Tako da smo svi ostali bez saznanja koja su još otkrića bila na ostatku Watergate vrpci.
Također sumnjam da je famozni prekid od 18 minuta na vrpci "smoking gun" bio namjerna sabatogija i nespretan pokušaj da se detalji o stvari "Zaljev svinja" (poznatoj i kao sam Kennedyjev atentat) zataškaju.
Nixon je opozvan jer nije mogao držati jezik za zubima. Nakon što nije mogao spriječiti Kongres da se dočepa vrpci, brzo je podnio ostavku kako bi zaštitio tajne CIA-inog ubojstva, a Gerald Ford je potom sve pomeo pod tepih — baš kao što je učinio i s Warrenovom komisijom.
Par ideja koje je prenio Derek. I bolje je i gore.
Da je Noxious spalio vrpce dokazni je dokaz da ono što je bilo na vrpcama jest/bilo je što god vi/mi tvrdimo i tvrdimo da je bilo na snimkama. Hajdemo ripati. Neka vrpce govore što god želite čuti kako vrpce govore za bilo koju točku koju želite izoštriti. Nitko ne može opovrgnuti navode i optužbe bilo koje vrste. A optužbe još više ostaju tamo gdje su stavljene u konduktivan kontekst.
Na stranu: Okrenite drugo izraz tih dana, osim 'nije zločin, već zataškavanje' kliše; okrenutiplausible poricanje'oko reći'nijedan NEGIRAJTE UJEROJATNU činjenicu' da je Nixon bio umiješan u ubojstvo Kennedyja! ... kao primjer optužbe, vjerojatno zato što je Nixon bio Veep i u petlji s Ikeom koji je odgodio Dullesov plan (i suprotstavio se cijeloj Dullesovoj opsesiji spletkama) da izvrši invaziju na Kubu, ukloni Castra i vrati imovinu koju je Kuba zaplijenila ... posebno imovinu kubanskog kasina zatražio od mafije (mafije) koji su bili klijenti za čije je ime Dulles bio opsjednut isporukom. Fidel je živ i mogao bi posvjedočiti koliko su mafijaške kockarnice bile srž svi međunarodna kršenja prava SAD-a, kao što su ubojstva i pokušaji ubojstava, protiv Castra/Kube cijelo vrijeme od 1959. do danas. Motive osvete mafije iskorištavali su Allen Dulles i njegova 'posada' koja je uključivala Nixona i Busha starijeg periferno - uključivalo dovoljno da im se kaže izabrati šutnju ili smrt, jer je mafija ubila Kennedyja.
Kraj u stranu. Time pokušavam ilustrirati ono što mislim govoreći da je svaka optužba protiv Nixona provjerena i validirana kada se stavi u "povoljan kontekst" noseći i objašnjavajući tko ga je posjedovao i koga je on posjedovao. (Ili 'dužan' ako se to bolje čita od 'posjedovao'.) I nadalje, ne postoje oslobađajući dokazi koji bi branili Nixona od (nasumičnih divljih) optužbi i optužbi... naprotiv, koji dokazi su ga u potpunosti osudili, što dokazuje razlog zašto je spalio vrpce.
I, kao što kažete, POTUS Ford je također kriv, kriv kao i grijeh. Naplaćuje se sada iu kontekstu dokazao.
... a pojedinosti u mom primjeru povezuju se sa slojevitim kontekstnim točkama kao što su Allen Dulles i Prescott Bush (i Ike) kao prijatelji u golfu, u najranijim trenucima nakon smrti FDR-a i završetka atomskih bombi i Drugog svjetskog rata, dok je Dulles planirao pokrenuti stalna USGovt plaća za sebe, ('izmisliti' CIA-u, vlastiti odjel), jer se, razmažen, nije htio vratiti normalnom mirnom i neprivilegiranom civilnom životu; u isto vrijeme Prescott je želio uključiti u savezni tok novca svog nezaposlenog i neostvarenog sina koji je upravo bio bez ceremonije izbačen iz mornarice (ili 'oslobođen dužnosti' 1945.) nakon što je srušio dva bombardera koji su mu dopustili da pilotira; i Dulles i Prescott u klubu razgovaraju neslužbeno o obostranom interesu za dizajne koji stvaraju lake rupe u karijernoj birokraciji... Prescottov dječak — tip 'Poppy' ima prvo dijete (Dubya) rođeno u srpnju '46., dakle prije nešto 9 mjeseci, Listopad'45, pružio mu je tako optimistične izglede na neki način (više odmaralište nego civilni status i usklađenost plaća), vidjevši sigurnu budućnost u kojoj bi mogao početi na vrijeme i održati dodavanje djece. Prescott izabran za senatora 1952., nakon nekog prikrivenog skrivanja prebrojavanja glasova: je li quid pro quo od Dullesa, za lobiranje kod Eisenhowera/Nixona u korist CIA-e? Da! Tako navedite, tako potvrdite, naplatite i potvrdite: Da, Dulles i Prescott i Nixon kriv kriv kriv svih i bilo kakvih stvari, kako se naplaćuje. Nitko ne može zanijekati vjerodostojnost, u debelim lopovima izopačenim sa svojom verzijom 'časti'. A dokaze za koje možete zamisliti da bi ih možda branili, oni su namjerno uništili. Kao što je Prescott napola učinio u punoj namjeri, (skrivajući, ali ne i uništavajući dokaze), svoje osobne moralne izopačenosti u pljački grobova na groblju vojnih zarobljenika u Ft.Sillu, OK, kako bi Geronimovi ostaci prevezeni u New Haven, CT, u 'The Grobnica... ali skrenuo sam s teme.
“Pogodan kontekst” koji imam na umu je film. Film, video, 'YouTube'. gregorylkruse predlaže financiranje gospodina Parryja kako bi se knjige ispunile 'kontekstualnim' detaljima kojima je on najviše ovladao, otkrivajući moćno ludu politiku Nixonovskih vremena.
Obično se smatra da je "snimiti film" teže nego "pisati knjigu". Osim toga, današnja djeca - koja moraju uključiti ta točna kazivanja povijesti da bi razumjela, kako je ne bi ponavljala - nikada se neće zakačiti na knjige. Zašto onda pisati za njih? Što bi inače bilo malodušno razmišljanje, djeca ne znaju povijest ali dobre vijesti: uređivanje i produkcija digitalnog videa ovih je dana laka stvar. Talentirani mladi ljudi snimaju puno videa i gledaju mnogo videa i ako su desetljeća naše Nixonove noćne more detaljno prikazana i masovno optužena, od 1947. (11. rujna, 'datum rođenja' CIA-e) preko Watergatea ili kroz godine Iran Contra, 'obličene' u obradi animiranog videa (film/film/vizualni kolaž), djeca bi to vjerojatno mogla zanijemiti ili barem asimilirati u razmišljanju... prvi put 'Watergate/Iran Contra', za razliku od 'ponovnog razmišljanja'. Snimanje filma nije teškoća ili skup projekt kao nekada. Softver za animaciju je dostupan i jeftin i može primijeniti bilo koje lice, pozu ili isporuku na postojeće unaprijed programirane 'likove' u njemu, (možda mislite na Shreka, gotove digitalne = pohranjene 'manekene'?), kako biste ih očarali i očarali povijesni detalj 'kontekst' koji zgrabi um i pogled gledatelja. I djeluje. Pogotovo to 'omladina' jede. Gutljaj i uzmi.
Razmotrite komešanje koje Oliver Stone izaziva svojom nixonovskom retrospektivom; (možda sam čuo da se njegov film bavi događajima iz 1946.; nadam se da Stone uključuje scenu iz 1948. u kojoj FBI-evi agenti 'posjećuju' Reagana (i prebacuju ga na mračnu stranu) sa svojim informacijama o ucjenama o njegovim igrama na setu dok je bio u braku s Jane Wyman); a Stone je to napravio na holivudski način, naporan i skup - 'film', u 'kinima' i sve te komplikacije.
Učinite to od, od i za YouTube. Uspon i pad Bush-Dullesovog mračnog doba, ili kako god ga želite nasloviti, u manje od sat vremena na YouTubeu. Preko noći ili 1 milijun pregleda, što god se prije dogodi, može osuditi sve te gadove zauvijek u javnosti kao Pravu povijest ljudi.
Samo da kažem, opcija za doprinos videodokumentarcu mogla bi privući dodatna sredstva za neizmjerno vitalnu prezentaciju povijesnih činjenica i sramota dokumentiranih u izdanjima nacionalnih arhiva. Najpoznatiji u istraživanjima konzorcija - i zaslužio je buran aplauz za neumornog gospodina Parryja. Sada, dragi čitatelju, molim te daj donaciju.
Razmotrena krivica — hvala; sada natrag na moju priču. Upućivanje, Derek, na ideju da je Nixon zataškao inkriminirajuće vrpce (ili bilo što drugo) kako bi "zaštitio tajne CIA-e o atentatu." Ha! Pogledaj to s druge strane. Nixon je znao, (svjedočeći primjeru s Kennedyjem), da će, ako CIA sumnja da Nixon može održati svoj kameni zid nepropusnim, on biti likvidiran s predrasudama znajući unaprijed da bi im se mogao pridružiti pod prisegom, ili barem razotkriti njihove krvave ruke u njemu... to 'Zaljev svinja stvar.' Kennedy nadglasan. I zbog toga je ubijen. Odgurnuti u stranu kako bi nastavili pokušavati vratiti kasina.
Stoga mislim da Nixon nije mislio 'zaštititi' CIA-u tihim skrivanjem. Nixon je štitio svoje! vlastiti! dupe!, od atentata na njega iz CIA-e. Da je mogao srušiti CIA-u i preživjeti to, mogao je i htio jer nije izgubio ljubav prema njoj.
Zapravo, ispalo je obrnuto: CIA je srušila Nixona. I pomislili su da mu samo 'daju ostavku', ostavljajući ga na životu... umjesto da ga ubiju. Agent Nixonovog rušenja bio je proslavljeni Bob Woodward, naravno, koji je ('60-ih) služio u vojnopolitičkim obavještajnim nišama, (po uzoru na svog oca), udobno smješten, ispunjavajući zadatke. Woodward je bio 'infiltriran' u WashPost, 'reporter' koji nikada nije umotao prazan papir u pisaći stroj, već je 'posebno odabran' i preskočio staž za 'odličan' posao, izvještavajući o 'Watergateu,' s opreznim pristupom pozadini -informacije o dosjeima i strogo povjerljivi savjeti, ('prati novac'), iz tajanstvenog šaputajućeg grla duboko u mračnim labirintima crno-budžetnog Washingtona. (Koji je bio dužnik-Post-reporter Bernstein nikad nije osobno vidio: 'Duboko grlo'. A Bernstein, u posljednjih nekoliko godina, kaže da čak i on može zaključiti da su Woodwardova verzija i izvori vrlo sumnjiva, izmišljena 'Legenda'... ili barem, (glasom Dane Carvey), 'jako konveeeeenient; i nije to posebno ... od, oh, ne znam - RECI-tan!')
Ne stavljajući riječi u Bernsteinova usta, (iako ih on može poduprijeti), čini se (kao dokaz) da je Woodwarda CIA-a poduprla, -ubacila i -hranila u poziciji novinarskog goniča koji proganja i zamara Nixona. Woodward je dobio vrlo privilegirane (kao u Super Secret) sitne komadiće rada na slučajevima u ključnim prekretnicama zaustavljenog razvoja priče i zapleta. 'Dato' mu je, nekako, gotovo magično. Tajanstveno. Čak i pratitelju Bernsteinu, veteranu redakcije.
'Legenda' sugerira da je Duboko grlo bio tip iz FBI-a. Možda i jest, kao 'imovina' Agencije ukopana u Zavodu. Ipak, gdje je he, FBIguy, imaš li informaciju? I zašto? Je li samo on upravljao uklanjanjem POTUS-a, od strategije preko taktike do logistike? Opet je odsutnost dokaz: ako je CIA bila ne trčanje Dubokog grla tada bi ga, na prvo 'otkrivanje' (ili 'cinkanje' Woodwardu), Agencija istražila, otkrila i 'uhvatila'. (Posebno uz međusobnu suradnju Bena Bradleeja u rješavanju misterija.) Agencija ga NIJE 'uhvatila'. Kad su počinitelji sami sebi zaviruju, nikad ih ne mogu pronaći; (vidi, na primjer, ubojstva antraksom poslana američkom poštom). Što znači da je Deep Throat bio jedan od njih, bilo da je djelovao izravno ili kroz izrez. 'FBI' pripisivanje Dubokom grlu bila je izrezana metodologija.
Nixon je vrištao, 'ODAKLE dolazi informacija Woodwardu?' i bio je lud u praznini bez odgovora.
Teško da bi FBI bio ključan, budući da je Hoover umro u svibnju, mjesec dana prije nego što su Huntovi vodoinstalateri uhvaćeni u Watergateu u lipnju. Da je mogao, Nixon bi pozvao Hoovera, (koji stoji još od dana bundeva na njihovoj dugoj suradnji), na odgovornost. Ali nije mogao; Hooveru je istekao rok trajanja. Osim toga, cijeli je Ured bio potresen, unutarnje sukobljen, ako ne i paraliziran u vakuumu moći i dezorijentiranosti nakon što je Hoover otišao.
Dakle, ponovite tu priču koja nije za početak - FBI ili jedan tip 'na visokom položaju' koji je znao duboko u pornografiju, vjerujući neprovjerenom novinaru Posta kao suučesniku, odlučio je i razvio plan da smijeni Nixona? Zašto? Je li Zavodu bilo neugodno što sami nisu uhvatili provalnike? Čak ni ne Znati ih?
Bez prijatelja. CIA je bila entitet kojemu je prijetio kolaps (možemo se nadati i ukidanje), ako Nixon ostane pod pritiskom stege za ispitivanje pod prisegom sve dok ne pukne i 'zrna graha' se iz njega prosuju u Zaljev svinja. Nixon nije štitio užasno bolesnu CIA-u, bio je unutar kamenog zida štiteći sebe iz Agencija za sociopatologiju. CIA je štitila CIA-u; upravljanje Nixonovim uklanjanjem umjesto otkazom jer bi, na kraju krajeva, ljudi postali sumnjičavi da netko ili nešto u WashDC-u ubija predsjednike otprilike svakih deset godina. Tako su vidljivi, znate. Nadalje, iskreni i predano dobri građani (koji se suočavaju s ubojstvom) prestali bi težiti da budu predsjednik... što objašnjava zastrašujući nedostatak 'dobrih' 'iskrenih' kandidata nakon Nixona.
Nadalje nadalje, Robert Parry, čini se da Nixonov plan pobjede iz 1968. nije u potpunosti ovisio o podrivanju pariških nagodbi, produžavanju CIA-inog poticanog i omiljenog 'rata' (uvjet). Nixonov uspjeh '68. uglavnom je bio unaprijed zacrtan, bez obzira na pariške pojedinosti, nakon što je sadašnji LBJ suzdržao reizbor, a pretpostavljene vodeće figure koje su imale dovoljno utjecaja da se bore i poraze Nixona - naime MLK i RFK - su bile izabrane. prenosivoeeenotno ubijen i prije nego što su partizanske nominacijske konvencije ljeta. Ostavljajući Humphreya, jedva trzaj, na Nixonovom putu.
Ne treba zanemariti važnost pronalaska stvarnog Nixona ('68, i Reagan/Bush '80) učinio također prevariti Ameriku lažnim pretvaranjem - na TV-u, putem TV-a i za TV — ponaša se navodno i nepravedno prijepredstavljajući se kao šef države koji moralno krši državu i civile, te osuđujuće, despotski, zapečaćujući tajne državne obveze u međunarodnim intrigama izdaje zemlje i povijesnih loših posljedica.
A to je pitanje čiste izdaje Amerike, (visoko inkriminirajući Nixona, Reagana/Busha - Kriv kao što je osuđen), više nego grozne (a opet jednako važne) stvari osobnog karaktera viđene politikantstvom u navodno stranačkoj žudnji za moći.
Uspostavljanje pravde zahtijeva svjedočenje i izricanje kazne cijeloj podskupini tiranina-wannabea, koji su izbačeni iz poslijeratne, vruće hladnoratovske, zaljevske ne-ratne, ratom uništene Amerike.
Ono što smatram posebno intrigantnim je neprekinuti lanac opakih aktivnosti koji se proteže od Reaganovih aktivnosti Iran Contra do trenutnih tragedija koje polako izlaze na vidjelo u Iraku. 'Salvadorska opcija' pokrenuta je u Iraku Rumsfeldovim imenovanjem umirovljenog pukovnika Jamesa Steelea da nadgleda uspostavu 'zatvorskih centara'. Steele je ozloglašen kao glavni čovjek u švercu oružja u Nikaragvu tijekom Iran-Contre. Potom ga je Cheney imenovao da nadgleda reorganizaciju panamske policije nakon svrgavanja Noriege. Ponovno se pojavljuje kao očigledni glavni čovjek i korporativno znanje za uspostavu mreže od 13-14 tajnih zatvora korištenih za "ispitivanje" tijekom Petraeusovih protupobunjeničkih operacija. Program pedikure koji je uslijedio doveo je do uklanjanja mnogih noktiju na nogama (oprostite, ljudi, ne izmišljam ovo) iz razloga koji nisu kozmetički podijatrijski. Na vrhuncu građanskog rata koji je uslijedio, čak tri tisuće tijela mjesečno se pojavljivalo na ulicama Iraka, većinom nedužnih civila. O ovome vjerojatno nećete čuti u američkim medijima, pa me nemojte držati za riječ. Ali, ako odete na guardian.co.uk, članak britanskog Guardiana glasi: "Od El Salvadora do Iraka, Washingtonov čovjek iza brutalnih policijskih odreda". Dok ste već kod toga, pogledajte neke od povezanih poveznica. Zateknem se kako se pitam: "Je li ovo o Americi?" Ozbiljno, ljudi, ovo više izgleda kao horor priča pod nazivom "Izvrsne avanture Klausa Barbieja". Za dodatno čitanje na temu južnoameričke policijske taktike, predlažem, "Naslijeđe nacista: Klaus Barbie i međunarodna fašistička veza" Magnusa Linklatera, Isabel Hilton i Neala Aschersona, Holta, Rineharta i Winstona, New York, 1984. Paralele su frapantne!
Dobro je da ste spomenuli ovo kao dio Iranske kontrae i da potječe iz nje. John Negroponte također bi mogao biti uključen kao važan igrač u terorističkim kampanjama u Srednjoj Americi i Iraku, a za Irak i Robert Ford, njegov čovjek broj dva u Bagdadu, te isti Ford koji je kasnije postao veleposlanik u Siriji, a za kojeg se sumnja da koordiniranja kampanja specijalnih operacija terora i masakra u toj zemlji.
Dobro je da ste spomenuli ovo kao dio Iranske kontrae i da potječe iz nje. John Negroponte također bi mogao biti uključen kao važan igrač u terorističkim programima u Srednjoj Americi i Iraku, a za Irak i Robert Ford, njegov čovjek broj dva u Bagdadu, te isti onaj Ford koji je kasnije postao veleposlanik u Siriji, a koji je osumnjičen koordiniranja kampanja specijalnih operacija terora i masakra u toj zemlji.
Tužna stvar je što je Parry godinama radio na ovome i dobio je malo pažnje i financijske potpore za svoj rad. Nedavni e-mail kaže da ConsortiumNews ima samo nekoliko tisuća u banci. Ono što mu treba je velika donacija Jimmyja Cartera i priznanje onoga što on zna o ovoj povijesti koje će Robert Parry objaviti ekskluzivno na Consortiumu. Užasno uvjerenje da je za naciju bolje zataškavati političke zločine nego razotkrivati i procesuirati zločince samo će nas odvesti dalje niz dine u dolinu smrti. Umirenje zločincima donijelo nam je samo braću Koch i Čajanku.
Ovo je bolje od britanskog misterija ubojstva na PBS-u. Što više Bob Parry kopa, to dalje pratim, povezujem i referenciram ovo vrijedno djelo. Čitatelji moraju podržavati Consortium News. – Neželjeni indosament.
možda je vrijeme za dostojan nastavak
Ja, Kaludije: 20002