Ekskluzivno: Iranski bivši predsjednik Bani-Sadr, kritizirajući netočnu povijest u “Argu,” kaže da je većina iranskih dužnosnika željela brzi kraj američko-iranske talačke krize 1980., ali predsjednička kampanja Ronalda Reagana sklopila je dogovor s ajatolahom Khomeinijem da odgodi taoce. puštanje, javlja Robert Parry.
Robert Parry
U komentaru na “Argo” koji je osvojio Oscara za najbolji film, bivši iranski predsjednik Abolhassan Bani-Sadr iznio je nove pojedinosti o tome kako je kampanja Ronalda Reagana 1980. opstruirala rješavanje iranske talačke krize kako bi spriječila ponovni izbor predsjednika Jimmyja Cartera.
Bani-Sadrovo komentar fokusiran uglavnom na povijesne netočnosti u "Argu", koji je prikazivao kako je šest djelatnika američkog veleposlanstva pobjeglo kada su veleposlanstvo u Teheranu pregazili iranski militanti 4. studenoga 1979., u znak prosvjeda što je američka vlada priznala svrgnutog i nadaleko prezrenog šaha Irana za liječenje.
Bivši iranski predsjednik Abolhassan Bani-Sadr. (Fotografija: Peter Weis)
U komentaru koji je objavio Christian Science Monitor 5. ožujka, Bani-Sadr, koji sada ima 79 godina i živi izvan Pariza, rekao je da film ignorira činjenicu da je većina vladinih dužnosnika bila za brzo oslobađanje svog američkog osoblja. Kritizirao je “Argo” što je iranske dužnosnike tog vremena prikazao kao radikalne i iracionalne.
Bivši predsjednik primijetio je da ga je "Argo" točno citirao kako je rekao da očekuje da će Amerikanci biti oslobođeni u roku od nekoliko dana, otkrivajući da je taj komentar temeljio na razgovoru koji je vodio s ajatolahom Ruhollahom Khomeinijem, ali Bani-Sadr je kritizirao film zbog ostavljajući “dojam da je iranska vlada poduprla okupaciju veleposlanstva i da sam ja bio usamljeni glas koji se tome protivio. Ovo ne može biti dalje od istine.”
Bani-Sadr je rekao da on i svi drugi glavni kandidati za iranskog predsjednika podržavaju oslobađanje talaca. Istaknuo je da je nakon preuzimanja te dužnosti na izborima pobijedio sa 76 posto glasova. On je dodao:
“Sve u svemu, 96 posto glasova na tim izborima dano je kandidatima koji su bili protiv [uzimanja talaca]. Stoga film pogrešno predstavlja stav iranske vlade u vezi s uzimanjem talaca. Također potpuno krivo predstavlja Irance prikazujući nas kao iracionalne ljude obuzete agresivnim emocijama.”
Listopadsko iznenađenje
Međutim, nakon što je 4. veljače 1980. postao predsjednik, otkrio je da su njegovi napori da riješi talačku krizu osujećeni. Bani-Sadr je rekao da je otkrio da su "Ayatollah Khomeini i Ronald Reagan organizirali tajne pregovore, kasnije poznate kao 'October Surprise', koji su spriječili pokušaje mene i tadašnjeg američkog predsjednika Jimmyja Cartera da oslobodimo taoce prije američkih predsjedničkih izbora 1980. održani izbori. Činjenica da nisu pušteni na slobodu preokrenula je rezultate izbora u korist Reagana.”
Iako je Bani-Sadr i ranije govorio i pisao o suradnji Reagan-Homeini, dodao je u svom komentaru za “Argo” da su “dvojica mojih savjetnika, Hussein Navab Safavi i Sadr-al-Hefazi, pogubljeni od strane Homeinijevog režima jer su imali postali svjesni ovog tajnog odnosa između Homeinija, njegovog sina Ahmada, Islamske republikanske stranke i Reaganove administracije.”
Bani-Sadr je napisao da sam, nakon što je “smijenjen u lipnju 1981. kao rezultat puča protiv mene [i] nakon dolaska u Francusku, novinaru BBC-ja rekao da sam napustio Iran kako bih razotkrio simbiotski odnos između Homeinizma i Reaganizma.”
Tijekom godina republikanci su odlučno poricali da su Reagan ili njegova kampanja sklopili dogovor s iranskim radikalima kako bi produžili talačku krizu kroz izbore 1980. godine. No, prikupljeni su značajni dokazi koji podupiru Bani-Sadrovu tvrdnju i pokazuju da oslobađanje 52 taoca baš u trenutku kada je Reagan polagao zakletvu 20. siječnja 1981. nije bila slučajnost, da je to bio dio dogovora. [Za najnoviji sažetak dokaza, pogledajte Robert Parry Američki ukradeni narativ.]
U prosincu 1992., kada je radna skupina Predstavničkog doma ispitivala ovu takozvanu kontroverzu oko listopadskog iznenađenja i naišla na žestoki otpor republikanaca, Bani-Sadr je dostavio pismo u kojem je detaljno opisao svoju zakulisnu borbu s Khomeinijem i njegovim sinom Ahmadom oko njihovih tajnih poslova s Reaganom. kampanja.
Bani-Sadrovo pismo datirano je na 17. prosinca 1992. i bilo je dio bujice dokaza u posljednjem trenutku koji su implicirali Reaganovu kampanju u odgađanju oslobađanja talaca. Međutim, do trenutka kada su pismo i ostali dokazi stigli, vodstvo radne skupine Predstavničkog doma odlučilo je jednostavno proglasiti Reaganovu kampanju nevinom.
Lawrence Barcella, koji je bio glavni savjetnik Task Forcea, kasnije mi je rekao da je toliko inkriminirajućih dokaza stiglo kasno da je zamolio predsjednika Task Forcea, zastupnika Leeja Hamiltona, demokrata centra iz Indiane, da produži istragu za tri mjeseca, ali da je Hamilton rekao Ne. (Hamilton mi je rekao da se ne sjeća Barcellina zahtjeva.)
Zakopavanje Bani-Sadrovog pisma
U konačnom izvješću Radne skupine, objavljenom 13. siječnja 1993., Barcellin tim jednostavno je krivo predstavio Bani-Sadrovo pismo, spomenuvši ga samo kratko, tvrdeći da je riječ o rekla-reklama, a zatim zakopao njegov sadržaj u malo zapaženom dodatku izvješća uz s drugim inkriminirajućim dokazima. (Otkrio sam dodatne dokaze republikanske krivnje kada sam dobio pristup kutijama s neobjavljenim dosjeima Radne skupine.)
Bani-Sadrovo pismo opisuje unutarnje bitke iranske vlade oko republikanske intervencije u talačkoj krizi 1980. godine. Bani-Sadr je ispričao kako je prijetio da će razotkriti tajni dogovor između dužnosnika Reaganove kampanje i islamskih radikala bliskih ajatolahu Khomeiniju ako se odgoda oslobađanja talaca ne poništi.
Bani-Sadr je rekao da je prvi put saznao za republikanski "tajni dogovor" s iranskim radikalima u srpnju 1980. nakon što je Reza Passendideh, nećak ajatolaha Homeinija, prisustvovao sastanku s iranskim financijerom Cyrusom Hashemijem i republikanskim odvjetnikom Stanleyem Pottingerom u Madridu 2. srpnja, 1980. Iako se očekivalo da će se Passendideh vratiti s prijedlogom Carterove administracije, Bani-Sadr je rekao da je Passendideh umjesto toga nosio plan "iz Reaganova tabora".
“Passendideh mi je rekao da će, ako ne prihvatim ovaj prijedlog, oni [republikanci] dati istu ponudu mojim [radikalnim iranskim] suparnicima. Nadalje je rekao da oni [republikanci] imaju ogroman utjecaj u CIA-i”, napisao je Bani-Sadr. “Na kraju mi je rekao da će moje odbijanje njihove ponude rezultirati mojom eliminacijom.”
Bani-Sadr je rekao da se odupro prijetnjama i tražio hitno oslobađanje američkih talaca, ali mu je bilo jasno da lukavi Khomeini igra s obje strane američke političke ulice. Bani-Sadr je rekao da tajni republikanski plan za blokiranje oslobađanja talaca ostaje točka napetosti između njega i Homeinija. Bani-Sadr je rekao da je njegov adut bila prijetnja da kaže iranskom narodu o tajnom dogovoru koji su Homeinijeve snage sklopile s republikancima.
"Osmog rujna 8. pozvao sam građane Teherana da se okupe na Trgu mučenika kako bih im mogao reći istinu", napisao je Bani-Sadr Radnoj skupini Doma. “Homeini je inzistirao da to ne smijem učiniti u ovom trenutku. … Dva dana kasnije, opet sam odlučio sve razotkriti. Ahmad Khomeini [ajatolahov sin] došao je da me vidi i rekao mi, 'Imam [Khomeini] apsolutno obećava'” da će ponovno otvoriti pregovore s Carterom ako Bani-Sadr popusti i ne izađe u javnost.
Bani-Sadr je rekao da je spor naveo Homeinija da proslijedi novi prijedlog o taocima američkoj vladi preko Homeinijevog zeta, Sadegh Tabatabaija, u rujnu 1980. (iako su tu inicijativu na kraju odbacili radikalni islamisti u Majlisu ili parlamentu).
Potkrepljujuće pismo
Radna skupina Predstavničkog doma također je dobila i zakopala u prilogu izvješća još jedno iransko pismo koje se odnosi na tajnu republikansku inicijativu. Dana 18. kolovoza 1980., iranski tadašnji vršitelj dužnosti ministra vanjskih poslova Sadegh Ghotbzadeh obavijestio je iranski Medžlis da je “još jedna točka koju treba razmotriti ova činjenica. Znamo da Republikanska stranka Sjedinjenih Država kako bi pobijedila na predsjedničkim izborima naporno radi na odgađanju rješenja krize s taocima do nakon američkih izbora.”
Ghotbzadeh se zalagao za brže rješavanje krize kako bi iranska nova islamska vlada, koja je učvrstila svoju moć djelomično zbog krize s taocima, mogla "nastaviti s drugim hitnijim poslovima od pitanja talaca".
Dodao je da je “prigovor na ovaj argument da će biti u skladu s politikom čelnika Republikanske stranke i pristaša [bankara Davida] Rockefellera i Reagana. [Ali] ako ovo pitanje ostavimo neriješenim, naša će nova vlada biti stalno pod pritiskom i možda neće moći uspjeti u svojim poslovima. U svjetlu ovog razmatranja, bolje je riješiti ovu krizu.”
Kako je talačka kriza odmicala u kasno ljeto 1980., Ghotbzadeh je dao druge komentare o uplitanju republikanaca, rekavši agenciji France Press 6. rujna 1980. da ima informacije da Reagan "pokušava blokirati rješenje" za slijepu ulicu s taocima.
Bani-Sadrovo detaljno pismo poklapalo se ne samo s Ghotzabehovim istodobnim izvještajima nego i s izjavom bivšeg ministra obrane Ahmada Madanija, koji je izgubio od Bani-Sadra u predsjedničkoj utrci 1980. iako je Madani primio tajnu pomoć CIA-e usmjerenu na njegovu kampanju preko iranskog financijera Cyrus Hashemi.
Madani je rekao da je kasnije otkrio da je Hashemi varao Cartera surađujući s republikancima. U intervjuu sa mnom ranih 1990-ih, Madani je rekao da je Hashemi spomenuo ime šefa Reaganove kampanje Williama Caseyja u vezi s tim zakulisnim pregovorima oko američkih talaca. Madani je rekao da je Hashemi pozvao Madanija da se sastane s Caseyem, zaradivši ukor od Madanija da "nismo ovdje da se igramo politike".
Unatoč tome, u prosincu 1992., s bivšim predsjednikom Reaganom koji je već bolovao od Alzheimerove bolesti i njegovim nasljednikom Georgeom HW Bushom koji je poražen i na odlasku s dužnosti, Radna skupina Predstavničkog doma izabrala je ono što se smatralo dvostranačkim rješenjem, da odbaci ove iranske informacije i mnoštvo drugog materijala koji implicira Reagana i Busha i jednostavno izjaviti da nije bilo "vjerodostojnih dokaza" o republikansko-iranskom dogovoru.
[Na ograničeno vrijeme možete kupiti trilogiju Roberta Parryja o obitelji Bush za samo 34 USD. Za detalje, kliknite ovdje.]
Istraživački novinar Robert Parry objavio je mnoge priče o Iran-Contra za The Associated Press i Newsweek 1980-ih. Možete kupiti njegovu novu knjigu, Ukradena priča u Americi, bilo u ispišite ovdje ili kao e-knjiga (od Amazon i barnesandnoble.com).
U svom gornjem komentaru od 9. ožujka, spomenuo sam svoju tiskovnu konferenciju od 17. prosinca 1992. u National Press Clubu usklađenu s pristizanjem Bani-Sadrovog pisma od istog datuma Radnoj skupini za listopadsko iznenađenje.
Upravo sam dao digitalizirati VHS vrpcu koju sam napravio s te press konferencije, a video je upravo objavljen na YouTubeu na:
http://www.youtube.com/watch?v=rJl6FzmLBAY&feature=youtu.be ili kratki link: http://youtu.be/rJl6FzmLBAY .
Obavezno pojačajte glasnoću na traci pri dnu. Kada ga budete imali priliku pogledati, kontaktirajte me izravno sa svim pitanjima ili komentarima na bshonegg@gmail.com.
Barbara Honegger
Sjajan članak i sjajne informacije od Barbare. Treba nam više novinara koji će reći istinu i što se stvarno dogodilo s našom izgubljenom poviješću. Radujem se poveznici koju će Barbara uskoro postaviti. Dobar posao.
Pogledajte ispod moj novoobjavljeni komentar od 19. ožujka s YouTube vezom na video zapis mog 17. prosinca 1992.
tiskovna konferencija usklađena s dolaskom Bani-Sadrovog pisma Radnoj skupini za iznenađenje u listopadu.
Barbara Honegger
Dragi toalet khkhkh
Evo nekoliko informacija o jednom od Banisadrovih suradnika (Hussein Safavi) koji je pogubljen:
http://iranian.com/posts/view/post/9188
Poštovana gospođo Honegger,
Hvala vam na hrabrosti, predanosti istini i upornosti.
Ti si moj junak.
Molim. U nastavku pogledajte moj novoobjavljeni komentar od 19. ožujka rano ujutro
s upravo objavljenom vezom na videosnimku moje konferencije za tisak od 17. prosinca 1992. na adresi
Nacionalni novinarski klub koordinirao je s dolaskom Bani-Sadrovog pisma u
Radna grupa za iznenađenje u listopadu.
Barbara Honegger
Tisak pod kontrolom cionista. Tipična Rehmatova rektumska primjedba.
Barbara i Bob: Radim na animiranom filmu (sa grupom crtača) o "October Surprise" iz 1980., volio bih s vama podijeliti scenarij i dobiti sve povratne informacije kako bi se priča točnije izrazila. Očekujem da ću imati punih 90 minuta produkcije dostupne za široku distribuciju. Stvar ubijenih Bani Sadrovih zamjenika za mene je nova informacija. I nema sumnje da je film Argo imao političke motive.
Dragi toalet khkhkh
Evo nekoliko informacija o jednom od Banisadrovih suradnika (Hussein Safavi) koji je pogubljen:
http://iranian.com/posts/view/post/9188
Pošalji mi scenarij, pročitat ću ga i javiti se.
Barbara Honegger
bshonegg@gmail.com
U ovom izvrsnom članku, Bob Parry veliku važnost pridaje pismu tadašnjeg bivšeg predsjednika Irana Abolhassana Bani-Sadra od 17. prosinca 1992. upućeno Radnoj skupini za listopadsko iznenađenje Predstavničkog doma u kojem se opisuje Bani-Sadrovo stalno znanje i bitke unutar iranska vlada zbog pokušaja kampanje Reagan-Bush da ometaju oslobađanje američkih talaca predsjedniku Carteru. Pismo je s pravom predstavljeno kao kritični dio 'poplave inkriminirajućih dokaza u posljednjem trenutku' koji impliciraju kampanju Reagan-Bush u odgađanju oslobađanja talaca, što je navelo glavnog savjetnika radne skupine Lawrencea Barcellu da zatraži od svog predsjednika zastupnika Leeja Hamiltona da produži upit za dodatna tri mjeseca, što je Hamilton odbio. Ali Parryjev izvještaj propušta veliki dio onoga što se dogodilo u Washingtonu
na taj povijesni dan očito nesvjestan izvora velike većine 'poplave' dokaza 'u posljednjem trenutku' koji su naveli Barcellu da uputi taj zahtjev Hamiltonu. Parry očito ne zna da je g. Bani-Sadr, s kojim sam razgovarao u njegovom domu izvan Pariza, uskladio datum i dolazak svog pisma Radnoj skupini s dvosatnom tiskovnom konferencijom koju sam održao istog jutra u National Press Club otkriva i distribuira doslovno hrpe inkriminirajućih dokaza o listopadskom iznenađenju i njegovom zataškavanju, uključujući pismo gospodina Bani-Sadra od 17. prosinca, na koje je Barcella poslala predstavnika koji je te hrpe inkriminirajućih dokumenata vratio na zadatak Sila. Tiskovna konferencija je snimljena video snimkom, čiju ću kopiju uskoro poslati konzorcijskim vijestima, a digitalizirana verzija će uskoro biti dostupna na netu, link za koji ću objaviti u komentaru ovdje kao i komentar Bani-Sadrâ Komentar u Christian Science Monitoru, čim bude dostupan.
Kako bih dao dojam o snazi kojom su dokumentirani dokazi distribuirani na toj tiskovnoj konferenciji od 17. prosinca 1992. sigurno pogodili Barcellu i Hamiltona rano tog poslijepodneva, kada sam također dao iskaz pod zakletvom Radnoj skupini, ovo su samo neki od savjeta ledenog brijega tih dokaza, čije je vrijeme dostave bilo usklađeno s pismom g. Bani Sadra:
1) puštena je videokaseta Houshanga Lavija, iransko-američkog trgovca oružjem koji se sastao s najvišim dužnosnicima kampanje Reagan-Bush u jesen 1980., i distribuiran njen transkript, u kojoj Lavi navodi da je ključni svjedok iranskog listopadskog iznenađenja Cyrus Hashemi, koji je dvostruko obračunao Cartera na sastancima s Homeinijevim predstavnicima,
je ubijen, a taj američki carinik Joseph 'Joe' King bio je ključan u njegovoj smrti; i da su Hamilton i Barcella doveli Josepha Kinga u radnu skupinu House October Surprise Task Force, očito u svrhu hlađenja i vraćanja do tada istinitog svjedočanstva Jamshida Hashemija, Cyrusova brata. Nevjerojatno, zbog ovih otkrića u Nacionalnom tiskovnom klubu 17. prosinca, Joseph King je bio upadljivo odsutan među članovima osoblja Radne skupine koji su predstavljeni na tiskovnoj konferenciji u siječnju 1993. u sali za saslušanja Odbora za vanjske poslove Predstavničkog doma na kojoj je objavljeno konačno izvješće Radne skupine. bio je pušten; i što je još nevjerojatnije, kopijama izvješća koje su bile dostupne medijima na toj tiskovnoj konferenciji, na kojoj sam i ja dobio kopiju, "samo slučajno" nedostaju stranice o Cyrusu Hashemiju i Josephu Kingu. Dokazujući da to nije pogreška, odnio sam svoju kopiju sa stranicama koje nedostaju u ured Task Forcea tog poslijepodneva, 13. siječnja 1993., i pokazao stranice koje nedostaju članu osoblja u vanjskom uredu, ne navodeći zašto su važne. Zapanjujuće, član osoblja Task Force mi je tada dao drugu verziju izvješća sa stranicama koje nedostaju i pokušao uzeti natrag nepotpuni primjerak koji sam već imao, a koji sam zadržao. Tamo
je samo jedno moguće objašnjenje za ove činjenice: Radna skupina morala je tiskati dvije verzije javnog izvješća, jednu sa stranicama koje spominju Kinga, a drugu bez, što dokazuje da je narudžba za barem verziju bez stranica koje spominju Kinga morala postavljeni su nakon 17. prosinca, iako stranica III objavljenog izvješća navodi da je Radna skupina odobrila izvješće [kako je objavljeno] 10. prosinca, tjedan dana ranije. I što bi moglo "opravdati" ovaj apsurdni i veliki dodatni trošak poreznih obveznika više od straha da će jedan ili više novinara koji su bili na mojoj tiskovnoj konferenciji 17. prosinca 1992. gdje je Lavijeva videovrpca koja implicira Task Force King u ubojstvo Cyrusa Hashemija također bi moglo biti na konferenciji za novinare na kojoj je objavljeno izvješće Radne skupine.
U Dc. 17. konferencije za novinare 1992. također sam raspravljao i podijelio:
2) transkript audiosnimke ‘The Smoking Gun’ razgovora između dvojice muškaraca za koji je Oliver North, u svojoj knjizi o razotkrivanju Irana/Contra Under Fire, tvrdio da je najvažniji pojedinačni dokaz koji pokazuje da je “Reagan znao“ € sve o njegovim operacijama Iran/Contra, i stoga ga je to oslobodilo optužbi za nezakonito ponašanje. Distribuirao sam pisanu forenzičku analizu ove audio vrpce, koju je Ted Koppell puštao na 'Nightlineu', pokazujući da je 'Man B' na vrpci bio moj bivši šef Bijele kuće Martin Anderson, Reagan' njegov prvi glavni savjetnik za unutarnju politiku i, iako sam bio savjetnik za unutarnju politiku Bijele kuće, na snimci sam osobno nazvan Andersonovom 'tajnicom.' U njegovoj knjizi i na Nightlineu, North je tvrdio da 'nitko' - ni FBI ni Bijela kuća - nisu uspjeli identificirati niti jedan glas na snimci, a zapravo je u tom programu Nightline od 21. listopada 1991. postavljen zahtjev za bilo kakvu informaciju koja mogao identificirati bilo kojeg čovjeka. Doslovno kad je program završio, nazvao sam ‘Nightline’ da im javim da sam identificirao ‘Man B’ kao Reaganova bivšeg glavnog savjetnika za unutarnju politiku Bijele kuće, što je naišlo na zapanjujući odsustvo interesa. Nakon toga sam angažirao forenzičkog glasovnog analitičara koji je identificirao Man B-ov glas kao glas mog bivšeg mentora i nadzornika u Bijeloj kući do najvišeg mogućeg stupnja znanstvene analize, i poslao kopiju njegove pisane analize obojici †˜Nightline’, i dalje u zaglušujućoj tišini, i Barcelli na October Surprise Task Force, nakon čega je dogovoren termin da tamo dam iskaz pod zakletvom, što sam i učinio u 4:00 popodne 17. prosinca, 1992., dodatno koordinirano s dolaskom Bani Sadrovog pisma istog datuma i moje prijepodnevne konferencije za novinare u National Press Clubu u kasno jutro i rano poslijepodne. Tog poslijepodneva također sam dogovorio svjedočenje pod zakletvom u uredu Task Force glavnog stručnjaka za Reagan-Bushovu kampanju 1980. za Iran, Michela 'Mickeya' Smitha, koji je posvjedočio da su kampanji doista pristupili Iranci- Američki trgovac oružjem Houshang Lavi.
Ovo je samo nekoliko od dva sata vrijednih 'dokaza u posljednjem trenutku' – uz Bani Sadrovo koordinirano pismo – za koje je Barcella saznala najkasnije u 2:00 sati 17. prosinca 1992., kada je moja tiskovna konferencija je završila i njegov se zaposlenik vratio u urede Task Forcea s hrpom dokumenata koje sam ondje podijelio, a koji impliciraju kampanju Reagan-Bush u tajnim i nezakonitim poslovima s radikalnim islamističkim Homeinijevim režimom kako bi se odgodilo oslobađanje 52 američka taoca, produživši njihovu pate u Iranu dodatnih mjeseci, kako bi sabotirali pokušaje predsjednika Cartera da ih oslobodi i time nezakonito zadobili Bijelu kuću.
Na kraju svog članka, Parry navodi, ‘…u vrijeme kada je [Bani Sadr's Dec. 17, 1992 ] pismo i drugi dokazi su stigli, vodstvo Radne skupine Doma [glavni savjetnik Barcella i predsjednik Rep. Lee Hamilton] je odlučio Reaganovu kampanju jednostavno proglasiti nevinom. Činjenice, međutim, ne idu u prilog ovakvom vremenu. Znamo da je Radna grupa još uvijek radila i da je još davala iskaze 12. 17, budući da je to bio datum kada je moje osobno i Michel Smithovo svjedočenje pod zakletvom počelo u 4:00, a moralo je biti ili na dan ili nedugo nakon prosinca. 17., 1992. da je Barcella od Hamiltona tražila dodatna tri mjeseca da prati dokaze u posljednjem trenutku koji su upućivali na suučesništvo Reagana i Busha koji su doslovno preplavili njezine urede tog dana zbog moje konferencije za tisak usklađene s dolaskom Bani Sadrovog pisma . Ipak, stranica III Izvješća radne skupine navodi da je "[ovo] izvješće radna skupina jednoglasno odobrila 10. prosinca 1992.", tjedan dana ranije, iako je Barcella dogovorio sastanak da uzme moje svjedočenje i primio pisana forenzička analiza da je 'Man B' na audiovrpci 'Smoking Gun' Iran/Contra Olivera Northa bio moj šef Bijele kuće Martin Anderson prije imenovanja. Budući da se 'Izvješće' u ovoj rečenici mora odnositi na objavljeni tiskani tekst koji nije objavljen do Barcelline i Hamiltonove press konferencije u siječnju. 13, 1993., kojemu sam prisustvovao i gdje sam dobio kopiju, a budući da je narudžba za tiskanje verzije kojoj nedostaju stranice na kojoj se spominje Joseph King morala biti dana ili nakon prosinca. 17. prosinca 10. datum za odobrenje izvješća mora biti lažan. Osim toga, izvješće nije 'jednoglasno' odobreno, kako je rekao član Task Force Rep. Dymally je bio toliko siguran da je objavljena verzija samo pranje i zataškavanje da je sastavio izvješće manjine, koje ga je Hamilton natjerao da ne objavi uz prijetnju otpuštanjem cijelog osoblja u Kongresu, što je Hamilton u svakom slučaju učinio. Dokazi, dakle, podupiru da je dec. 17. 'poplava' dokaza koji inkriminiraju samu republikansku predsjedničku kampanju 1980. zbog koje je Hamilton, gotovo sigurno u dogovoru s vodećim republikanskim predstavnikom Task Forcea. Henry Hyde, iznenada i prije vremena zatvoriti Task Force, koji je prethodno najavio da će svoj rad završiti 12. 31st. Nadalje, sam spomen Bani Sadrovog Dec. 17. pismo u javnom izvješću Radne skupine dokazuje da njegov tekst nije mogao biti dovršen, pa stoga nije mogao biti odobren, tjedan dana ranije, XNUMX. 10, kako se tvrdi u objavljenom izvješću.
Šteta što Bob Parry nije bio svjestan izvora velike većine 'ostalih' dokaza na koje se poziva - doslovne 'poplave' dokaza 'u posljednjem trenutku' koji inkriminiraju Reagan-Bush kampanja koja je došla u Radnu skupinu za iznenađenje u listopadu istoga dana kad i Bani Sadrovo pismo – ali to će uskoro biti ispravljeno kada primi videosnimku moje press konferencije National Press Cluba od 17. prosinca 1992. koja je bila usklađena s dostava tog pisma; i svatko tko želi vidjeti količinu uvjerljivih konvergentnih dokaza o suučesništvu Reagana, Busha i Caseyja u odgađanju oslobađanja talaca, uskoro će moći gledati videosnimku konferencije za tisak od 17. prosinca na internetu kada objavim poveznicu u novom komentirajte ovdje u bliskoj budućnosti.
Također se snažno slažem s g. Bani-Sadrom i Bobom Parryjem da je prava svrha i vrijeme 'Arga', kao i zašto je kontekst 'Big Picture' oktobarskog iznenađenja još uvijek tabu, demonizirati Irance u očima američke javnosti 'pripremiti teren' za podršku ratu protiv Irana ako iranski nuklearni program dosegne 'točku s koje nema povratka', što je premijer Netanyahu rekao †œdogodit će se ovog ljeta, najkasnije.« Velika slika koja može zaustaviti ovaj rat je da američki, izraelski i iranski narod svi shvate da je listopadsko iznenađenje stvarno, da je Izrael bio posrednik u tom izdajničkom oružju za- sporazum o oslobađanju talaca-odgodi, da je Izrael zatim potajno isporučio oružje vrijedno milijarde dolara fundamentalističkom iranskom islamskom režimu čiji je neprijatelj da Izrael i Iran imaju dug, složen i tajan odnos koji opovrgava njihovu stvarnost kao neprijatelje; da je nakon prekida vatre 8. kolovoza 1988. u Iransko-iračkom ratu potpredsjednik i tada predsjednički kandidat George Bush stariji prisilio Khomeinija da ‘uzme otrovnu pilulu’ da pod prijetnjom prihvati taj dokaz listopadskog iznenađenja i otkrit će se tajni odnos između Izraela i Irana, a kamoli između SAD-a i Irana, SAD je tada ponovno započeo rat protiv Iraka koji je Iran morao voditi sam prije prekida vatre; da je glavni ishod drugog iračkog rata američke 'koalicije' bio dovođenje na vlast šijita koji simpatiziraju Iran, čime je Iran postao prvi korisnik trilijuna dolara američkih vojnih izdataka; da su se SAD i Iran borili na istoj strani sa Sjevernim savezom protiv talibana u Afganistanu nakon 1. rujna; da se SAD oslanja na vjerodostojnu rastuću prijetnju budućih iranskih nuklearnih projektila kako bi izvršili pritisak na nevoljke zemlje bivšeg sovjetskog bloka u srednjoj i istočnoj Europi da prihvate proturaketnu obranu protiv Rusije; i stoga da stvarni odnos između SAD-a i Irana, a time i gotovo sigurno stvarni odnos između Izraela i Irana, nije ono što vlade bilo koje od tri zemlje žele da njihova javnost shvati, razumije i djeluje prema tome.
Barbara Honegger
bshonegg@gmail.com
Molimo koristite predmet: Bani Sadr otkrovenja
Wow ! Veselim se Linku. Hvala vam
Pogledajte vezu na moju press konferenciju o listopadskom iznenađenju od 17. prosinca 1992. upravo objavljenu na YouTubeu
u mom novom komentaru na Bobov članak objavljenom rano ujutro 19. ožujka.
Ovo je samo izvanredan komentar. Nisam vidio ništa slično ni na jednom mjestu koje često posjećujem i podržavam. Pokušavam pratiti događaje još od Eisenhowerovog predsjednikovanja, ali s tako udaljenog mjesta da je teško znati što je istina. Mnogo sam naučio od Roberta Parryja i mislim da vidim tračak nade da će se prava povijest predsjedništva SAD-a za kojom on traga otkriti u bliskoj budućnosti kako bi mogli vidjeti svi osim onih koji su namjerno neupućeni.
Pogledajte moj novi komentar s YouTube vezom na video snimku moje konferencije za tisak od 17. prosinca 1992
upravo objavljeno ispod 19. ožujka.
Barbara Honegger
Pretpostavljam da Rhemat ne može obuzdati svoje antisemitske porive. Cionist contyolled, z hrpa bikova.
Rhemat je kršćanski rektum.
Iranski bivši predsjednik Bani-Sadr bio je agent zapadnih sila. Infiltrirao se u revolucionarne elite 1979. kako bi sabotirao pravu prirodu islamske revolucije koju je imam Homeini imao na umu. Bani-Sadr je pobjegao iz Irana istim putem kao i kralj Reza Šah prije njega.
Osim osobe koja stvara ovakve laži, postoje dvije vrste ljudi koji su sposobni izgovoriti ovu laž. Prvo su ljudi koji su odustali od samostalnog razmišljanja i ne mogu sami prosuđivati stvari. Ako im kažete, jutro je, moraju provjeriti s prijateljem, ne mogu tražiti vani i pronaći sami. Na primjer, ako je gospodin Banisadr bio agent, kako to da je više od 11 milijuna ljudi vjerovalo u njega, na slobodnim izborima, gdje nije trošio novac, radio, tv, mnoge nove novine su bile protiv njega. Mnogi su se kandidati natjecali, a svatko je od njih mogao podnijeti bilo kakvu optužbu. ….
Drugo su ljudi koji su zainteresirani za laži, posebno političke laži poput ove. Čuju laž, ne žele saznati istinu. Zvuči uvjerljivo. Misle, pa Banisadr se školovao u Europi, možda mu je ponestalo novca, postao je agent. Pa ako je bio agent i želio uništiti revoluciju zašto nije ostao u Iranu, reci da Homeiniju, neka ubija ljude bez otpora. Čekaj svoje vrijeme, Homeini je bio star (izdržao je samo 7 godina nakon državnog udara, vjerojatno je izašao iz toga za najviše 2,3 godine). Onda preuzeti i raditi što on želi?
“opoziv od strane parlamenta”
Nazvati opozivom ono što se dogodilo gospodinu Banisadru u Iranu znači ignorirati mnoge činjenice. Na primjer, ako je “Parlament” morao razmotriti pitanje prihvaćanja gospodina Banisadra od strane naroda, zašto su spriječili gospodina Banisadra da pozove na referendum? To bi bilo izravno glasovanje naroda, i to je bilo u ustavu. Zašto su ubili (pogubili) nekoliko savjetnika gospodina Banisadra? strpati neke u dugotrajne zatvore? zašto su zatvorili sve novine koje nisu podržavale državni udar. I unutar tog parlamenta odlučili su se zastrašivati i fizički napadati zastupnike koji nisu prihvaćali državni udar. Zapravo dvojica pristaša g. Banisadra u parlamentu: 1. G. Ghazanfarpour, koji je čitao pismo g. Banisadra za ljude s tribine, stavljen je u zatvor i mučen. 2. G. Salamatian je morao pobjeći iz Irana. Fizički je napadnut tijekom govora, a da nije bilo podrške dijela okupljenih bio bi ubijen.
I na kraju zašto je Revolucionarna garda koja je trebala biti u Hozestanu i brani zemlju od Iraka, bila u Teheranu za to vrijeme?
U drugoj verziji ove priče g. Banisadr tvrdi da “ On nije znao da je ajatolah Khomaini bio svjestan dogovora s taocima sve do 5. svibnja 1981. (gotovo 40 dana prije njegovog opoziva od strane parlamenta) kada je, dok je bio u nazočnosti Ayatollah Khomaini, Khomainijev sin slučajno je spomenuo neki kontakt s Amerikancima, ali u ovom članku dokazi pisca članka su drugačiji.
Prikaz gospodina Banisadra o njegovom predsjednikovanju i onome što se dogodilo tih dana je selektivan i većina njih nepouzdana, na primjer, on svoj opoziv od strane parlamenta koji je na kraju većina članova parlamenta glasala za njegovo trenutačno smjenjivanje s predsjedničke dužnosti naziva izborom! Također, nikada nije prihvatio ništa loše tijekom svog skoro godinu i pol predsjedništva i uvijek je svoj bijeg iz Irana s jednim od najozloglašenijih kulta MEK (People Mujahedin ili Mojahedin Khalgh) nazivao Hejrat i …
Iako je javno poznato da je Iran sklopio dogovor s Reaganom tijekom talačke krize u Libanonu koji je dogovor poznat kao Iran Contra, ali nitko ne vjeruje Banisadrovom dogovoru o listopadskom iznenađenju jer nema dokaza i trebali bismo se osloniti samo na Banisadra s kaže i vjeruj čovjeku koji je napustio svoj narod i pobjegao u ovu obitelj i sigurnost!
...i je li pokušaj spašavanja Carterovih talaca također sabotiran iznutra? Netko po imenu Mae Brussel je tako mislio.
Ne mogu se više složiti. Posjetio sam Iran prije godinu dana, razgovarao s njima i našao sam prijateljske, ljubazne i gostoljubive ljude
Sjajan članak, Bob. Šteta što nisi bio Task Force Chief Counsel, ili još bolje Task Force Chair, umjesto ona dva lažnjaka, Larryja Barcelle i Leeja Hamiltona. Mogao si otpuhati cijelu izdajničku aferu kad je mogla napraviti najveću razliku.