Kada kreatori američke politike bacaju svoju težinu na međunarodnoj razini, oni mogu misliti da su njihovi postupci opravdani, a možda u užem smislu neki i jesu, ali SAD također stvara rezervoar ogorčenosti i sumnje koji dugoročno šteti američkim interesima, kao bivši analitičar CIA-e Paul R. Pillar objašnjava.
Paul R. Pillar
Priča iz sjeverozapadnog Pakistana uključuje neslaganje između stvarnosti i percepcije u pogledu američkih napada dronovima. Prošli mjesec dva napada u plemenskom pojasu izazvala su širenje vijesti koje se rutinski povezuju s dronovima.
Nekoliko pripadnika al-Qaide je ubijeno, ali i nekoliko seljana. Pakistansko ministarstvo vanjskih poslova ulaže prosvjed američkom veleposlanstvu. Međutim, prema američkim dužnosnicima, Sjedinjene Države i američki dronovi uopće nisu bili uključeni u napade. "Nisu bili naši", rekao je jedan dužnosnik.
Američke trupe u Afganistanu čuvaju kontrolnu točku u blizini Takhteh Pola u pokrajini Kandahar, Afganistan, 26. veljače 2013. (fotografija američke vojske stožernog narednika Shanea Hamanna)
Američka nagađanja su da je pakistanska vojska izvela napade i pripisala ih Sjedinjenim Državama kako bi izbjegla krivnju za kolateralnu štetu. Ako je tako, ovo predstavlja preokret prethodne pakistanske prakse preuzimanja odgovornosti za ono što su zapravo bili američki napadi bespilotnim letjelicama, kako bi se izbjeglo neugodno dopuštanje Amerikancima da provode, ili ih ne sprječavaju da provode napade na pakistanski teritorij.
Dakle, varijabla u ovom slučaju je bilo koji problem u odnosima s javnošću koji pakistanska vojska i vlada najviše žele izbjeći u bilo kojem tjednu. Međutim, na djelu je veći fenomen koji pomaže objasniti uvjerljivost pakistanske naslovne priče.
Jednom kada Sjedinjene Države steknu reputaciju po nečemu, u dobru ili u zlu, reputacije ne samo da postaje teško poljuljati, već ih strano stanovništvo također primjenjuje na pretjeran ili ekspanzivan način. Ljudi više reagiraju na reputaciju nego na pojedinačne događaje, jer je njihova percepcija događaja snažno obojena reputacijom.
Ovaj fenomen ponekad može ići u korist Sjedinjenih Država. Uključen je u odvraćanje; reputacija osobe koja uzvraća udarac može druge odvratiti od nekog prijestupa, a da ih zapravo ne morate udariti. Ali u posljednje vrijeme češće je to nedostatak.
To se posebno odnosi na reputaciju koju su Sjedinjene Države stekle zbog napada na muslimane. Amerikanci obično ne razumiju taj fenomen u potpunosti jer tu reputaciju vide kao propalicu i znaju da su im namjere bolje od toga.
Oni ne samo da ne shvaćaju što boji tumačenje američkih postupaka drugih muslimana u njihovom dijelu svijeta; također im nedostaje kako neki od njihovih postupaka povećavaju ugled i time daju boju tumačenju budućih događaja.
Politička lekcija u ovome je da se u potpunosti uzme u obzir multiplikativni učinak temeljen na reputaciji pri vaganju troškova i koristi akcija u rasponu od napada bespilotnim letjelicama do vojnog raspoređivanja i mnogo drugog. Kreator politike mora shvatiti kako će postojeća reputacija utjecati na to kako strana javnost i vlade tumače bilo koju akciju o kojoj se razmišlja.
On također treba shvatiti kako ta akcija može zauzvrat utjecati na ugled Sjedinjenih Država i tako utjecati na to kako će Sjedinjene Države biti ili zahvalne ili omražene za buduće akcije, možda čak i radnje koje same Sjedinjene Države ne počine.
Paul R. Pillar, u svojih 28 godina u Središnjoj obavještajnoj agenciji, postao je jedan od najboljih analitičara agencije. Sada je gostujući profesor na Sveučilištu Georgetown za sigurnosne studije. (Ovaj se članak prvi put pojavio kao blog post na web stranici The National Interest. Ponovno tiskano uz dopuštenje autora.)
Mi smo u ratu protiv islama koji orkestriraju američko/izraelski neokonzervativci u ime Izraela.
.
Ovaj krajnje brutalan “rat” protiv jadnih zaostalih ljudi je imao/ima cilj neokonzervativaca potaknuti mržnju i odmazdu od 25% svjetske populacije koja je islamska.
.
Nevjerojatno, jednostavno i fantastično kako 0.2% svjetske populacije ima takvu moć.
.