Opet, traženje rata s Iranom

Čini se da je u posljednjoj rundi pregovora o iranskom nuklearnom programu postignut skroman, ali stvaran napredak, ali to nije spriječilo kongresne ratne jastrebove u ropstvu izraelskog lobija da traže dodatne sankcije i predlažu zeleno svjetlo za izraelski napad na Iran , kako primjećuje bivši CIA-in analitičar Paul R. Pillar.

Paul R. Pillar

Najveći skup prepreka za postizanje sporazuma o ograničavanju iranskog nuklearnog programa uključuje sklonost svake strane da vjeruje u najgore što se tiče namjera druge strane.

Velik dio mišljenja u Sjedinjenim Državama drži da je Teheran jako odlučan u nabavi nuklearnog oružja i da su sve naznake suprotnog, uključujući iransko poricanje namjere da izgradi nuklearno oružje, fetve vrhovnog vođe koji kažu da je takvo oružje nije islamsko, kontinuirano pridržavanje sporazuma o neširenju nuklearnog naoružanja, prihvaćanje međunarodnih inspektora i iranska suzdržanost u gomilanju zaliha srednje obogaćenog urana, predstavljaju glumljenje, laganje ili odugovlačenje.

Odgovarajuće tijelo mišljenja u Iranu, koje može uključivati ​​vrhovnog vođu, vjeruje da su Sjedinjene Države odlučne postići promjenu režima i namjeravaju stiskati i kažnjavati Iran sve dok se takva promjena uistinu ne postigne. Iranci su dobili mnogo razloga da vjeruju u to, pa kad vide ili čuju nešto o tome da Sjedinjene Države umjesto toga žele postići sporazum s Islamskom Republikom, Iranci sumnjaju da je to samo glumljenje, laganje ili odugovlačenje.

Uz tako duboku rupu nepovjerenja iz koje se može kopati, rezultati ovotjednih pregovora u Kazahstanu između Irana i P5+1 bili su ohrabrujući. P5+1 imao je razuma napraviti barem skromne promjene u svojoj prethodnoj pregovaračkoj poziciji, stavljajući na stol još malo ublažavanja sankcija i preoblikujući ključni zahtjev u vezi s jednim od kritičnih iranskih nuklearnih postrojenja.

Pred stranama je još dug put, posebno u pogledu sankcija. Ali Iranci su nastojali staviti pozitivan spin na rezultate. Pomak na poziciji P5+1 možda je bio mali, ali im je privukao pozornost. Kada se glavni iranski pregovarač, Saeed Jalili, uobičajeno pojavio pred novinarima nakon runde pregovora, ovo je bio prvi put da je to učinio bez izlaganja fotografija bilo kojeg od ubijenih iranskih nuklearnih znanstvenika.

Uz ovu situaciju primjetnog, ali reverzibilnog napretka za pregovaračkim stolom, najgora stvar koju bi bilo tko, osobito svatko tko se navodno zalaže za ograničavanje iranskog nuklearnog programa kako bi spriječio iransko nuklearno oružje, mogao učiniti u ovom trenutku bilo bi što potakne iranske sumnje o istinitosti namjere SAD-a.

Ali to je ono što se sada radi u Kongresu, posebno s dva nacrta mjera. Jedno je račun, kakvu su članovi do sada mogli napisati u snu, kako bi Iranu nagomilali još više sankcija. Vjerojatno je još gore rezoluciju Senata koju su predstavili Lindsey Graham i Robert Menendez to je najvećim dijelom samo još jedan izraz kongresne ljubavi prema Izraelu, ali završava klauzulom koja daje zeleno svjetlo Izraelu da pokrene rat protiv Irana.

Ta posljednja rezolucija bila bi izuzetno neprikladna čak i da je došla u manje obećavajuće i kritično vrijeme, "prekretnicu", prema Jaliliju, nego sada. Rezolucija odobrava ono što bi bio čin agresije koji bi, unatoč tome što je navodno poduzet u ime neširenja nuklearnog oružja, počinila država koja već dugo ima arsenal nuklearnog oružja koji je potpuno izvan bilo kakvog međunarodnog režima kontrole, protiv države koji nema takvo oružje i nije čak ni odlučio da ga želi napraviti. Rezolucija također znači radosno prepuštanje stranoj državi odluke o pokretanju rata koji bi imao ozbiljne posljedice za Sjedinjene Države.

Kad bi Iran poduzeo relativno provokativne korake nakon runde pregovora, mnogi bi glasovi u Sjedinjenim Državama vikali o tome kako to pokazuje koliko su neprijateljske iranske namjere, kako Iranci nisu ozbiljni u pregovorima o sporazumu i kako Sjedinjene Države moraju odgovoriti čineći vlastito držanje još tvrđim i nepopustljivijim. Ne trebamo se čuditi ako bi Iranci mogli slično reagirati kad je provokacija u drugom smjeru.

Bacanje Irana i maženje agresivnog izraelskog djelovanja sada je druga priroda mnogih članova Kongresa, kojima više ne trebaju dodatni poticaji za takve stvari. Ali AIPAC im daje takav poticaj svejedno. Ima li boljeg vremena nego sada, s AIPAC-ovom godišnjom političkom konferencijom koja dolazi sljedeći tjedan, da organizacija ponovno pokuša pokazati da nije bila uplašena natjecanjem za nominaciju Hagela, u kojem je rano odlučila odbaciti ono što je ispravno utvrdila da je izgubivši ruku.

Abba Eban je poznato primijetio da Palestinci nikada ne propuštaju priliku da propuste priliku. Nažalost, dolazimo do mjesta gdje bismo mogli reći istu stvar o Sjedinjenim Državama u vezi s Iranom.

Najveći primjer propuštanja prilike u prošlosti dogodio se 2002. godine, kada je kratko razdoblje plodne američko-iranske suradnje okončano proglašavanjem osovine zla Georgea W. Busha. Uz inicijative kakve danas vidimo na Capitol Hillu, možda postoji još jedna velika propuštena prilika u nastajanju.

Paul R. Pillar, u svojih 28 godina u Središnjoj obavještajnoj agenciji, postao je jedan od najboljih analitičara agencije. Sada je gostujući profesor na Sveučilištu Georgetown za sigurnosne studije. (Ovaj se članak prvi put pojavio kao blog post na web stranici The National Interest. Ponovno tiskano uz dopuštenje autora.)