Buđenje u stvarnoj povijesti Irana

Iz arhive: Voditelj Oscara za najbolji film je "Argo", koji prikazuje malo poznato poglavlje sukoba između SAD i Irana s taocima 1979.-81. Ipak, fokusirajući se na ovu priču o bijegu šest talaca, “Argo” je propustio veće drame, prije i poslije, kako je objasnio David Swanson.

David Swanson (izvorno objavljeno 11. siječnja 2013.)

Prema jednoj teoriji, američko-iranski odnosi započeli su oko studenog 1979. kada je gomila iracionalnih religioznih ludaka nasilno zauzela američko veleposlanstvo u Iranu, uzela zaposlenike kao taoce, mučila ih i držala dok ih nije uplašila da ih oslobodi dolaskom novog šerif u Washingtonu, čovjek po imenu Ronald Reagan.

Od tog dana do danas, prema ovoj popularnoj teoriji, Iranom je upravljala hrpa podljudskih luđaka s kojima racionalni ljudi ne bi mogli razgovarati ni da su htjeli. Ova čudovišta razumiju samo silu. I bili su nekoliko trenutaka udaljeni od razvoja i upotrebe nuklearnog oružja protiv nas već desetljećima. Trenutak daleko, kažem vam!

Prema drugoj teoriji, neobičnoj maloj ideji koju volim nazivati ​​"poviješću koja se može provjeriti", CIA je, djelujući iz američkog veleposlanstva u Teheranu 1953., zlonamjerno i nezakonito svrgnula relativno demokratsku i liberalnu parlamentarnu vladu, a s njom i 1951 Vrijeme časopisa čovjek godine Premijer Mohammad Mossadegh, jer je Mossadegh inzistirao da iransko naftno bogatstvo obogaćuje Irance, a ne strane korporacije.

CIA je uspostavila diktaturu koju je vodio iranski šah koji je brzo postao glavni izvor profita za američke proizvođače oružja, a njegova nacija poligon za testiranje tehnika nadzora i kršenja ljudskih prava. Američka vlada poticala je šahov razvoj programa nuklearne energije. Ali šah je osiromašio i otuđio narod Irana, uključujući stotine tisuća obrazovanih u inozemstvu.

Sekularna prodemokratska revolucija nenasilno je svrgnula šaha u siječnju 1979., ali bila je to revolucija bez vođe ili plana za vladanje. Kooptirale su ga desničarske vjerske snage predvođene čovjekom koji se nakratko pretvarao da podržava demokratske reforme. Američka vlada, koja je djelovala iz istog veleposlanstva koje su mnogi u Iranu prezirali od 1953., istraživala je moguće načine održavanja šaha na vlasti, ali neki u CIA-i radili su na tome da omoguće ono što su vidjeli kao drugu najbolju opciju: teokraciju koja bi zamijenila vjerski fanatizam i ugnjetavanje za populističke i nacionalističke zahtjeve.

Kad je veleposlanstvo SAD-a zauzela nenaoružana gomila sljedećeg studenog, odmah nakon javne objave šahovog dolaska u Sjedinjene Države, i zbog straha od još jednog puča pod vodstvom SAD-a koji je bio raširen u Teheranu, planirano je sjedište za dva ili tri dana su kooptirali, kao i cijelu revoluciju, mule s vezama s CIA-om i izrazito antidemokratskim programom.

Kasnije su sklopili dogovor s američkim republikancima, kao što su to učinili Robert Parry i drugi dobro dokumentirano, kako bi se talačka kriza nastavila sve dok Carter nije izgubio predsjedničke izbore 1980. od Ronalda Reagana. Reaganova vlada potajno je obnovila prodaju oružja novoj iranskoj diktaturi unatoč svom javnom antiameričkom stavu i bez više brige za svoj vjerski žar nego za buduće vođe al-Qaide koji će provesti 1980-e boreći se protiv Sovjeta američkim oružjem u Afganistanu.

U isto je vrijeme Reaganova administracija sklapala slične profitabilne poslove s vladom Sadama Huseina u Iraku, koja je pokrenula rat protiv Irana i nastavila ga uz podršku SAD-a tijekom Reaganova predsjedničkog mandata.

Luda vojna ulaganja u Sjedinjenim Državama koja su krenula s Reaganom i ponovno s Georgeom W. Bushom, i koja se nastavljaju do danas, učinila su iransku naciju, koja tvrdi da je ozbiljna neovisnost od američke vlasti, metom prijetnji rata i stvarne sankcije i terorizam.

upitao je Bena Afflecka Rolling Stone časopis, “Što mislite kakva će biti reakcija Iranaca??" na Affleckov film Argon, koji prikazuje sporednu priču o šest zaposlenika veleposlanstva koji su 1979. godine izbjegli da budu uzeti za taoce. Affleck je, miješajući djeliće istine i mitologije, kao i u samom filmu, odgovorio:

“Tko dovraga zna tko zna hoće li njihova reakcija biti ikakva? Ovo je još uvijek isti staljinistički, opresivni režim koji je bio na snazi ​​kada su taoci uzeti. Nije bilo rime ni razloga za ovu akciju. Ono što je zanimljivo je da su ljudi kasnije shvatili da je Khomeini samo koristio taoce kako bi interno konsolidirao vlast i marginalizirao umjerene i svi u Americi su govorili, 'Koji je kurac ovim ljudima?' Znate, 'Što žele od nas?'

“To je bilo zato što se nije radilo o nama. Radilo se o tome da se Homeini zadržao na vlasti i mogao svojim političkim protivnicima, kojih je imao mnogo, reći: 'Ili si s nama ili si s Amerikancima', što je, naravno, taktika koja stvarno funkcionira dobro. Ta je revolucija bila studentska. Bilo je tu i studenata i komunista i sekularista i trgovaca i islamista, samo ga je Homeini polako jebeno uzeo za sebe.”

Preuzimanje veleposlanstva je akcija koju gotovo nitko ne bi zagovarao retrospektivno, ali tvrdnja da joj je nedostajala rima ili razlog zahtijeva namjerno ignoriranje iransko-američkih odnosa. Tvrdnja da nitko nije znao što su otmičari htjeli zahtijeva brisanje iz povijesti njihovih vrlo jasnih zahtjeva da se šah vrati na suđenje, da se iranski novac u američkim bankama vrati Iranu i da se Sjedinjene Države obvežu da više nikad uplitanja u iransku politiku.

Zapravo, ne samo da su ti zahtjevi jasno postavljeni, nego su gotovo nedvojbeno razumni zahtjevi. Diktatoru krivom za ubojstva, mučenja i bezbrojna druga zlostavljanja trebalo je suditi i trebao je biti izručen da to učini, kako to zahtijeva ugovor. Novac koji je pripadao iranskoj vladi pod diktaturom trebao je biti vraćen novoj iranskoj vladi, a ne u džep američke banke. A pristanak jedne nacije da se ne miješa u tuđu politiku znači samo pristati na poštivanje najtemeljnijeg zahtjeva pravnih međunarodnih odnosa.

Argo svoje prve dvije minute posvećuje pozadini drame iz 1953. iz 1979. godine. Trepnite i propustit ćete, kao što vjerujem većina gledatelja. Za bolje razumijevanje onoga što se događalo u Iranu kasnih 1970-ih i ranih 1980-ih imam bolju preporuku od gledanja Argo.

Za istinski veličanstven moderni ep snažno savjetujem da nabavite nadolazeće remek-djelo M. Lachlana Whitea pod naslovom Buđenje u Teheranu: ljubav i spletke u revolucionarnom Iranu, koji bi trebao biti objavljen ovog proljeća.

Teži više od 300,000 100,000 riječi, ili oko XNUMX XNUMX više od Moby Dick, Buđenje u Teheranu memoari su Margot White, američke aktivistice za ljudska prava koja je 1977. postala saveznica prodemokratskih iranskih studentskih grupa, putovala u Iran, podržala revoluciju, susrela se s otmičarima u veleposlanstvu, postala javna osoba, radila s kurdskim otporom kada je novi režim napao Kurde da su nevjernici, udala se za Iranca i bila kod kuće s mužem u Teheranu kada su naoružani predstavnici vlade konačno pokucali na vrata.

Neću odati što se zatim dogodilo. Ova će vas knjiga odvesti u svijet uzbudljivog romana, ali ćete izaći s političkim, kulturnim, pa čak i lingvističkim obrazovanjem. Riječ je o akcijskoj avanturi koja bi zapravo bila izvrstan film, pa čak i filmska trilogija. To je također povijesni dokument.

Postoje dijelovi u kojima White opisuje razgovore sa svojim prijateljima i kolegama u Iranu, uključujući njihova nagađanja o tome tko stoji iza koje vladine intrige. Čini mi se da neke od ovih spekulacija trebaju ozbiljniju podršku. Također mi se čine korisnima u razumijevanju stajališta Iranaca u to vrijeme.

Da sam uredio ovu knjigu, možda bih ih malo drugačije uobličio, ali ne bih ih izostavio. Ne bih ništa izostavio. Ovo je ljubavno pismo od nekoliko stotina stranica žene mužu i aktivistice čovječanstvu. Intenzivno je romantičan i iskren poput hladnog čelika. Počinje 1977.

Dana 15. studenoga 1977. u Bijeloj kući, naš predsjednik za ljudska prava, Jimmy Carter, održao je tiskovnu konferenciju na otvorenom sa svojim dobrim prijateljem Shahom. Policija je upotrijebila biber sprej protiv prosvjednika, uključujući i Margot White, ispred Bijele kuće. Ali onda se vjetar promijenio. Carter i Shah završili su u suzama dok su njihove žene pobjegle u kuću.

Kasnije tog dana, White i njegov prijatelj Iranac napadnuti su nožem, progonjeni od strane špijuna i zaokupljeni skrivanjem novčanika prosvjednika protiv Šaha u bolnici u Washingtonu od pro-Shahovih snaga koje su ih željele identificirati. U prosincu je White otišao u Iran kako bi se sastao s oporbom, uključujući one koji su podržavali Mossadegha četvrt stoljeća prije.

Naučila je veličinu i snagu pokreta i shvatila njegovu moć da svrgne šaha bolje od američke vlade ili američkih medija. White je tijekom njezina boravka pratila šahova tajna policija SAVAK.

Godine 1978. White je u Europi i Sjedinjenim Državama govorio o rastućoj revoluciji i sigurnosti njezinih članova da će šah biti zbačen. Vratila se u Iran. Tamo se susrela s pohlepnim Amerikancima koji su vjerovali da je šah siguran na svom prijestolju. Susrela se s opozicijom, uključujući Mossadeghovog unuka, koji je vjerovao da je šah osuđen na propast i koji je revoluciju vidio kao sekularnu. Vidio je mule kao opasnost i kao silu podložnu manipulaciji SAD-a.

Bijele je pratio i jurio SAVAK. NSA (da, ona sa sjedištem u Marylandu) prisluškivala je cijelu zemlju (da, državu Iranaca), zlouporaba koja će se kasnije vratiti u Sjedinjene Države, kao što takve stvari i rade.

White se susreo sa žrtvama mučenja. Posjetila je Eagle City, koloniju američkog vojno-industrijskog kompleksa te njegove supružnike i djecu. Susrela se s mnogim aktivistima u revolucionarnom pokretu, od kojih su svi u ljeto '78. pokret doživljavali kao svjetovni. Nitko nikada nije spomenuo ajatolaha Khomeinija, a ako ga je spomenula (reagirajući na njegovu istaknutost u američkim medijima) nisu mu pridavali nikakvu važnost.

White je opisao stanje izvještavanja američkih medija: “Imidž 'dobronamjernog monarha' brzo je nestajao kako je stvarnost policijske države Pahlavi postala široko izložena. Nažalost, unatoč tome, iranske prosvjednike nazivali su 'rulja', umjesto hrabrim, nenaoružanim, iscrpljenim i odlučnim građanima kakvi su bili. Njihovi zahtjevi za socijalnom pravdom i političkim sudjelovanjem jedva su spomenuti, ostavljajući dojam da su prosvjedi besmisleni i neobjašnjivi, neka vrsta kolektivne 'pretjerane reakcije' na šahove 'ekscese'.”

Pokret je prikazan kao islamski. White citira jednu reakciju svojih prijatelja u to vrijeme:

“Mislimo da je to svjesna odluka, iz nekoliko izvora. Zbog toga se revolucija čini 'anti-zapadnom' umjesto 'anti-američkom/šahovskom'. Zamagljuje značaj odgovornosti Washingtona za najveći dio represije u Iranu. Zbog toga zvuči kao 'ideološki' pokret, umjesto kao politički, kao da Iranci imaju neki apstraktni, filozofski problem sa zapadnom 'kulturom', a ne vrlo konkretne probleme sa zatvaranjem pisaca, mučenjem tinejdžera i osuđivanjem milijuna djece na rana smrt od nedostatka čiste vode!"

White je saznao da je Homeinijev viši savjetnik u njegovom egzilu u Parizu bio američki državljanin iranskog podrijetla dr. Ibrahim Yazdi, blizak prijatelj Richarda Cottama iz CIA-e.

Do siječnja 1979. šah je otišao, a tog proljeća White se vratio u Iran gdje je Homeini konsolidirao vlast i okrenuo se protiv pokreta koji je svrgnuo šaha. Veliki su prosvjedi bili na Dan žena i Prvi svibanj te na godišnjicu Mossadeghove smrti.

Kada su jedne od najvećih novina u Iranu objavile da Islamsku Republiku vode ljudi koji imaju veze s CIA-om, vlada je zatvorila novine. Zabranio je prodemokratske skupine koje su vodile revoluciju. Poslao je zrakoplove američke proizvodnje da bombardiraju Kurdistan. Aktivisti su se počeli organizirati unutar iranske vojske kako bi se oduprli naredbama za napad na Kurde.

Nakon što je veleposlanstvo zauzeto u studenom, ispred vrata svakodnevno se okupljalo mnoštvo novinara, od kojih su mnogi tek došli u Iran. White je razgovarao s nekima od njih i pokušao ih educirati o iranskoj prošlosti i sadašnjosti. Potaknuli su je da, kao Amerikanku koja živi u Iranu, održi konferenciju za novinare i iznese svoje stavove. To je i učinila, a došlo je stotine novinara. Istaknula je da su studenti rekli da su zauzeli veleposlanstvo kao prosvjed protiv sadašnje, a ne samo prošlosti, prisutnosti i uplitanja CIA-e.

Istaknula je "složene kamere, tehnologiju nadzora i radarsku opremu" koju su pronašli u veleposlanstvu, fotografirali i objavili. Rekla je da Iranci imaju dobar razlog da ne žele "dalju prisutnost CIA-e u svojoj zemlji, jer su pretrpjeli godine političke represije, mučenja i nadzora koje je provodila državna policija SAVAK obučena od strane CIA-e."

Whiteove izjave bile su vijest na naslovnim stranicama International Herald Tribune i velike vijesti diljem svijeta. Sljedeći dan, Walter Annenberg, bogati republikanski podupiratelj, postavio je oglas na cijelu stranicu u New York Times prokažući je. Istog su dana studenti u veleposlanstvu tražili susret s njom.

White je puštena u veleposlanstvo, gdje se susrela sa studentima, ali ne i s taocima. Neki od studenata studirali su u Sjedinjenim Državama i jako su im se svidjele Sjedinjene Države, samo ne miješanje njihove vlade u Iran.

Tijekom njenog susreta sa studentima, mula je nakratko ušao u prostoriju. Očito je imao autoritet nad studentima, a da im nije bio lojalan. Odnos se poklapa s pričama o tome da su mule prihvatile akciju koju nisu pokrenuli. Studenti su rekli Whiteu da žele da se šah vrati na suđenje. Htjeli su da mu vrate novac.

Whiteu su dali neke od mnogih dokumenata koje su sastavljali nakon što ih je osoblje veleposlanstva razrezalo. U Argo vidimo fotografije šest zaposlenika koji su pobjegli da ih se ponovno sastavi. U Buđenje u Teheranu doznajemo da su dokumenti dani Whiteu uključivali planove SAD-a da dovedu šaha u Sjedinjene Države tri mjeseca prije nego što je stvarno doveden tamo na medicinsku skrb, kao i dokumentiranje prisutnosti CIA-e u veleposlanstvu.

Otmičari prema Whiteovim pričama bili su, između ostalog, rana verzija WikiLeaksa. Oni su “nastavili objavljivati ​​rekonstruirane dokumente Veleposlanstva, na kraju proizvevši 54 sveska dokaza o CIA-inim operativcima koji manipuliraju, prijete i podmićuju svjetske vođe, namještaju strane izbore, otimaju lokalne političke sustave, miješaju strane vlade kao špil karata, sabotiraju ekonomske konkurente, ubijaju regionalne, nacionalne i plemenske vođe po volji, koreografirajući državnu diplomaciju poput jeftinog kazališta.”

White je i sama postala vijest. Naletjela je na “moju fotografiju u prirodnoj veličini u blizini vrata ispred veleposlanstva SAD-a, prilično zbunjena, šake oprezno podignute u zrak. Osjećao sam se neugodno zbog toga, ne samo zato što me je jedan američki novinar nagovarao da zauzmem tu pozu.

“Pitao sam šaltera gdje je nabavio tako nešto. Rekao mi je da je netko očito povećao fotografiju vijesti u jumbo plakate u prirodnoj veličini koji su postavljeni po cijelom Teheranu, na autobusnim kolodvorima, željezničkom kolodvoru, bazaru i raznim drugim mjestima, sve od trga Shoosh na jugu do Damavand. Molio sam upravitelja da to skine i on mi je pristao.”

Pitao sam Whitea o tome Argo, a rekla je da ga je gledala tri puta i bilježila. „Kao povijest,” rekla mi je, „to je gore od aljkavosti. Prikaz studenata u veleposlanstvu je daleko od toga, kao i nekoliko drugih stvari. Javna vješanja su bila gotova davno prije studenog 1979. Događala su se uglavnom u veljači 1979., i bila su to uglavnom gornji slojevi SAVAKA. Šest Amerikanaca spašeno je u siječnju 1980., gotovo godinu dana kasnije. Te se stvari nisu događale. Upravo suprotno, Otpor je bio u tijeku.”

White pronalazi greške u drugim detaljima: “Čak je i sugestija da su studenti koristili 'djecu' ili 'djecu iz znojnice' da sastave isjeckane dokumente veleposlanstva pogrešna. To su radili srednjoškolci i studenti, uglavnom njihova vlastita mlađa braća i sestre. Djeca prikazane dobi još ne bi mogla čitati farsi, a još manje engleski! Nema šanse da bi takva djeca mogla sastaviti te dokumente.”

White prigovara općenitom prikazu običnih Iranaca u filmu: “Najviše zabrinjava prikaz ljudi na bazaru koji jure za Amerikancima. To se nikada ne bi dogodilo. Svatko tko bi posjetio Iran bio bi tretiran kao 'gost'. Tradicija 'gosta' toliko je duboka u perzijskoj kulturi, datira još od karavana Puta svile, da doseže gotovo apsurdne razmjere.

“Ali isključuje bilo kakvo takvo ponašanje kao što je prikazano u Argo Bazar. Iranci, za razliku od Amerikanaca, ne krive narod za politiku svoje vlade. Osobito iranski muškarci nikada ne bi prišli Amerikanki na takav način, s takvom agresijom, i govorili o politici. Mogli bi se pristojno raspitati zašto su bili u Iranu, što misle o toj zemlji, a mogli bi ih čak ponuditi i čajem! Nikada se ne bi ponašali kako je prikazano.

“Isto tako, lupanje po staklima automobila. Naprotiv, automobili su bili toliko gusti u Teheranu da gužve nisu mogle biti na ulicama u isto vrijeme. Također, zapaljeni automobili su već odavno nestali u siječnju 1980.! U Argo, prikazano je mnoštvo kako viče 'dolje šah' dugo nakon što je šah svrgnut. Gužve na ulicama bile su sve više, kao u mojoj knjizi, iz Pokreta otpora!”

White je nastavio: "Postoji još jedan zabrinjavajući prikaz Argo to dovodim u pitanje, ali nemam načina da to dokažem. To je scena koja prikazuje lažna pogubljenja. Sumnjam da su se dogodili. Razlog zbog kojeg sumnjam u to je taj što su taoci, kada su pušteni, imali jednu paradu (kao što je navedeno u mojoj knjizi) i praktički nestali, bez talk showa, bez beskonačnih intervjua, bez krugova predavanja. Zašto?

Ne bi li Washington želio objaviti najgore značajke njihove muke? Ako su taoci doista bili podvrgnuti toj razini mučenja, zašto šutjeti o tome? A) Reaganov dogovor s ajatolasima? B) nisu bili mučeni. I A i B bi bila moja pretpostavka.

“Studenti su glasali o svojim politikama. Bili su mješovita skupina, ali mučenje je bilo isključeno. Vjerujem da je tako. Zarobljeništvo je, očito, kršenje ljudskih prava, ali mučenje je nešto drugo. Opet, međutim, nemam načina da to definitivno dokažem.”

U proljeće 1980. Iran je počeo bombardirati Kurde u sjevernom Iranu avionima američke proizvodnje, a vojnici su počeli dezertirati na kurdsku stranu. Iranska vojska napala je Sveučilište u Teheranu, ubijajući nenaoružane studente, promičući plan za islamizaciju nastavnog plana i programa. Talačka kriza se otegla. Predsjednik Carter pokrenuo je neuspješnu misiju spašavanja.

“Zanimljivo”, piše White, “većina ljudi sumnjala je u istinu iako je nisu mogli dokazati: da se situacija s taocima namjerno produžavala, a ne od strane učenika unutra, već od strane onih nevidljivih sila koje se obično nazivaju 'oni'. ' Zašto su pregovori trajali toliko dugo? Studenti su, naravno, nastavili ispisivati ​​i javno izlagati kopije povjerljivih dokumenata veleposlanstva, od kojih su mnogi pomno ponovno sastavljeni, sastavljeni komad po komad.

“Oni su otkrili desetljeća tajnih operacija CIA-e diljem Euroazije i Bliskog istoka, vođenih prvenstveno iz ovog veleposlanstva u Teheranu, upravo intervencije i zločine protiv naroda Trećeg svijeta opisane u knjizi Johna Stockwella. Također su otkrili veze nekih moćnih iranskih svećenika s CIA-om još od državnog udara 1953. godine.

“Studenti su hrabro tražili publicitet za dokumentarne dokaze, ali njihove je napore opetovano blokirao režim. [Kad bi takvi dokumentarni dokazi postojali i bili objavljeni, uništili bi kredibilitet sadašnjeg režima preko noći.

“Studenti su bili podvrgnuti 'zatamnjenju' vijesti, i nije ni čudo. Međutim, zapadni mediji većinom su preuzimanje veleposlanstva nastavili opisivati ​​kao akciju iranske vlade, nešto što je učinio režim, a ne njegovi kritičari ili 'Iranci' u cjelini. Pregovori o rješavanju krize nužno su bili između dviju vlada, pojačavajući percepciju da je režim pokrenuo i podržao akciju, umjesto da je mahnito pokušava blokirati na svakom koraku, strahujući što će se otkriti.

Sljedeći neobičan zahtjev za sastanak koji je White dobio došao je od Homeinijevog unuka. Pristala je naći se s njim. Pitao ju je hoće li Carter izgubiti predstojeće izbore ako taoci još uvijek nisu oslobođeni. "Ne sviđa nam se Carter", rekao joj je unuk.

Na dan kada je Reagan inauguriran, taoci su oslobođeni. Tog su tjedna u Iranu počela masovna hapšenja aktivista. Represije su ciljale bilo koga i bilo što "nedovoljno islamsko". Nakon proizvoljnih uhićenja uslijedila su pogubljenja "nevjernika", uključujući pjesnike i vođe revolucije. Napadnut je prvomajski skup 1981. godine. Prodemokratski i antišahovski aktivisti odlazili su u zatvor u velikom broju.

Tog su ljeta dva čovjeka počela stajati po cijele dane, svaki dan na Whiteinoj ulici i promatrati njezinu kuću. Ona i njezin suprug planirali su otići u Sjedinjene Države. Prisustvovali su još jednom prosvjedu, skupu protiv Homeinija 20. lipnja.

Tada su stvari postale stvarno zanimljive. Prepuštam vama da pročitate knjigu. Spomenut ću samo ovo: i sama je White bila žrtva lažnog smaknuća. Ona na vrlo izravan način zna da su se lažne egzekucije događale te kako i tko ih je angažirao.

Ona također zna što je rat i koje su žrtve u borbi protiv rata. Razlog zašto bi Sjedinjene Države trebale prestati prijetiti ratom Iranu danas nije to što su Sjedinjene Države maltretirale i zlostavljale Iran u prošlosti. To nije povezano s kvalitetom iranske trenutne vlade. To je u potpunosti povezano sa zlom rata.

Ne postoji ništa gore od rata da bi se rat mogao spriječiti, čak ni veći rat, nešto što je rat uvijek činio vjerojatnijim, a ne manje. Stephen Kinzer, u svojoj knjizi Svi Šahovi ljudi, prenosi razgovor koji je vodio s drugim Mossadeghovim unukom:

“Rekao mi je da je nekoliko tjedana prije puča 1953. prisustvovao prijemu u domu iranskog diplomata u Washingtonu i čuo kako se supruga pukovnika Abbasa Farzanegana, vojnog atašea koji je bio na tajnom platnom popisu CIA-e, hvali kako se muž je bio upleten u zavjeru koja će ga uskoro učiniti ministrom u vladi.

“Sljedećeg jutra Mahmoud Mossadegh je telegramom poslao ovu obavještajnu informaciju svom djedu. 'Kasnije, nakon puča, pitao sam ga je li dobio moju telegramu. Rekao je: "Naravno da jesam." Kad sam ga pitao zašto nije nešto poduzeo po tom pitanju, rekao mi je da ništa nije mogao učiniti. Rekao je da je dobro znao da se taj puč sprema. Njegov izbor je bio predati se ili naoružati svoje pristaše i pozvati ih na građanski rat. Mrzio je razmišljati o odustajanju od svega u što je vjerovao, ali druga alternativa nije dolazila u obzir.'”

Shirin Ebadi je 2003. godine dobila Nobelovu nagradu za mir za svoj rad u ime ljudskih prava, prava žena i prava djece u Iranu. Kritičarka je aktualne iranske vlade, a živi u egzilu. U poruka napisana za RootsAction.org, Ebadi se protivi svakom napadu na Iran:

“Ne samo vojni napad, nego čak i prijetnja vojnim napadom bi usporila napredak demokracije u Iranu jer bi vlada, pod izlikom zaštite nacionalne sigurnosti, dodatno intenzivirala svoj obračun s prodemokratskim aktivistima i kritičarima. Štoviše, takva bi mogućnost potaknula nacionalističke osjećaje ljudi, što bi ih natjeralo da zaborave svoje kritike vlade.”

Ako ne možemo učiti iz vlastite povijesti ili ove vrste zdravog razuma, učimo od Mossadegha. Rat nije rješenje. Rat nije sredstvo javne politike. Rat nije prva opcija, druga opcija ili posljednja opcija. Rat ne dolazi u obzir.

Knjige Davida Swansona uključuju Rat je laž, On blogova http://davidswanson.org i http://warisacrime.org i radi kao koordinator kampanje za online aktivističku organizaciju http://rootsaction.org, On je domaćin Razgovarajte o radijskoj zemlji, Slijedite ga na Twitteru: @davidcnswanson i Facebook.