Kad je istina pokušala zaustaviti rat

Ekskluzivno: Godina 2013. je jedno desetljeće od neuspjeha političkog/medijskog sustava SAD-a da spriječi kriminalnog predsjednika da pokrene agresijski rat na Irak. Bilo je to sramotno vrijeme kada je samo nekoliko hrabrih pojedinaca, poput Katharine Gun iz Velike Britanije, učinilo pravu stvar, izvještava bivši analitičar CIA-e Ray McGovern.

Napisao Ray McGovern

Prije deset godina Katharine Gun, tada 28-godišnja britanska obavještajna službenica, vidjela je e-mail dopis američke Agencije za nacionalnu sigurnost (NSA) koji joj je crno na bijelom potvrdio već raširenu sumnju da SAD i Ujedinjeno Kraljevstvo spremali se pokrenuti rat protiv Iraka pod lažnim izgovorima.

Učinivši sve što je mogla da spriječi ono što je ispravno smatrala nezakonitim napadačkim ratom, ispisala je kopiju dopisa i sredila da ga prijatelj da Londonski promatrač. “Uvijek sam slijedila svoju savjest”, rekla je, objašnjavajući što ju je nagnalo na tako veliki rizik.

Ti prvi mjeseci 2003. bili su među najgorim vremenima i to ne samo zato što su čelnici SAD-a i UK-a izopačili strukturu nakon Drugog svjetskog rata koju su te iste nacije osmislile da zaustave agresivne ratove, već zato što je velika većina američkih i britanskih institucija uključujući glavne novinske kuće i nacionalna zakonodavna tijela nikako nisu uspijevali pružiti bilo kakvu smislenu kontrolu ili ravnotežu.

Uobičajena isprika političara, birokrata, urednika i drugih vođa javnog mnijenja bila je da nije bilo načina da se zamah prema ratu zaustavi, pa zašto preuzimati štetu u karijeri koja bi proizašla iz stajanja na putu. A da je gospođa Gun napravljena od nižih stvari, možda bi se sakrila iza sličnog sebičnog izgovora ili pronašla utjehu u drugim utješnim racionalizacijama, kao da vlada mora znati što radi, ili što ću ja, mandarinski na engleskom prevoditelj, znam o Iraku.

Ali Katharine Gun osjećala je miris štakora, kao i ratni sumpor, i nije htjela svoju karijeru i udobnost staviti ispred pokolja i razaranja koje rat neizbježno donosi nedužnim ljudima. U tome se istaknula, kao što su se obrukali i mnogi drugi na vlasti.

Nedostaje WMD

U jesen 2002., irački vođa Saddam Hussein šokirao je svijet pristajući na vrlo nametljiv režim inspekcije UN-a s inspektorima koji su puzali po svim sumnjivim lokacijama u Iraku, iako nisu pronašli nijedno "oružje za masovno uništenje". Budući da je irački inventar WMD bio glavni casus belli, stvari su postajale posve neugodne. Čak je i nekolicina udomaćenih "mainstream" medija u SAD-u i UK-u osjećala određenu nelagodu u samom hranjenju službenih izjava predsjednika Georgea W. Busha i suzavjerenika premijera Tonyja Blaira.

U tom ključnom trenutku čelnici SAD-a i Ujedinjenog Kraljevstva intenzivirali su svoje napore da natjeraju Vijeće sigurnosti UN-a da odobri onu vrstu rezolucije koja bi im omogućila napad na Irak s barem malom prizvukom zakonitosti. Znamo iz dopisa iz Downing Streeta, koji su procurili dvije godine kasnije, da je državni odvjetnik Ujedinjenog Kraljevstva Peter Goldsmith rekao Blairu u srpnju 2002. da bi, bez nove rezolucije Vijeća sigurnosti, rat protiv Iraka bio nezakonit.

Tako je početkom 2003. fokus bio usmjeren na Vijeće sigurnosti UN-a gdje su Bush i Blair imali problema okupiti tri druge neposlušne stalne članice Francusku, Kinu i Rusiju da podrže rat protiv Iraka. Već suočeni s tim otporom, Bush i Blair nisu htjeli tolerirati uplitanje nestalnih članica. Stoga je obavještajnim službama SAD-a/UK-a dostavljena vijest kako bi se osiguralo da nijedna od tih novonastalih nacija nije učinila ništa što bi zakompliciralo planove SAD-a/UK-a za rat.

Sukladno tome, NSA je intenzivirala elektroničku prikupljanje podataka o predstavnicima tih zemalja (kao i o dužnosnicima triju tvrdoglavih stalnih članica). Busheva administracija željela je odmah doznati bilo što što bi moglo pomoći u dobivanju odobrenja Vijeća sigurnosti za rezoluciju kojom bi se napad učinio "legalnim".

Dana 31. siječnja 2003., Frank Koza iz NSA-e, šef “Regional Targets” (RT) poslao je e-poruku “VISOKE važnosti,” strogo povjerljivu e-poštu britanskom NSA-inom kolegi GCHQ, gdje je radila Katharine Gun. U e-poruci se od britanskih prisluškivača tražilo da oponašaju NSA-in “naval” u elektroničkom prikupljanju protiv članova Vijeća sigurnosti “za uvide … [u] planove za glasovanje o bilo kojoj rezoluciji u vezi s Irakom … cijeli niz informacija koje bi mogle dati prednost američkim kreatorima politike postizanje rezultata pogodnih za ciljeve SAD-a ili sprječavanje iznenađenja. … [T]to znači … pojačan napor da se ožive/pokrenu napori protiv članica VS UN-a Angole, Kameruna, Čilea, Bugarske i Gvineje, kao i dodatnu usredotočenost na pakistanska pitanja UN-a.”

Kozina uputa o "navalu" nije ostavila nikakve sumnje u Guninoj glavi da su Bush i Blair bili vraški spremni da njihov rat bude legalan ili nezakonit i da je ona bila u pravu kada je odbacila nedavna uvjeravanja uprave GCHQ-a da ona i njezini suradnici neće biti pitani surađivati ​​u olakšavanju neizazvanog rata.

Kako je Gun kasnije objasnio Marciji i Thomasu Mitchellu, autorima Špijun koji je pokušao zaustaviti rat, izračunala je da kada bi ljudi mogli vidjeti koliko su Bush i Blair očajnički željeli imati privid legitimiteta za rat, “oči bi im se otvorile; uvidjeli bi da namjera nije bila razoružati Sadama, nego zapravo krenuti u rat.”

Napravila je kopiju Kozinog dopisa, izašla s njim u torbici i na kraju ga dala prijateljici s kontaktima u medijima. The Londonski promatrač došao do njega, uspio utvrditi da je autentičan, te je 2. ožujka 2003., dva i pol tjedna prije napada na Irak, tekst dopisa stavio na naslovnu stranicu s popratnim člankom.

Izvješće je uzdrmalo vladu Tonyja Blaira i izazvalo zaprepaštenje na nekoliko kontinenata. Međutim, u SAD-u to nije bila velika priča. Za New York Times, čiji su urednici ili navijali za lažne članke o iračkom oružju za masovno uništenje ili su se samozaštitno sklonili u karijeru, to uopće nije bila priča.

Američke obavještajne agencije zaklonile su sve medijske upite i novinari su brzo prešli na glavni događaj, ugrađujući se u američku vojsku kao ratni izvjestitelji. Priča iz Gunova dokumenta koja ukazuje na veliku špijunsku inicijativu kako bi se suverene zemlje prisilile da podrže neizazvani rat jednostavno se nije uklapala u priču o “dobrom momku” Americi koja se bori protiv “lošeg momka” Iraka.

Unatoč špijuniranju, Bush i Blair nisu uspjeli dobiti odobrenje Vijeća sigurnosti za invaziju na Irak, prisiljavajući Busha i Blaira da vode "koaliciju voljnih" i računajući na kukavičluk i suučesništvo američkih/britanskih mainstream medija da ignoriraju nezgodna istina o nezakonitosti invazije.

Priznanje i optužba

Gun je ubrzo priznala što je učinila. Kasnije je objasnila Mitchellovima: “Prilično sam glupa u izgovaranju laži... i pokušavam biti poštena osoba. … Moram reći da sam uvijek išla samo po svojoj savjesti. A to je, moja savjest, takva smetnja.”

Dana 13. studenog 2003. optužena je za kršenje britanskog Zakona o službenim tajnama. Planirala se izjasniti da "nije kriva", naglašavajući da je djelovala kako bi spriječila neizbježan gubitak života u ilegalnom ratu.

Gunovi pro bono odvjetnici inzistirali su da Blairova vlada dostavi mišljenje državnog odvjetnika Ujedinjenog Kraljevstva Petera Goldsmitha o zakonitosti rata, ali je vlada to odbila. Već je bilo općepoznato, puno prije curenja dopisa iz Downing Streeta, da je Goldsmith prvotno savjetovao da bi napad na Irak bio nezakonit bez druge rezolucije Vijeća sigurnosti UN-a koja bi ga odobrila, i to tek nakon intenzivnih konzultacija s nekoliko odvjetnika iz Bijeloj kući, Goldsmith je pokazao potrebnu fleksibilnost i promijenio mišljenje.

Blair nije namjeravao objaviti tako osuđujuće dokumente. Čak je i inače poslušni glavni tajnik UN-a Kofi Annan konačno uspio priznati očito i složiti se da je napad na Irak bio nezakonit, iako je Annan pronašao svoj glas tek dobro nakon što je pokolj bio u tijeku.

Dakle, kada je Gun slučaj došao na sud 25. veljače 2004., njezini odvjetnici nisu morali tvrditi da je pokušaj zaustavljanja nezakonitog čina (agresivnog rata) nadmašio Gunine obveze prema Zakonu o službenoj tajni. Blairova vlada očito nije htjela dopustiti da prljavo rublje lorda Goldsmitha visi na niti. U roku od pola sata, tužiteljstvo je odustalo od slučaja i Katharine Gun je otišla.

Nagrada Sam Adams

Za svoju hrabrost i predanost principima, Katharine Gun bila je druga dobitnica nagrade Sam Adams za integritet u obavještajnoj djelatnosti. U citatu pročitanom na predstavljanju 14. travnja 2004. navedeno je:

“Poslušajući diktate savjesti i istinskog domoljublja, gospođa Gun je ugrozila svoju karijeru i samu svoju slobodu pokušavajući spriječiti pokretanje ilegalnog rata. To što je danas ovdje s nama, a ne u zatvorskoj ćeliji, govori o prešutnom, ali jasnom priznanju njezine vlade da je američki/UK napad na Irak u ožujku 2003. bio u suprotnosti s međunarodnim pravom.

“Gđa. Gunov svjetionik probio je gusti oblak prijevare. Postavila je hrabar primjer onim obavještajnim analitičarima 'Koalicije voljnih' koji iz prve ruke znaju kako su obavještajni podaci korumpirani da bi se 'opravdao' rat, ali koji još nisu uspjeli pronaći svoj glas.”

Komentirajući hrabrost i poštenje Katharine Gun, zviždač iz Pentagonovih dokumenata Dan Ellsberg rekao je sljedeće:

“Nitko prije nije imao ovu priču za ispričati, jer nitko drugi, uključujući mene, nikada nije učinio ono što je učinila Katharine Gun: rekao tajne istine uz osobni rizik, prije neizbježnog rata, na vrijeme, moguće, da ga spriječi. Njezino je bilo najvažnije i najhrabrije curenje koje sam ikada vidio, pravovremenije i potencijalno učinkovitije od Pentagonovih dokumenata.”

Premotajte naprijed do 23. siječnja 2013. u Debatnoj komori Oxford Uniona gdje je održana deseta godišnja dodjela nagrade Sam Adams pred prepunom dvoranom studenata Oxforda. Gospođa Gun, njezin suprug i njihova četverogodišnja kći odbacili su žuđenu privatnost dovoljno dugo da dopuste Katharine da bude jedan od dvoje bivših dobitnika nagrade Sam Adams koji će dodijeliti ovogodišnju nagradu.

Druga je bila Coleen Rowley, bivša specijalna agentica FBI-a i savjetnica u uredu u Minneapolisu, koja je raspisala FBI i druge nedostatke prije 9. rujna i proglasila ju je jednom od tri osobe godine. Time Magazine 2002. Nagrada Sam Adams nazvana je po pokojnom CIA-inom analitičaru Samu Adamsu koji je osporio lažne procjene o snazi ​​Vietconga i sjevernovijetnamskih trupa tijekom vrhunca tog sukoba.

10^th godišnje nagrade Sam Adams za integritet u obavještajnoj djelatnosti dano je Thomasu Fingaru, vrhunskom obavještajnom stručnjaku koji je vodio američko Nacionalno obavještajno vijeće od 2005. do 2008. (i sada je profesor na Stanfordovom prekomorskom programu na Oxfordu).

Fingar je nadgledao izradu zanimljive Nacionalne obavještajne procjene (NIE) iz 2007. o Iranu, koja se značajno razlikovala od prijašnjih procjena u procjeni da je Iran prestao raditi na nuklearnom oružju krajem 2003. te da nije nastavio s takvim radom i ključnim nalaz se svake godine ponovno potvrđuje od strane direktora Nacionalne obavještajne službe u službenom svjedočenju Kongresu.

Uz pomoć te poštene procjene, američki vojni čelnici i drugi pošteni dužnosnici uspjeli su odbiti pritisak potpredsjednika Dicka Cheneya i neokonzervativaca za napad na Iran tijekom 2008., posljednje godine Bushove administracije. (Vidi Bushove vlastite memoare, Bodovi odluke, stranica 419.)

Odlazak u ratove izbora

Ozbiljnost trenutka nije promakla publici u Oxford Unionu. Nakon što je Katharine Gun pročitala citat (tekst u nastavku) za nagradu Tomu Fingaru, okrenula se prema Fingaru i sugerirala da bi, ako su pošteni profesionalci poput njega nadzirali obavještajne analize SAD-a i UK-a 2002.-2003., iskrivljavanje obavještajnih podataka radi podrške planovima jer bi rat bio spriječen. A Gun je mogla izbjeći bolan izbor koji je zahtijevala njezina savjest.

Bio je to priličan spektakl: jedna "špijunka" koja je dala sve od sebe (ali nije uspjela) zaustaviti rat u Iraku davala je nagradu Sam Adams drugom, višem obavještajnom dužnosniku koji je, jednostavno čvrsto držeći se profesionalnog etosa praćenja dokaza, kamo god vodio, igrao je veliku ulogu u zaustavljanju rata protiv Irana.

Također su "davali dokaze" (britanskim rječnikom) 23. siječnja na večeri dodjele nagrade Sam Adams u Oxford Unionu bila su još tri bivša dobitnika nagrada osim Guna i Rowleya, bivši britanski veleposlanik u Uzbekistanu Craig Murray, bivši izvršni direktor NSA Thomas Drake i, video- povezan s azilom u ekvadorskom veleposlanstvu u Londonu, Julian Assange iz WikiLeaksa.

Kratko su se obratili i drugi suradnici Sama Adamsa, uključujući bivšu časnicu britanske MI5 Annnie Machon i dvoje od troje američkih diplomata koji su podnijeli načelne ostavke prije napada na Irak, Ann Wright i Brady Kiesling. Predsjednica Oxford Uniona Maria Rioumine pridružila mi se u uvodnim napomenama; još su drugi suradnici putovali preko Atlantika, uz znatne osobne troškove, samo da budu tamo i odaju počast Thomasu Fingaru.

Iran: Uvijek Iran

Ovdje postoji još jedna dirljiva pozadinska priča. Godine 2006., dok se Thomas Fingar smještao na mjesto glavnog analitičara za cijelu američku obavještajnu zajednicu, prijetnje sa Zapada i Izraela usmjerene prema Iranu rasle su na alarmantan način, a Nacionalna obavještajna procjena iranskog nuklearnog programa upravo je stigla faza planiranja.

Usred poziva na vojnu akciju protiv Irana, Katharine Gun izašla je iz izolacije i napisala komentar pod naslovom “Iran: Vrijeme je za curenje.” Njezin se članak pojavio 20. ožujka 2006., na treću godišnjicu invazije SAD-a i Velike Britanije na Irak.

Očito nesvjesna promjene paradigme prema poštenju u izradi američkih obavještajnih procjena, gospođa Gun se oslonila na vlastito iskustvo i pokušala motivirati analitičare da puhnu u zviždaljku kada je to bilo potrebno, kao što je učinila tri godine prije:

„Govorenje istine i zviždanje [i dalje su] ključni nakon rata koji je nepromišljen kao što je Irak, barem nam omogućuje da spojimo činjenice, ali prekasno je za spašavanje života. Gdje su sada memorandumi i e-poruke o Iranu?

“Pozivam one koji to mogu učiniti da objave informacije koje se odnose na ovu planiranu agresiju; pravni savjeti, sastanci između Bijele kuće i drugih obavještajnih agencija, procjene iranske razine prijetnje (ili još bolje, dokazi da su procjene izmijenjene), raspoređivanje trupa i obavijesti vojske. ne dopusti'obavještajni podaci i činjenice moraju biti fiksirani oko politike' ovaj put. …

"Kako se politički zamah razvija prema vojnom 'rješenju', bilo bi pogrešno čekati da bombe padnu na Iran i unište obitelji prije nego što konačno obavijestimo javnost."

Tek kada je NIE pod Fingarovim nadzorom, Iran: Nuklearne namjere i sposobnosti, pojavio se u studenom 2007. mogli Katharine Gun (i mi ostali) shvatiti da je integritet vraćen u proces estimativne analize. Bilo bi izuzetno teško napasti Iran s tim NIE u knjigama. Ovaj put nema potrebe za curenjem.

Da ne kažem da su pritisci za napad na Iran nestali. Ironično, upravo je Julian Assange, dobitnik nagrade Sam Adams 2010., upozorio publiku Oxford Uniona (putem videolinka iz ekvadorskog veleposlanstva) na film DreamWorksa, “Fifth Estate”, koji je sada u produkciji. WikiLeaks se nekako domogao scenarija koji oslikava puno zlokobniju sliku iranskih nuklearnih namjera i sposobnosti i prikazuje uobičajene američke masovne medijske napade na WikiLeaks i Assangea.

Da ne pretjerano upotrijebim riječ "ironično", pravodobno curenje tog transkripta WikiLeaksu dat će onima od nas koji smo i dalje predani borbi protiv neistina i proratne propagande vremena unaprijed da razotkriju film kakav jest i seciraju njegovu ništavnost. suptilne ciljeve. Nema odmora za umorne, kako se kaže.

U međuvremenu, uz primjer koji je postavio Thomas Fingar i sustave koje je on postavio kako bi osigurao da procjene obavještajnih podataka nisu "fiksirane oko politike" kao što je Memorandum iz Downing Streeta iz 2002. slavno opisao izmišljanje slučaja za rat s Irakom, postoji razlog nadati se da se još jedan "rat izbora" može spriječiti.

Slijedi citat koji je pročitala Katharine Gun uz nagradu Thomasu Fingaru:

“Znajte svi po ovim darovima da je Thomas Fingar ovime nagrađen svijećnjakom za posvjetljivanje uglova, koji su dodijelili Sam Adams Associates za integritet u obavještajnim poslovima.

“Godine 2005., kada je Tom Fingar preuzeo odgovornost za nadgledanje pripreme Nacionalnih obavještajnih procjena (NIE), disciplina obavještajnih analiza bila je korumpirana s obje strane Atlantika. Znamo iz zapisnika sa Downing Streeta od 23. srpnja 2002. da su se 'obavještajni podaci i činjenice utvrđivali oko politike' prije napada SAD-a/UK-a na Irak.

“Integritet i profesionalnost bili su jedini lijek. Dr. Fingar je nadgledao značajnu Nacionalnu obavještajnu procjenu (NIE) o Iranu za 2007., koja je zaključila s 'velikom pouzdanošću' da je Iran zaustavio svoj rad na dizajnu nuklearnog oružja i naoružavanju 2003. Taj NIE je izdan uz jednoglasnu suglasnost svih 16 američkih obavještajnih službi agencije. Njegove ključne presude otada svake godine provjerava ravnatelj Nacionalne obavještajne službe.

“Nalazi Estimatea bili su izrazito odstupanje od ranijih procjena iranskog nuklearnog programa. Da je bio ključan u osujećivanju napada na Iran, vidi se u vlastitim memoarima predsjednika Georgea W. Busha u kojima se žali da su mu 'bode oči' nalazi NIE iz 2007. smetali: 'Kako bih uopće mogao objasniti korištenje vojske za uništiti nuklearna postrojenja zemlje za koju je obavještajna zajednica rekla da nema aktivni program nuklearnog oružja?'

“Predstavljeno ovog 23. siječnja 2013. na Sveučilištu Oxford od strane obožavatelja primjera našeg bivšeg kolege Sama Adamsa.

Ray McGovern radi s Tell the Word, izdavačkim ogrankom ekumenske Crkve Spasitelja u središtu Washingtona. On je bivši časnik vojnog pješaštva/obavještajne službe i služio je kao analitičar CIA-e 27 godina. Suosnivač je Veteran Intelligence Professionals for Sanity (VIPS), kao i Sam Adams Associates for Integrity in Intelligence.