Ekskluzivno: Opterećena uzastopnim porazima od Baracka Obame, Republikanska stranka poduzima nacionalnu strategiju obezvrjeđivanja glasova crnaca i drugih manjina, djelomično oživljavanje zloglasne klauzule u Ustavu SAD-a koja afroameričke robove ocjenjuje kao "tri- Petine” osobe, kaže Robert Parry.
Robert Parry
Richmond, Virginia, glavni grad Stare Konfederacije, prikladno je mjesto za neokonfederate koji sada kontroliraju Republikansku stranku da vrate verziju odredbe iz doba roblja koja Afroamerikance računa kao "tri petine" osobe za svrhu reprezentacije.
Ovo ponovno oživljavanje zloglasne klauzule o "tri petine" u Ustavu SAD-a dio je republikanske sheme da se glasovima Afroamerikanaca i drugih manjina koje se okupljaju u gradovima pridaje manja vrijednost nego glasovima bijelaca u ruralnim područjima, više GOP-friendly područja. Cilj je dati budućim republikanskim predsjedničkim kandidatima prednost u traženju Bijele kuće, kao i osigurati nastavak republikanske kontrole nad Zastupničkim domom.
Predsjednik republikanskog nacionalnog odbora Reince Priebus. (Fotografija: Gage Skidmore putem Wikimedia Commons)
Shema je izravan republikanski odgovor na pojavu koalicije Baracka Obame, koja je okupila glasove Afroamerikanaca, Hispanjolaca, Azijata i mladih urbanih bijelaca (kojima više odgovara multikulturalna budućnost Sjedinjenih Država) .
Rasistički i desničarski bijeli muškarci, koji sada dominiraju Republikanskom strankom, naizgled su zaključili da mogu nastaviti dominirati američkom politikom samo ako mogu obezvrijediti glasove Amerikanaca koji su unutar ove Obamine koalicije. Ako prevladaju republikanske sheme, ti bi glasovi mogli vrijediti čak i manje od tri petine glasova ruralnog bijelca.
Početna faza ovog republikanskog plana bila je agresivno manipuliranje kongresnim distriktima u državama pod kontrolom GOP-a kako bi se manjinski glasači koncentrirali u nekoliko okruga uz stvaranje sigurne republikanske većine u većini preostalih okruga. Ta je strategija omogućila republikancima da zadrže kontrolu nad Zastupničkim domom Kongresa SAD-a 2012. unatoč tome što su izgubili na izborima u cijeloj zemlji za više od milijun glasova.
Sada, u nekoliko država koje su glasovale za predsjednika Obamu, državna zakonodavna tijela pod kontrolom republikanaca mijenjaju način na koji će se elektorski glasovi za predsjednika dodjeljivati u budućnosti, temeljeći ih na tome tko će osvojiti izborne izborne okruge, a ne na sadašnjem sustavu davanja svim elektorima državnom pobjedniku.
Na taj način, čak i ako republikanski predsjednički kandidat odlučno izgubi državu, mogao bi i dalje pobjeći s većinom birača držeći većinu republikanskih kongresnih okruga. Međutim, u drugim državama pod republikanskom kontrolom koje su glasale za Mitta Romneyja, GOP ostavlja stari sustav po kojem pobjednik uzima sve.
Stoga je učinak ove izborne šikane sustavno smanjivanje vrijednosti glasova Afroamerikanaca i drugih manjina (kao i urbane bijele mladeži). U mnogim slučajevima vrijednost njihove efektivne zastupljenosti bila bi smanjena na razinu od tri petine ili čak i manje.
Zloglasni kompromis
Kompromis o tri petine uključen je u članak I, odjeljak 2 Ustava koji računa afroameričke robove kao tri petine osobe u svrhu zastupljenosti u Kongresu. Zloglasna odredba poništena je ustavnim amandmanima koji su ukinuli ropstvo nakon građanskog rata, a koje je ironično forsirala Republikanska stranka.
Naravno, današnja Republikanska stranka svoju antidemokratsku strategiju ne naziva ponovnim rođenjem klauzule “tri petine”. Ali stranački su čelnici nevjerojatno otvoreni u pogledu svoje namjere da izbore za predsjednika u SAD-u učine manje demokratskim i daju posebnu prednost kandidatima GOP-a.
Predsjednik republikanskog nacionalnog odbora Reince Priebus je podržao strategiju, nazivajući ga planom koji bi "mnoge države koje su dosljedno bile plave (tj. glasale za demokrate na predsjedničkim izborima) koje su u potpunosti kontrolirane crvenom (od strane republikanskih državnih vlada) trebale razmotriti". Takve države uključuju biračima bogatu Virginiju, Michigan, Pennsylvaniju i Ohio, važne države bojnog polja u kojima su izvangodišnji izbori doveli republikance u kontrolu nad guvernerima i državnim zakonodavnim tijelima iako su svi bili za predsjednika Obamu 2008. i 2012.
U Virginiji, državni senator Charles W. Carrico stariji, sponzor prijedloga zakona za promjenu načina raspodjele predsjedničkih birača, rekao je da mu je namjera dati manjim zajednicama jači glas. “Na posljednjim izborima birači su bili zabrinuti da nije važno što rade, da će ih gušće naseljena područja nadglasati”, rekao je.
Premda je ovaj argument predstavljao na neutralan način prema boji, Carrico je zapravo govorio da bi se glasovi ruralnih bijelaca trebali računati više od glasova urbanih Afroamerikanaca, Hispanoamerikanaca, Amerikanaca azijskog podrijetla i mladih bijelaca kojima je ugodno u rasno integriranom društvu .
U Sjedinjenim Državama ruralna područja već imaju nesrazmjernu ulogu u nacionalnim poslovima jer Ustav SAD-a svakoj državi, bez obzira na broj stanovnika, daje dva mjesta u Senatu, a predsjednički birači odražavaju ukupan broj mjesta svake države u Kongresu, tj. broj u Donjem domu Zastupnici i Senat. Osim toga, District of Columbia s velikom afroameričkom populacijom nema pravo glasovanja u Kongresu (iako DC ima tri predsjednička elektora).
Međutim, republikanci se boje da bi demografske promjene u zemlji, koje su istaknute dvjema pobjedama predsjednika Obame, mogle osuditi stranku na dugoročni status manjine. Ili bi GOP možda morao dramatično promijeniti svoju desničarsku politiku, koja je otuđila manjine od dana Richarda Nixona i njegove "Južnjačke strategije", koja je koristila rasne kodne riječi kako bi privukla prosegregacijske bijelce s Juga.
GOP je također zauzeo snažne antiimigracijske stavove, a njezin posljednji predsjednički kandidat Mitt Romney zagovarao je pristup koji bi učinio život imigrantima bez dokumenata toliko jadnim da bi se "samodeportirali".
Ipak, umjesto poduzimanja bolnog unutarnjeg procesa vraćanja Republikanske stranke njezinoj tradiciji rasne tolerancije, GOP se čini da se odlučio za strategiju koja bi "udvostručila" svoju ruralnu bjelačku "bazu" pretjeranom težinom tih glasova i podcjenjivanje glasova manjina i stanovnika gradova.
Konfederacijski kipovi
Dok se ova shema odvija u nekoliko država koje kontrolira GOP, pokret najbrže napreduje u Richmondu, gradu koji se ponosi svojim bulevarom divovskih statua u čast "herojima" Konfederacije. Unutar Statehousea Virginije, veliki kip generala Roberta E. Leeja stoji u središtu starog Zastupničkog doma kao da je upravo stigao dati upute domu.
Ali ovaj republikanski napad na "jednu osobu, jedan glas" ne tiče se prošlosti, već sadašnjosti i budućnosti. Stvarni učinak nove virginijske klauzule "Tri petine (ili manje)" pokazuje činjenica da bi, da je predloženi sustav bio na snazi prošlog studenog, Obama pobijedio u državi, ali je dobio samo četiri od 13 elektorskih glasova u državi .
Državni senator Donald A. McEachin, demokrat, osudio je republikanski zakon kao "apsolutno stranački zakon čiji je cilj prkositi volji birača, dajući republikanskim predsjedničkim kandidatima većinu izbornih glasova u Virginiji, bez obzira na to tko vodi državu."
Diljem zemlje, republikanski političari također pokušavaju potisnuti glasanje manjine kroz zakone o identifikaciji birača koji imaju tendenciju da obesprave urbane stanovnike i siromašne i skraćujući vrijeme glasanja, što rezultira stvaranjem dugih redova u gradskim biračkim mjestima i prisiljavanjem mnogih birača da stoje redovi satima.
Gorka ironija današnje Republikanske stranke koja vodi borbu za obezvrijeđivanje koncepta jednakog državljanstva bila je u tome što je izvorna Republikanska stranka vodila borbu za dodjelu punog državljanstva Afroamerikancima 1860-ih. GOP se, međutim, od tada razvio putem Nixonove Južne strategije u nacionalnu političku organizaciju odlučnu umanjiti, ako ne i neutralizirati, utjecaj crnaca i drugih manjina.
Istraživački novinar Robert Parry objavio je mnoge priče o Iran-Contra za The Associated Press i Newsweek 1980-ih. Možete kupiti njegovu novu knjigu, Ukradena priča u Americi, bilo u ispišite ovdje ili kao e-knjiga (od Amazon i barnesandnoble.com).
Već postoji niz odluka Vrhovnog suda SAD-a, koje su završile Reynolds protiv Simsa, (1964.) koje su riješile ovo pitanje prije -
Da citiram glavnog suca —
“Zakonodavci predstavljaju ljude, a ne stabla ili hektare. Zakonodavce biraju glasači, a ne farme, gradovi ili ekonomski interesi. Sve dok je naš predstavnički oblik vladavine, a naša su zakonodavna tijela oni instrumenti vlasti koje izravno bira narod i koji ga izravno predstavljaju, pravo da se biraju zakonodavci na slobodan i neometan način temelj je našeg političkog sustava. . .
Warren je nastavio,
. . . težina glasa građana ne može ovisiti o tome gdje živi. . . Građanin, kvalificirani birač, to je ni više ni manje jer živi u gradu ili na imanju. . . klauzula o jednakoj zaštiti zahtijeva ništa manje nego suštinski jednaku državnu zakonodavnu zastupljenost za sve građane, svih mjesta kao i svih rasa...”
Svaka je država morala odmah reformirati svoje zakonodavne okruge prije sljedeće izborne godine...
Jednostavno govoreći i točno na meti!!
Takozvani “konzervativni republikanci” već tretiraju djecu ispod 18 godina kao 3/5 osobe. Sram! Sram! Ti ReThuglicanci nisu ni trepnuli kada je 20 školske djece ubijeno u Newtownu, CT. Za njih su ubojstva djece nužna kolateralna šteta za pravo svakoga na nošenje oružja. Ovi ReThuglicanci su licemjeri, a imenovanje bilo koga kao 3/5 osobe ukinuto je 13. i 14. amandmanom Ustava SAD-a. Trebali bismo tražiti jednu osobu = jedan glas. Gerrymandering smrdi. Osobno mislim da bi glas građana trebao biti mjerilo predsjedničkih izbora. Elektorski kolegij ne bi trebao biti Gerrymandered; trebalo bi ga povući na Nacionalni tavan, zajedno s 3/5 robovskim smećem.
Iskreno,
Betty Chan
http://www.funnypart.com/funny/white-people-black-people.shtml
Siguran sam da nije izvan pameti predsjednika da donese zakon koji ograničava izborne okruge na maksimalan i minimalan broj birača, što bi rebalansiralo sustav.
Nažalost, crncima su glasovi već sveli na manje od tri petine ljudi, pa je nevjerojatno da nema nereda na ulicama. Izračunajte posebno što se odnosi na stanja zakretanja hrđajućeg remena, crni glas u najboljem slučaju vrijedi dvije petine. Osim ako slučajno ne živite u jednoj od ovih svetih bijelih urbanih zajednica.. Demokracija je u ovom trenutku u VELIKOJ opasnosti, da je trajno preuzmu razbojnički i prljavi trikovi republikanske stranke.
Taj članak je potpuna i besmislica. Zašto Parry namjerava prikazati GOP kao skupinu rasista? Ovo je očito pokušaj da se Obama i demokrati predstave kao plemeniti, pristojni ljudi koji zaslužuju našu neumitnu podršku. POGREŠNO! Evo provjere stvarnosti:
http://www.youtube.com/watch?v=bqqz_KLU4Ys
I jedni i drugi, i demokrati i republikanci, isključivo su vlasništvo milijunaša i milijardera koji rade za dobrobit svojih gospodara. Ali uspoređujući to dvoje, čini se da su demokrati “plemeniti, pristojni ljudi koji zaslužuju našu neumitnu potporu.
Barbara, ti si idiot. Ovo je matematika, i to je apsolutno točno.
Očito bi zakon bio potpuno protuustavan. Ako bude usvojen, izazvat će trenutne prosvjede i rasne nemire u cijeloj državi.
Ova vratolomija samo je izmišljena politika hrvanja u studiju, osmišljena da skrene vašu pozornost sa stvarnih problema.
Pravi problem je činjenica da su se i demokrati i republikanci spojili u Demokratsko-republikansku stranku, Inc., podružnicu u potpunom vlasništvu Global Fascist Elite, Ltd., koja je Bilderberg Production.
Kada govorimo o demokratima ili republikancima, zapravo govorimo o političkim predstavnicima i senatorima. To je, po mom mišljenju, apsolutno pogrešno jer identificira političare kao stranku, a zapravo su svi građani zapravo članovi svake stranke. Davanje predstavnika i senatora na tako visokoj razini ne obogaćuje naše percepcije o tome što ljudi doista slijede. Trenutačno naša retorika teži govoriti samo o pavijanima u Kongresu, uskraćujući tako povijesti bogatiji pogled i razradu glavnih aktera.
Inače, pavijani su zbirna imenica za predstavnike; vrlo prikladno, jer to je način na koji se republikanci ponašaju u domovima i što je još gore, daju predstavljenima plašt neprozirnosti. Onaj tko definira, kontrolira semantiku.
ovo je toliko očito i očito neistinito da je zapanjujuće. nije duhovito i još gore, potiče građane da NE pokušavaju ispraviti nepravde, misleći, dobro, svi su isti i ništa se ne može promijeniti, pa zašto pokušavati? doista vrlo opasno.
g
ne znam Ovo mi se čini prilično stvarnim.
Rasni neredi?
Krajnje dvojbeno. Jeste li ikada bili u Virginiji?
A i ovo "Bilderbergeri su odgovorni" je potpuno smeće. Koliko god se neki željeli upuštati u smiješne ideje koje izbacujete, to nije ništa više od vrlo jednostavnog načina da pokušate objasniti i razumjeti stvari koje su za vas pomalo presložene. Bilderbergeri… LOL!
Što je s američkim domorocima? Kako će se brojati? Kao 1 i 1/5 glasa? (Osoba)… oni su bili ovdje i stoga građani ove zemlje prije invazije Europljana.
Cijeli ovaj scenarij je idiotski. I to samo dokazuje da GOP ne mari ni za koga osim za STARE BIJELE MUŠKARCE s puno novca! Oni misle da im je Bogom dano pravo da vladaju svima ostalima. Potreban im je ozbiljan poziv na buđenje.
Ovo je informativan članak o povijesti problema, ali ono što nam stvarno treba su istraživački članci o tome što se može učiniti u vezi s tim u budućnosti. Postoji li nešto u Zakonu o glasačkim pravima što Eric Holder može koristiti, tj. te bi države prekršile smanjenjem vrijednosti gradskih glasova na manje od "jedna osoba, jedan glas?" Postoje li neki presedani koji su bili uspješni na sudu? Ili se puno skupina za zagovaranje treba udružiti i izvesti te države pred sud kako bi postavili novi presedan?
Siguran sam da postoji mnogo ljudi koji su ogorčeni ovime i koji bi bili voljni telefonirati, marširati, donirati ili što god je potrebno da se ovo zaustavi, ali moramo znati kamo ići i koga podržati.
mogu podnijeti tužbu. Gerrymandering je nezakonit kada se radi namjerno i kada rezultira diskriminacijom. Ovo već vrijedi u oba razloga. Stalno pričamo o ovome kao da bi se MOGLO dogoditi. ali istina je da je većina u Zastupničkom domu LAŽNA većina i već je tiranija manjine nad stvarnom većinom. Probudite se i pomirišite kavu.
Nisam siguran da je manipuliranje izbornim procesom nužno rješenje. U 2010. stranka je vratila kontrolu nad kućom pod predsjedanjem Michaela Steelea velikom pobjedom. Zatim ga je brzo izglasao za čelnika RNC-a. Stranka je učinila nešto dobro, a zatim je promijenila formulu. Pod Preibusom je stranka izgubila izbore, uglavnom zbog nedostatka njegovog predviđanja u pogledu demografskih promjena birača, stranka ga je nagradila ponovnim izborom na čelo RNC-a. Uopće ne shvaćam. Nešto nije u redu sa strankom, i to treba ispraviti ako mora ostati relevantna u politici ove zemlje.
Što se može očekivati od neonacista koji kontroliraju Kongres, Dom i Senat, nego da prihvate i vrate se načelima i aktivnostima Trećeg Reicha? Postoji bezbroj fotografija republikanskih političara odjevenih kao SS časnici, u bijelim haljama i kapuljačama. Hoće li se promijeniti? Nije vjerojatno.
Postoji konstanta u političkom svemiru: radikalni Reich svakim danom postaje sve zlorabljiviji i opasniji.
Ovo NIJE zaključak donesen tek nakon promatranja gore opisanog procesa. To je očito već doslovno desetljećima.
Dakle, pitanje je tko je od "vodstva" Demokratske stranke odgovoran za nacionalnu, totalnu katastrofu u srednjoj godini 2010. Je li im tek naknadno otkriveno da preraspodjela slijedi nakon popisne godine i da je kontrolirana od strane državnog zakonodavstva?
Nemojmo također zaboraviti zaboravljeni (oprostite) odjeljak 2 četrnaestog amandmana, naime:
Predstavnici će biti raspoređeni između nekoliko država prema njihovom broju, računajući cijeli broj osoba u svakoj državi, isključujući Indijance koji se ne oporezuju. Ali kada je pravo glasa na bilo kojim izborima za izbor elektora za predsjednika i potpredsjednika Sjedinjenih Država, zastupnika u Kongresu, izvršnih i sudskih dužnosnika države ili članova njezinog zakonodavnog tijela uskraćeno bilo kojem muških stanovnika takve države, s navršenih dvadeset i jednu godinu,* i državljana Sjedinjenih Država, ili na bilo koji način skraćeno, osim za sudjelovanje u pobuni ili drugom zločinu, osnova zastupljenosti u njoj bit će smanjena u omjer koji će broj takvih muških građana iznositi prema ukupnom broju muških građana od dvadeset i jedne godine u takvoj državi. (Naglasak dodan.)
Ovo mi se čini još relevantnijim od starog kompromisa 3/5.