Ekskluzivno: Redateljica Kathryn Bigelow u oba Zero Tamno Trideset i Hurt Locker predstavlja priče o herojskim Amerikancima koji djeluju u svijetu apatičnih ili ludih muslimana, s malo objašnjenja zašto iza sukoba. Taj nedostatak konteksta čini njezine filmove ispraznim i depresivnim, piše Robert Parry.
Robert Parry
Kad sam gledao film get-bin-Laden Zero Tamno Trideset u kinu nedaleko Washington DC-a, zapanjilo me koliko je publika bila tiha od početka do kraja bez gotovo ikakve reakcije na dramatično ubojstvo terorističkog vođe ili na jadne ubode humora u filmu.
Na primjer, scenaristi su očito mislili da su smislili smiješnu repliku kada službenik CIA-e zadužen za torturu kaže da se vraća na posao u stožeru CIA-e jer mu je dosadilo gledati toliko “golih muškaraca”, tj. zatvorenika koje je mučio. Čuo sam kako se jedna osoba u publici neugodno nasmijala.
Redateljica Kathryn Bigelow. (Fotografija: David Shankbone, Wikimedia Commons)
Film se većinom odvijao od slikovitih scena mučenja preko mukotrpne potrage za Osamom bin Ladenom do pažljivo opisanog napada Seal Team Six na kompleks u Abbottabadu u Pakistanu u tihoj, zamračenoj dvorani.
Jasno je da je snaga filma njegova prezentacija vrhunskog noćnog napada u dokumentarnom stilu, iako film nije uspio objasniti koliko je pedantno Seal Team Six doista pripremao, uvježbavao napad.
Očigledno, zbog dramatičnog učinka, redateljica Kathryn Bigelow zanemarila je taj dio priče kako bi se mogla pretvarati da je njezina junakinja, opsjednuta CIA-ina analitičarka Maya, natjerala svog CIA-inog nadređenog - i Bijelu kuću - da djeluju koristeći čarobni marker za škrabanje koliko je dana čekala na prozoru njegova ureda.
Međutim, kada napad napokon započne, jasno je da su mnogi od tih dana bili posvećeni pomnim pripremama. Svi u jedinici komandosa znali su točno kamo idu, što mogu očekivati i kako dalje. Ono što je bilo izvanredno u vezi s Bigelowovim opisom racije bila je njegova poslovna preciznost.
Ali moj zaključak iz tog segmenta je da se komandosi Seal Teama Six mogu najbolje opisati kao metodični ubojice, koji se kreću kroz kompleks i sustavno ubijaju svakog čovjeka na kojeg naiđu, bio on naoružan ili ne. Nakon što su pogodili metu, ispalili su još dva hica u nepomično tijelo kako bi se uvjerili da je osoba mrtva.
Dok su scene u zamračenoj kući bile nervozne iako se ishod već znao, američki napadači djelovali su manje herojski nego profesionalni. Ostaje vam osjećaj da su ovi ratnici bili na mnogim sličnim misijama sa sličnim smrtonosnim rezultatima.
Kao što je prikazano u filmu, komandosi su pokazali malo emocija čak i kada su ubili bin Ladena. Nakon toga jednostavno nastavljaju s uobičajenim poslom. Otjeraju prestravljenu djecu i žene; žure kroz posao uklanjajući tvrde diskove računala i drugu korisnu inteligenciju; izvlače bin Ladenovo tijelo u vreći za tijelo; odbijaju znatiželjne susjede; ruše oštećeni helikopter; i lete natrag u svoju bazu u Afganistanu gdje sređuju zarobljene obavještajne podatke i stavljaju bin Ladenovo tijelo na kolica.
Zatim, radi dramatičnog učinka, redatelj Bigelow tjera Mayu kao stručnjakinju CIA-e koja konačno identificira bin Ladenovo tijelo prije nego što ona krene u vojni teretni zrakoplov u kojem je jedina putnica za povratak u Sjedinjene Države i gdje se pokvari u suze.
Procjena racije
Unatoč kritikama filma zbog njegove osporavane sugestije da je mučenje izvuklo važne tragove u lovu na bin Ladena, Bigelow zaslužuje neke pohvale što nije pretvorio raciju u trenutak melodramatične katarze.
Scena američkih komandosa koji pucaju bin Ladenu u glavu kada otvara vrata svoje spavaće sobe i zatim upumpavaju nekoliko dodatnih hitaca u njegovo srušeno tijelo dok bin Ladenova djeca gledaju nije teatralni vrhunac kakav se očekivao od Johna Film Waynea ili Brucea Willisa.
Što god publika osjećala o nužnosti ubojstva bin Ladena kao osvete za njegova masovna ubojstva nevinih ili kao prevencije protiv planiranja novih terorističkih zločina, morali su biti pomiješani osjećaji u njegovom raspletu. Također je trebalo razmišljati o raznim američkim zločinima koji su počinjeni u godinama nakon 9. rujna, uključujući ružno mučenje zatočenika i krvavu invaziju na Irak, koja nije imala nikakve veze s 11. rujna.
Što me dovodi do moje najveće kritike Bigelow za ovaj film i za njezinu osvojenu Oscara Hurt Locker, drama o američkim stručnjacima za rušenje koji deaktiviraju "improvizirane eksplozivne naprave" u Iraku. Oba filma tretiraju stanovnike zemalja uglavnom kao kulise i ne daju gotovo nikakav povijesni kontekst za događaje koje Bigelow prikazuje.
In Hurt Locker, predstavljen vam je okvir u kojem se američko vojno osoblje nekako nađe u Iraku pokušavajući spasiti i Amerikance i Iračane od bombi koje su podmetnuli drugi Iračani, vjerojatno zato što su ti Iračani patološki "loši momci". Američke bombaške posade uvelike se žrtvuju za dobrobit svih, dajući sve od sebe da frustriraju ove zle zločince.
Bigelow Iračane tretira ili kao rekvizite za svoju dramu ili kao zlikovce, odnosno lude teroriste. Da niste poznavali povijest, bili biste izgubljeni u pogledu pozadine neizazvane američke invazije na Irak i vojne okupacije kojoj su se mnogi Iračani opirali.
Slično je u Zero Tamno Trideset, Bigelow nudi najtanji povijesni kontekst. Film počinje crnim ekranom i hitnim pozivima očajnih ljudi koji umiru u njujorškim tornjevima blizancima. Zatim prelazi na mučenje zatvorenika i CIA-inih ispitivača koji obavljaju neugodan posao izvlačenja informacija kako bi spriječili buduće terorističke napade.
Nestala pozadinska priča
Ono što nedostaje je bilo kakvo objašnjenje kako smo svi dospjeli ovdje. Film je možda barem spominjao dio te povijesti. U sažetku:
U 1980-ima Reaganova je administracija iskoristila strasti radikalnog islama u svjesnoj strategiji potkopavanja ateističkog Sovjetskog Saveza, s CIA-om koja je tiskala Kurane za distribuciju u Afganistanu pod sovjetskom okupacijom i susjednim sovjetskim pokrajinama.
Trošeći milijarde dolara za sponzoriranje islamskog džihada protiv Sovjeta u Afganistanu, Reaganova administracija privukla je valove militanata iz cijelog arapskog svijeta, uključujući i bogatog saudijskog ekstremista Osamu bin Ladena koji je tada vodio grupe neafganistanskih džihadista u borbi protiv Sovjeti.
Zatim je administracija Georgea HW Busha odbila zahtjeve sovjetskog predsjednika Mihaila Gorbačova za povlačenjem sovjetskih trupa i afganistanskim mirovnim pregovorima, nakon čega bi uslijedila koalicijska vlada kako bi se spriječilo da Afganistan padne u političku anarhiju.
Međutim, viši Bushovi suradnici, uključujući njegovog zamjenika savjetnika za nacionalnu sigurnost Roberta Gatesa, preferirali su trijumfalistički pristup Gorbačovljevom uklanjanju sovjetskih trupa i njegovim ponudama kompromisa. Umjesto vlade jedinstva, prva Bushova administracija vršila je pritisak za potpunu pobjedu islamista koje je podržavala CIA, što je u konačnici dovelo do godina afganistanskog kaosa i konačnog uspona talibana. [Vidi Roberta Parryja Američki ukradeni narativ.]
Trijumfalizam Bushove administracije također je potaknuo predsjednika Georgea HW Busha da odbije Gorbačovljeve prijedloge da se natjera Irak da povuče svoje trupe iz Kuvajta 1991. Bush je umjesto toga favorizirao politički zadovoljavajući kopneni rat koji je uključivao stacioniranje američkih trupa u Saudijskoj Arabiji, trenutnu provokaciju koja je Ameriku učinila novi neprijatelj za bin Ladena i njegove islamske ekstremiste.
Muslimani diljem svijeta također su se poistovjetili sa stradanjem Palestinaca koji su se desetljećima suočavali s nasilnim maltretiranjem od strane Izraela uz financijsku i političku potporu Sjedinjenih Država.
Nijedna od ove važne povijesti nije navedena u Zero Tamno Trideset, Kao Hurt Locker, Bigelowov novi film samo gura Amerikance u situaciju u kojoj su oni žrtve, a vi nemate pojma zašto se ti muslimani ponašaju tako ludo, uključujući i samoraznošenje u samoubilačkim napadima.
Dakle, postoji implicitni rasizam u Bigelowovom opisu muslimanskog svijeta, slično kao što Nestao s vjetrom liječi bijele južnjake i Afroamerikance. Izostavljajući uvrede ropstva, Nestao s vjetrom potiče gledatelje da suosjećaju s Konfederacijama koje se bore.
U Bigelowovim filmovima, izostavljanjem konteksta američkih imperijalističkih avantura u Afganistanu i Iraku, pozvani ste da se identificirate s Amerikancima i vidite muslimane kao iracionalne izazivače problema.
To ne znači da je Bigelow rasist. Doista, njezina prezentacija racije u Abbottabadu u stilu dokumentarca izbjegavajući uobičajene holivudske pritiske da sve stavi u pojednostavljeni okvir "dobar/loš momak" argumentirala bi tu sumnju. Međutim, ona prihvaća još jedan zabrinjavajući holivudski klišej, fokusirajući se na muke bijelih Amerikanaca koji djeluju među tamnoputim i opasnim muslimanima.
Bio je to Bigelowov neuspjeh da proširi okvir Zero Tamno Trideset to ga u konačnici čini duboko depresivnim filmom, šaljući gledatelje u tamnu noć bez novog razumijevanja zašto stoji iza ove krvave borbe.
Istraživački novinar Robert Parry objavio je mnoge priče o Iran-Contra za The Associated Press i Newsweek 1980-ih. Možete kupiti njegovu novu knjigu, Ukradena priča u Americi, bilo u ispišite ovdje ili kao e-knjiga (od Amazon i barnesandnoble.com).
Chris Rasmussen — Amen na vaše –
"Zašto uopće pisati ovaj članak ako uopće ne znate niti sumnjate da je nešto pokvareno i da to treba istražiti."
Zasigurno je više "tipkanih" Bin Ladinovih pisama "u pisanju" da bi uskrsnulo i ponovno poslužilo našoj neokonzervativnoj agendi 9. rujna.
http://newsone.com/742485/the-11-most-compelling-911-conspiracy-theories/
Njeni filmovi nisu toliko dobri i nikada nisu ni bili. To su propagandni filmovi koji sežu sve do njezine policijske priče, Blue Steel. Likovi nemaju dubinu i jednodimenzionalni su. Oduvijek je bila povezana s establišmentom, dobivala je povlaštene informacije koje drugima nedostaju. ZDT je vrhunac godina ulizivanja. Što god govorila, prigrlila je torturu, ZDT nije novinarstvo, nije dokumentarac, to je propaganda uz odobravanje kralja Obame i CIA-e kao ubojica.
Koliko vas misli da je Seal Team šest zapravo ubio OBL-a? Moje mišljenje iz brojnih alternativnih izvora, od kojih je jedan dr. Paul Craig Roberts, jest da je OBL mrtav najmanje jedno desetljeće.
WTF. Zašto uopće pisati ovaj članak ako čak i ne znate ili ne sumnjate da je nešto pokvareno i da to treba istražiti. Ovaj film je samo još jedna drska i arogantna laž u lice.
U prošlosti, ako ste ikada pogledali FBI-ev popis najtraženijih, OBL nikada nije bio na njemu. Zašto? Jer oni (FBI) nisu imali dokaza da je on umiješan u 911. Čak je i sam OBL negirao umiješanost kada se većina terorista u pravilu bori oko preuzimanja odgovornosti.
Bob Parryjev opis kazališne publike kao tihe i prigušene uvelike je u suprotnosti s onim kako je Matt Taibbi opisao one koji gledaju ovaj film (http://readersupportednews.org/opinion2/268-35/15583-zero-dark-thirty-is-bin-ladens-last-victory ):
“A kad su veliku nagradu s krvavom bradom odvukli natrag u helikopter i odletjeli, dobro – trijumf koji su likovi u tom trenutku osjetili eksplodirao je u kinu, čuli su se uzdisaji i domoljubni pljesak, a čak sam i ja ostao uhvaćen u tome. Jedino s čim to mogu usporediti bilo je gledanje Rockyja ili Ratova zvijezda u kinima kao dijete, način na koji je publika divljala zbog razbijačkog kraja.”
Čitao sam druge recenzije filma koje na sličan način opisuju reakciju publike na posljednje Zero Dark scene. Takva reakcija je ono što su Bigelow i Boal očito namjeravali.
Još jedan holivudski (neokonzervatorski film) za poticanje američke dobro njegovane psihopatske želje da legitimizira "ubijanje njih tamo prije nego što dođu ovamo i ubiju SVE nas" psiho plan.
.
Čuvajte se naših vojnih heroja koji se "oporavljaju" ili "Psiho ubojica" ako prvo ne počine samoubojstvo sada su kod kuće u gradu u vašoj blizini i služe vašoj zajednici dok se bore protiv svojih demona ako im je još ostalo savjesti.
Ovaj komentar je vrlo nepravedan prema veterinarima; koji su uglavnom ulazili tražeći eventualnu besplatnu vožnju kroz koledž i/ili mislili da će raditi nešto korisno i domoljubno. Ne zaboravite da je većina Amerikanaca bila prevarena od strane Main Stream medija i često su iz vojske, ako su bili u borbi, izašli razočarani. Nevjerojatna stopa samoubojstava suvremenih veterinara govori o tom očaju. Ne krivite ratnika, krivite rat i vrlo “važne” ljude koji su ga promovirali i vodili, od kojih su mnogi “kokoši”
Samo točka odvraćanja pažnje. Što je Kathryn Brigalow učinila svom licu? Ima oteklinu od botoxa kao lutka barbie, pomalo kao Angelina, a ne kao Jolie. Žao mi je što izgledam seksistički, ali čudno je.
Prostitucija se isplati.
JOŠ ISKRIVANJA BASNE, I ČOVJEK DAVNO MRTAV
Sumnjam da ću pogledati ovaj film. Samo bih se naljutio na lažiranje i iluzorni patriotizam događaja koji se nije mogao dogoditi na način na koji ovaj film, i još gore, na način na koji naša vlast iskrivljuje istinu.
Sva ta pompa oko filma kada postoji više osuđujućih dokaza o bajki o Bin Ladenu. Nedavno izvješće koje je dobio Associated Press trebalo bi nam reći da budemo vrlo oprezni u vezi s visoko publiciranom operacijom Navy Seals za ubojstvo bin Ladena.
Dopustite mi da ovo razjasnim. Kao bivši pripadnik mornarice u službi koja je završila tijekom kubanske raketne krize 1962., Tuljani rade svoj posao i to izvrsno. Također sam bolno svjestan lojalnosti pristaša predsjednika Obame koje sam podržavao, ali sam to učinio jer je alternativa bila daleko gora. Još uvijek imam velike sumnje u smjeru američke vanjske politike i vječnog rata. Zašto je gospodin Obama nastavio s politikom koju je Bush nametnuo nakon 9. rujna duboko me zabrinjava.
Associated Press je podnio zahtjev za slobodom informacija Ministarstvu obrane, a ono što su dobili bili su vrlo redigirani, zacrnjeni dijelovi informacija o operaciji Seals. Sadržaj toga dodatno potvrđuje mnoga ranija izvješća koja sam primio tijekom posljednjih godina.
MASOVNA IZMIŠLJOBA I ZATAKŠAVANJE NAŠE VLADE?
Informacije koje je prikupio AP uključuju: 1) E-poruke koje je Associated Press dobio preko FOIA-e bile su ozbiljno redigirane i zacrnjene. NIJEDAN američki mornar nije vidio NIKAKAV ukop na moru. 2) Pentagon je također rekao da NIJE mogao pronaći nikakvu smrtovnicu, izvješće o obdukciji ili DNK identifikacijske testove za bin Ladena, ili bilo kakve materijale prije racije koji govore o tome kako je vlada planirala riješiti bin Ladenovo tijelo ako bude ubijen. 3) Ministarstvo obrane je u ožujku reklo da nije moglo locirati nijedan video ili fotografiju snimljenu tijekom racije ili koja prikazuje bin Ladenovo tijelo. Također je rekao da nije mogao pronaći nikakve slike bin Ladenova tijela na Vinsonu. 4) Ministarstvo obrane također je odbilo potvrditi ili zanijekati postojanje dnevnika održavanja helikoptera ili izvješća o performansama vojne opreme korištene u napadu.
I, posebno, ova daljnja bilješka koju je dobio AP: CIA, koja je vodila raciju na Bin Ladena i ima posebne zakonske ovlasti da informacije ne budu javno objavljene, nije odgovorila na AP-ov zahtjev za evidenciju o misiji.
Od toga da IKADA bude javno objavljeno? ZAŠTO??
Na temelju mnogih prethodnih izvješća ovo je, očito, bila potpuno operacija CIA-e, au ovom slučaju vjerujem, nažalost, da su mornarica i njezino osoblje, uključujući Tuljane, bili "iskorišteni" da upucaju nenaoružanog, ostarjelog i nedokazani bin Laden. A u svjetlu novog filma o raciji, "Zero Dark Thirty", počinjem se ozbiljno pitati do koje mjere ćemo nastaviti veličati ono što se čini kao propagandizirani i mitski prikaz koji namjerno prikriva istinu?
Prijavljeno je da je Bin Laden mrtav davno prije navodne operacije Navy Seals. Postoje mnoga ranija izvješća o bin Ladenovoj smrti, uključujući bivšeg Cheneyevog zaposlenika koji je rekao da je bin Laden umro 2003. ili prije. Bin Laden je bio blizu smrti u američkoj bolnici u Dubaiju u ljeto 2001. Bio je na dijalizi. I drugi izvještaji o njegovom sprovodu i njegovoj smrti prijavljeni su krajem 2001.
KOGA GOD SU TUKANI UPIJELJALI, TO NIJE BIO BIN LADEN.
Mnogo je anomalija u cijeloj ovoj šaradi. Washington Post je, na primjer, izvijestio da je bin Laden izbjegavao "moderne" pogodnosti, uključujući električnu energiju. Izvještaj Global Researcha prije nekog vremena rekao je da NIJE bilo struje u navodnom kompleksu. Pa kako je naša vlada objavila fotografiju navodnog bin Ladena kako sjedi ispred TV ekrana - bez struje? Osim, naravno, ako je sve ovo dio "inscenacije" ovog događaja od strane CIA-inih operativaca i drugih. Zapravo, drugo izvješće sugerira da je prisutnost CIA-e ondje trebala podmetnuti "dokaze" koji će biti "pronađeni" kasnije.
Nadalje, ta je fotografija prikazivala navodnog bin Ladena kako sjedi ispred TV-a držeći daljinski u desnoj ruci. Dosjei FBI-a jasno navode da je bin Laden bio LJEVUK. Niti se može napraviti bilo kakva veza s 9/11. Samo zgodan bauk koji pomaže u raspirivanju američkih ratova. Čovjek ne bi mogao preživjeti bez opreme za dijalizu, od koje se navodi da NIJEDNA nije pronađena u navodnom kompleksu.
Laži i korupcija na najvišim razinama unutar naše vlade samo postaju sve dublje i dublje, skrivene i prikrivene pod toliko lažnih tvrdnji o "nacionalnoj sigurnosti". I nadalje, iz izvješća AP-a u kojem se navodi: Iako se Obamina administracija obvezala da će biti najtransparentnija u povijesti, čvrsto čuva materijale koji se odnose na napad na bin Ladena. Toliko o "transparentnosti".
Mnogi moji prijatelji snažno podržavaju Obamu. I znam da smjer kojim ide ovaj post mora biti uznemirujući. I meni je. Mnogo sam puta razgovarao sa svojim crnim prijateljima o tome koliko ovlasti ima predsjednik Sjedinjenih Država. I u kojoj je mjeri predsjednik zapravo samo "zarobljena publika" vojnih i obavještajnih savjetnika koji obmanjuju i iskrivljuju kako bi dobili predsjedničko ovlaštenje za radnje suprotne onome što bi predsjednik ili javnost inače, u vlastitom umu, mogli vidjeti različito?
Mnogi idu toliko daleko da sugeriraju da je predsjednik, u najboljem slučaju, "figura" koju koriste mnogo moćniji interesi, "interesi" koji su na primjer rezultirali ubojstvom predsjednika Johna F. Kennedya jer se suprotstavio i spriječio CIA-u i vojsku planove za operaciju pod lažnom zastavom povezanu s kubanskom raketnom krizom. Tako je, lažne zastave. Vlade su ih kroz povijest koristile za iskrivljavanje percepcije stvarnosti kako bi dobile ovlasti na koje inače ne pristaju.
Jasno je da CIA više nije ono za što je izvorno stvorena. Mnogi je vide kao gotovo "paralelnu vladu" koja često djeluje u suprotnosti s demokratskim institucijama o kojima nas uče što je Amerika, i ima "agende" koje djeluju daleko ispod javne svijesti zbog kojih bismo zadrhtali u nevjerici.
Nadajmo se da će na kraju doći svjetlo istine da razotkrije laži i prijevare CIA-e/vojnog industrijskog kompleksa koji upravlja Amerikom na koje nas je upozorio predsjednik Eisenhower prije više od 50 godina u svom oproštajnom obraćanju kao novi novoizabrani predsjednik, John Kennedy , pripremao se za dan inauguracije..
Kako se događaji odvijaju, čini se da smo prisiljeni živjeti u iluzornoj stvarnosti dok Amerika vodi ilegalne ratove, gazi Ustav i odbacuje pravedni postupak i vladavinu zakona, i pere tradicionalne slobode u taj mračni odvod lažnih zastava, prijevara nazvan "rat protiv terorizma", službena korupcija, naša orwellovska transformacija "policijske države", ekonomski kolaps, ubojstva, razaranje, neprestani ratovi i vjerojatna veleizdaja uključena u 9. rujna, i mnogo prije, koji su doveli do svega toga.
Još samo veličanja psihijatrijskih operacija za mase...
(Jon Shafer bivši je novinski politički pisac i urednik uredničke stranice te dopisnik UPI-ja iz Indiane. Bio je savjetnik za medije u guvernerovom osoblju i javnim poslovima za agenciju kaznenog pravosuđa, kasnije je radio kao član osoblja Kongresa u Washingtonu. Sada živi u Kaliforniji.)
Hvala John!! Vrlo informativno.
Hmmm, moćno, zastrašujuće, želio bih vidjeti Jona kao redovitog suradnika na ovoj stranici. Cijela ideja da moćni SAD juri tipa na dijalizi uvijek je bila pomalo nedorečena, pogotovo kad je trebao živjeti u špilji.
Vidio sam “the Hurt Locker” i smatram ga uzbudljivim na vrlo instinktivan način, temeljen na nasilnim stereotipima kao što je prikazano u doku Jacka Shahana “Reel Bad Arabs” (dostupan besplatno na internetu).
Osami bin Ladenu nikada nije suđeno za “9/11” jer nije bilo dokaza. Vjerojatno je umro prije mnogo godina, a Obamin "gledaj naprijed, a ne unatrag" čini se da se ne odnosi na njegovo navodno ubojstvo i histerično veselje američke javnosti zbog ovog "hrabrog čina". Nema šanse da bih pogledao ovaj film ili bilo koju drugu priču koju je provjerilo "Ministarstvo obrane" ili CIA-a, npr. "Pravila angažmana" o američkom pokolju u Jemenu 2000. (opravdano, naravno; sve su žrtve stvarno bili naoružani teroristi ubili naši dobri momci).
Postoje dvije stare izreke vezane uz snimanje ovog filma – “tko plaća sviraču, taj bira” i “pokaži mi tko su ti prijatelji i znat ću tko si”. CIA je aktivno surađivala i podržavala snimanje ovog filma – sada vidimo i zašto.
Također imam problem sa selektivnim pamćenjem Roberta Parryja u vezi s američkim angažmanom u Afganistanu. Shvaćam da je on pristaša Demokratske stranke kao "manjeg zla" i stoga nastoji svu krivnju za mudžahedine koji su postali Frankensteinovo čudovište svaliti na Reoublicance Reagana i Busha starijeg, ali ovo je laž propusta. Kao što Parry zasigurno zna, u travnju 1979., punih sedam mjeseci prije nego što je došlo do sovjetske invazije na Afganistan, američki dužnosnici susreli su se s afganistanskim gospodarima rata koji su namjeravali svrgnuti prosovjetsku vladu u Kabulu. 3. srpnja 1979. predsjednik Carter potpisao je prvu direktivu o nacionalnoj sigurnosti kojom se odobrava tajna pomoć afganistanskim gospodarima rata. Carterov savjetnik za nacionalnu sigurnost i antisovjetski jastreb Brzezinski rekao je da je uvjerio Cartera da će po njegovom "...mišljenju ova pomoć potaknuti sovjetsku vojnu intervenciju... dati Sovjetima njihov vlastiti Vijetnam." Svrha nije bila uspostaviti slobodu u Afganistanu ili neovisnost, već koristiti afganistanski narod kao i islamsku desnicu kao mač protiv SSSR-a.
Bilo bi iskreno kada bi Parry dao demokratu Carteru "zasluge" koje zaslužuje!
Usudite se biti drugačiji: bez obzira na njegovu filmsku vrlinu ili nedostatak iste, pogledajte “Obećanu zemlju”. Dobri filmovi postoje; pokroviteljite ih i izbjegavajte očite propagandiste'.
Bez obzira na to jesu li ti filmovi financirani od strane vlade ili Hollywooda, podupiratelji i financijeri imaju plan, a javnost i holivudski establišment (uključujući Oscara, Zlatni globus itd.) bili su dovoljno cinični i/ili ignorantni da prihvate poruku i podariti ili zaraditi velike dolare. To mnogo govori o stanju obrazovanja i propagande u ovoj zemlji, kao io agendi naših političkih vođa i percepciji ljudi o vlastitom nacionalnom identitetu. Čini se da iz Vijetnamskog rata nismo naučili mnogo, ako uopće išta. Možda bismo se trebali držati nogometa u kojem se svi možemo osjećati dobro u vezi s našom momčadi i igrom i izdvojiti velike novce za senzaciju.
Mislim da je gospodin Parry malo previše velikodušan tumačeći gospođu Bigelow koja se očito "ugradila" u američki militarizam i tajne specijalne operacije CIA-e, prikupljajući podršku, ne samo za daljnju upotrebu mučenja, već i za najnoviji "Rebranding the War" o teroru za Obamino doba: ‘Zero Dark Thirty’ i promicanje izvansudskog ubijanja” (http://mondoweiss.net/2013/01/rebranding-promotion-judicial.html ) Ono što je Broadwell pokušao učiniti za "navalu", Bigelow pokušava učiniti za mučenje i izvansudsko ubojstvo. Čini se da su se obje ukorijenjene "feministice" prije nekog vremena pridružile klubu ženskih ratnih jastrebova.
Bio sam silno razočaran kad je THE HURT LOCKER dobio Oscara za najbolji film (nad porukama o miru i okolišu u AVATARU) uglavnom zato što je bio pun iste napetosti koja kida živce o kojoj Robert Parry govori za NULTU MRAČNU TRIDESETU, ponovno i iznova i zauvijek izlažući publiku istom deaktiviranju iste stare bombe koje uvijek uspije. Stvarno sam se nadao da će heroj biti dignut u zrak.
Vizije Iračana koji stoje uokolo i promatraju, namjerno nedokučivi jesu li bili prijateljski nastrojeni ili nose oružje da pokose naše heroje (koji su napali njihovu zemlju PROTIVNO ne samo SVOJIM željama, već i željama svake osobe koja voli slobodu i koja je imala marširali su milijuni kako bi pokušali spriječiti tu invaziju) ostati u mojim mislima. Ti su se Iračani, gledajući svoje osvajače, pretvorili u zlikovce, hmmm.
Mrzio sam THE HURT LOCKER zbog njegovog ograničenog razmišljanja i jednostranog i da, mislim, rasističkog prikaza, i iako je junak tog filma, ironično, cijeli život uvučen u ratovanje jednostavno zato što se toliko navikao na to i sada radije sviđa mu se – i mislim da bi publika trebala osjećati žaljenje zbog toga – postoji veličanje rata koje je u svojoj srži vrijedno prezira.
I nemojmo zaboraviti da bismo ih u našoj novoj Americi “Krivi dok se ne dokaže nevinost” radije ubili i ne bismo čuli što bi mogli reći što bi moglo biti neugodno!
Cjelokupni pojam preventivne "pravde" ne samo da se sada koristi u našoj vanjskoj politici, već se probija u naš glavni sustav domaćeg pravosuđa. Kada FBI namami nesigurne ili problematične ljude da im pomognu u planiranju terorističkih djela, a zatim tvrdi da je "zaustavio terorizam u našoj vlastitoj zemlji", koliko daleko može zaostajati vrsta policije "Izvješća o manjinama"? To uopće nije bio sjajan film, ali stalno mi se vraća u glavu — nešto poput Soylent Greena, još jednog starog filma koji bi svi trebali iskopati i ponovno pogledati.
Jeste li se ikada zapitali tko financira ove filmove i čak znaju li ljudi koji su uključeni u njihovo snimanje uopće da bi sve ovo mogla biti samo propaganda koju financira država.
Apsolutno točno… Ovo je bila moja prva pomisao kada sam to pokušao (i nisam uspio).
gledajte Hurt Locker (užasna propaganda), a kad sam čuo za ovo
filma, snažno sam osjetio da ovdje postoji obrazac da .gov izdaje još jedan
smradom ispunjen propagandni komad. Pokušaj normalizacije tehnika mučenja
“oh, ukrcavanje na vodu nije velika stvar”, i odredi smrti, i sotonizirati narod
arapskog svijeta se buni. Sramim se što sam 'merikanac'.
Vaš članak je rekao da “Redateljica Kathryn Bigelow – iu Zero Dark Thirty i The Hurt Locker – predstavlja priče o herojskim Amerikancima koji djeluju u svijetu apatičnih ili ludih muslimana, s malo objašnjenja zašto iza sukoba”. Takvi su ljudi, to je činjenica.
Ne, to NIJE "činjenica". Imate pravo na svoje mišljenje, ali nemate pravo na svoje osobne "činjenice".