Ekskluzivno: Sjedinjene Države već su tri desetljeća u pijanstvu nestvarnosti, upijajući zablude koje su započele s Ronaldom Reaganom i nastavile se kroz Čajanku. Sada je izazov za racionalne Amerikance da pokažu da imaju čvrstinu i ustrajnost da se bore za stvarni svijet - i da ga spase, piše Robert Parry.
Robert Parry
Prava borba s kojom se suočavaju Sjedinjene Države nije između desnice i ljevice u bilo kojem tradicionalnom smislu, već između onih koji vjeruju u stvarnost i onih koji su opčinjeni nestvarnošću. To je bitka koja testira imaju li ljudi utemeljeni na činjenicama istu odlučnost boriti se za svoj pogled na stvarni svijet kao oni koji djeluju u prostoru bez činjenica u obrani svojih iluzija.
Ove borbene linije donekle se odnose na podjelu na desno/lijevo jer je današnja desnica prihvatila ideološku propagandu kao istinu agresivnije i potpunije od onih na ljevici, iako ljevica (i centar, također) sigurno nisu imuni na praksu ignoriranja činjenica u potrazi za nekim korisnim agit-propom.
Predsjednik Ronald Reagan. (Wikimedia Commons)
Ali ključni elementi američke desnice trajno su se nastanili u svijetu izmišljotina, čineći svaki zdravorazumski pristup izazovima stvarnog svijeta politički gotovo nemogućim. Fantasti desnice također imaju strasti istinskih vjernika, poput kulta koji postaje ljući što se više propituju njegovi stavovi.
Dakle, nije važno što znanstveni dokazi dokazuju da je globalno zatopljenje stvarno; poricatelji će inzistirati na tome da su činjenice jednostavno vladina smicalica za nametanje "tiranije". Nije bitno koliko će školaraca poklati poluautomatskim puškama ili što već prava povijest drugog amandmana bio je. Za fanatike oružja Frameri su željeli oružanu pobunu protiv nenasilnog političkog procesa na čijem su stvaranju toliko radili.
Što se tiče užih pitanja, nije važno hoće li predsjednik Barack Obama pokazati svoje kratke ili duge domovnice, mora da je nekako izmislio havajske državne zapise kako bi sakrio svoje rođenje u Keniji. O, da, i Obama je "lijen" iako se objektivnom promatraču može činiti radoholičarom koji obavlja više zadataka.
Kolektivno odstupanje američke desnice od stvarnosti može se pratiti desetljećima unazad, ali je jasno ubrzano pojavom bivšeg glumca Ronalda Reagana na nacionalnoj sceni. Čak i njegovi obožavatelji priznaju da je Reagan imao napet odnos prema činjenicama, radije ilustrirajući svoje stavove iskrivljenim ili apokrifnim anegdotama.
Reaganovo odvajanje od stvarnosti proširilo se s vanjske politike na ekonomiju. Kao njegov suparnik za republikansku predsjedničku nominaciju 1980., George HW Bush je slavno označio Reaganovu politiku golemog smanjenja poreza za bogate na strani ponude koja bi navodno povećala prihode kao "voodoo ekonomiju".
Ali Bush, koji je znao bolje, tada je podlegao Reaganovom političkom utjecaju kada je prihvatio Reaganovu ponudu za potpredsjednika. Na taj bi način stariji Bush postao model za to kako će se druge figure u establišmentu pragmatično prikloniti Reaganovom ležernom zanemarivanju stvarnosti.
Upravljanje percepcijom
Reaganova administracija također je oko predsjednika izgradila propagandnu infrastrukturu koja je sustavno kažnjavala političare, građane, novinare ili bilo koga tko se usudio osporiti fantazije. Ova privatno-javna suradnja koja koordinira desničarske medije s vladinim dezinformatorima donijela je kući u Ameriku CIA-inu strategiju “upravljanja percepcijom” koja je obično usmjerena na neprijateljski raspoloženo stanovništvo.
Tako su nikaragvanski Contrasi, koji su zapravo bili teroristi povezani s drogom koji su lutali selom ubijajući, mučeći i silujući, postali “moralni ekvivalent” američkih utemeljitelja. Drugačije govorenje označilo vas je kao smutljivca kojeg je trebalo “kontroverzizirati” i marginalizirati.
Izvanredan uspjeh Reaganove propagande bila je lekcija koju nije propustila mlada generacija republikanskih operativaca i neokonzervativaca u nastajanju koji su držali ključne poslove u Reaganovim operacijama u Srednjoj Americi i javnoj diplomaciji, poput Elliotta Abramsa i Roberta Kagana. Čini se da je odanost neokonzervativaca imperijalizmu u inozemstvu motivirala njihov sve veći prezir prema empirizmu kod kuće. Činjenice nisu bile važne; rezultati su. [Vidi Roberta Parryja Izgubljena povijest.]
Ali ova strategija ne bi uspjela da nije bilo lakovjernih običnih desničara koji su bili izmanipulirani beskrajnim nizom lažnih narativa. Republikanski politički profesionalci manipulirali su rasnim nezadovoljstvom neokonfederalaca, religioznim žarom fundamentalističkih kršćana i obožavanjem heroja slobodnog tržišta pomoćnika Ayn Rand.
To što su te tehnike uspjele u političkom sustavu koji je jamčio slobodu govora i tiska nije samo dokaz vještina republikanskih operativaca poput Leeja Atwatera i Karla Rovea. Bila je to optužnica sramežljivog američkog centra i neučinkovite nacionalne ljevice. Jednostavno rečeno, desnica se više borila za svoju zemlju mašte nego ostatak Amerike za stvarni svijet.
Bilo je nekoliko ključnih prekretnica u ovom “info-ratu”. Na primjer, Reaganova tajna veza s iranskim mulama djelomično je otkrivena u skandalu Iran-Contra, ali njezino očito podrijetlo u izdajničkim aktivnostima republikanaca tijekom kampanje 1980. koji su kontaktirali Iran iza leđa predsjednika Jimmyja Cartera gurnuli su pod tepih glavni demokrati i Washingtonski tisak korpus.
Slično tome, velike novine, uključujući Washington Post i New York Times, umanjivale su dokaze o trgovini drogom Contra, pa čak i priznanja CIA-e o prikrivanju i zaštiti tih zločina. Isto vrijedi i za rad srednjoameričkih komisija za istinu koje razotkrivaju golema kršenja ljudskih prava koja je Reagan pomagao i poticao.
Strah od suočavanja s Reaganovim propagandnim strojem na bilo koji ozbiljan ili dosljedan način bio je toliko velik da su gotovo svi gledali na svoje karijere ili osobna zadovoljstva. Jedna se strana ukopala u politički rat, a druga je, prečesto, favorizirala putovanja u vinsku zemlju.
Nepovjerenje u MSM
Kako se ovaj anti-empirizam produbljivao tijekom nekoliko desetljeća, preostali misleći ljudi u Americi počeli su gubiti povjerenje u mainstream. Inicijali “MSM” koji označavaju “mainstream medije” postali su izraz ismijavanja i prijezira, što nije nezasluženo s obzirom na ponavljani neuspjeh MSM-a u borbi za istinu.
Nacionalni demokrati također su pokazali malo borbe. Kada su bili dostupni dokazi o nedoličnom ponašanju republikanaca kao u istragama ranih 1990-ih u slučaju Iran-Contra, Iraq-gate i slučaj Listopadsko iznenađenje udovoljavajući demokratima, kao što su zastupnik Lee Hamilton i senator David Boren, odlučili su pogledati na drugu stranu. [Vidi Roberta Parryja Američki ukradeni narativ.]
Demokrati su se čak pokorili kada su desnica i republikanci poništili izbornu volju američkog naroda, kao što se dogodilo na izborima 2000. kada je George W. Bush ukrao izbore na Floridi, a time i Bijelu kuću od Al Gorea. [Za detalje pogledajte knjigu, Neck Deep.]
U desetljećima nakon Vijetnamskog rata, američka je ljevica također postala nevažna. Doista, uobičajeno je u nekim krugovima na ljevici primijetiti da “Amerika nema ljevicu”. Ali ono što je ostalo od ljevice često se ponašalo poput nezadovoljnih navijača na tribinama koji su zviždali svima na terenu, lošim momcima koji su radili grozne stvari kao i ne tako lošim momcima koji su davali sve od sebe u nemogućim uvjetima.
Ove postmoderne Sjedinjene Države možda su dosegle najnižu razinu s predsjedničkim mandatom Georgea W. Busha. U 2002.-03. iznesene su očito lažne tvrdnje o iračkom WMD-u i praktički nitko na poziciji moći nije imao hrabrosti osporiti te laži. Prevareni od strane Busha i neokonzervativaca uz pomoć centrista poput Colina Powella i urednika Washington Posta, nacija je posrnula u agresivni rat po izboru.
Ponekad je desničarski prijezir prema stvarnosti izražavan otvoreno. Kad je pisac Ron Suskind 2004. intervjuirao članove Bushove administracije, naišao je na krajnji prezir prema ljudima koji su se odbili prilagoditi novom svijetu utemeljenom na vjeri.
Citirajući neimenovanog višeg suradnika Georgea W. Busha, Suskind je napisao: “Pomoćnik je rekao da su momci poput mene 'u zajednici koja se temelji na stvarnosti', koju je definirao kao ljude koji 'vjeruju da rješenja proizlaze iz vašeg razumnog proučavanja uočljive stvarnosti.' …
“'Svijet više ne funkcionira tako', nastavio je. 'Sada smo carstvo, a kada djelujemo, stvaramo vlastitu stvarnost. I dok vi proučavate tu stvarnost, razborito, kako hoćete, mi ćemo ponovno djelovati, stvarajući druge nove stvarnosti, koje i vi možete proučavati, i tako će se stvari posložiti. Mi smo akteri povijesti, a vi, svi vi, ostat ćete samo proučavati ono što mi radimo.'”
Stvarnost uzvraća
Unatoč ovoj imperijalnoj aroganciji, stvarna se stvarnost postupno ponovno potvrdila, kako u krvavom zastoju u Iraku, tako i u gospodarskim krizama koje su kod kuće izazvale Bushove antiregulatorne politike i politike niskih poreza. Do izbora 2008. američki se narod budio s užasnim mamurlukom od tri desetljeća dugog opijanja anti-reality mjesečinom.
U tom je smislu izbor Baracka Obame predstavljao potencijalnu prekretnicu. Međutim, ljutita desnica koju je izgradio Ronald Reagan i odgovarajući porazni učinci na centar i ljevicu nisu tek tako nestali.
Desnica je žestoko protunapala prvog afroameričkog predsjednika nacije, čak je nagovijestila nasilnu revoluciju ako Obama postupi u skladu sa svojim izbornim mandatom; Obama se često ponašao kao jedan od onih susretljivih demokrata (zadržavši velik dio Bushovog tima za nacionalnu sigurnost, na primjer); glavni tisak ostao je karijeristički; a ljevica je zahtijevala savršenstvo bez obzira na političke teškoće.
Ova kombinacija disfunkcionalnosti pridonijela je usponu čajanke i pobjedi republikanaca u Kongresu 2010. Ali izbori 2012., s Obaminim ponovnim izborom i općim odbacivanjem fanatizma čajanke, stvorili su priliku za promjenu američkih racionalista.
Na kraju krajeva, Sjedinjene Države i dalje vide posljedice tri desetljeća desničarskih zabluda, uključujući visoku nezaposlenost; masivni deficiti; samoprouzročene financijske krize; degradirana srednja klasa; loša zdravstvena skrb za milijune; infrastruktura koja se raspada; planet koji se pregrijava; skupi strani ratovi; napuhan proračun Pentagona; i djecu koju su masakrirali problematični mladići sa smiješno lakim pristupom poluautomatskim jurišnim puškama.
Pa ipak, ako će se racionalna i pragmatična rješenja ikada primijeniti na ove probleme, to neće zahtijevati samo da predsjednik Obama pokaže više kralježnice. Država će trebati svoje svjesne stanovnike stvarnog svijeta da ustanu s barem istom odlučnošću kao zavedeni stanovnici izmišljenog svijeta.
Naravno, ova će borba biti gadna i neugodna. To će zahtijevati resurse, strpljenje i izdržljivost. Ali drugog odgovora nema. Stvarnost se mora povratiti i zaštititi ako želimo spasiti planet i djecu.
Istraživački novinar Robert Parry objavio je mnoge priče o Iran-Contra za The Associated Press i Newsweek 1980-ih. Možete kupiti njegovu novu knjigu, Ukradena priča u Americi, bilo u ispišite ovdje ili kao e-knjiga (od Amazon i barnesandnoble.com).
Ovaj je članak dobar primjer prozivanja i lažnog predstavljanja umotanog u ono što bi se inače moglo smatrati dobrim tekstom. Njegovo vladanje jezikom je zapaženo, ponekad možda briljantno, ali trpi pod teretom njegove politike, koja je sve samo ne uravnotežena. Nažalost, mnogi se lako prevare takvom retorikom, bilo na blogu ili teleprompteru.
RE: “. . . današnja desnica prihvatila je ideološku propagandu kao istinu agresivnije i potpunije od onih na ljevici. . .” ~ Robert Parry
CHARLES DARWIN: “Neznanje češće rađa povjerenje nego znanje...” – iz Uvoda u Darwinovu Porijeklo čovjeka, prvi put objavljen 1871
Postoje samo dva načina percepcije Stvarnosti:
iz mrtve kaotične energije / materijalističke perspektive Stvarnosti,
ili iz živog uzorkovanog strukturiranog / spiritualističkog aspekta Stvarnosti.
Zemaljsko upravljanje zasnovano na perspektivi mrtve materije neizbježno se spušta u tiraniju. Sve dok postoje resursi drugih koje treba uzeti, Imperijalna prijestolnica će napredovati – ali nacije Vampira pojedu same sebe ako krv iz one provincije prestane teći. Pojedinci s kaotičnim materijalno-energetskim pogledom na Stvarnost čvrsti su u uvjerenju da postoji ne postoji svijest veća od one pojedinačnog čovjeka, a štaka Stvarnosti je da sam ja sam, i samo ja, ČOVJEK. Prisila, gubitak života, razaranje obitelji su neizbježni rezultati. Ovdje smo danas. To zahtijeva prihvaćanje države kao vrhovnog zakona.
To je prepoznao Martin Luther s Njemačkom koja se borila protiv rimskog danka što je postavilo pozornicu za reformaciju koja je donijela jedinu pravu slobodu koju je “civilizirani” čovjek poznavao.
Samo elementarni oblik samouprave koji utjelovljuje moralni sustav posvećen očuvanju života, obitelji i zajednice u kojoj postoji Stvoritelj i Održavatelj može stvoriti slobodu i prosperitet.
Prilično jasan, sažet pregled i analiza situacije. Samo bih volio da mogu tako pisati. Je li Mark Twain rekao "Ljude je lakše prevariti nego ih uvjeriti da su prevareni."
Obama je centar! To je dio problema sa stvarnošću/ne. Amerikanci su se uvjerili da je cijeli spektar samo od krajnje desne strane do lijevo od centra ignorirajući gotovo polovicu ukupnog spektra.
Gospodine Parry, znam da ste uložili "sve" svojom podrškom "našem prvom crnom predsjedniku", ali molim vas, nemojte krivo predstavljati stajališta nas koji smo shvatili da ovaj čovjek nije onaj za koga smo mislili da smo glasali za 2008.
Kažete da je “ljevica zahtijevala savršenstvo bez obzira na političke poteškoće” kao da se sve Obamine izdaje mogu tako lako objasniti kao stvar borbenog demokrata koji se suočava s neprijateljskim i svemoćnim republikanskim aparatom.
Ovo je toliko netočno i namjerno pogrešno da mi krv uzavre. Možda postoje neki primjeri na koje možete ukazati, a koji odgovaraju vašoj iskonstruiranoj priči o proteklih nekoliko godina, ali molim vas, ne zaboravimo na Obaminu politiku izvansudskog ubojstva i pritvora na neodređeno vrijeme koja nema nikakve veze s “pritiskom s desna”.
To su Obamine politike i samo Obamine politike. Kažete da ljevica zahtijeva “savršenstvo”, što je laž. Zapravo, mi jednostavno zahtijevamo vladu koja poštuje Ustav i međunarodno priznata načela ljudskih prava.
Molimo vas da prestanete krivo predstavljati stvarnost, kao što to činite u ovom ironično naslovljenom tekstu o stvarnosti.
Slažem se s ocjenom gospodina Parryja o problemima s kojima se suočava ova zemlja – i svijet u kojem živi. I očito je većini nas progresivaca, suštinski odgovori NIKADA neće doći od desničara. Međutim, moram priznati da se čini da se on i mnogi drugi progresivci/ljevičari/itd toliko često fokusiraju gotovo isključivo na bogate i 'važne' ljude i njihove nedostatke (kojih je mnogo), ali rijetko spominju naizgled slona u sobi – – – veliki dio (30, 40 ili 50% ?) američke javnosti koji ležerno podržava te šarlatane, a sve u nadi (koja je obično uzaludna) da će i oni jednog dana biti bogati i slavni. Dok živim među mnogima od njih, osjećam da žele i gotovo zahtijevaju da netko ispreda udobne priče kako bi prikrio svoju pohlepu i ravnodušnost. Danas postoji TOLIKO dobrih knjiga, časopisa, pa čak i radijskih i TV programa, kao i interneta, da nema uvjerljivog razloga da netko bude masovno neupućen u ova pitanja osim namjernog neznanja na koje je g. Parry aludirao, a nažalost ja ne Ne mislim da je to probojno racionalnošću, već samo traumatskim događajima.
Iako sigurno postoje mnogi suvremeni američki desničari koji na otkačen način odbacuju stvarnost utemeljenu na činjenicama, ono što neimenovani Bushov insajder Susskind citira nije nužno ludo. Opak je i okrutan, ali nije apstrahiran od stvarnosti.
Bushov insajder Susskind citira: “...kada djelujemo, stvaramo vlastitu stvarnost. I dok vi budete proučavali tu stvarnost - razborito, kako hoćete - mi ćemo ponovno djelovati, stvarajući druge nove stvarnosti, koje i vi možete proučavati, i tako će se stvari posložiti. Mi smo povijesni akteri … a vi, svi vi, ostat ćete samo proučavati ono što radimo.”
Kad sam to čuo, prvo na što sam pomislio bilo je de las Casasovo protivljenje europskom pokolju američkih domorodaca u 16. stoljeću. De las Casas je uspio postići da se donesu zakoni za poboljšanje tretmana domorodaca, ali kolonijalni tipovi Ayn Rand uglavnom su ih ignorirali i nastavili s mučenjem i klanjem. Oni i njihovi američki "pioniri" nasljednici doista su stvorili nove stvarnosti za nas ostale za proučavanje dok su nastavili i eliminirali većinu izvornih stanovnika, oklevetali ih budućim generacijama, i iskrčili šume i dezertificirali goleme dijelove zemlje, a sve to mi kojima je stalo ostali smo samo studirati. Tako djeluju ti moćni nasljednici zapadne tradicije.
Slično tome, Bushes I. i II. uspjeli su uništiti Irak, kao i Clinton u međuvremenu. Znanstvenici koji sada žele proučavati drevnu Mezopotamiju sada su na gubitku, kao i oni među nama koji žele jasno saznati što se dogodilo s Irakom, što su SAD učinile Iraku, od 1991. do danas. Moćne američke figure stvorile su ondje užasnu novu stvarnost, a mi možemo samo istražiti što su učinili i pokušati kroz ruševine vidjeti povijest regije. Oni koji su omogućili i proveli uništenje bili su/jesu zli i okrutni, ali ne i zavareni. Znali su da tamo nema oružja za masovno uništenje; samo su htjeli uništiti zemlju kako bi je mogli kontrolirati. I doista su tamo stvorili novu stvarnost, paklenu stvarnost. Vjerojatno će to na kraju biti američko parkiralište za kojim čeznu američki moćnici.
Tako sam protumačio ono što je rekao Susskindov Bushov pomoćnik. Zao je, okrutan i depresivan, ali nije odvojen od stvarnosti.
Taj Bushov pomoćnik bio je Karl Rove. Susskind je ovo nedavno otkrio, osim ako se ne varam. To je užasna, neizrecivo arogantna i duboko zla izjava koja utjelovljuje Bushove godine i neokonzervativni etos.
Prvih 8 odlomaka nema niti jedan potkrepljujući dokaz. Ako ste previše lijeni da zapravo formulirate argument, onda neću čitati ostatak vašeg "istraživačkog izvješća". Možda da s vremena na vrijeme izbacite neke činjenice kako biste poduprli svoj argument umjesto da se oslanjate na prozivke i klišeje. *Geg*
Pitam se pod koju stranu političke ograde VI spadate? Čini se da ste prilično dobar primjer fenomena o kojima on piše.
Natalie,
Užasno je zabavno od vas što napadate Parryja jer nije pružio “dokaze u prilog” u “[P]rvih 8 paragrafa” koji se sastoje od sažetka zaključaka. Ti zaključci ne samo da su kasnije potkrijepljeni činjenicama i poveznicama u njegovom tekstu, već su i dobro poznati i temeljito dokumentirani u njegovim knjigama.
Također je užasno zabavno da, nervirajući njegovih prvih 8 odlomaka, ne uspijevate navesti nijednu činjeničnu pogrešku s dokazom koji podupire vaše opovrgavanje.
prije mnogo godina, na kraju jednog gadnog sastanka u gadnom poslu, rekao mi je, podrugljivo, velika zverka:
“Što je istina?”
Upalila mi se lampica da imam posla sa sociopatom, a nemam gdje biti u organizaciji. Tiho sam otišao.
S jedne strane stvarnost je mnogo stvari, s više aspekata, itd. Ali postoji i činjenica. Djeca se hrane, krovovi ne propuštaju vodu, čamci plutaju - ili ne.
Nema magije, nijedan bog neće upravljati tvojim autom kad zaspiš, nikakva čarolija ne tjera metke ili smrt.
Sve se to zove stvarnost i istina, a znanje – i djelovanje u skladu s tim – odraslost.
. . . odloži dječje stvari, ustani i bori se, Arjuna!
Pogreška u ovom argumentu je da se "borba vodi između onih koji vjeruju u stvarnost i onih koji su opčinjeni nestvarnošću". Nije između onih koji biraju koju će stvarnost prihvatiti. Oksimoron je vjerovati u bilo kakvu stvarnost.
Vjerovanje je sredstvo spoznaje sigurnosti kroz percepciju. Ovo je intuitivna procjena vrijednosti. Samosvjedočenje je najjadniji svjedok. Grupni svjedok koji zahtijeva od drugih da se slože oslanja se na masovni dogovor da podupre osudu.
Razum i znanje temeljeno na logici osiguravaju stupnjeve vjerojatnosti. Budući da vjernici ovise o grupnom prihvaćanju vrijednosti, oni visceralno reagiraju na informacije koje odbacuju njihov identitet uvjerenja.
Zdrave ljude, one koji žive u svijetu vjerojatnosti i mogućnosti, ne zanimaju vjerske zablude. Oni su sigurni u dokaze kontradiktornih teorija i provjerenih zaključaka.
Uvijek postoji 20% bilo koje populacije koja će se vezati za bilo koju ideju i bilo koju grupu koja će dati odgovore na njihovu potrebu za sigurnošću. Ovi ljudi su genetski predisponirani za ovisnost o uvjerenju.
Takve ljude i skupine zdrava populacija mora ozbiljno shvatiti i postupati u skladu s njima.
Prvi amandman je to prihvatio odvajanjem uvjerenja od vlade. Takvi se vjernici moraju tretirati bez poštovanja, bez legitimiteta i kao divlja djeca među odraslima.
Izvrsni članak.
Mortone, cijenim tvoju jasnu percepciju i izjavu o "istinama" u članku. Međutim, imam problem prihvatiti da je "oksimoron vjerovati u bilo kakvu stvarnost". Ono što je stvarno ne zahtijeva vjerovanje, samo prihvaćanje i razumijevanje (sunce se sastoji od određenih plinova itd.). Ono u što su ljudi uhvaćeni je da je vjerovanje često mješavina stvarnog i fikcije, posebno kada nam činjenice možda nisu dostupne ili nam nisu poznate – npr. obožavanje Sunca kao Boga. Kroz stoljeća, vrlo pametni/pametni ljudi naučili su iskoristiti koncepte vjerovanja nekih ljudi i manipulirati stvarnošću tako da se dopadne određenim sustavima vjerovanja. U tom smislu stvaraju alternativnu “stvarnost” koju ti ljudi prihvaćaju kao svoje uvjerenje.
Što se tiče vaše zadnje rečenice, mišljenja sam da se sva živa bića, uključujući i ljudska bića, moraju tretirati s poštovanjem. Samo trebamo naporno raditi kako bismo osigurali da stvarnost prevlada nad mitom i osigurali da se grubi manipulatori razotkriju kao šarlatani kakvi doista jesu.
Još jedan briljantan članak mog omiljenog američkog novinara! Kad čitam vaše članke, daje mi nadu da ima više ljudi poput vas u SAD-u koji stvari mogu vidjeti tako jasno. Hvala!
Hvala Roberte, volio bih da imam više novaca da mogu pomoći... Tomu. prenosim thios dalje..
Smatram da je deprimirajuće što toliko mnogo Amerikanaca ima tako ekstremne predrasude. Deseci milijuna “evanđeoskih kršćana”, ogroman broj rasista, antiimigranata, antimuslimana, za oružje za sve; predrasude prema homoseksualcima, pravo žena da po potrebi izaberu pobačaj; vrednovanje ljudskog života prije rođenja, ali ne i poslije (i ne prije ili poslije rođenja u nekoj od “neprijateljskih” zemalja). Niti jedna druga navodna demokracija nema smrtnu kaznu, zatvara tako veliki broj "prestupnika droge", a ipak sebe naziva bastionom slobode.
Rješavanje problema koje opisuje Robert donosi stvarnu promjenu u razumijevanju stanovništva SAD-a. S obrazovnim sustavom koji je uništen, MSM-om koji odbija govoriti istinu i ukorijenjenim idejama tolikih ljudi, trebat će puno toga učiniti.
Rosemary hoćeš li, molim te, staviti svoj komentar na Facebook? Bilo je izvrsno.
Hvala.
Eileen