Američka krvava cijena moći

Ekskluzivno: “Neispričana povijest Sjedinjenih Država” uzdrmava tradicionalno prepričavanje prošlog stoljeća, tjerajući Amerikance da preispitaju ključne pretpostavke, ali redatelj Oliver Stone i povjesničar Peter Kuznick nisu napisali povijest naroda, kaže Jim DiEugenio u drugom dijelu svoje recenzije .

Autor Jim DiEugenio

Izazovno je recenzirati knjigu poput Neispričana povijest SAD-a Olivera Stonea i Petera Kuznicka, sa svojim širokim zamahom koji pokriva više od stoljeća od kraja 19.^th do početka 21^st stoljeća, posebno s obzirom na ambiciju autora da preurede kako Amerikanci vide svoju naciju dok je evoluirala u globalno carstvo i prisile ih da se suoče s načinom na koji je to carstvo gazilo živote i snove drugih ljudi.

Bez sumnje, njihov trud ima veliku vrijednost, što možete pogledati i u istoimenoj dokumentarnoj seriji Showtimea. Uvijek je dobro kada izađe ozbiljno djelo koje uzdrmava stupove povijesnog establišmenta izazivajući njegovana konvencionalna mišljenja. Redatelj Stone i povjesničar Kuznick to sigurno čine.

Ali neizbježan proces odabira koji naglašava jednu povijesnu prekretnicu umjesto druge i zapravo potpuno izostavlja neke ključne trenutke izaziva kritiku. I to vrijedi za drugu polovicu ove knjige i serijala jer je to bila prva polovica, koja Pregledao sam ranije.

Druga polovica knjige od 750 stranica pokriva povijest SAD-a od predsjednikovanja Lyndona Johnsona do Baracka Obame. I slično kao i prva polovica, ovaj 50-godišnji pregled povijesti više je preslagivanje službene povijesti odozgo prema dolje nego narodne povijesti u duhu Howarda Zinna, koji se više usredotočio na narodne borbe koje su osnažile američku demokraciju s dna gore, a ne na spletkama političkih i ekonomskih elita.

Stone i Kuznick sebe vide u Zinnovom žanru kao što primjećuju pri kraju knjige kada pišu: “Ono što je postalo očito [tijekom prvog mandata predsjednika Obame] je da je stvarna nada za promjenu Sjedinjenih Država jer im je pomogla da ponovno steknu svoju demokratsku, egalitarna i revolucionarna duša ležala je u građanima SAD-a koji su se posvuda pridružili pobunjenim masama kako bi primijenili lekcije povijesti, svoje povijesti, povijesti naroda, koja više nije neispričana, i zahtijevali stvaranje svijeta koji predstavlja interese ogromne većine, ne onaj najbogatijih, najpohlepnijih i najmoćnijih.”

Ali nepostojanje stvarne narodne povijesti u knjizi Stone/Kuznicka, tj. kronika borbe potlačenih Amerikanaca i političkih strategija onoga što bi se moglo nazvati ljevicom, središnji je nedostatak knjige i TV serije. Usponi i padovi takvog pokreta jedva su spomenuti. Zanimljivo je da knjiga izostavlja atentate na Martina Luthera Kinga Jr. i Malcolma X, a ubojstvo Roberta F. Kennedyja obrađuje površno.

Propaganda prava

Stone/Kuznickov naglasak na manevriranju među elitama također šteti dobro financiranom napadu moderne desnice na propagiranje i regrutiranje milijuna Amerikanaca za poticanje "slobodnog poduzetništva" i zastavu "nacionalne sigurnosti". - mahanje.

Na primjer, nema referenci na temeljni memorandum iz 1971. korporativnog odvjetnika (i kasnije suca Vrhovnog suda SAD-a) Lewisa Powella koji poziva tvrtke i dobrostojeće da ulažu u ideološku infrastrukturu kako bi iznijeli svoj slučaj američkom narodu i njihovim predstavnici. Usred oživljene antiratne ljevice, Powellov memorandum je bio organizacijski poziv desnici na oružje da okupira Washington sa think tankovima, lobističkim grupama i medijskim eho komorama osmišljenim da pomaknu raspravu na desni centar.

Izvanredan uspjeh Powellovih preporuka koje su prenijeli ljudi poput bivšeg ministra financija Billa Simona i niza desničarskih rukovoditelja zaklada i medijskih mogula postao je još izraženiji istodobnim povlačenjem američke ljevice nakon rata u Vijetnamu. medijsko približavanje široj javnosti.

Baš kao što je ljevica demontirala veliki dio svojih tada impresivnih medija od časopisa Ramparts preko Dispatch Newsa do stotina podzemnih novina i radio postaja, desnica je pripremala propagandnu infrastrukturu vrijednu više milijardi dolara kako bi okupila veliki dio javnosti, posebno srednje i bijelci iz radničke klase, iza zastave manjeg broja socijalnih programa za siromašne, nižih poreza za bogate, superdomoljublja u inozemstvu i razbijanja sindikata kod kuće.

Novac, energija i nemilosrdnost desnice također su gurnuli glavne medije u tom smjeru, dodatno izolirajući ljevicu i čineći reakcionarne ideje sve prihvatljivijima.

Zašto je ovaj propust toliko značajan za Stone/Kuznickovu knjigu je to što je to bio nedostatak snažnog narodnog pokreta na ljevici sa samo nekoliko naleta značajnog masovnog aktivizma tijekom zadnjih desetljeća 20.^th Stoljeće koje je učinilo pomak nacije udesno 1980-ih i kasnije tako naizgled lakim.

Nepostojanje snažnog narodnog pokreta na ljevici također je otežalo, ako ne i onemogućilo donekle liberalnim nacionalnim vođama da pomaknu zemlju natrag prema progresivnijim tendencijama. Ali Stone/Kuznick skloni su prikazati demokratske predsjednike kao što su Jimmy Carter, Bill Clinton i Barack Obama kao prodate korporativnoj strukturi moći, a ne kao frustrirane društvene reformatore koji djeluju u izrazito neprijateljskom političkom okruženju.

Njihovi uglavnom neuspješni pokušaji rješavanja nacionalnih problema od alternativne energije do zdravstvene skrbi tretiraju se kao neispravni ili neiskreni. Autori svaljuju krivnju na te predsjednike, umjesto da krivnju prebacuju na strukturne slabosti ljevice, koja je do tada izgubila velik dio svoje sposobnosti povezivanja s američkom javnošću i promicanja politički izvedivih reformi.

Drugim riječima, knjiga i dokumentarna serija gotovo su suprotnost povijesti jednog naroda. Oni se donekle pozivaju na utjecaj moćnih narodnih pokreta ranih dijelova prošlog stoljeća, sindikalnog pokreta 1930-ih, pokreta za građanska prava iz 1950-ih, antiratnog pokreta iz 1960-ih, ali onda autori ignoriraju drugu stranu jednadžbe: kako su raspad i podjela ljevice od 1970-ih nadalje pridonijeli ponovnom usponu desnice.

Vijetnam i dalje

Druga polovica suradnje Stonea i Kuznicka u biti počinje predsjedničkim mandatom Lyndona Johnsona u poglavlju naslovljenom "Imperij izbačen iz tračnica". Referenca je na ono što se dogodilo s Johnsonovom strategijom eskalacije u Vijetnamu, ali bih osporio određene aspekte njihove prezentacije.

Na primjer, pišu da je LBJ kupio lažne obavještajne račune koji su pokazali da Amerika pobjeđuje u ratu. Ovo nije posve točno. Kao što pokazuje John Newman u JFK i Vijetnam, u ožujku 1962., potpredsjednik Johnson dobivao je pravu priču o tome kako američki napori nisu uspijevali adekvatno zaustaviti napredak Vijetkonga. Johnsonov vojni pomoćnik Howard Burris prosljeđivao je izvješća LBJ-u. (Newman, str. 225-27)

Ali stvar je u tome da je Johnson rano znao za neuspjeh američkih savjetnika da preokrenu plimu. Predsjednik John F. Kennedy želio je da McNamara koristi (svjesno lažna) optimistična izvješća kako bi mogao objaviti da bi se SAD mogao povući, budući da se situacija na terenu odvija dobro. Kao što Newman primjećuje, Kennedy je tada mogao planirati svoj raspored povlačenja oko izbora 1964. godine. Jastreb Johnson, shvaćajući što Kennedy radi, slikat će ružičastu sliku u javnosti. (Virtualni JFK, James Light, str. 304-10)

Ali potajno je Johnson radio nešto što Kennedy ne bi prihvatio: sastavljao je ratne planove kako bi američka vojska mogla spasiti stvar. (Gordon Goldstein, Lekcije u katastrofi, str. 108) Nakon što je Kennedy ubijen i Johnson pobijedio na izborima 1964., Johnson je gubio malo vremena na provedbu ovih planova. Prve američke borbene jedinice iskrcale su se u Da Nangu u ožujku 1965., dva mjeseca nakon Johnsonove inauguracije.

Eskalacija se nastavila do 1967., kada je broj američkih trupa dosegao vrhunac od oko 540,000 borbenih vojnika. Ovaj golemi napor propao je ofenzivom Tet u siječnju 1968. Tet je pokazao da 1.) američka obavještajna služba u Vijetnamu nije radila budući da nije bilo gotovo nikakvog upozorenja o Tetu od CIA-e, i 2.) čak i s više od pola milijuna vojnika u zemlje, Viet Cong bi mogao napasti gotovo sve veće gradove u Južnom Vijetnamu, uključujući i kompleks State Departmenta u Saigonu.

U tom je trenutku Johnson pokušao pronaći diplomatsko rješenje sukoba, nadajući se da će postići mirovno rješenje prije izbora 1968. godine. Do listopada je bio na rubu proboja. Autori zatim primjećuju da je republikanski predsjednički kandidat Richard Nixon koristio aktivisticu kineskog lobija Annu Chennault kao pomoćni kanal čelnicima Južnog Vijetnama kako bi ih natjerao da bojkotiraju Johnsonove mirovne pregovore obećavajući im bolji dogovor za vrijeme Nixonovog predsjedništva, čime je sabotirana mogućnost mirovnog sporazuma "listopadskog iznenađenja" koji bi predsjedničke izbore za demokratskog kandidata, potpredsjednika Huberta Humphreya. (Stone i Kuznick, str. 358-59)

Knjiga Stone/Kuznick navodi da je Johnson otkrio Nixonovu sabotažu prije izbora. Ali nisu konkretni o tome kako je LBJ saznao za te tajne kontakte ili što je učinio s dokazima. Kao što je primijetio novinar Robert Parry, LBJ je prvi put saznao za Nixonov plan da "blokira" mirovne pregovore iz privatnih razgovora bankara s Wall Streeta u Nixonovom taboru koji se kladio na dionice i obveznice na temelju svojih unutarnjih saznanja koja je Nixon napravio siguran da su Johnsonovi mirovni pregovori propali. Johnson je zatim potvrdio zavjeru putem NSA i FBI prisluškivanja. [Pogledajte Consortiumnews.com's “LBJ-ov 'Dosje X' o Nixonovoj izdaji„.]

Ali Stone i Kuznick tada čine nešto čudno: okrivljuju demokratskog kandidata Huberta Humphreyja što nije razotkrio ovu šikanu. (Stone i Kuznick, str. 359) Međutim, dokazi koje je Parry otkrio u knjižnici LBJ u Austinu, Teksas, otkrili su da je Johnson osobno vagao mogućnost razotkrivanja Nixonove sabotaže prije izbora.

Johnson se čak suočio s Nixonom oko toga. Nixon je sasvim predvidljivo lagao o svom poznavanju bilo koje sheme. Johnson je tada razgovarao o izlasku u javnost s državnim tajnikom Deanom Ruskom, savjetnikom za nacionalnu sigurnost Waltom Rostowom i ministrom obrane Clarkom Cliffordom 4. studenog 1968., dan prije izbora. Ovaj krug odlučio je šutjeti za ono što je Clifford smatrao "dobrobit zemlje".

Nakon što je Nixon tijesno pobijedio na izborima, a Johnson još uvijek nije mogao oživjeti svoje željeno mirovno rješenje, Johnson je i dalje čuvao ovu mračnu tajnu za sebe, iako privatno ogorčen zbog onoga što je nazvao Nixonovom "izdajom". Iz ovih novih informacija jasno je da je odluku da se ne izađe u javnost donio predsjednik Johnson, a ne Humphrey. [Vidi Roberta Parryja Američki ukradeni narativ.]

Također u vezi s tom izbornom godinom, Stone i Kuznick nazivaju 1968. "jednom od najneobičnijih godina stoljeća", ali zatim spominju atentat na Roberta Kennedyja u samo jednoj rečenici i ignoriraju činjenicu da se njegova smrt dogodila samo dva mjeseca nakon što je Martin Luther King ubijen. ubijen pod sumnjivim okolnostima u Memphisu. (Vidi stranicu 357)

Ne samo da knjiga ne spominje koliko su te dvije smrti bile vremenski bliske ili kako su utjecale na predsjedničke izbore te godine, ne spominje ni ubojstvo Kinga (ili Malcolma X) uopće. To je iznenađujuće, budući da je utjecaj te tri smrti na Ameriku bio prilično procjenjiv.

Nixonovo predsjedništvo

Knjiga zatim počinje s predsjedništvom Richarda Nixona. Poglavlje počinje tajnim bombardiranjem Kambodže. Kako je rekao William Shawcross u svojoj nezaboravnoj knjizi popratna predstava, ova tajna, ilegalna operacija imala je doista užasne implikacije. To je uzrokovalo pad premijera Sihanouka pred generalom Lon Nolom. Sihanouk je tada podržao komunističke pobunjenike zvane Crveni Kmeri, koji su svrgnuli Lon Nola 1975. i tako započeli jedan od najvećih programa istrebljenja u povijesti. Ipak, Stone i Kuznick ne uspostavljaju tu vezu.

Autori provode vrijeme raspravljajući o svrgavanju Salvadora Allendea u Čileu. I Nixon i savjetnik za nacionalnu sigurnost Henry Kissinger bili su jako zabrinuti Allendeovim dolaskom na vlast u Čileu i vršili su pritisak na CIA-u da smisli neku metodu za zaustavljanje njegovog izbora.

CIA, predvođena terenskim časnikom Davidom Phillipsom, uložila je milijune dolara u propagandnu kampanju protiv Allendea na čileanskim izborima 1970. Ono što je ovo činilo prilično neobičnim je činjenica da je Čile kroz povijest bio demokratska država. Allende je također pošteno dobio izbore.

Ali postojali su ekonomski interesi koji su pokušali utjecati na Kissingera da ipak nešto poduzme. Dvojica od njih bili su David Rockefeller, čija je obitelj bila jako zainteresirana za Anaconda Copper, i John McCone, član uprave ITT-a. Obojica su lobirala u Bijeloj kući, a predsjednik Nixon je jasno dao do znanja direktoru CIA-e Richardu Helmsu da je sabotiranje Allendea prioritetna operacija. (Stone i Kuznick, str. 373)

Nakon što je Allende razotkrio ovo američko uplitanje u govoru u UN-u u prosincu 1972., Nixonova administracija je udvostručila svoje napore da svrgne Allendea. Štrajkovi i demonstracije protiv Allendea ozbiljno su započeli. Kako su rasli, Phillips je naredio svojim vojnim agentima da pokrenu pobunu. Predvođeni generalom Augustom Pinochetom, 11. rujna 1973. počeli su bombardirati predsjedničku palaču i vojnici su upali u zgradu, što je rezultiralo Allendeovom smrću.

Nitko zapravo ne zna koliko je Allendeovih sljedbenika ubijeno nakon puča. Ali Pinochetova vladavina ubojstava stigla je sve do Washingtona, DC, gdje su njegovi agenti koji su surađivali s kubanskim egzilantima povezanima s CIA-om ubili bivšeg čileanskog veleposlanika Orlanda Leteliera i američku suradnicu autobombom 1976. (Stone i Kuznick, str. 378)

Ovaj teroristički napad bio je dio operacije Kondor, suradnje desničarskih vlada u Južnom stošcu Južne Amerike u pronalaženju disidenata bilo gdje u svijetu i njihovom ubijanju. Zajedno su ti režimi pokrenuli golemi program represije diljem Južne Amerike i na kraju u Srednjoj Americi. Procjene koliko je njihovih meta ubijeno kreću se u desecima tisuća. (Stone i Kuznick, str. 378)

Nixonov pad

Stone i Kuznick primjećuju utjecaj objavljivanja Pentagonovih dokumenata od strane New York Times u lipnju 1971., kao obilježavanje početka onoga što se razvilo u skandal Watergate. (Stone i Kuznick, str. 386) Ipak, novo istraživanje pokazuje da je Nixonovo stvaranje Vodoinstalatera povezano s njegovom sabotažom mirovnih pregovora u Vijetnamu 1968. i njegovim strahom da bi datoteka koja nedostaje u njegovoj shemi mogla isplivati ​​na površinu i izazvati oluju sličnu ili goru od Pentagonovih dokumenata, koji su se uglavnom bavili demokratskim lažima iz 1945. do 1967. godine.

Kako bi povratio nestali dosje, za koji je Nixon pogrešno mislio da se nalazi na Institutu Brookings, Nixon je u lipnju 1971. odobrio stvaranje tima provalnika koji je vodio bivši operativac CIA-e E. Howard Hunt. Međutim, njihove operacije crne vreće su se nasukale kada je dio tima zarobljen unutar Demokratskog nacionalnog odbora u zgradi Watergatea 17. lipnja 1972., čime je započeo propast Nixonovog predsjednika koji je završio njegovom ostavkom 9. kolovoza 1974.

Stone i Kuznick odaju Nixonu zasluženo priznanje za priznanje Kine i pokušaj sklapanja sporazuma o oružju sa Sovjetima. Potonji je nazvan Ugovor o ograničenju strateškog naoružanja ili SALT. Kako primjećuju autori, Nixonovi pokušaji da zaustavi rast nuklearnog naoružanja naišli su na odlučnu reakciju njegovih kritičara s desnice, uključujući Alberta Wohlstettera, Richarda Perlea, Paula Wolfowitza i Paula Nitzea koji su osnovali skupinu pod nazivom Odbor za sadašnju opasnost .

Inzistirali su na tome da su bilo kakvi pregovori o naoružanju loša ideja jer su Rusi bili ispred Sjedinjenih Država u utrci u naoružanju (što je bila neistina). Iako autori to ne spominju, moglo bi se primijetiti da je ovaj otpor Nixonovom detantu i smanjivanju napetosti sa Sovjetskim Savezom označio pravi početak neokonzervativnog pokreta, jer je desnica privukla nezadovoljne demokratske ratne jastrebove i ulila milijune dolara u svoju brzo rastuću infrastrukturu grupa za pritisak sa sjedištem u Washingtonu.

Ne primjećujući ovo, autori propuštaju priliku da stave u kontekst oštru desnu promjenu američke vanjske politike u sljedeća četiri desetljeća. Nakon Nixonove ostavke potaknute Watergateom, predsjednik Gerald Ford bio je pod sve većim pritiskom militantnije desnice da odustane od popuštanja Nixona i Kissingera. Dvojica tvrdolinijaša unutar Fordove administracije bili su šef osoblja Bijele kuće Dick Cheney i ministar obrane Donald Rumsfeld.

Uz prešutni pristanak direktora CIA-e Georgea HW Busha, Rumsfeld je također pomogao uspostaviti Tim B, dodatak Odboru za trenutnu opasnost kojem je bilo dopušteno osporiti nijansirane tvrdnje analitičara CIA-e o nuklearnoj prijetnji koju predstavljaju Sovjeti. (Vidi Jerry Sanders, Trgovci od Kriza, str. 203) Tim B inzistirao je na najalarmističnijoj zamislivoj analizi i dovodio u pitanje patriotizam CIA-inih analitičara koji su vidjeli znakove propadanja Sovjetskog Saveza.

Tako je započela politizacija obavještajnih službi koja je eskalirala tijekom Reaganove ere kada su 33 člana Odbora za trenutnu opasnost angažirana u vladi. Toliko je CIA-inih analitičara očišćeno jer nisu poticali sovjetsku prijetnju da je agencija kasnije u potpunosti promašila kolaps sovjetskog bloka.

Carterove godine

Rasprava Stone/Kuznick o Jimmyju Carteru počinje utjecajem na njega njegovog savjetnika za nacionalnu sigurnost Zbigniewa Brzezinskog, koji je pomogao u formiranju Trilateralne komisije na zahtjev bankara Davida Rockefellera. Trebao je povezati čelnike triju ekonomski najnaprednijih područja svijeta: Japana, Zapadne Europe i SAD-a. Brzezinski je bio njegov direktor od 1973. do 76. i pozvao Cartera da se pridruži, poziv koji je imao sudbonosne rezultate.

Godine 1977., nakon pobjede nad Fordom, predsjednik Carter angažirao je Brzezinskog kao savjetnika NSC-a. S te je pozicije Brzezinski ostvario snažan utjecaj na Cartera, koji je imao ograničeno iskustvo u vanjskoj politici. (Stone i Kuznick, str. 405) Brzezinskijev tvrdolinijaški stav protiv Sovjetskog Saveza također je stvorio napetost s državnim tajnikom Cyrusom Vanceom koji je želio nastaviti tradiciju Nixona i Kissingera, koristeći detant kako bi dobio više sporazuma o naoružanju.

Brzezinski je želio da Carter bude tvrdoglaviji oko detanta u potrazi za ograničenjem naoružanja. Smatrao je da bi Carter, slijedeći plan za ljudska prava, posebno u istočnoj Europi, mogao Ruse staviti na mjesto i olabaviti njihov stisak, što se pokazalo prilično dobrom strategijom.

Ali tamo gdje su Brzezinski i njegovo prijateljstvo s Rockefellerom zakazali, Carter je bio na Bliskom istoku. Chase Manhattan Bank Davida Rockefellera rukovala je milijardama dolara u novcu iranskog šaha i stoga je imala snažan poticaj za jačanje veza između Cartera i represivnog šaha.

Godine 1977., kada je šah posjetio Washington, odsjeo je u Bijeloj kući i bio je nevjerojatno hvaljen od strane američkog predsjednika, postavljajući pitanja o Carterovoj stvarnoj predanosti ljudskim pravima. (Stone i Kuznick, str. 409) Carter je tada posjetio Teheran gdje su demonstracije protiv šaha upravo počinjale. Nazdravio je šahu rekavši: "Nema vođe s kojim gajim dublji osjećaj osobne zahvalnosti i osobnog prijateljstva." (ibid)

Tijekom 1978. teheranski štrajkovi i demonstracije trajali su i postajali sve veći. Do kraja godine paralizirali su grad. Šah je napustio Iran 16. siječnja 1979. Prognani ajatolah Ruhollah Khomeini, čiji je otpor Šahu inspirirao mnoge demonstrante, vratio se dva tjedna kasnije. Dana 1. travnja Iran je na nacionalnom referendumu izglasao da postane Islamska Republika temeljena na šerijatskom pravu.

Kao što Stone i Kuznick primjećuju, zaslijepljenost ovim razvojem događaja bio je prvorazredni neuspjeh američkih obavještajnih službi s CIA-om koja je propustila i šahov brzi pad i uspon vjerskog vođe koji će uspostaviti islamski zakon.

Dok se iranska drama odvijala na američkim televizijama, ono što većina Amerikanaca nije razumjela je odakle dolazi orgijastička mržnja prema Americi. Zašto je toliko Iranaca osudilo Sjedinjene Države kao Velikog Sotonu? Bio je to slučaj povratnog udarca CIA-inog puča protiv iranskog nacionalističkog vođe Mohammada Mossadegha 1953. godine.

Rockefellerova veza

Odnos Rockefeller-Bzezinski također je došao u obzir u vezi sa Šahovim putovanjima u egzilu. Suočen s gubitkom unosnih iranskih računa i pod pritiskom šahove sestre blizanke da pomogne svom bratu u pronalaženju odgovarajućeg doma, Rockefeller je pokrenuo izvanrednu kampanju trgovine utjecajem kako bi izvršio pritisak na Cartera da primi šaha u Sjedinjene Države, potez kojem se Carter opirao straha da bi to potaknulo preuzimanje veleposlanstva SAD-a u Teheranu.

Kampanja Davida Rockefellera za lobiranje na cijelom sudu dovela je bivšeg savjetnika NSC-a Henryja Kissingera i moćnog odvjetnika Johna McCloya iz Milbanka, Tweeda, Hadleya i McCloya. Kodnog naziva Projekt Alpha, lobiranje je osobno platio David Rockefeller. (Kai Bird, Predsjedavajući, str. 644) Rockefeller je čak platio piscu 40 000 dolara da napiše knjigu koja brani šaha od njegovih kritičara.

Nakon sastanka u Ovalnom uredu s Davidom Rockefellerom, Carter je u svom dnevniku zapisao: “Glavna svrha ovog posjeta je, očito, pokušati me navesti da pustim šaha u našu zemlju. Čini se da Rockefeller, Kissinger i Brzezinski prihvaćaju ovo kao zajednički projekt.” (ibid, str. 645)

Kad privatne molbe Carteru nisu urodile plodom, Projekt Alpha je proširio svoj doseg. McCloy je počeo pisati pisma državnom tajniku Vanceu i njegovom zamjeniku Warrenu Christopheru. (ibid, str. 646) Strategija je počela djelovati. Jednu po jednu, Projekt Alpha je preobratio Carterovu pratnju i na kraju je Carter bio opkoljen.

Sredinom listopada 1979. šah je bio u Cuernavaci u Meksiku kada je pomoćnik Davida Rockefellera nazvao Cy Vancea i rekao mu da šah ima rak i da mu je potrebno liječenje u Americi. (ibid, str. 651) Opsjednut izvana i iznutra, Carter je konačno popustio i pustio šaha u Sjedinjene Države, ali ne prije nego što je dodao jednu akutno proročansku izjavu svima u prostoriji koji su ga poticali da to učini: "Što su vi ćete me savjetovati što učiniti ako pregaze naše veleposlanstvo i uzmu naše ljude za taoce?" (ibid, str. 652)

Bio je to ključan trenutak u modernoj američkoj povijesti jer je postavio pozornicu za uspon Ronalda Reagana na mjesto predsjednika.

Šah se prijavio u bolnicu u New Yorku 22. listopada 1979. Manje od dva tjedna kasnije, iranski militanti upali su u američko veleposlanstvo i uzeli za taoce gotovo 70 zaposlenika. Američki mediji tretirali su krizu gotovo kao ekvivalent ratu s pitanjem talaca koje je dominiralo ciklusom vijesti. Svake je večeri Ted Koppel emitirao vlastiti sažetak onoga što se tog dana dogodilo u talačkoj krizi.

Kako je kriza odmicala, Carterov rejting pao je do sredine četrdesetih. Činilo se da je jedini izlaz čudesno spašavanje talaca. Pokušala je posebna skupina komandosa u travnju 1980., ali nije uspjela kada se helikopter sudario s avionom za punjenje gorivom u iranskoj pustinji, ostavljajući osam Amerikanaca poginulim. Državni tajnik Vance, koji se protivio shemi, dao je ostavku.

Nakon što je Saddam Hussein napao Iran u rujnu 1980., Carter je rekao da će Iranu dati stotine milijuna oružja koje je kupio prethodni režim ako vrate američke taoce. Tim koji stoji iza republikanskog kandidata Ronalda Reagana počeo je nanjušiti 'listopadsko iznenađenje' (Stone i Kuznick, str. 420)

Stone/Kuznick, oslanjajući se na rad bivšeg dužnosnika NSC-a Garyja Sicka i novinara Roberta Parryja, daju kratku, ali oštru izjavu o ovoj temi. Oni pišu da se “čini da su se dužnosnici Reaganove kampanje sastali s iranskim čelnicima i obećali da će dopustiti Izraelu isporuku oružja Iranu ako Iran drži taoce dok Reagan ne pobijedi na izborima.” (ibid)

Autori citiraju tajno rusko izvješće koje je zatražio zastupnik Lee Hamilton (a kasnije ga je otkrio Parry) kao dokaz da je nekoliko Reaganovih viših ljudi održalo niz tajnih sastanaka u Europi na kojima su Irancima obećali veću vojnu pomoć od Cartera ako oslobađanje talaca bilo bi odgođeno dok Reagan ne pobijedi na izborima. Reagan je ipak pobijedio i 20. siječnja 1981., odmah nakon što je položio zakletvu kao predsjednik, Iran je oslobodio osoblje američkog veleposlanstva.

U kombinaciji, dva pokvarena izbora 1968. i 1980. pokrenula su Sjedinjene Države na pravom putu koji će se nastaviti u sljedećem stoljeću.

Reaganovi odredi smrti  

Stone/Kuznickovo poglavlje o predsjedniku Ronaldu Reaganu nosi naslov "Reaganove godine: Odredi smrti za demokraciju" i jedan je od najboljih kratkih obrada koje sam vidio u tim godinama.

Pridružujući se uznemirujućem Odboru za trenutnu opasnost, Reagan je izjavio: “Danas smo u većoj opasnosti nego što smo bili nakon Pearl Harbora. Naša vojska je apsolutno nesposobna obraniti ovu zemlju.” (Stone/Kuznick, str. 436) Tako je započelo jedno od najvećih mirnodopskih jačanja obrane u američkoj povijesti.

Pod utjecajem škole ekonomije ponude, to je bilo popraćeno snižavanjem najveće stope poreza na dohodak sa 70 posto na 28 posto. Ova kombinacija rasipne vojne potrošnje i velikih rezova poreza uzrokovala je godišnje nacionalne deficite koji su u to vrijeme bili bez presedana i stvorila pritisak da se smanje programi u korist siromašnih.

Kad je tvrdolinijaš William Casey postavljen na čelo CIA-e, obavještajni analitičari bili su pod još većim pritiskom da promiču sovjetsku prijetnju. Svatko tko je otkrio pukotine u sovjetskom bloku mogao je očekivati ​​da će biti marginaliziran dok su se mladi karijeristi, poput Roberta Gatesa, penjali na ljestvici do najviših poslova u CIA-i provodeći novu ortodoksiju Sovjeti su na pohodu koja je opravdavala sve veću vojnu potrošnju.

Reaganov vanjskopolitički tim također se usredotočio na ono za što su inzistirali da raste sovjetski utjecaj u Srednjoj Americi. Reagan je poslao 5 milijardi dolara pomoći El Salvadoru, gdje je desničarski vođa Roberto D'Aubuisson upravljao odredima smrti uposlenim za bogate zemljoposjednike, a vojska obučena u SAD-u provodila vlastite masakre nad seljacima.

Jedan od najgorih zločina dogodio se u selu El Mozote, gdje je bataljun salvadorske vojske sustavno pobio stotine civila, uključujući i malu djecu. (Stone i Kuznick, str. 432) Kada New York Times reporter Ray Bonner razotkrio je ovaj zločin, Vol Strit novine i drugi desničarski časopisi počeli su napadati njegovu vjerodostojnost. The Times zakopčao i povukao Bonnera s njegova zadatka u Srednjoj Americi.

Iako su se ovi pokolji nastavili, Reagan je nastavio opskrbljivati ​​El Salvador i druge desničarske vlade u regiji velikom pomoći. Cijelo je vrijeme pomoćnik državnog tajnika Elliott Abrams odbijao izvještavanje poput Bonnerovog kao "nevjerodostojno". (ibid, str. 433)

Istodobno, Reagan je natjerao CIA-u da surađuje s argentinskom desničarskom obavještajnom službom u obučavanju i financiranju skupine pobunjenika u Nikaragvi za vođenje rata protiv ljevičarske vlade te zemlje koja je svrgnula dugogodišnjeg diktatora Anastasia Somozu 1979. Ova skupina koju su proizveli CIA/Argentina bila je zvani Kontrasi.

Međutim, problem s kojim se Reagan suočava bio je taj što je Kongres usvojio Bolandov amandman, koji je zabranio vojnu pomoć Kontrašima. U svom prijeziru prema ovom kongresnom ograničenju njegovih ovlasti, Reagan je odobrio izvanustavnu operaciju podrške protivustavne države koja je bila skrivena od Kongresa i američkog naroda. Do 1985. Reagan je također potajno prodavao oružje Iranu kako bi dobio njegovu pomoć u oslobađanju američkih talaca koji su bili zarobljeni u Libanonu.

Kako Stone i Kuznick opisuju nastali skandal, direktor CIA-e Casey i dužnosnik NSC-a Oliver North prodali su rakete Iranu po pretjeranim cijenama i upotrijebili dio dobiti za financiranje Contrasa. Ali Stone i Kuznick samo letimično bacaju pogled na još jedan važan izvor financiranja za Contrase, njihovu suradnju "s latinoameričkim dilerima droge koji često služe kao posrednici i zauzvrat dobivaju lakši pristup američkim tržištima." (str. 431) Kao što znamo iz izvještavanja Briana Bargera, Roberta Parryja i pokojnog Garyja Webba, ovo je bio još jedan važan kut skandala.

Reaganove neknjižne operacije konačno su razotkrivene u jesen 1986., a njegovu je administraciju nekoliko mjeseci potresao skandal Iran-Contra. Međutim, agresivno zataškavanje koje je uvelike prebacivalo krivnju na Northa, Caseyja i druge podređene poštedjelo je Reagana i njegovog potpredsjednika Georgea HW Busha ozbiljne političke štete. S desničarskim propagandnim aparatom potpuno angažiranim u protunapadu i diskreditiranju istražitelja, plašljivi demokrati i glavni mediji uglavnom su prihvatili naslovne priče Iran-Contra, bez obzira koliko bile neuvjerljive.

Stone i Kuznick dobro su opisali još jedan glavni cilj Reaganove administracije, iskorjenjivanje takozvanog "vijetnamskog sindroma", nevoljkosti nacije da bude uvučena u još jedan prekomorski sukob. Reagan je taj proces pokrenuo laganom invazijom na karipski otok Grenada.

Napore je kasnije pokupio predsjednik George HW Bush svojom invazijom na Panamu 1989. i Prvim ratom u Perzijskom zaljevu 1990.-91., nakon čega je Bush izjavio, "izbacili smo vijetnamski sindrom jednom zauvijek."

Sovjeti odustaju

Knjiga govori o administracijama Georgea HW Busha i Billa Clintona pod naslovom “Završetak hladnog rata: Protraćene prilike”. Ključna točka ovog odjeljka i druge polovice knjige jest da sovjetski vođa Mihail Gorbačov zaslužuje lavovski udio zasluga za dovođenje Hladnog rata do mirnog završetka. Stone i Kuznick nazivaju ga, s mnogo pravde, najvizionarskim i najtransformativnijim vođom 20^th Stoljeća.

U tom smislu, Stone/Kuznick ponavljaju glavnu temu prve polovice knjige, koja krivi američku povijest za preuveličavanje američke uloge u pobjedi u Drugom svjetskom ratu, dok Sovjetima negira zasluge za slamanje kičme njemačkom ratnom stroju. Što se tiče kraja Hladnog rata, autori tvrde da je američka konvencionalna mudrost pogrešna u precjenjivanju Reaganove uloge i podcjenjivanju onoga što je učinio Gorbačov.

Stone/Kuznick tvrde da je ovo iskrivljavanje povijesti potom dovelo do niza drugih pogrešnih procjena koje su se pokazale skupim za Sjedinjene Države i svijet, osobito guranjem trijumfalnih neokonzervativaca u vanjskopolitičku dominaciju i dopuštanjem im da guraju strategiju preventivnog rata koja je nastojala održati Sjedinjene Države kao jedinu svjetsku supersilu zauvijek.

U prosincu 1988. Gorbačov je objavio da je Hladni rat završio. Pustio je dva sektora Istočnog bloka: Poljsku i Baltik, odnosno Estoniju, Latviju i Litvu. (Stone i Kuznick, str. 468) Tada se Istočna Njemačka srušila i Berlinski zid je srušen. Zauzvrat za sovjetsko neinterveniranje, Gorbačov je želio kraj i Varšavskog pakta i NATO-a. Amerika se nije povinovala i NATO se počeo širiti prema istoku.

Ipak, Gorbačov je nastavio pregovarati sa Sjedinjenim Državama sve dok nije svrgnut tvrdokornim državnim udarom 1991. Prokomunistički udar su zauzvrat porazile prokapitalističke snage pod Borisom Jeljcinom. Dok su se američki ideolozi slobodnog tržišta obrušili na Rusiju kao savjetnike, rusko gospodarstvo je propalo, a korumpirani oligarsi su privatizacijom opljačkali bogatstvo zemlje.

Pozornica je bila pripremljena za djelovanje Sjedinjenih Država unutar jednopolarnog svijeta i bez ograničenja konkurentske supersile.

S nestankom Sovjetskog Saveza, predsjednik George HW Bush i američka trijumfalistička desnica također su slavili pad vlade koju je podupirao Sovjetski Savez u Afganistanu, pirovu pobjedu koja je zamijenila sekularni komunistički režim korumpiranim islamskim, naposljetku otvorivši put talibanima i korištenje Afganistana od strane terorista al-Qaide Osame bin Ladena.

Ali neokonzervativci su također ostali opsjednuti uklanjanjem iračkog Sadama Huseina jednom zauvijek i navodnom transformacijom Iraka u pro-američki, proizraelski bastion u srcu arapskog svijeta. Predsjednik Bill Clinton primio je pismo od neokonzervativnog Projekta za novo američko stoljeće, u kojem se od njega tražilo da silom svrgne Saddama, što je korak koji je Clinton odbio poduzeti iako je pojačao sankcije i druge akcije osim sveobuhvatne invazije. (Stone i Kuznick, str. 492)

Bushova katastrofa

Knjiga troši samo dvije stranice na izborni debakl na Floridi 2000., za koji mislim da je zaslužio više jer su ti pokradeni izbori postavili Georgea W. Busha umjesto Ala Gorea u Bijelu kuću. Stone/Kuznichov tretman ovog sudbonosnog razvoja događaja trpi u usporedbi s prostorom koji su dali svrgavanju Henryja Wallacea s mjesta potpredsjednika na demokratskoj konvenciji 1944. Ali oskudno prepričavanje uklapa se u opći prezir Stone/Kuznicka prema modernim demokratskim vođama kao ne razlikuje se bitno od desničarskih i neokonskih republikanaca.

Rasprava o predsjedništvu Georgea W. Busha počinje njegovim početnim neuspjehom da istraži uzroke napada 9. rujna. Onda je, nakon što je bio ponukan da nešto učini, pokušao imenovati Henryja Kissingera da vodi istragu. Čak ni današnji mainstream mediji to ne bi kupili.

Komisija za 9. rujna konačno je sastavljena pod republikancem Thomasom Keanom i uvijek susretljivim demokratom Leejem Hamiltonom. No, veći je problem bio što je redatelj Philip Zelikow bio blizak prijatelj i kolega Bushove savjetnice za nacionalnu sigurnost Condoleezze Rice, koja je svrstana među najnemarnije dužnosnike u cijeloj tragediji.

U međuvremenu, u Bijeloj kući se vodila utrka za okrivljivanje Sadama za napade 9. rujna i uzdizanje neiskusnog Busha u status herojskog ratnog predsjednika koji vodi novu vrstu rata, ne samo protiv zemlje ili čak ideologije, već i protiv jedne zemlje. već taktika: terorizam. Profesor prava John Yoo doveden je da osmisli neki pravni jezik za zaobilaženje Ženevskih sporazuma i legalizaciju mučenja. (Stone i Kuznick, str. 11) CIA je tada pripremila svoje "crne lokacije" za svoja "pojačana ispitivanja" uključujući i waterboarding.

Nakon što je odbacio ponude talibana da surađuju u predaji bin Ladena, Bush je naredio invaziju na Afganistan koja je zbacila talibane, ali nije uspjela uhvatiti bin Ladena, koji je pobjegao iz svoje baze u Tora Bori, jer je Bush naredio američkoj vojsci da započne preuranjeno okrenuti prema invaziji Iraka.

Oslanjajući se na impozantnu desničarsku propagandnu infrastrukturu i kooptirane mainstream medije, kampanja odnosa s javnošću tada je iskorištena da se fokus bijesa 9. rujna prebaci na Saddama Husseina, koji je zapravo bio neprijatelj al-Qaide. Izgovor za američku invaziju postalo je oružje za masovno uništenje koje Sadam nije imao.

Autori su dobro dokazali da su mnogi ljudi morali znati da je ovo laž. Uostalom, Saddamov zet rekao je dužnosnicima SAD-a i UN-a da je Sadam uništio svo svoje kemijsko i biološko oružje nakon prvog Zaljevskog rata. (ibid, str. 517) Međutim, uplašeni analitičari u CIA-i i nacionalni novinarski korpus koji je mahao zastavama okupio se iza ratnih napora.

Invazija koja je trajala tri tjedna zauzela je Bagdad u travnju 2003., zbacivši Saddama s vlasti, ali nije uspjela locirati nikakvo oružje za masovno uništenje. Neokonzervativci, koji su se toliko zalagali za rat, pretpostavili su da će radost pobjede nadjačati sva pitanja o lažnim izgovorima za rat. Ali okupacija se pokazala mnogo težom i daleko krvavijom nego što su neokoni pretpostavljali. Sjedinjene Države našle su se pred oštrom pobunom. Ukupni troškovi rata, prema procjeni ekonomista Josepha Stiglitza, premašit će 1 trilijun dolara. (Stone i Kuznick, str. 528)

Troškovi rata u Iraku, ogromni proračunski deficiti te kolaps tržišta nekretnina i dionica 2007.-08. doveli su do pada Bushovog rejtinga na 22 posto do trenutka kada je otišao s dužnosti 2009. Međutim, veći problem bila je globalna recesija koji je pokrenut Bushovim višestrukim pogrešnim procjenama.

Obamino razočarenje

Stone i Kuznick svoje poglavlje o Baracku Obami započinju implicirajući da je novi demokratski predsjednik imao sjajnu priliku promijeniti stvari po preuzimanju dužnosti, ali je nije iskoristio. "Zemlja koju je Obama naslijedio doista je bila u rasulu, ali Obama je prihvatio lošu situaciju i, na određeni način, učinio je još gorom", pišu. (str. 549-551)

U njima se navodi niz navodnih Obaminih izdaja, od privatnog financiranja njegove predizborne kampanje do preblagog postupanja s bankama s Wall Streeta do odustajanja od kaznenog progona ratnih zločina Bushove administracije do razbijanja curenja podataka o nacionalnoj sigurnosti, uključujući zatvaranje Pvt. Bradleya Manninga za objavljivanje tisuća povjerljivih dokumenata WikiLeaksu.

“Da je Manning počinio ratne zločine umjesto da ih je razotkrio, danas bi bio slobodan čovjek”, pišu Stone/Kuznich. (ibid, str. 562)

Međutim, autori daju Obami malo prostora za očajnu situaciju s kojom se suočio, svjetsko gospodarstvo u slobodnom padu, dva otvorena rata, te vašingtonske medije i politički establišment koji su još uvijek ulagali u mnoge neokonzervativne i politike slobodnog tržišta iz prethodnih desetljeću da ne spominjemo američku ljevicu koja je imala malo neovisnih mogućnosti utjecaja na širu javnost.

Također, kao prvi afroamerički predsjednik, Obama je djelovao u iznimno neprijateljskom okruženju s ne samo malom političkom potporom unutar establišmenta i slabim progresivnim pokretom, već se suočavao s pojavom aktivista Čajanke s oružjem na koje su se pozivali poput Glenna. Beck i Rush Limbaugh.

Nakon stotina stranica Stone/Kuznicha koji stavljaju u kontekst postupke povijesnih igrača tako različitih kao što su Franklin Roosevelt i John F. Kennedy do Josefa Staljina i Fidela Castra, autori su se malo potrudili učiniti isto za Obamu. Njegovu mukotrpnu bitku za proširenje zdravstvene skrbi za milijune Amerikanaca više se tretira kao izdaju nego kao najbolji kompromis koji je mogao postići pred ujedinjenom republikanskom opozicijom.

Iznio sam neke kritike u svojoj dugoj recenziji ove knjige, a mogao sam iznijeti i više. No općenito, vjerujem da je ovo knjiga vrijedna čitanja i čuvanja. Neki dijelovi otvaraju oči. Doista, knjiga bi bila otkriće za mnoge Amerikance koji su previše godina preživljavali na nezdravoj hrani propagande "mi smo broj jedan". Zbog toga mi je drago što ova knjiga postoji.

Jim DiEugenio je istraživač i pisac o atentatu na predsjednika Johna F. Kennedyja i drugim misterijama tog doba. Njegova nova knjiga je Izdana sudbina (Drugo izdanje) iz Skyhorse Publishinga.