Nasilnici protiv Hagela nailaze na otpor

Washingtonski neokonzervativci istupili su svim svojim retoričkim oružjem protiv Chucka Hagela kao budućeg ministra obrane, a Elliott Abrams čak je ocrnio republikanca iz Nebraske kao "antisemita". Ali staro maltretiranje je jednom naišlo na principijelan otpor, primjećuje bivši CIA-in analitičar Paul R. Pillar.

Paul R. Pillar

Čini se da su izgledi Chucka Hagela da postane ministar obrane u porastu, a najveći razlog je to što je Bijela kuća konačno promijenila njegov status iz potencijalnog kandidata u kandidata, i kao takav ga u potpunosti podržava umjesto da ga drži kao balon za biti pucao na.

Baš kao što implikacije cijele sage oko ove nominacije uključuju puno više od toga tko će biti na čelu Ministarstva obrane, tako će i šire trajne učinke oblikovati više od ishoda glasovanja o nominaciji u Senatu. Oblikovat će ih ono što će postati općepoznate percepcije onoga što se dogodilo u ovoj sagi, što će zauzvrat uvelike ovisiti o tome što se o njoj govori i piše tijekom sljedećih nekoliko tjedana.

Širi učinci na koje mislim nisu samo specifični smjerovi vanjske politike tijekom drugog Obaminog mandata, iako se možemo nadati, kao Jacob Heilbrunn predlaže, više angažmana diplomatskog tipa, a manje vojnog tipa.

Hagel će biti glas razuma i realizma u političkim raspravama u Situacijskoj sobi Bijele kuće, ali kao što su mnogi drugi istaknuli, ministar obrane nije primarna osoba odgovorna za kreiranje vanjske politike.

Možda bismo trebali biti ohrabreni barem onoliko koliko nominacija govori o Baracku Obami kao i to da Chuck Hagel bude jedan od njegovih viših savjetnika. Moglo bi se čak reći da je nominacija jedna od hrabrijih stvari koje je Obama napravio.

Možda je odabrao Hagela uglavnom iz jasnih razloga da se predsjednik osjeća ugodno s njim i da se njihova ukupna politička stajališta čine kompatibilnim, pri čemu nominacija nema nikakve veze s direktnim pristupom kongresnim republikancima ili osvetom Bibi Netanyahuu. Ali ipak.

Učinci koje imam na umu proširuju se na povoljne promjene u političkom diskursu i metodama djelovanja u Washingtonu koje mogu trajati daleko nakon Obaminog drugog mandata. Najmanje tri aspekta onoga što je rečeno u nadolazećim tjednima će odrediti hoće li takvi učinci prevladati.

Prvo uvelike ovisi o nominiranom kandidatu, osobito u onome što će reći na ročištu za potvrdu. Mora se držati podalje od načina ispričavanja ili obrane. Trebao bi utvrditi da većina točaka kritike protiv njega nije pogrešna karakterizacija onoga što je rekao ili učinio, već pogrešna procjena jer je ono što je rekao ili učinio bilo pravo.

Uz sve što kaže o tome kako je doista strog prema Iranu, mora reći nešto o tome koliko je glup beskrajan i beskrajan pritisak na Iran bez istinskog napora da ga uključi i iskoristi. Za sve što kaže o tome kako je on doista prijatelj Izraela, ne samo da mora reći nešto o tome kako je biti prijatelj Izraela mnogo drugačije od onoga što rade i govore najveći samozatajni prijatelji Izraela, već također treba istaknuti da Interesi SAD-a i Izraela ponekad se razlikuju i SAD bi uvijek trebao stavljati interese SAD-a na prvo mjesto. I tako dalje.

Drugi aspekt ovisi o komentatorima i uključuje ono što postaje prihvaćena priča o političkoj borbi koja se odvija oko ove nominacije. Prvo poglavlje priče bilo je prvo pojavljivanje Hagelova imena. Drugo poglavlje se sastojalo od izraelskog lobija, a posebno njegovog dijela koji se preklapa s okorjelim neokonzervativizmom, koji je izlazio sa sjekiricama u rukama, pokušavajući dobiti Hagelov skalp.

Treće poglavlje bilo je neobično snažno odbijanje elemenata koji su bili zgroženi onim što protagonisti u drugom poglavlju rade, a također su se divili Hagelu. Četvrto poglavlje bilo je povlačenje središnjih dijelova izraelskog lobija, a posebno AIPAC-a, koji su očito shvatili da bi zapravo mogli izgubiti borbu protiv Hagela.

Suočeni s ovom mogućnošću, bilo im je u prednosti reći da "ne zauzimaju stavove o nominacijama" ili tako nešto i tako pokušati izbjeći da izgledaju kao gubitnici. Ne bi im trebalo dopustiti da tako pišu priču. Ako je Hagel potvrđen, onda neka se viče sa svih uzvišica od Capitol Hilla do krovova ulice K i dalje: predvorje izgubljeno.

Svrha ne bi bila kukurikanje, već umjesto toga smanjenje izgleda za buduće zastrašivanje, s obzirom na to kako pokazani uspjeh osnažuje zastrašivače, a neuspjeh ih slabi. Prepoznati neuspjeh mogao bi barem marginalno smanjiti destruktivnu moć lobija sljedeći put kad pokuša ubiti nominaciju ili nametnuti omertu ili nešto treće.

Treći aspekt Obratio sam se ranije: potreba da se posrame, opetovano i dosljedno, oni koji su koristili taktiku blaćenja, još jedan istaknuti primjer koji se pojavio upravo ovaj tjedan.

Ostaje za vidjeti koliko će Chuck Hagel biti dobar ministar obrane, iako ima preduvjete da bude vrlo dobar. Ali drugi trajni aspekti borbe oko njegove nominacije mogli bi se pokazati barem jednako važnima kao i njegov učinak na dužnosti

Paul R. Pillar, u svojih 28 godina u Središnjoj obavještajnoj agenciji, postao je jedan od najboljih analitičara agencije. Sada je gostujući profesor na Sveučilištu Georgetown za sigurnosne studije. (Ovaj se članak prvi put pojavio kao blog post  na web stranici The National Interest. Ponovno tiskano uz dopuštenje autora.)