Roštilj kakav Brennan zaslužuje

Ekskluzivno: Kada kandidati predsjednika Obame za nacionalnu sigurnost dođu do Senata, očekuje se najteži izazov protiv Chucka Hagela za obranu, ali imenovani direktor CIA-e John Brennan ima još toga za objasniti o svom radu tijekom proteklog desetljeća na "tamnoj strani" terorističkog rata, kaže bivši - CIA-in analitičar Ray McGovern.

Napisao Ray McGovern

Kako to vidi Washingtonska klasa stručnjaka, imenovani ministar obrane Chuck Hagel zaslužuje žestoku kritiku zbog svog oklijevanja da uđe u rat s Iranom i njegovog kontroverznog otkrivanja proizraelskog lobija koji djeluje u glavnom gradu SAD-a, ali budući direktor CIA-e John Brennan trebao bi dobiti samo nekoliko pristojnih upita o njegovoj ulozi pomaganja u stvaranju i održavanju "mračne strane" Dicka Cheneya.

Tijekom nadolazećih saslušanja za potvrđivanje ova dva kandidata za tim za nacionalnu sigurnost predsjednika Baracka Obame, svi bismo mogli dobiti razotkrivajući pogled u naopaki svijet moralnih i geopolitičkih prioriteta Washingtona, gdje je previše skepticizma o žurbi u ratu diskvalificirajuće i suučesništvo u ratni zločin je u redu, možda čak i očekivano.

Ipak, postoji barem nada da bi saslušanje za Brennanovo potvrđivanje moglo omogućiti Senatskom odboru za obavještajna pitanja da izbaci tajna pravna opravdanja i operativne procedure za smrtonosni program bespilotnih letjelica koji se proširio pod Obamom, uključujući uspješno ciljanje na smrt američkih državljana i operativac al-Qaide Anwar al-Awlaki u Jemenu.

Tijekom proteklih nekoliko godina, viši dužnosnici administracije hvalili su rigorozne standarde koje Brennan i njegov tim za borbu protiv terorizma primjenjuju na ove odluke o životu ili smrti, ali su odbili objaviti ustavna obrazloženja za predsjednikovo korištenje ovih izvanrednih ovlasti ili točno objasniti metodologija odabira ciljeva.

Vjerojatno će neki član odbora pitati Brennana o tako sitnim stvarima kao što su ustavni postupak i Povelja o pravima, čak i ako će vijeće morati uletjeti na povjerljivu sjednicu da čuje odgovore. Ali još uvijek postoji šansa da Brennan ili netko od senatora nešto izbrblja, rasvijetlivši jedan od najmračnijih kutova tekućeg rata protiv al-Qaide i drugih islamskih militanata.

Ipak, ono što je najbliže mnogim mojim kolegama iz VIPS-a (Veteran Intelligence Professionals for Sanity) i meni jest Brennanova ranija uloga, pod predsjednikom Georgeom W. Bushom i direktorom CIA-e Georgeom Tenetom, u korumpiranju CIA-ine uprave za analizu u izmišljanju lažnih obavještajnih podataka za “opravdati” rat protiv Iraka. Iz perspektive analitičara CIA-e koji su radili prema sasvim drugom etosu, takva je izdaja doista neprihvatljiva.

Brennan, kao Tenetov šef kabineta, a potom i zamjenik izvršnog direktora CIA-e, za sve je to imao mjesto u prvom redu. Bivši kolege iz CIA-e koji su služili s Brennanom prije i za vrijeme rata s Irakom tvrde da ne postoji nikakva mogućnost da Brennan nije bio svjestan namjernog kvarenja obavještajnih analiza.

Brennanovo saslušanje za potvrđivanje, s kandidatom pod prisegom, moglo bi biti najbolja prilika da se čuje njegovo objašnjenje o tome što je učinio kada se suočio s dvije sukobljene odanosti, njegovim napredovanjem u karijeri s jedne strane i njegovom dužnošću prema naciji kao obavještajnog časnika s druge strane.

Lažna inteligencija

Nakon petogodišnje istrage Senatskog odbora za obavještajne poslove, predsjedavajući odbora Jay Rockefeller iz Zapadne Virginije opisao je "obavještajne podatke" prije rata prije Iraka kao "nepotkrijepljene, kontradiktorne ili čak nepostojeće".

Hagel, tada senator iz Nebraske i član odbora, bio je jedan od dvojice republikanaca koji su glasovali za odobrenje izvješća Senata, čineći ga dvostranačkim i vjerojatno živcirajući neke od njegove više pristrasne braće koji su se opirali priznanju laži koje je predsjednik George W. Bush a potpredsjednik Dick Cheney vodio je zemlju u rat.

Hagel je također bio supredsjedatelj Obaminog obavještajnog savjetodavnog odbora, što mu je dalo još više uvida u izazove ponovne izgradnje profesionalne obavještajne službe, one koja predanost objektivnoj analizi stavlja umjesto ugađanja šefu. Kad bi samo Brennan mogao pokazati takvu predanost.

Glavna zamjerka Brennanovom povratku u CIA-u je da je rijetko pokazivao rigoroznu disciplinu u svom pristupu istini. Jedno od njegovih najpoznatijih odstupanja od stvarnosti bila je njegova prezentacija u obliku ljiljana o ubojstvu vođe al-Qaide Osame bin Ladena od strane Seal Teama 6 1. svibnja 2011. u Abbottabadu u Pakistanu.

Samo nekoliko sati nakon što je Osama bin Laden ubijen, Brennan je novinarima dao ovu verziju onoga što se dogodilo i kako je bin Laden umro: “Bio je angažiran u vatrenom obračunu s onima koji su ušli u područje kuće u kojoj se on nalazio. ... Samo razmišljam o to iz vizualne perspektive: ovdje je bin Laden ... živi u ovom kompleksu vrijednom milijun dolara u području koje je daleko od fronte ... skrivajući se iza žena koje su stavljene ispred njega kao štit. Mislim da to zapravo samo govori o tome koliko je njegov narativ bio lažan tijekom godina.”

Čak i dajući Brennanu prednost sumnji u "maglu rata" i slično, njegov spin nije sugerirao toliko nedostatak još nejasnih detalja, već skup lažnih detalja, njegovu vlastitu lažnu priču ako hoćete. Brennanov iskaz bio je više agitprop nego pokušaj da se priča ispriča izravno.

Nije bilo dovoljno pustiti činjenicama da govore same za sebe. Amerikanci sigurno neće imati razumijevanja za čovjeka kojeg krive za napade 9. rujna koji su ubili gotovo 11 nevinih ljudi, ali Brennan je ipak odlučio dodatno omalovažiti bin Ladena kao kukavicu iza koje se krije jedna od njegovih žena dok se pokušavao spasiti.

Kasnije je glasnogovornik Bijele kuće Jay Carney pojasnio neke od Brennanovih netočnosti. Bin Laden nije bio naoružan; nije upotrijebio jednu od svojih žena kao štit; i nije bilo nikakve vatre o kojoj bi bilo riječi, samo početna razmjena vatre između američkih komandosa i jednog od bin Ladenovih kurira u susjednoj zgradi.

Bilo je i drugih detalja koji su kasnije izašli u javnost, uključujući da je bin Ladenova 12-godišnja kći bila u sobi i gledala kako je on ubijen i ubijen, navodi se u Londonski čuvar. Pakistanski dužnosnici rekli su da je bin Ladenova kći pogođena u gležanj nekoliko trenutaka prije nego što je američki jurišni tim stigao do sobe u kojoj su pronašli i ubili njenog oca, a ona se potom onesvijestila.

S obzirom na nedavnu žalosnu povijest ravnatelja CIA-e koji su sudjelovali u propagandnim i dezinformacijskim kampanjama usmjerenim jednako na američki narod kao i na bilo kojeg stranog neprijatelja, kandidat za ravnatelja CIA-e ne bi trebao imati dosije izmišljanja stvari ili obmanjivanja javnosti.

Saginjanje teške istine

Još jedan Brennanov primjer izbjegavanja teških istina bila je njegova tvrdnja iz lipnja 2011. da tijekom prethodne godine "nije bilo niti jedne kolateralne smrti" od CIA-inih napada dronovima u Pakistanu. Daleko vjerodostojniji izvještaji pokazuju da je stotine ljudi ubijeno samo zato što su bili u blizini osumnjičenika al-Qaide ili Talibana.

Ipak, neki službenici administracije toliko su osjetljivi po ovom pitanju da sugeriraju da bi disidenti mogli biti simpatizeri terorista. Dana 5. veljače 2012. Scott Shane iz New York Timesa izvijestio je o sljedećem citatu anonimnog "visokog američkog protuterorističkog dužnosnika":

“Moramo se zapitati zašto je nastojanje koje je tako pažljivo pratilo teroriste... bilo izloženo toliko dezinformacija. Nemojmo se iluzirati da postoji niz elemenata koji bi željeli ništa više nego ocrniti ove napore i pomoći Al Qaidi da uspije.” Dakle, postavljanje teških pitanja znači da ste s teroristima.

Brennan je imao sličnih problema s iskrenošću kada mu je dodijeljeno da na konferenciji za novinare 8. siječnja 2010. objasni kako je zloglasni "bombaš u donjem rublju" Umar Farouk Abdulmuttalab zamalo srušio putnički zrakoplov iznad Detroita na Božić 2009. godine.

Jasno, Brennan nije očekivao da će mu se postaviti pravo pitanje, poput onoga što motivira muslimansku mladež iz više klase iz Nigerije da učini tako nešto, ali uporna 89-godišnja Helen Thomas još uvijek je bila u tiskovnom zboru Bijele kuće i bila je jedan od rijetkih novinara (za razliku od stenografa) voljan postavljati takva pitanja.

Thomas je pitao zašto je Abdulmuttalab učinio to što je učinio, pitanje ljudske motivacije koje je rijetko dio razgovora u Washingtonu.

Thomas: “A koja je motivacija? Nikada ne čujemo ono što vi saznate o tome zašto.”

Brennan: “Al Qaeda je organizacija koja je posvećena ubojstvima i bezobzirnom pokolju nevinih. Oni privlače pojedince poput gospodina Abdulmuttalaba i koriste ih za ove vrste napada. Bio je motiviran osjećajem religiozne vrste nagona. Nažalost, Al Qaeda je izopačila islam i iskvarila koncept islama, tako da on (sic) može privući te pojedince. Ali Al Qaeda ima plan uništenja i smrti.”

Thomas: “I ti kažeš da je to zbog vjere?”

Brennan: "Kažem da je to zbog organizacije Al Qaeda koja je koristila zastavu vjere na vrlo perverzan i pokvaren način."

Thomas: "Zašto?"

Brennan: "Mislim da je ovo duga tema, ali Al Qaeda je jednostavno odlučna izvršiti napade ovdje protiv domovine."

Thomas: "Ali nisi objasnio zašto."

Zašto bi bilo pitanje za koje biste mogli poželjeti da direktor CIA-e želi odgovor i na njega iskreno jer je motivacija neprijatelja ključni element u dobivanju rata ili, što je još važnije, izbjegavanju rata.

Samo predložak

Ali sve što američka javnost dobiva je šablon o tome kako al-Qaedini zlotvori izopačuju vjeru i iskorištavaju dojmljive mladiće. Ili, kao što Brennan sugerira, neki "militanti" jednostavno su spremni za stvari kao što je rušenje zrakoplova iznad Detroita sa sobom.

Nema gotovo nikakve rasprave o tome zašto se toliko ljudi u muslimanskom svijetu protivi američkoj politici tako snažno da su skloni nasilnom otporu, pa čak i samoubilačkim napadima. Možda je sklonost SAD-a i Zapada da interveniraju u njihovim poslovima tijekom mnogih desetljeća podupirući korumpirane diktatore i favorizirajući Izrael u odnosu na Palestince natjerala neke muslimane da traže bilo koji način da uzvrate udarac, čak i samodestruktivne činove terora.

Možda bi danas jedan od razloga za broj "militanata" voljnih napasti Amerikance mogao imati neke veze s bespilotnim letjelicama koje zuje iznad Pakistana, Afganistana, Jemena, Somalije i drugih područja te s udaljenim "pilotima" koji dobivaju odobrenje od Brennana i njegovih suradnika pritisnuti neki gumb i uništiti metu koja ništa ne sumnja.

Unatoč legitimnom pravu američkog naroda da zna što se radi u njihovo ime, Brennan postaje mršav kad ga se kritizira ili mu se postavljaju teška pitanja. Prije četiri godine, kada je predsjednik Obama prvi put razmatrao Brennana za čelo CIA-e, Brennan se suočio s pitanjima o tome što je učinio za Bush/Cheneyjevu "tamnu stranu" i odmah je povukao svoje ime. U ogorčenom pismu okrivio je “jake kritike u nekim krugovima, potaknute [njegovim] prethodnim radom u” CIA-i.

Ipak, čini se da je Brennanova 25-godišnja karijera u CIA-i poštena igra u procjeni treba li on voditi to mjesto. Njegovi bivši menadžeri u CIA-inoj upravi za analizu kažu mi da je bio propast kao analitičar.

Umjesto toga, poput bivšeg direktora CIA-e (i odnedavno ministra obrane) Roberta Gatesa, Brennanova karijera skočila je prema gore nakon što je privukao pozornost ključnih dužnosnika Bijele kuće u Brennanovu slučaju, Georgea Teneta koji je obnašao glavnu dužnost savjetnika u obavještajnoj službi za vrijeme predsjednika Billa Clintona prije nego što je postao postao zamjenik ravnatelja CIA-e, a potom i ravnatelj.

Naravno, kompromis za takvu vrstu napredovanja često je vaš integritet, i kao obavještajca i kao javnog službenika. Uistinu, teško je zamisliti kako je netko mogao cvjetati u korumpiranom svijetu američkih obavještajnih službi, posebno nakon njegovog pada na “tamnu stranu” nakon 9. rujna, a da nije prodao svoj profesionalizam i moral.

Oni koji su ostali pri svome i pokazali integritet našli su se na ulici ili marginalizirani kao "meki prema teroru" ili su možda smatrani sumnjivo izbirljivima kada su u pitanju "čudni i zastarjeli" pojmovi poput Ustava, Povelje o pravima, Ženevske Konvencije i vladavina prava.

Ali ne brini. Potvrđujući nominaciju Brennan u srijedu, urednici časopisa The Washington Post reci nam da, iako je “trenutna strategija administracije za suprotstavljanje al-Qaidi u Pakistanu, Jemenu i Somaliji napadima bespilotnim letjelicama neodrživa... napadi su svakako legalni prema američkom i međunarodnom pravu... [iako su] problematični, s obzirom na reakciju koju imaju uzrokovane u Pakistanu.”

Ipak, moglo bi biti lijepo kada bi američki narod mogao vidjeti tajna pravna opravdanja koja podupiru posljednje četiri godine Brennana kao čuvara "popisa za ubijanje".

Ray McGovern radi s Tell the Word, izdavačkim ogrankom ekumenske Crkve Spasitelja u središtu Washingtona. Služio je pod sedam predsjednika i devet direktora CIA-e dok je 27 godina služio kao analitičar CIA-e, a sada je član Upravljačke skupine veterana obavještajnih stručnjaka za razum (VIPS).