Američka desnica je izmislila lažna pripovijest o drugom amandmanu kako bi se opravdao tekući pokolj djece i tisuća drugih civila diljem Sjedinjenih Država. No, argumenti NRA-a za oružje ponekad čak nadilaze satiru, kao što objašnjavaju Bill Moyers i Michael Winship.
Autori Bill Moyers i Michael Winship
O oružju smo pisali i govorili samo nekoliko dana prije Božića, nakon masakra u Newtownu, Connecticut. Isto je učinio i Wayne LaPierre, izvršni direktor National Rifle Association. Njegova sada zloglasna tiskovna konferencija "bez pitanja" bila je najzadivljujuća, samouvjerena predstava s jednim čovjekom otkad se Clint Eastwood obratio onom praznom stolcu na Nacionalnoj konvenciji Republikanske stranke. "Jedina stvar koja zaustavlja lošeg momka s pištoljem je dobar momak s pištoljem", rekao je.
LaPierre je možda plagirao svoju viziju potpuno naoružane nacije od drugog "čovjeka iz naroda" od prije 40 godina, protagonista u poznatom sit-comu "Svi u obitelji". U epizodi iz 1972. godine, kada se lokalna TV postaja oglasila u korist kontrole oružja, Archie Bunker obrušio se na eter uredničkim opovrgavanjem:
Archie Bunker: “Dobra večer svima. Ovo ovdje je Archie Bunker iz ulice Hauser 704, veteran velikog rata, govori u ime oružja za sve. Sad, pitanje: što su komunisti prvo napravili kada su preuzeli Rusiju? Odgovor: kontrola oružja. I puno ljudi u ovoj zemlji želi učiniti istu stvar nama ovdje u nekoj vrsti zavjere, vidite. Uzmite svoje velike međunarodne bankare, oni žele – whaddya call – žvakati ljude ove ovdašnje nacije kao marionete na krilu, a onda kad se dočepaju oružja, predaju nas komunjarama…
“Sada želim razgovarati o još jednoj stvari koja je danas svima na umu, a to su vaše prijevare i otmice, i koje bih, da je to na meni, mogao okončati sutra. Sve što trebate učiniti je naoružati sve svoje putnike. On tamo više nema moralnu superiornost, i neće se usuditi izvući nikakav štap. I onda vaše zrakoplovne kompanije, više ne bi morale pretraživati putnike na zemlji, samo daju pištolje na početku putovanja, a pokupe ih na kraju! Slučaj zatvoren."
Slučaj zatvoren. Osim što je Archie Bunker izmišljeni lik, stvorio ga je Norman Lear, koji je znao bolje. Ne Wayne LaPierre - on je stvaran i misli ozbiljno. Veliki posao.
Svaki put kad imamo još jedno od ovih masovnih ubojstava i govorimo o kontroli oružja, prodaja oružja raste. I pogodi što? Kako izvještava novinar Lee Fang u Nation časopis, “Za svaki pištolj ili pacod streljiva prodanog u uključenim trgovinama, dolar se donira NRA-u.”
Kupci mogu dati prilog na mjestu kupnje ili proizvođači oružja daju automatsku donaciju svaki put kada kasa zazvoni. Prošle godine, samo jedan od tih trgovaca smrću, Midway USA, iskoristio je jedan od ovih NRA programa da oružarskom lobiju da milijun dolara.
Dakle, prirodno, u zemlji u kojoj se čak i život i smrt mjere profitnom maržom, lijek za oružano nasilje je, da, više oružja! Veći profiti.
Nije važno da su neposredno prije nego što je La Pierre progovorio, trojica ubijena iz vatrenog oružja izvan Altoone u Pennsylvaniji. Ili da su rano ujutro na Badnjak, u Websteru u New Yorku, dva vatrogasca dobrovoljca pozvana na mjesto požara, a zatim ih je pogubio bivši robijaš koji je navodno podmetnuo požar i ubio ih istom onom jurišnom puškom koja se koristila protiv ta školska djeca i njihovi učitelji u Newtownu. Ili da je na Silvestrovo u kalifornijskom Sacramentu, navodno u tučnjavi zbog prolivenog pića, 22-godišnjak otvorio vatru u baru i ubio dvoje, a ranio dvoje.
U stvari, u skladu s Slate.com i Twitter feed @GunDeaths, u trenutku pisanja ovog teksta, u samo tih nekoliko tjedana od pokolja nevinih u Newtownu, više od 400 umrlo je od oružja u Americi. To bi trebalo povećati profitne marže u zadnjem kvartalu. Nije iznenađujuće, trgovci smrću doživljavaju sretnu Novu godinu.
Moramo nastaviti razgovarati o ovome, jer će Wayne LaPierre i NRA nastaviti razgovarati, a oni su podmukli i moćni predatori. Jeste li vidjeli izvješća u oba Časopis Američkog liječničkog udruženja (JAMA) i Washington Post o tome kako je prije 16 godina NRA uspjela pridobiti Kongres da povuče financiranje studija o oružanom nasilju u Centrima za kontrolu i prevenciju bolesti?
Od tad, JAMA izvješća, “najmanje 427,000 ljudi umrlo je od rana od vatrenog oružja u Sjedinjenim Državama, uključujući više od 165,000 koji su bili žrtve ubojstva. Da stavimo ove brojke u kontekst, tijekom istog vremenskog razdoblja, 4586 Amerikanaca izgubilo je živote u borbama u Iraku i Afganistan.”
Prošle je godine Kongres zaustavio Nacionalne institute za zdravlje u trošenju novca koji bi se mogao protumačiti kao zagovaranje ili promicanje kontrole oružja. Postoji čak i odjeljak koji se uvukao u Zakon o pristupačnoj skrbi predsjednika Baracka Obame koji sprječava liječnike da prikupljaju informacije o korištenju oružja svojih pacijenata.
Denise Dowd, liječnica hitne pomoći u Kansas Cityju i savjetnica za pitanja vatrenog oružja pri Američkoj pedijatrijskoj akademiji, rekla je pošta, "Ovo ilustrira činjenicu da se NRA uvukla u male pukotine svega što može kako bi učinila sve što je u njihovoj moći da zabrani razumne mjere sigurnosti oružja."
Kao što drski poziv Waynea LaPierrea na naoružano stanovništvo jasno pokazuje, izgledi ne idu u prilog zdravom razumu. Nekoliko članova novog Kongresa ponovno predstavlja prijedloge zakona koji bi promijenili zakone o oružju i USA Today izvješćuje da će Bijela kuća "vjerojatno" objaviti svoje preporuke 15. siječnja, ali uvijek ima onih zakonodavaca koji su spremni ispuniti naredbe lobija za prodaju oružja dok iskazuju svoju ljubav prema Drugom amandmanu i čekaju poput gladnih kućnih ljubimaca sljedeći NRA donacija kampanje.
Svaki Amerikanac koji pakira toplinu je zastrašujuća vizija naše budućnosti. Ne mora biti, ako samo stanemo i razmislimo. To je učinio momak po imenu Frank James. Stao je, razmislio - i promijenio smjer. Vlasnik zalagaonice u Seminoleu na Floridi, čije najmlađe dijete ima šest godina, Frank James rekao je lokalnoj stanici ABC da je odlučio prestati prodavati oružje.
"To će vjerojatno uzrokovati propast moje tvrtke jer je to bio veliki dio toga, ali jednostavno nisam mogao živjeti sam sa sobom", rekao je. Pomislio sam, vau, ovo je ludo. Kao trgovac oružjem, mislim da, trebamo više kontrole oružja. Oružje dolazi u pogrešne ruke pogrešnih ljudi.” Također je rekao: “Neću više biti dio toga. Savjest pobjeđuje zarađivanje.”
Hvala vam, g. James.
Bill Moyers je glavni urednik, a Michael Winship je viši pisac tjednog programa za odnose s javnošću, “Moyers & Company”, koji se emitira na javnoj televiziji. Provjerite lokalno vrijeme emitiranja ili komentirajte na www.BillMoyers.com.
zapamtite, prvi amandman ne govori o gledanju u sise, već o pravu da se govori protiv korumpirane i nasilne vlade. drugi amandman se ne odnosi na lov na patke, već na pravo naroda da se digne i svrgne korumpiranu i nasilnu vladu. što znači da se drugi amandman odnosi na ljude koji posjeduju jurišno oružje, vojno oružje, itd. ustav nam ne daje prava, trebao bi spriječiti vladu da nam uzme naša već postojeća prava s kojima smo rođeni. ne daje nam prava, štiti njih od uplitanja vlade. ustav ne ograničava nas, on ograničava vlast. argument da osnivači nisu mogli predvidjeti bazuke i nuklearne bombe je apsurdan. nisu predvidjeli telegraf, telefon, televiziju, filmove, radio ili internet pa se očito sloboda govora ne odnosi na te medije, zar ne?????? Luđaci protiv oružja su toliko smiješni i zli da je jednostavno iscrpljujuće slušati sve njihove laži kako se ponavljaju iznova i iznova i iznova.
NRA ima samo nekoliko milijuna "članova", naivčina koji imaju doživotno članstvo u lokalnom Pheasant Foreveru ili koji se javljaju na oglase. I oni imaju samo 10 milijuna dolara proračuna, očito. (Zaklada Joyce, koja financira Bradyja ima 1 milijardu plus.) Dobivaju previše krivnje i JAKO previše zasluga. Ono što ga pokreće je da se ljudi koji koriste oružje ne odnose na taktiku zastrašivanja (Stotine metaka u minuti, MOĆNE "jurišne puške, samo za ubijanje ljudi itd.) Zapravo, ono što nazivate "jurišna puška" je najpopularnija platforma za sportsku pušku koja se danas prodaje. Nije "snažna" u usporedbi s običnom puškom za jelene ili sačmaricom, a ako ispraznite "30 metaka" brzo ćete izgorjeti cijev. Svako 14-godišnje dijete s farme to danas zna i odrasta bez poštovanja prema "stručnjacima" na TV-u. On zna da su vođe naše nacije "pomalo glupi" jer on zapravo cijelo vrijeme koristi ove puške. Prestanite prodavati ljude demoniziranjem NRA-e.
Je li itko zastao i pomislio da su oni ljudi koji su počinili većinu pucnjava u školama i drugih zločina prije ruke ukrali oružje od građana koji su poštovali zakon. Također kada oružje nestane, u tom ćemo trenutku imati najmanju vojsku na svijetu i najslabiju naciju na planetu. Imam šezdeset i jednu, moj život je skoro gotov, ali Bog neka počiva duše drugih ljudi koji su još uvijek ovdje, poput moje djece i ostatak ljudi koji žive ovdje u ovoj zemlji. Najgora stvar je što su svi vojnici i žene koji su dali živote za ovu zemlju, svi su završili s oružjem i municijom, neka Bog počiva, sjajno obavljen posao za ništa kako ne izgleda. Vrijeme je za čišćenje kuće u ovoj zemlji. Došao sam na ovaj svijet uglavnom s pištoljem i izgleda kao da ću otići bez njega. Pretpostavljam da je vrijeme da nađem zemlju u koju ću se preseliti gdje nema kontrole oružja, pretpostavljam, ali ovo je zemlja u kojoj sam rođen ili u kojoj sam odrastao, nisam više siguran što je ova zemlja, samo provjeravam ne može gotovina krasti naše domove i naš novac slati ili raditi preko mora, onda je bolje zašto nitko neće raditi, KAKVA ŠALA, ne uzimam svoje PIŠTOLJE SRETNO SA TIM BAREM DOK SAM JOŠ ŽIV. I mladom momku koji Jon Shep sjajan posao.
Čini se da nitko ne primjećuje činjenicu da čak i ako uvedete kontrolu oružja, i dalje će biti tona jebenog oružja! A što mislite tko će biti ti ilegalni vlasnici oružja? Fin dečko koji misli na tvoje najbolje interese? Bit će to osoba koja ima na umu vaš novčanik i imovinu. Ako se građani koji poštuju zakon odreknu svog oružja, neće biti tamo da vam spase guzicu koju pljačkaju. Još jedna sretna misao je da ako netko pozove policiju, ima otprilike 8 minuta vremena za odgovor. Nikad nisam bio opljačkan, ali ne mogu zamisliti da bi to trajalo više od nekoliko sekundi, pogotovo s pištoljem kad ga nemate. Policije koje pokušavaju usvojiti ovaj zakon su retardi zaluđeni vlašću koji pokušavaju iskoristiti nedavni tragični politički dobitak. Imam 16 godina i tužno mi je što toliko puno odraslih koji zapravo imaju više potencijala da naprave razliku upravo sada gledaju preko činjenica koje bi mogle sebe, mene i druge dovesti u opasnost. Ovo je gledište za koje mislim da bi ga trebalo pogledati i razmisliti. Nisam član NRA-a, ali sigurno mi je drago što su ovdje da drže oružje. Iako su s njima učinjene užasne stvari, bilo je i mnogo neizrečenih dobrih stvari koje su proizašle iz njih. A tipu koji je napisao ovaj članak, JEBITE SE!!!! Za one koji ovo čitaju, pogledajte činjenice i razmislite o tome. Oružje je opasno, ali također spašava živote.
Oružje je grozno. Ali alkohol i droge koji potiču njihovu kriminalnu upotrebu još su gori.
Vau, kakav članak bez sadržaja, koji izaziva emocije. Nema ni najmanjeg priznanja da puno ljudi osim članova NRA-a ne želi veću kontrolu oružja ili više napada na drugi amandman. Ne, samo prljajte NRA lažima dok se pretvarate da imate visoku poziciju. Također je primijećen prezir prema drugom amandmanu. Ako Moyers tako misli o drugom, možda bi i on volio vidjeti da se Prvi amandman eliminira budući da su sva prepucavanja izazvana nekontroliranim medijima "ako krvari, vodi", čiji je on dio.
Ovaj je članak samo još jedan dokaz da prvi amandman više nije prikladan za današnji svijet i da ga je potrebno ponovno protumačiti. Nikad nije imao namjeru dati dozvolu za širenje laži i štetnih informacija. Još uvijek ne živimo u svijetu osnivača gdje su vijesti sporo putovale i nije bilo jedne ili dvije medijske kompanije za masovno tržište koje su svima govorile što je vijest, a što nije. U današnjem svijetu više nemamo luksuz da ljudima i tvrtkama omogućimo nesmetan pristup brzim tiskarskim strojevima i trenutnoj elektroničkoj komunikaciji. Vrijeme je da razmotrimo trebaju li građanima i medijima biti dopuštene samo jednostrane tablice tiskane na ručnim tiskarskim strojevima, kakvi su postojali kada su osnivači pisali Ustav. Zbog sigurnosti svih moramo imati GVT kontrolu i licenciranje medija i registraciju svakog printera. Moraju postojati stroga ograničenja o tome koliko stranica u minuti pisači mogu ispisati ako su u vlasništvu agencija koje nisu GVT. Moraju postojati ograničenja o tome koliko papira pojedinac može posjedovati i skladištiti. Moraju postojati stroga ograničenja propusnosti kojoj pojedinac ima pristup i broja megabajta podataka koje šalje dnevno. Nijednom poštenom građaninu nije potrebno više od hrpe papira mjesečno ili više od 200 megabajta po danu propusnosti. Ne možemo više ležati dok su dječji umovi zagađeni smećem kao što je ovaj Moyersov članak.
Kako ubiti osobu novinama?
Pa… pretpostavljam da bi barem jedan razuman i odgovoran vlasnik oružja trebao progovoriti ovdje. Nisam podržavao NRA od 70-ih kada ju je Harlan Carter promijenio iz demokratske organizacije vlasnika oružja u oruđe za lobiranje industrije oružja i leglo paranoičnih fanatika. Još jedan WaPo članak, Vlasnici oružja protiv NRA: Što pokazuju ankete, zaključuje:
Razumni i odgovorni vlasnici oružja, a ima ih mnogo, podržat će razumne zakone (tj. u skladu s postojećom jurisprudencijom 2. amandmana), osmišljene da budu odgovorni (tj. učinkoviti protiv rastuće prijetnje masovnih ubojstava i ozljeda vatrenim oružjem općenito). Prošli pokušaji kontrole oružja također nisu bili…očito. Ono što nam tragedija u Newtownu govori jest da su potrebni stroži, čak i radikalniji načini kontrole vatrenog oružja...samo za početak.
Kad liberali/progresivci/što god prestanu pridavati Lapierresovima i Prattovima medijsku pozornost za koju se bore i odluče prionuti na posao, otkrit će da imaju značajnu potporu vlasnika oružja. No, kontinuirano bunjenje protiv gluposti NRA-e i neuspjeh prepoznati...i priznati...činjenicu da NRA ne predstavlja većinu vlasnika oružja u Americi samo je gubljenje vremena.
Ako ozbiljno razmišljamo o značajnom smanjenju mogućnosti masovnih ubojstava i oružanog nasilja općenito, put naprijed je jasan. Prema anketama iz 2011. o kojima Sides izvještava, 36% vlasnika oružja već je to podržalo prije Newtowna. Liberali/Progresivci/što-ikad moraju uvjeriti svoje političare da se prestanu baviti neodgovornim, neučinkovitim zakonodavstvom.
Problem nije LaPierre ili NRA. Problem je povećana prijetnja javnoj sigurnosti koju predstavlja velika proliferacija poluautomatskog oružja i što ćemo učiniti u vezi s tim. Ljudi poput Moyersa i Winshipa trebali bi se time baviti umjesto da se igraju s LaPierreom i NRA-om.
Vaše pravo da ovdje SLOBODNO IZRAŽITE SVOJE mišljenje bez straha od odmazde kupljeno je i plaćeno krvlju i žrtvom ljudi s oružjem. ja i moji stojimo spremni braniti to PRAVO za anti i profi jer to je AMERIKA.
Podržavam NRA. ne zračni ljevaci poput Billa Moyersa i Michaela Windshipa! Ovi tipovi nas godinama pokušavaju razoružati.
Samo potpuni idioti mogu vjerovati kako ovi tipovi mogu vjerovati da ćemo svi biti dobro, razoružani, a možda i mrtvi od ruku naoružanih siledžija, ili u najmanju ruku porobljeni od strane ljevice!
Provjerite ovu poveznicu kako biste saznali nešto od ISTINE
http://www.shtfplan.com/headline-news/americas-biggest-killers-the-chart-anti-gunners-dont-want-you-to-see_01052013
Wow, to je bio jedan bljutav, nezanimljiv članak. 90 sekundi mog života nikada neću vratiti. I što, dovraga, nekoga tjera na pomisao da kad se oružje zabrani, odjednom se svi loši dečki počnu ponašati lijepo? Boli me briga koliko oružja ima na planetu. A ako kreten dođe pokušavajući me udariti čekićem u glavu, želim da zvuk .40 cal bude posljednji zvuk koji će ikada čuti. Mislite li vi seronje da bih mogao viknuti "time out" i da bi mi počinitelj dao priliku da nazovem hitnu? Ili biste radije građanin koji poštuje zakon jednostavno primili udarac čekićem u glavu kao kolateralnu štetu vašem križarskom ratu krvavog srca?
HHhhhmm... znači zamislite da bi neki negativac s čekićem objavio svoje namjere i dao vam dovoljno vremena da otrčite i uzmete svoje oružje, ha? To je jako susretljivo od njega. Većina zlikovaca o kojima sam čitao pokušat će iznenaditi svoju žrtvu, a ne poslati unaprijed svoje namjere. I naravno, ako zlonamjernik ima pištolj, može vas iznenaditi s mnogo veće udaljenosti. AKO neki tip namjerava ubiti tebe ili mene (što mi nikad nije bio problem u moje 63 godine, ali možda ti trčiš s drugom publikom), sigurno bih mu htio otežati što je više moguće – – – natjerati ga da se mora približiti dovoljno blizu da upotrijebi neku palicu/nož, što bi mi dalo šansu da se borim ili pobjegnem, za razliku od njega koji stoji 50 jardi daleko izvan vidokruga i puca mi kroz glavu ili prsa.
Ne možete imati oboje. Argument za posjedovanje oružja je da je ovo opasan svijet. Također ne može imati smisla slijepo vjerovati u ljudsku pristojnost ako su ti ljudi slučajno vlasnici oružja. Ako NRA može jamčiti da nitko drugi tko legalno kupi oružje neće pucati i zaklati odrasle ili djecu, to bi bilo u redu. Budući da očito ne mogu, nije ludilo biti zabrinut zbog te mogućnosti jer se to događalo opet i opet i opet.
Moć glorificiranog nasilja na zdravu osobu je diskutabilna. U svakom slučaju, glorificirano nasilje ne vodi ničemu ili puno manje ako nestabilni ljudi ne mogu natjerati oružje da djeluje u skladu s njihovim porivima. Iako se gotovo sve može koristiti kao oružje, pištolji, za razliku od bilo čega drugog, svakome s prosječnom snagom daju mogućnost da ubije bilo koga i gotovo onoliko ljudi koliko smatra prikladnim.
Postoji nešto poput odgovornog posjedovanja oružja. Ponašati se kao da je pažljivo reguliranje alata koji onome tko ga ima daje moć života i smrti ludost ili pokušaj pretvaranja da je ovo 1776. umjesto 2013. nije dio toga.
Prije svega, neke činjenice o članovima NRA-a koji pucaju i ubijaju ljude osobno. Vidim gdje je posjedovanje oružja ograničeno kao što je chigo ill kriminal, a stope smrtnosti su daleko iznad onoga što je ovdje u fl. Molimo vas da razjasnite činjenice. Hvala vam
Podržavam NRA... i ne dobivam novac od industrije oružja. Luđaci koji se zalažu za kontrolu oružja vole koristiti besmislena djela luđaka kako bi sve vlasnike oružja označili kao luđake. Naravno da ljevica želi ograničiti oružje ljudima... to je zbog njihovog osobnog osjećaja moći i kontrole. Ta vlast pripada narodu. Na narodu je da brani svoju djecu, kulturu i način života. Prepuštate to nekom drugom i gubite sigurnost, slobodu i neovisnost. Nema ničeg čarobnog u vezi s NRA-om. To je samo skupina odgovornih ljudi istomišljenika koji se ujedinjuju iza zajedničkog uvjerenja. Oni koji misle da su članovi NRA-a stvarno loši momci (i djevojke), uzmite u obzir da ti milijuni članova žive u susjedstvu, vode lokalne tvrtke, lete vašim zrakoplovima i popravljaju vaše automobile. Predlažem da se svi ujedinimo kako bismo riješili stvarne probleme (reforma mentalnog zdravlja i pretjerano glorificirano nasilje), a ne da se dijelimo, padajući u klasni rat. Obećavam vam, NRA nije problem. NRA ne podržava masovne ubojice.
Vrlo jednostavno, dobar momak jednog čovjeka je loš momak – osnova za rat. Članovi NRA-a ne vide vrijednost ljudskog života (osim možda vlastitog), i traže samo novac. Nekima ova filozofija čini članove NRA-a doista lošima.