Ekskluzivno: Obamina administracija razmatra opcije da ostavi 6,000 do 20,000 vojnika u Afganistanu nakon 2014. Ali izgledi za čak i skroman uspjeh potkopani su etničkim podjelama u zemlji i neprijateljstvom Paštuna prema stranim okupatorima, kaže Bruce P. Cameron.
Bruce P. Cameron
Što se tiče afganistanskog rata, američki narod je prevaren; vjeruju da se bore protiv političke frakcije afganistanskog naroda, ali ne postoji "afganistanski narod". Ne postoji afganistanski jezik.
Postoji samo amalgam etničkih skupina u duboko podijeljenoj zemlji oko koje se stoljećima bore velike sile.
Tadžici, Uzbeci, Hazari i Turkmeni čine oko 50 posto stanovništva zemlje, a Paštuni, koncentrirani na jugu i istoku, čine oko 42 posto. Upravo ta paštunska populacija, kojom dominiraju talibani, predstavlja glavni otpor ratnim naporima koje predvode SAD.
Helikopter američkih marinaca nosi haubicu iznad provincije Helmand u Afganistanu 29. prosinca 2012. (fotografija Ministarstva obrane)
Paštunski narod govori paštunski i živi prema kodeksu koji promiče njihovo jedinstvo, posebno kada se suoče s osvajačem, što je često bio slučaj u povijesti ove zemlje bez izlaza na more koja se nalazi duž strateške staze planinskih prijevoja koji povezuju Zapad i Istočno. Paštunski kodeks, Pashtunwali, promiče obrambenu žestinu u borbi i nevjerojatnu gostoljubivost kod kuće.
Suvremeni pojam “Afganistan” datira s kraja 19th Stoljeću kada su dva britanska kartografa nacrtala takozvanu Durandovu liniju, koja je imala za posljedicu razdvajanje pakistanskih Paštuna od afganistanskih Paštuna, pri čemu je oko dvije trećine paštunskog stanovništva pripadalo današnjem Pakistanu.
Ta je podjela stvorila inherentno nestabilnu političku situaciju, pri čemu su afganistanski Paštuni imali koristi od svojih kulturnih veza s pakistanskim Paštunima, posebno tijekom antisovjetskog rata 1980-ih kada je CIA usmjeravala stotine milijuna dolara pomoći kroz Pakistan afganistanskim pobunjenicima boreći se protiv komunističke vlade u Kabulu i njezinih sovjetskih podupiratelja. Pakistanska obavještajna služba, ISI, isporučila je gotovo svu pomoć paštunskim borcima, uključujući mnoge koji su bili islamski fundamentalisti.
Nakon pada komunističke vlade 1992. godine, koalicija afganistanskih gospodara rata preuzela je kontrolu nad Kabulom, pod vodstvom Ahmada Shaha Massouda, islamista, ali ne i fanatika. Pripadnik tadžičke manjine, nije bio naklonjen Pakistanu. Unutarnje borbe između gospodara rata također su se nastavile, dok je ISI obučavao nove snage paštunskih boraca regrutiranih iz izbjegličkih kampova unutar Pakistana, skupine koja je postala poznata kao Talibani.
Obećavajući da će uspostaviti red, talibani su preuzeli vlast 1996. godine, protjeravši Massouda i druge ne-paštunske ratne gospodare na sjever i nametnuvši rigidni oblik islama u Kabulu i u većem dijelu zemlje. Talibani su također ugostili saudijskog islamskog ekstremista Osamu bin Ladena i njegovu terorističku organizaciju al-Qaeda, dajući im sigurno utočište iz kojeg su planirali napade na Zapad. [Za detalje pogledajte Consortiumnews.com's “Zašto se Afganistan stvarno raspao„.]
Nakon terorističkih napada 9. rujna 11., predsjednik George W. Bush naredio je invaziju na Afganistan kako bi protjerao talibane i uskratio Al-Qaidi njezino afganistansko utočište. Iako je invazija uspjela ukloniti talibane s vlasti i otjerati većinu al-Qaide iz zemlje, Bush je ubrzo preusmjerio pozornost na invaziju na Irak, ostavljajući okupaciju Afganistana pod vodstvom SAD-a da se zadovolji ograničenim resursima i omogućivši Talibanski povratak u regiju Pashtun.
To je bila teška situacija koju je predsjednik Barack Obama naslijedio 2009. godine, rastuća talibanska prijetnja sigurnosti vlade u Kabulu koju podržavaju SAD. Iako je Obama izrazio interes za traženjem strategije postupnog izlaska, ostavio je na mjestu ključne Busheve starešine, poput ministra obrane Roberta Gatesa i generala Davida Petraeusa, koji su manevrirali Obamu da prihvati njihov plan za eskalaciju rata i novu koncentraciju na borbu protiv pobunjenika. .
U stvari, strategija se svela na nerealan plan u kojem bi strana vojska napravila od Paštuna "dobre građane". Razumijem motivaciju, budući da pojedinačni Paštun ili čak grupa ili selo mogu pokazati paštunsku velikodušnost i dobrotu. Međutim, njihov kulturni otpor prema vanjskoj dominaciji je takav da opravdava doista užasna kršenja ljudskih prava.
Iako paštunvali kao vladajući stil života postoji uglavnom u ruralnim područjima, njegove zapovijedi uči gotovo svaki paštun, kako velikodušni tako i okrutni impulsi. Kada postoje takozvani napadi "zeleno na plavo" u kojima vojnici afganistanske vlade ubijaju svoje američke ili europske vojne savjetnike, može se kladiti da su počinitelji Paštuni. Ipak, kada vojni ili politički dužnosnici javno govore o “unutarnjim prijetnjama”, nikada ne spominju etničku dimenziju.
Čuo sam kako je jedan američki senator pitao zapovjednog generala svih NATO snaga u Afganistanu o etničkim napetostima unutar Afganistanske nacionalne armije. Odgovorio je na pitanje, ali nije niti spomenuo "etnički", "Paštun" ili "Tadžik".
Dakle, očito je da Sjedinjene Države imaju nered u Afganistanu koji nije poboljšan "navalom" američkih borbenih snaga koji je pokrenuo Gates-Petraeus. Protupobunjenička strategija uglavnom je bila neuspjeh usred stalnih gubitaka života.
Čini se da je pravodobno izaći iz smjera kojemu se predsjednik Obama sada zalaže, osobito nakon uklanjanja s dužnosti i Gatesa i Petraeusa. Ali mislim da još uvijek postoje načini da iza sebe ostavimo stabilniji Afganistan.
U regrutiranju časnika za Afganistansku nacionalnu vojsku, američki ciljani brojevi bili su između 40 do 45 posto Paštuna i 30 do 35 posto Tadžika. Ipak, bojim se da bi Sjedinjene Države u pokušaju postizanja nekog etničkog pariteta u ANA-i umjesto toga mogle postići vojnu dominaciju kombiniranim snagama Paštuna u ANA-i i Paštuna u Talibanima.
Zašto bi došli zajedno? Jednostavno rečeno, moć paštunvalija i etnička pripadnost. Po mom mišljenju, razumnija američka strategija bila bi prihvatiti podjelu Afganistana duž postojećih etničkih granica, s zasebnom državom na afganistanskom sjeveru sastavljenom od Tadžika, Hazara, Uzbeka i Turkmena i povlačenjem američkih i NATO snaga iz paštunska uporišta na istoku i jugu.
Talibani ionako sve više kontroliraju istok i jug, unatoč nekoliko godina eskaliranih aktivnosti Međunarodnih snaga za sigurnosnu pomoć predvođenih SAD-om. No odvajanjem bi se mogla postići dva glavna cilja: 1) predložena sjeverna država imala bi obranjive granice i 2) moglo bi olakšati kraj vladavine terora nad ne-Paštunima od strane Paštuna.
Također je pošteno reći da je predsjednik Obama, dopustivši da ga manipuliraju Bushovi ostaci 2009. godine, odgovoran za neuspješnu strategiju protupobunjenika koja je postigla malo uz velike troškove u krvi i blagu. Uostalom, on je vrhovni zapovjednik.
Obamin trostruki cilj bio je poraziti al-Qaidu u Afganistanu i neutralizirati njeno ključno vodstvo u Pakistanu; stvoriti funkcionalnu birokraciju u Kabulu i afganistanskom selu; i okončati pogubni i smrtonosni utjecaj Pakistana u Afganistanu. Uspio je u prvom cilju, ponajviše ubojstvom Osame bin Ladena u svibnju 2011., ali je podbacio u drugom i trećem.
Njegov sadašnji cilj je da sve borbene postrojbe napuste Afganistan do 2014. Međutim, namjerava produžiti prisutnost neborbenog osoblja, civilnih izvođača i nekih specijalnih snaga do 2024. Ipak, veličina tih snaga je nepoznata, a misija je nejasna izvan onoga što se zove "protuterorizam".
[The New York Times izvijestio u četvrtak da je general John R. Allen, viši američki zapovjednik u Afganistanu, predložio tri opcije za razine trupa, u rasponu od 6,000 do 20,000, nakon 2014. Allen kaže da što su snage manje, to je veća vjerojatnost neuspjeha, piše Times, citirajući neimenovane dužnosnike obrane.]
Kako bi se spriječilo moguće krvoproliće protiv nekih Paštuna koji su pružali otpor talibanima u paštunskim enklavama na istoku i jugu, možda će biti potrebne američke zračne snage i timovi za specijalne operacije kako bi zaštitili te antitalibanske Paštune ili bi se mogli premjestiti na sjever ako prijetnja od talibana je previše ogromna.
Iako postoje sličnosti između onoga što predlažem i Obaminog plana, nakon svega oba predviđaju nastavak američke vojne uloge nakon 2014., moj bi naglasak bio na stvaranju države koja bi bila sigurno utočište za pripadnike sjevernih plemena i štitila neke južne enklave od napada talibana. Mislim da i američkom narodu i afganistanskom narodu dugujemo nešto opipljivo za njihovih 11 godina žrtvovanja i umiranja.
Ipak, da bi se nešto spasilo, mora doći do odvajanja nepaštunskih plemena od paštunskih uz jasno objašnjenje razloga američkom narodu. Nakon što je ovo razdvajanje dopustilo da se strasti ohlade, Sjedinjene Države mogle bi ponovno pristupiti Paštunu s ciljem postizanja odnosa međusobnog poštovanja.
Bruce P. Cameron služio je kao Washingtonski lobist za razne vlade tijekom proteklih nekoliko desetljeća, uključujući Nikaragvu, Mozambik, Portugal i Istočni Timor. On je jedan od četvero ljudi koji su uzrokovali kolaps Južnog Vijetnama, jedan od autora Srednjoameričkog mirovnog plana, a trenutno i autor djelomičnog povlačenja iz Afganistana. Napisao je Moj život u vrijeme kontraša.
Amerika i Amerikanci se spremaju dodati na naše groblje… Vi momci ste također uništeni u Afganistanu.. Vi dečki idite i pazite na svoju zemlju, jednostavno nas ostavite na miru, ne trebaju nam Mcdonald burger veliki debeli ljudi da nam pomognu. Mi znamo i naša zemlja ide i predlaže neko rješenje za ubijanje škola u našim državama.. Mi Afganistanci uništili smo svakoga tko nas je ikad pomislio podijeliti, ne znam kamo idu da su druge etničke zajednice činile 50% Afganistana...! Amerikanci će također odnijeti ovaj san u grob kako bi podijelili Afganistan… Također recite crncu u bijeloj kući, jedite banane i izvedite svoje trupe iz Afganistana.. Također razmislite o svojoj izlaznoj politici, postoji sramotan izlaz koji čeka SAD. .
Habib Balkhi 4. siječnja god.
“Podjela je pravi put;
Što prije zapad shvati da su Paštuni fanatici koji ne vjeruju u suživot s ostatkom civiliziranog svijeta, to bolje za sve.”
.
Je li ovaj Habib Balkhi hasbara agent kao što se gore čini kao izravna promocija PNAC hasbara podijeli i vladaj (kontroliraj)?
.
Dio PNAC projekta za podjelu, dominaciju i kontrolu "svijeta"?
.
Je li ovaj dio komentara pod "hasbara napadom" u ratu za javno mnijenje.
Podaci o autoru su vrlo niski. Dobro je pročitati i dobiti više informacija o Afganistanu i Paštunima.
Podaci o autoru su vrlo niski. Dobro je pročitati i dobiti više informacija o Afganistanu i Paštunima.
Podaci o autoru su vrlo niski. Dobro je pročitati i dobiti više informacija o Afganistanu i Paštunima.
Podaci o autoru su vrlo niski. Dobro je pročitati i dobiti više informacija o Afganistanu i Paštunima.
Paštun i paštonvali nisu problem Afganistana. Paštuni nisu nasilje u svojoj prošlosti. Afganistanska povijest pokazuje da Paštuni nikada nisu odustali od nasilja, ali su moćne svjetske sile i susjedi pokušali napraviti nasilje u Paštonistanu, kao što su Pakistan, Iran, Indija, SAD, Velika Britanija, Rusija i druge zemlje.
NATO i američke trupe bombardiraju Paštune, ali pravi teroristi žive i treniraju u Punjabu, Karachiju (Pakistan) iu Teheranu ili Zahedanu u Iranu. Želimo prijateljstvo sa svijetom, ali ne preuzimamo ničiju kontrolu i upravljanje. 9, 11 nije bio paštonski plan. Nismo podržavali al-Qaidu, Amerika i njeni zapadni saveznici su kreatori Al-Qaide i Talibana.
Al-Qaida i Talibani su drugi proizvod, naša zajednica ih ne može prihvatiti.
Za ljude koji ne znaju kakvi su paštoni pa što mogu reći da su gadni, da izgledaju gadno, režu ženi nos, skrivaju eksploziv u guzici. jeste li spremni živjeti s njima u jednoj zemlji.
Ako 47 zemalja sa svojom vojnom snagom ne može pobijediti primitivni talibanski pokret u Afganistanu.
Što će se onda dogoditi kada svih 40 milijuna Paštuna u Paštunskom pojasu ustane dok vijest o raspadu Afganistana odzvanja njihovim selima?
Očito autor nije napravio domaću zadaću kada je napisao svoj lažni članak!
ANR
Autoru posve nedostaju podaci o Afganistanu. Izraz "Afganistan" nije novo skovan, njegova povijest seže stoljećima unatrag, a državu je službeno ime nazvao Ahmad Shah Durrani 1947. godine. Koaliciju nije vodio Massoud, nego Rubbani. Ideja raspada je samo utopija, kako otvoreno zamišljate da antitalibanske Paštune treba preseliti. Kako je to moguće? Kako si ti 'autor' spomenuo da je Britanija odlučila o Paštunima, a ti znaš kome i koliko plaća cijenu, tako si ti dalje odlučio?! Zašto se ne bi razvio plan gdje će se, s jedne strane, pridružiti Talibani, a s druge strane, SAD će spasiti pola obraza.
Afganistan je majka svih Afganistanaca. O diobama razmišljaju samo Harramiji (majku im). Živimo u miru i ljubavi kao jedno.
Sada pokazuješ kako pravi paštonci misle da su uvijek gadni i razmišljaju kao mamojebači. To je način na koji želimo ceprate od njih ako odeš u paštonsko selo u Afganistanu, izgleda isto kao prije 300 godina, nema promjena, čak ponekad izgleda tako Isusovo vrijeme
Gospodin Cameron ne zna ništa o Afganistanu, njegovim ljudima i povijesti. Sada znam zašto SAD propada, to je zato što ima analitičare kao što je Cameron.
Sve etničke grupe u Afganistanu živjele su kao braća tijekom povijesti, trenutna takozvana napetost je proizvod stranog uplitanja, ne računa se za pravo afganistansko društvo. Ovaj problem će biti riješen onog dana kada se zaustavi uplitanje Paksitana i Irana. SAD su se trebale koncentrirati na vanjski aspekt afganistanskog problema umjesto bombardiranja afganistanskih sela.
Nije moguće, budući da je već postojala studija tijekom sovjetske okupacije Afganistana 1987. Podjela Afganistana je podjela Pakistana, a to će ostaviti etničke manjine sjevernog Afganistana dalje u krajnosti i izolaciji. Pojava sićušnih teritorija na sjeveru ne može se obraniti od neodoljive pojave novih otcijepljenih država u južnoj Aziji. Sjever se neće moći obraniti vojno, politički, socijalno i financijski.
Osim toga, nema kohezivnog saveza među sjevernim etničkim frakcijama i otcjepljenja će se dalje razvijati u kaotičnim okolnostima.
Oni koji trenutno žive u Afganistanu i podržavaju podjelu trebaju odmah napustiti Afganistan. Njihov novi dom bit će Iran ili Pakistan, a ne Afganistan.
Division the way to go;
Što prije zapad shvati da su Paštuni fanatici koji ne vjeruju u suživot s ostatkom civiliziranog svijeta, to bolje za sve.
Balkhi
Reci to u Afganistanu pred narodom Balkhi. Čini se da ste ti i tvoji mama i tata preživjeli Paštune. Što ne ljubite ruke svojim bolesnim ajatolasima u Iranu. Ako ne možete “suživotiti” s Paštunima, vrata Afganistana su vam otvorena, napustite Afganistan i živite gdje pripadate, po svojim željama. Afganistan će ostati, a njegovi unutarnji neprijatelji, psi Iran i Pakistan, ostat će bez nacije. Sadqe Name walai wa por eftekhar Afghanistan shawed shoma harami hai namak haram!!!
Bravo AfghanWarrior!!!
Dragi “TalibWorrier”!
Neću se baviti uvredljivim/vulgarnim jezikom da bih išta dokazao, prepuštam to vašim susjedima Talibima/Paštunima (Južni Afganistan).
Dopusti da ti postavim pitanje;
Poričete li da je paštunska/talibanska filozofija života drugačija?
Zar ne prihvaćate da su Talibani 100% paštunska organizacija/sila?
Talibi su Paštuni i Paštuni su Talibi, tek trebam shvatiti razliku. molim te objasni razlike??
btw: Balkh je/je bio centar civilizacije. Danas živi u miru jer tamo nema paštunskih taliba.
Balkhi — snažno vjeruje u podjelu Afganistana po kojoj Tadžici mogu živjeti u miru i skladu.
Afganistanski ratnik: Sve dok postoji jedan Afganistanac NA LICU OVOG PLANETA bit će Afganistana.
Nemojte kriviti g. Camerona. Živi od takvih smećarskih članaka. Mislim da bi mu bilo najbolje da radi u McDonaldsu i pošteno zarađuje.
Zapad je već shvatio da se ne smijete miješati u Afganistance, kao što su Britanci naučili i kao što je SSSR otišao. da nije bilo paštuna ti bi živio pod sssr-om kao što je tvoj predak prihvatio njihovu vlast u tadžikistanu/uzbekistanu ili gdje god si došao. Nitko vas ne koči, možete živjeti gdje hoćete, ali nemojte pričati o cijepanju Afganistana jer se to neće dogoditi.
Briljantan članak! Ovo je točno rješenje potrebno da se okonča sukob koji je u tijeku u Afganistanu.
Činjenica je da su sve talibanske snage sastavljene od Paštuna. Štoviše, gotovo cijeli rat je koncentriran u južnoj i istočnoj pokrajini Afganistana (teritorij Paštuna). U talibanskom vodstvu nema niti jedne osobe koja nije Paštun. Svi prebjezi iz ANA-e (Afganistanske nacionalne armije) bili su Paštuni, nema izvješća o prebjezima Ne-Paštuna iz ANA-e. Paštuni unutar vladinog ranga simpatiziraju svoje kolege talibe na etničkoj osnovi, dok oni koji nisu Paštuni svaku vrstu suradnje s talibanima vide kao izdaju svog naroda. Predsjednik Karzai (i sam Paštun) u mnogim je prilikama nazvao talibane ('braćom'), dok oporbeni čelnici (nepaštuni) uporno proglašavaju pregovore s talibanima uzaludnom vježbom. Stoga podjela unutar Paštuna i Nepaštuna izbija na površinu svaki dan, pri čemu bi podjela po etničkim linijama mogla biti JEDINO rješenje za okončanje ovog sukoba.
Idi kući Parwani: Imate zemlju koja se zove Tadžikistan. Vaš djed se nije mogao suprotstaviti ruskoj invaziji, Paštuni su vam pružili utočište, a sada i vi nakaze želite njihovu zemlju. Nije li vrijeme da odeš kući gdje osjećaš da pripadaš? Boro Tadžikistan agar Tajik hasti!!!
Oh Parwani, ti kontroliraš trenutnu vladu Afganistana, a ti još uvijek želiš podijeliti Afganistan. kakav si ti Benamoos da želiš dijeliti. Čak ni Ahmad Shah Masood, vaš svetac, nije želio podijeljenog Afganista.
isto vrijedi i za Balkhija, i vi nanosite sramotu svojim imenima.
gospodine Paštun!
Želimo živjeti u miru s ostatkom civiliziranog svijeta. Nažalost, Paštunima nedostaje ta suština. Trenutna društvena struktura koju Afganistan ima izravna je posljedica paštunskog načina života.
Parwani,
vi ste više nego dobrodošli da živite kao "civilizirana" osoba, a zatim se preselite u Tadžikistan/Iran/Pakistan/SAD gdje god želite, ali nemojte govoriti o cijepanju Afganistana, Čak ni vaši vođe u Panjsheru ne govore o cijepanju domovine. Ti nečasni komade Sh$T.
Vrati se u Samarqand, moj prijatelju. Ovo je zemlja Afganistanaca a ne Samarqandijaca.
Spin majstor Bruce P. Cameron kaže
“Ali mislim da još uvijek postoje načini da iza sebe ostavimo stabilniji Afganistan.”
.
Kao u Iraku, Libiji i Siriji itd. itd. … pretpostavljam.
.
Idi kući Amerika te treba tvojoj zemlji.
.
Bruce P. Cameron je profesionalni lobist (spin trgovac) i kao što je Harry Shade rekao
“Bog pomogao Amerikancima ako su im jedini izvori svjetske povijesti plaćeni lobisti”
tužno ali amerikanci jedini izvori svjetske povijesti su plaćeni lobisti.
“On je jedan od četvero ljudi koji su uzrokovali kolaps Južnog Vijetnama”. Hmmm čudno postignuće koje se može uzeti u zasluge; ali čista svinjarija. Svatko, ne poričući, tko je proživio taj rat zna da: 1. Bio je to građanski rat, ne, S. Vijetnamci nisu NAPALI S. Vijetnam, svi su oni Vijetnamci i zemlja se trebala ponovno ujediniti 1954.; ali Eisenhower je to zaustavio i postavio korumpiranu marionetu u Saigon. 2. Vlada Južnog Vijetnama pala je zbog svoje brutalne korumpiranosti i postavljanja nezainteresirane vojske, koja je dezertirala ili izbjegavala sukob kad god je imala priliku, ostavljajući SAD-u – okupatoru – da preuzme najveći teret akcije. 3. Čak ni moć američke vojske nije bila dovoljna da ih spasi od njih samih i njihovih ljudi.
Konzorcij bi trebao razraditi druge aspekte njegove vrlo sumnjive pozadine kao što je lobiranje za te vlade i njegovu ulogu u ratu kontraša. Wikepedia ga opisuje kao jednog od političkih analitičara "Bande četvorice" koji su podržavali financiranje Contrasa - Reaganovih nikaragvanskih terorista od strane Kongresa.
Mislim da je dobra ideja ako Afganistan postane dvije odvojene zemlje jer za paštone je ubijanje i ubijanje način života poput talijanske mafije, zamislite grad pun talijanske mafije što ako 40% zemlje djeluje i živi kao mafija sigurno za ostalih 60% stanovništva nema budućnosti.
Mir, slušaš previše propagande o paštunima i očito nemaš kapacitet samostalnog razmišljanja. Dostum je pobio mnoge paštune za vrijeme građanskog rata, Tadžici su ubili paštune, Hazari su ubili paštune, paštuni su pobili druge, zato se i zvao građanski rat. Ako odete i pitate Tadžike, Hazare, Paštune i Uzbeke kako misle o podijeljenom Afganistanu, pljunut će vam u lice. Onda ću vas pitati tko ste vi da odlučujete za Afganistance što je dobro za njih. Britanci su podijelili paštune i još imamo 100+ godina spora. Ako strane sile ostave Afganistance na miru, oni mogu smisliti kako živjeti u harmoniji.
Kao Mongol, rekao bih da je podjela velika korist za moje mongolske hazare koji pate pod paštunskim psima. Haazari vole biti odvojeni, i ne, oni nisu protiv nas, vole nas. Također i Unutrašnja Mongolija, a Sibir će biti odvojen od Kine i Rusije. Hazarajat, Unutarnja Mongolija i Sibir ponovno će biti dio pravog mongolskog identiteta.
Gospodine Cameron, sada se pitajte zašto SAD propadaju. Obamina administracija ima savjetnike poput vas. Ne znam koji vam je izvor informacija, ali objavili ste dosta pogrešnih podataka. Postotak koji ste dali potpuno je pogrešan, postoji afganistanski narod. Kakav bi bio vaš odgovor ako vam kažem da ne postoji američki narod. To je mješavina Latinoamerikanaca, Anglosaksonaca, kontinentalnih Teutonaca, Kelta, Latinoamerikanaca, Indijanaca, Nijemaca itd. Vi ljudi nikada ne razmišljate o ujedinjenju drugih, već o podjeli okupiranih zemalja.
Gospodine Bruce Cameron, molim vas, držite se svoje stručnosti o Latinskoj Americi i učinite nešto kako ne bi mrzili SAD onoliko koliko sada mrze. Ali za Afganistan i sve probleme u svijetu postoji rješenje prečacem. Nudim ovo rješenje i ono je 100% učinkovito i činim to iz potpunog suosjećanja i poštovanja prema američkom narodu u kojem sam proveo desetljeće svoje mladosti. Američki narod mora okončati svoju bijedu i bijedu svijeta podjelom Dis-Sjedinjenih Država na 50+ država, pri čemu će se svaka država brinuti za rane i bijede svojih ljudi koje im je nanio Savezni vojni industrijski kompleks. Uništite FMIC i ne dopustite mu da maše lažnim zastavama i napada zemlje kao što je to činio kroz američku povijest. Čitajte Howarda Zinna, ratnog heroja, ili slušajte generala Eisenhowera kada vam se oprašta, a ne slušajte stručnjake koji su dobri samo u iskrivljavanju činjenica kako bi služili skrivenim planovima.
Povijest se ponavlja. Stranci su ponovno poraženi u Afganistanu. Sramite se ljudi koji razmišljaju o podjeli Afganistana. He he he he!!!
Zašto je to sramota ako ljudi koji žele i vole mir ne žele da njima vladaju ljudi kao što su mulla omar i sherzai zvijezda bande
Mir: Tko želite da vama vlada? Tko je rekao da će vama vladati Mollah Omar?
Netko tko ubijanje etničkih manjina i potiskivanje žena ne smatra nacionalnim sportom ili ih naziva mili brate, usput korumpirana vlada Afganistana već želi da talibani izađu na izbore sa svojim kandidatom.
Zamislite da imate dva kandidata za prezentacijske izbore Mulla Omar naspram recimo Afganistanca koji ima diplomu Harvarda koji će izabrati Pashton naravno Mulla Omar.
Dragi piscu, prestao sam čitati tvoj članak istog trenutka kad sam vidio da su “hazari” njegovi “hazari”. Ova pogreška služi kao dokaz vašeg nedostatka minimalnog znanja o Afganistanu. Iskoristit ću ovu priliku da vas prosvijetlim da postoji nešto poput "afganistanskog" kao sinonima za paštunski. Ti biraj, samo nemoj pobijati.
“AfghanPeace”: Nisam siguran mislite li na mene, ali da, mislio sam na Hazare u Iranu. Hazari pripadaju Afganistanu, iako u Iranu postoji velika zajednica hazarskih izbjeglica. NE: Afganistanac je svaki pojedini stanovnik Afganistana, svi oni koji žive Afganistan, koji su prema svjetskim povijesnim knjigama stvorili Paštuni, Balodži i Hazari. Pročitajte povijest Afganistana 1700-1750. Pravo ime Afganistana je ARIANA.
G. Cameron: Do sada vrlo dobro znate da je Afganistan groblje carstava. Barbarski i divlji Britanci zajedno sa svojim ruskim banditima bili su poniženi i razbijeni. Znate zašto? Zato što su htjeli isto što i vi, naime, podjelu Afganistana po etničkim linijama. Necivilizirani Britanci uspjeli su u određenoj mjeri podijelivši Paštune i stvorivši rak ne samo za oslobođenu Indiju i Afganistan, već i za cijeli svijet. Čini se da niste ništa naučili iz povijesti i želite da Ameriku dočeka ista sudbina kao i njihove barbarske prethodnike.
Dopustite da podsjetim vas i vaše istomišljenike protiv afganistanskih parazita: prije nego što uspijete u svojim zlim namjerama podjele Afganistana, bit ćete podijeljeni na 52 komada zemlje na temelju vjere, kulture i rase. I ako te ikad vidim u Afganistanu, nikada više nećeš vidjeti Ameriku.
Usput: Pošto ste lobist (rušitelj svijeta), koliko ste i od koje zemlje (Pakistana ili Irana) dobili za pisanje ovog članka. Afganitan će živjeti i bit će jedna od najjačih i najbogatijih država na planeti, sa ili bez Amerike. Na kraju, ali ne manje važno, nemojte nikada ući u Afganistan i pokušajte izbjegavati čovjeka po imenu AfghanWarrior gdje god idete!!! Smrt neprijateljima Afganistana!!!!
AfghanWarrior, divne riječi i volim te zbog toga. ovaj Autor je idiot i treba mu se smijati, nitko neće dijeliti Afganistan, svi smo mi braća.
Antiiranska trenutna moda pada na novu nisku razinu. Američki lobist tvrdi da stručno poznaje Afganistan i uspijeva napisati više od tisuću riječi ne spominjući Iran. Sama riječ "Afganistan" je perzijska (koja se u Afganistanu zove "Dari") i znači zemlja Afganistanaca. Više od polovice stanovništva govori dari, koji plemena sjevernije zovu i tadžički. Iranac (koji svoj jezik naziva "farsi", a Grci su ga zvali perzijski) može lako razgovarati s Tadžicima, Hazarima i drugim Afganistancima. Osim toga, Afganistan je bio dio Irana otkako se Perzijsko Carstvo protezalo do rijeke Sindh (sada u Pakistanu) još 2500. godine prije Krista. Zapravo, u 19. stoljeću kada su Britanci napali Afganistan iz Indije, morali su se boriti protiv iranskih trupa koje su branile Herat. Neka je Bog Amerikancima ako su im jedini izvori svjetske povijesti plaćeni lobisti.
Gospodin Harry Shade:
Dok svijet čita ovaj **** komad, možete li, molim vas, istaknuti određeno vrijeme kada je Afganistan bio dio Irana? Kada je Afganistan bio dio Irana?
Posljednji put, tijekom 1700. stoljeća, Iran je bio dio Afganistana. Njegov kukavički kralj Savavid abdicirao je pred hrabrim afganistanskim kraljem i ratnikom Mahmudom Hotakijem, koji je odbio staviti krunu Savavida na glavu, rekavši da je kralj Savavid bio kukavica i da neće nositi krunu kukavice na glavi .
Ako ste podrijetlom Iranac, ne bi me čudilo da vjerujete u teoriju da je Afganistan dio Irana, jer vaša povijest (povijest Irana) je čista laž. Što je s Kurdima, Azarima, Arapima, Beludžima i Turkmenima u Iranu. Ne brinite: bit ćete podijeljeni na najmanje 10 dijelova.
Sada, budi častan čovjek i odgovori na moje pitanje: Kada je Afganistan bio dio Irana. Razgovarajte s činjenicama ili poboljšajte svoje znanje tako da nikada više ne iznosite takve gluposti.
Tadžikistanci, Turkmeni i Uzbeci su naša braća koja su u različitim vremenima bježala od ruskih invazija i zločina u srednjoj Aziji. Svi imaju državu koja se zove po svojim etničkim grupama, Tadžikistan, Uzbekistan, Turkmenistan.
Borci u crnim haljama i turbanima poznati po nemilosrdnosti, brutalnosti i neustrašivosti u borbi nipošto nisu "nedavni" razvoj. Bili su tu kad je Rudyard Kipling napisao ove završne retke 1865.:
Kad si ranjen i ostavljen u avganistanskim ravnicama,
A žene izlaze da isjeku ono što ostane,
Šalo se otkotrljaj do svoje puške i raznesi si mozak
I idi svom Gawdu kao vojnik.
Idi, idi, idi kao vojnik
Idi, idi, idi kao vojnik
Idi, idi, idi kao vojnik
Tako starija od kraljice!
I tada su ih nazivali “talibanima” i ništa se nije promijenilo. Trebali bismo se opametiti ili poslušati Kiplingov savjet.
Oprostite mi ako sam krivo pročitao ovaj članak, ali čini mi se da je ovo uvelike u skladu s politikom, programom i obrascem balkanizacije i blokada koje SAD i NATO provode dva desetljeća ili više, i bio bi kraj. ili Zdravo Marijo za finoću našeg neuspjeha da pokorimo Afganistan. (Što bi ovo bilo? Još jedan ‘Mir s čašću’?) Nakon što smo izvršili invaziju na zemlju pod lažnim izgovorima i dali sve od sebe da kontroliramo njezinu nacionalnu vladu, gospodare rata i plemenske vođe, i pritom neuspješno propali, sada gledamo na de jure balkanizacija nacionalne države, navodno kako bi njezini ljudi bili sigurni i spasili ih od njih samih, ali zapravo kako bi naši vlastiti ljudi bili sigurni kako bi mogli iskorištavati njezine resurse i razvijati alternativni tranzit za naftu i plin iz regije. Što smo zapravo učinili? Zajebao zemlju i njezin narod, a zatim predložio rješenje koje im jednom zauvijek uništava svaku priliku da ponovno izgrade svoju naciju ili da izliječe nered koji smo stvorili. Kako lijepo. Dakle, u Afganistanu postoje različite plemenske i etničke skupine koje se natječu. Pa što, to je posvuda, pa tako i ovdje. Zaustavljena daha čekam naš State Department preko gospodina Camerona ili nekog drugog (uostalom, zasad se čini da je Susan Rice oštećena roba, a Hillary se oporavlja i priprema za vrijeme kada će ona i Leon šepati izvan vrata) predložiti isto za Libiju i Siriju. Na kraju, to bi bio još jedan završetak oko Povelje UN-a i tijela međunarodnog prava koji su osmišljeni kako bi zaštitili teritorijalni integritet i nacionalni suverenitet svojih članica. Tko je sljedeći, Pakistan? Uostalom, davali smo sve od sebe da promiješamo lonac u Balochistanu. (Možda bismo, kao zalogaj Afganistanu, također mogli obećati da ćemo ponovno iscrtati liniju Durand i vratiti joj sporno područje s Pakistanom, ili stvoriti neku novu državu koja bi mogla biti s njim u federaciji. Oh, zaboravio sam, Afganistan bi nestao kao što smo znali…….promicati najbolje interese svojih ljudi.)
Ovo zvuči kao vizija nekog neokonzervativca koji je diplomirao na Yaleu ili Princetonu (ili Stanfordu) koji je orezao svoje (ili njezine) zube na ponoćnim igrama diplomacije u studentskom sindikatu.
Čitajući transkripte sastanaka Kissinger-Chou Enlai, može se vidjeti kako dva šahovska velemajstora govore više ili manje otvoreno o Tajvanu, Vijetnamu i neimenovanom sjevernom susjedu Kine, ali gdje je najveća jasnoća misli kod Choua, budući da je čak i tamo gdje se o svemu moglo logično raspravljati, Kissinger (u skladu sa svojim šefom) bio dužan inzistirati da bilo koji uvjeti mira s Vijetnamom, uključujući i one koje su nudili, budu uvjetovani spašavanjem nacionalnog obraza- (iako u njegovu i šefovom s izvršenjem povlačenja iz Vijetnama pali smo na to) - dok je, da parafraziramo Choua, bilo: ‘zašto jednostavno ne odete, to je njihova zemlja, oni vas ne žele tamo, a vi niste bili Ne bi trebao biti tamo.« (Za memorandume ili transkripte, pogledajte, na primjer, onaj sa sastanka od 9. srpnja 1971. na:
http://www.gwu.edu/~nsarchiv/NSAEBB/NSAEBB66/ch-34.pdf ) To je fascinantno štivo.
Alternativno, pogledao bih članak Williama R. Polka o Afganistanu iz 2010. na: http://www.theatlantic.com/international/archive/2010/08/impressions-of-afghanistan/62236/
Ako postoji netko u toj skupini američkih diplomata ili bivših diplomata s velikim vanjskopolitičkim iskustvom i stručnošću u SAD-u tko zna što radi, onda je to osoba poput Polka
Samo odlazak ili prilagođavanje, a ne prisiljavanje ljudi, može biti teška pilula za neokonzervativce, ali to je stvarnost s kojom se suočavamo, a nije da ne bismo mogli sklopiti stvarne poslove poput Kinezi rade i, kao rezultat toga, dugoročno rade mnogo, mnogo bolje.
(Za: Alkemičaru, oprostite ako ovo može zvučati kao isprika za Kineze, ali usprkos svim njihovim poteškoćama s njihovom ujgurskom populacijom u Xinjiangu, njihova je politika bila realističnija i čini se da rade nešto dobro u srednjoj Aziji, i drugdje.)
Čini se da u člancima Konzorcija gotovo uvijek postoji trunka mudrosti ako ne i matična žila kucavica. Vrijedna povijesna lekcija, prije svega, koju bi SVI Amerikanci očajnički trebali znati. Također znamo da se to vjerojatno neće dogoditi. I komentari su prosvjetljujući. Hvala posebno Rehmatu (osim onog dijela da je Ed Koch gay nebitan). I Hillary i Rosemerry. Jym Allyn-oprosti, ali zvučiš kao lobist kineske vlade! Dijelovi vašeg komentara bili su u najmanju ruku poticajni za razmišljanje, ali ne!
Za Sharryl Rose: trebate kontaktirati Ministarstvo obrane ili svoje lokalne zakonodavce. Sretno s tim! Vaša se priča vjerojatno ponavlja (s drugim obiteljima), previše puta da bi bila razumna. Žao mi je i tebe i njih.
Cameronova analiza nema previše smisla. Ovdje su 3 odabrana odlomka (naglašavam moje): 1) “To je bila teška situacija koju je predsjednik Barack Obama naslijedio 2009. godine, rastuća talibanska prijetnja sigurnosti vlade u Kabulu koju podržavaju SAD. Iako je Obama izrazio interes za traženjem strategije postupnog izlaska, ostavio je na mjestu ključne Busheve starešine, poput ministra obrane Roberta Gatesa i generala Davida Petraeusa, koji su NAVJERILI Obamu da prihvati njihov plan za eskalaciju rata i novu koncentraciju na borbu protiv pobunjenika. .”; 2) “Čini se da je pravodobno izaći – što je smjer koji predsjednik Obama sada favorizira, posebno nakon SMIJENJENJA s dužnosti i Gatesa i Petraeusa.”; 3) “Također je pošteno reći da je predsjednik Obama – dopustivši da njime MANIPULIRAJU Bushovi ostaci 2009. – odgovoran za neuspješnu strategiju protupobunjenika koja je postigla malo uz velike troškove u krvi i blagu. Uostalom, on je vrhovni zapovjednik.”
Iako je zamislivo moguće, čini se da je ovaj prikaz "baš takva" bajka. Današnjim američkim predsjednicima (iako su povremeno glupi poput nekih kraljeva) ne upravljaju jedan ili dva dvorjana. Obama, za razliku od svog prethodnika, nije glup.
jako sam uznemirena što je moj zaručnik bio častan našoj zemlji već dvadeset godina, planirao je otići u mirovinu u listopadu 2012. i vratiti se kući svojoj 5-godišnjoj kćeri koja je već ostala bez majke, kako bi se oženio mnome. Ne mogu javno izgovoriti njegovo ime zbog činjenice da je u ratu u Afganistanu. Želim znati zašto je zadržan? ova akcija je uzela danak na nas oboje on je očajno bolestan u ovom trenutku jer ga je ugrizao otrovni mrav! osjećam da je dobro služio našoj zemlji i da se sada mora vratiti kući! iskreno sharryl rose doris owens. 951-924-7590
molim vas kontaktirajte me ako možete pomoći da se moj vojnik vrati kući!
Obamin jedini uspjeh koji se spominje u članku bili su ObL i AlQaida, za koju se već govori da je mrtva i neaktivna. Nema puno povrata za izgubljene živote/milijarde/razaranje i godine.
Jym Allyn 3. siječnja 2013. kaže ” septička jama za međunarodni terorizam i drogu, koji financijski idu ruku pod ruku.”
Zvuči kao ne-suptilna propaganda za drugi "Rat protiv droga" i DEA-u za koje svaka zdrava osoba zna da ne funkcioniraju i da nikada neće djelovati te da uzrokuje sve više i više jada i rasipa nevjerojatno golemu količinu novca.
.
Samo učinimo razumnu stvar i gubimo se iz te nekoć prekrasne zemlje u kojoj ionako nemamo gdje biti.
.
Oprostite - zaboravio sam onu bajku "napali su nas 9. rujna".
.
Nevjerojatno uzrokuje rezultate kao što se vidi na ovim slikama
http://www.drjudywood.com/articles/DEW/StarWarsBeam5.html#toasted
Hillary,
Budite uvjereni da se slažem s vašim osjećajima.
“Grebna jama za međunarodni teror i drogu” dodatno je opravdanje za zloporabe naše CIA-e.
Dio razloga zašto želimo da Kina preuzme "pacifikaciju" (smijeh, smijeh) Afganistana je taj što će tada to postati NJIHOV problem, a ne naš.
A Nature i CIA mrze vakuum. Ako Kina preuzme vlast, lakše ćemo otići bez osjećaja napuštenosti.
Naravno da je Afganistan fikcija, ali ne i jedini na tom području. Pakistan je isto tako izmišljen. “Afganistan” se ne može podijeliti ako se Paštunistan ne ujedini – a to znači još jednu podjelu “Pakistana”. Južnoj središnjoj Aziji treba najmanje pet, a ne tri države: Baktrija, Paštunistan, krnji "Pakistan", Kašmir i Indija. Što je samo malo vjerojatnije od kineske kolonizacije "Afganistana".
Čini se da ne poznajete svoju povijest.
Pakistan je sve od fikcije. Da ste stvarno pohađali satove povijesti o ovoj regiji svijeta, naučili biste da su ljudi današnjeg Pakistana trgovali s drugim carstvima poput Mezopotamije i Egipta tijekom zadnjih 10,000 godina. Najstarije zabilježeno ime za teritorij (pronađeno u mezopotamskim tekstovima) bilo je Meluha, a njihovo podrijetlo je tijekom godina obuhvaćeno i još uvijek živi diljem današnjeg Pakistana. Međutim, za razliku od svojih susjeda, Pakistanci su zapravo odabrali ime svoje nacije, dok Afganistan i Indija žive s titulama koje im pripisuju strane sile.
Puštunistan nikada nije postojao, a dokazi za to potječu iz našeg znanja o drevnim selima Mehrgarh i Taxila (da ne spominjemo sve što znamo o Meluhi i onome što je kasnije nazvano civilizacijom doline Inda) od kojih su oba formirana podrijetlom Meluhana (tj. ljudi iz moderni Pakistan). Skupine koje trenutno okupiraju današnji Afganistan najvjerojatnije su potomci osvajača i nomada koji su ušli u ono što je pusta pustoš koju su SSSR i Britanija kasnije koristili kao tampon zonu između svojih imperija. Također nikada neće postojati kada uzmete u obzir snažan pakistanski nacionalizam i činjenicu da su se generali s teritorija koje pripisujete ovom izmišljenom Puštunistanu (ex. Ayub Khan) zapravo borili protiv invazija iz Afganistana pakistanskom nadmoćnom vojnom silom.
Kada je Durrand iscrtavao granice, osim činjenice da su ljudi u različitim provincijama velikom većinom odobrili uniju, Pakistan je bio gotovo savršeni duplikat istog teritorija na kojem su pakistanski preci živjeli tisućljećima, a povijest njihovih naroda starija je od same zabilježene povijesti. Nadalje, Kašmir ima isto podrijetlo kao i Pakistan jer je bio dio onoga što neki obično nazivaju civilizacijom doline Inda, a to su Meluhani koje je Mezopotamija ranije spominjala.
Moje uvjerenje je da se u Afganistanu ništa neće promijeniti i najvjerojatnije ćete vidjeti nastavak istog građanskog rata koji traje već 30 godina s gotovo rutinskim razgovorima između suprotstavljenih frakcija koji ništa ne rješavaju. Istini za volju, Afganistan je već prošao de facto podjelu. Osobno se neću iznenaditi ako strani poslovni konzorciji koji žele poslovati u Afganistanu isplate borce koji se suprotstavljaju trenutnoj nesposobnoj i korumpiranoj vladi u Kabulu, a koji bi bili nemoćni suprotstaviti se takvim poslovima s obzirom na činjenicu da im trebaju bilo kakvi prihodi mogu dobiti.
Pakistan je nastao tek nakon 1948. možda biste se i sami trebali dotaknuti povijesti regije. Afganistanci imaju barem 5000 godina povijesti i bili su nacija od 1700-ih, dok su pakistanci služili Britancima kao robovi, Afganistan je bio neovisno kraljevstvo. Ipak dobar pokušaj.
Ovaj autor nije dobro informiran. On govori o tome da Puštani imaju svoju državu, a da će drugi narodi živjeti skladno u drugoj na sjeveru. autor bi trebao proučavati noviju povijest afganistana. tijekom građanskog rata 1992-1996. bilo je Hazara protiv Paštuna–Tadžik protiv Hazara—Uzbeka protiv Tadžika Hazara protiv Uzbeka Uzbeka protiv Paštuna i lista se nastavlja. što navodi ovog autora na pomisao da se manjine neće međusobno boriti kada imaju svoju podijeljenu stranu. Pogotovo što su neke manjinske skupine poput Hazara vrlo bliske Iranu i stoga prirodno protiv SAD-a. Također, paštuni na jugu će se htjeti ujediniti s paštunima iz Pakistana. Napravit će veliki nered. Najbolje rješenje je da strano uplitanje PRESTANE tako da Afganistanci mogu sami riješiti svoje nesuglasice. Ovaj autor nema pojma.
test
Etnička podjela Afganistana neće zaustaviti plemensku korupciju svojstvenu afganistanskoj kulturi. Ta plemenska kultura uči djecu da kradu jedni od drugih i da su svi autsajderi neprijatelji. Etničke oznake i zemljopis nevažni su za zajedničkost tog plemenskog odnosa.
Međutim, bez zatvaranja granice prema vanjskom svijetu ili potpunog uništenja te plemenske kulture, Afganistan će i dalje biti septička jama za međunarodni terorizam i drogu, koji financijski idu ruku pod ruku. Ironično i tragično, najveći kupac afganistanskog heroina je Rusija gdje je profit njihove mafije rezultirao time da je ovisnost o heroinu veći problem u Rusiji od alkoholizma. Povijest naše CIA-e o tretiranju heroina kao političkog i financijskog alata sasvim se lijepo uklapa u dopuštanje ruskoj mafiji da hendikepira Rusiju unatoč porastu ruske siročadi i smanjenju ruske produktivnosti.
Rješenje za okončanje trenutne afganistanske kulture kao prijetnje ostatku svijeta zahtijeva uništavanje usjeva heroina u JZ Afganistanu, zatvaranje granice od prijenosa oružja, izgradnju cesta i infrastrukture, razvoj tri bilijuna dolara vrijednog rudarstva rijetkih zemalja u SI Afganistanu, i imati oko 250,000 XNUMX vojnika koji osiguravaju sigurnost za uništenje pobune.
Takvi napori nadilaze kulturne, logističke i financijske sposobnosti.
Međutim, postoji zemlja koja ima financije, vojne resurse, kulturnu sposobnost da se nosi s pobunama, inženjersku sposobnost za razvoj mineralnih resursa i logističku blizinu.
Ta je zemlja susjed Afganistana Kina.
Kina ima novac, ljudstvo, potrebu za mineralima i potrebu da ostatku svijeta demonstrira osjećaj vodstva za svjetski mir. A mir u svijetu osigurat će povećanje potrošnje dobara što će dodatno koristiti kineskom gospodarstvu. Razvoj u Afganistanu također bi potaknuo razvoj u zapadnoj Kini što je također jedan od njihovih ciljeva.
Osim toga, Kina je dobila rat u Vijetnamu.
Vrijeme je da dobiju rat za nas.
Zanimljivi prijedlozi, koji pokazuju glupost američke intervencije i podsjećaju nas da Kina radije radi sa zemljama nego da ih napada, a ipak je politika SAD-a sada napraviti Kinu neprijateljem i boriti se protiv nje na svim razinama.
Ovaj članak je smeće, ai ti si