Skandal u FreedomWorksu

Dijeljenja

Čajanka se prodala milijunima Amerikanaca kao pokret vođen načelima i odbacivanjem sitne korupcije koja je dio poslovanja Washingtona kao i inače. Ali ključna organizacija Tea Party zapala je upravo u tu vrstu samoposlužnog prepucavanja, kaže Michael Winship.

Autor: Michael Winship

As Saturday Night Live'S Stjepan Rekao bih, ova washingtonska priča ima sve: optužbe izrečene i protuizbačene, pištolje, višemilijunske isplate, upravo ono što nam treba da nam nakratko odvuče pažnju dok se stranke igraju na fiskalnoj litici Capitol Hilla.

Priča je prvi put došla u javnost početkom prosinca, kada su David Corn i Andy Kroll u Majka Jones časopis izvijestio da je “bivši zastupnik Dick Armey, narodni konzervativni vođa, dao ostavku na mjesto predsjednika FreedomWorks, jedna od glavnih političkih skupina konzervativnog pokreta i instrumentalna snaga unutar Čajanke.

Bivši čelnik većine u Zastupničkom domu Dick Armey. (Javno vlasništvo, Wikimedia Commons)

“Armey, bivši čelnik većine u Zastupničkom domu koji je 1990-ih pomogao u razvoju i promicanju ugovora GOP-a s Amerikom, podnio je ostavku u dopisu poslanom Mattu Kibbeu, predsjedniku i izvršnom direktoru FreedomWorksa, 30. studenog. Majka Jones dobio e-mail, a Armey je potvrdio da ga je poslao. Ton dopisa sugerira da to nije bio prijateljski razlaz.

“Armey je zahtijevao da mu se plaća do isteka ugovora 31. prosinca; da FreedomWorks ukloni njegovo ime, sliku ili potpis 'iz svih svojih pisama, tiskanih medija, objava, web stranica, videa, svjedočanstava, preporuka, materijala za prikupljanje sredstava i društvenih medija, uključujući ali ne ograničavajući se na Facebook i Twitter;' i da FreedomWorks dostavi kopiju njegova službenog kongresnog portreta u njegov dom u Teksasu.”

rekao je Armey Majka Jones, "Glavni menadžment FreedomWorksa uzeo je smjer za koji sam smatrao da je neproduktivan i mislio sam da je vrijeme da nastavim sa svojim životom." Sutradan, Associated Press izvijestio, “Povjerljivi ugovor do kojeg je došao The Associated Press pokazuje da je Armey u rujnu pristao dati ostavku na svoju ulogu predsjednika FreedomWorksa sa sjedištem u Washingtonu u zamjenu za 8 milijuna dolara konzultantske naknade plaćene u godišnjim ratama od 400,000 dolara”

“Prema ugovoru, Armeyjeve konzultantske naknade platit će Richard J. Stephenson, istaknuti prikupljač sredstava i osnivač i predsjednik Cancer Treatment Centres of America, nacionalne mreže za liječenje raka. Stephenson je u upravnom odboru FreedomWorksa.”

Nedugo zatim, oboje AP i USA Today nadovezao se na otkrića nestranačke zaklade Sunlight Foundation i izvijestio da je William Rose, odvjetnik u Knoxvilleu, Tennessee, nedavno osnovao dvije tvrtke koje su uložile više od 12 milijuna dolara doprinosa FreedomWorksu.

As USA Today primijetio: "Prema zakonu SAD-a, korporacije mogu davati neograničene svote novca vanjskim skupinama koje podupiru kandidate, ali ne ako je njihova jedina svrha doprinos kampanji."

No, ostalo je neizvjesno odakle je novac doista došao, a i Dick Armey i izvršni direktor FreedomWorksa Matt Kibbe isprva su zanijekali da znaju za donacije. Armey dakle rekla je Mother Jones, “Ova vrsta tajnovitosti je razlog zašto sam otišao. Nikad prije nisam vidio ovako nešto.”

Zašto bi svaki od njih tvrdio da ne znaju izvor tolikog dijela ukupnog novca koji je FreedomWorks prikupio za kampanju 2012. još je jedan dio slagalice koji nedostaje. No, kao odgovor na Armeyjeve komentare i pismo od 12. prosinca od dva člana odbora FreedomWorksa, saveznika Armeyja, koji navode "navode o nedjelu od strane organizacije ili njezinih zaposlenika", uglavnom, da je Kibbe nelegitimno koristio organizaciju za promociju sebe i knjige koju je napisao, Kibbe je ubrzo krenuo u protunapad.

Corn je izvijestio da je u memorandumu pod naslovom “Republikanski insajderi pokušavaju neprijateljski preuzeti FreedomWorks,” Kibbe optužio Armeyja i njegova dva saveznika iz odbora “da su šušur za republikanski establišment i potkopavaju položaj grupe kao neovisne, nestranačke, konzervativne organizacije. (FreedomWorks je povremeno podupirao kandidate Tea Partyja na primarnim izborima protiv glavnih ili sadašnjih republikanaca, izazivajući bijes glavnih republikanaca.)"

“Kibbe je optužio da su ga trojica muškaraca pokušavala kazniti jer je prkosio njihovim naporima da usmjere FreedomWorks u konvencionalno republikansko okrilje. Tvrdio je da se borba koja izaziva podjele unutar FreedomWorksa zapravo ne odnosi na njegov ugovor o knjizi ili druga organizacijska pitanja; bio je to veliki ideološki sukob u kojem su se sukobili oni koji su bili potpuno lojalni stvarima čajanke (kao što je Kibbe) protiv zakulisnih, Washington-centričnih političara koji su pokušavali iskoristiti svoj utjecaj u korist svojih prijatelja”

Zatim je uslijedio najznačajniji članak od svih, 25. prosinca prijaviti iz Washington Post da je dan nakon Praznika rada, “upravo kad je sezona kampanje ulazila u svoju posljednju ludnicu,” Armey “ušetao u urede grupe na Capitol Hillu sa svojom ženom, Susan, i pomoćnikom koji je držao pištolj oko struka. Cilj je bio preuzeti kontrolu nad grupom i protjerati Armeyeve neprijatelje: pomoćnik s oružjem ispratio je dva najbolja zaposlenika FreedomWorksa iz prostorija, dok je Armey suspendirao nekoliko drugih koji su se slomili u jecajima na vijest.”

Korištenje električnih romobila ističe pošta nastavio izvještavati da Armeyeva naknada za odlazak od 8 milijuna dolara je platio Richard J. Stephenson da okonča Armeyjev navodni puč i vrati svrgnute zaposlenike FreedomWorksa na njihova radna mjesta.

Nadalje, sjećate li se onih donacija Williama Rosea od preko 12 milijuna dolara, koje su prošle kroz njegove dvije korporacije iz Tennesseeja? Do toga je došlo “nakon pregovora sa Stephensonom oko predizbornog dara iste veličine. Prema trojici sadašnjih i bivših zaposlenika FreedomWorksa koji su upoznati s aranžmanom, novac je potjecao od Stephensona i njegove obitelji, koji su organizirali doprinose tvrtki iz Tennesseeja super PAC-u.”

“Stephenson je u kolovozu prisustvovao FreedomWorksovoj obuci u Jackson Holeu, Wyo., na kojoj se pripremao proračun u očekivanju velikog priljeva novca, prema nekoliko zaposlenika koji su prisustvovali povlačenju.

"Na povlačenju, Stephenson je diktirao neke od uvjeta kako će se novac potrošiti, zaposlenici su rekli 'Nema sumnje da je Dick Stephenson sredio da taj novac dođe u super PAC', rekla je jedna osoba koja je prisustvovala povlačenju. 'Uvjeravam vas da su svi u uredu znali za to.'”

Pa ipak, Armey i Kibbe su u početku zanijekali da znaju za novac. Sve radoznaliji i radoznaliji.

Armey je brzo otišao Mother Jones' Corn da se obrani (i ako mislite da je ironično da desničarski suparnici u ovoj priči stalno trče u progresivni časopis kako bi ispričali svoje strane, niste jedini).

Čovjek s pištoljem, Armey objašnjen, bio je Beau Singleton, tjelohranitelj koji je nekoć bio dio Armeyjeve kongresne policije i dobrovoljno je ponudio sigurnosne usluge njemu i FreedomWorksu. “Bio je dobro poznat ljudima u FreedomWorksu”, rekao je Armey za Corn. “Pružio mi je osobnu sigurnost u mnogim prilikama dok sam bio u Washingtonu.”

“Singleton, kaže Armey, ima ovlaštenje za nošenje pištolja, ali to čini u stražnjoj futroli koju promatrač ne može vidjeti. 'Nisam znao da je [na sastanku] imao pištolj', tvrdi Armey. Držao ju je ispod kaputa straga, ali vijesti izgledaju da je Armey ušao kao John Dillinger, sav u plamenu. To je bila laž'

“Prema izvještaju Posta, neimenovani napadač otpratio je Kibbea i Brandona iz prostorija, ali Singleton kaže da nije učinio tako nešto. 'Kakav god problem imali s FreedomWorksom, ja s njima nisam imao problema. Nisam bio naviknut da ih tjeram iz ureda.'”

U 28. prosinca The Washington Post članak, Chris Cillizza napisao da je debakl FreedomWorksa "razotkrio prijelome Čajanke široj publici."

“U srcu raskola bilo je pitanje treba li se ovaj autsajderski pokret prilagoditi establišmentu protiv kojeg se pobunio prije nekoliko godina. Može li čajanka doći s hladnoće i uživati ​​u toplom zagrljaju prihvaćanja, ili barem tolerancije, od strane mainstream GOP-a?

“A ako ne, kako bi mogao preživjeti bez nacionalnih vođa koji bi mu pomogli da postane nešto više od pobunjeničkih napora? Drugim riječima, čajanka je trebala drugi čin, ali nije imala redatelja. A nitko se nije mogao složiti ni oko toga kakav bi scenarij trebao biti. Rezultat? Kaos.”

Izborne izlazne ankete u studenom pokazale su da je od 2010. potpora Čajanki pala. Cillizza zaključuje: “Pokret može postati nešto veće samo ako razumije razliku između pobjede u bitci i pobjede u ratu, ili između moralne i stvarne pobjede. Čajanka je osvojila nekoliko prvih 2012., ali gotovo ništa od drugih.”

Što se tiče Dicka Armeya, dok govorim pošta, "Šteta je učinjena pokretu" zbog unutarnje svađe, on trči unovčiti svoj otkazni ček. U intervjuu "dok je završavao svoj Wii Fit trening", Armey je iznenada pokazao novootkrivenu podršku za prava, barem njegova, kao rekao je za ABC News, “Ne mogu ostati ovdje [FreedomWorks], ne mogu raditi s ovakvim ljudima i ne mogu si priuštiti odlazak praznih džepova.”

Rekao je da mu je Richard Stephenson rekao: 'Znaš, Armey, moja obitelj i ja smo čuli tvoju priču o tome kako si ne možeš priuštiti mirovinu i želimo pomoći s tvojom mirovinom, Umjesto teškog rada, kako bi bilo da nikad morati ponovno raditi zauvijek?"

Lijep nerad ako ga možete dobiti. U Washingtonu, kada se radi o krajnjoj liniji, novac u ruci uvijek ima prednost nad ideologijom. Sretna Nova godina.

Michael Winship, viši pisac u think tanku Demos, stariji je pisac tjedne televizijske serije "Moyers & Company" na javnoj televiziji. Za informacije i komentare idite na www.BillMoyers.com.

5 komentara za “Skandal u FreedomWorksu"

  1. ET
    Siječnja 7, 2013 na 09: 59

    Postoji knjiga koju bi svatko trebao nastojati nabaviti: “The Empire of “The City”” EC Knutha.

    Na stranici 77 postoji odlomak koji se odnosi na SPADES na predmet:
    ~~~~~~~~~~
    “Očito je da će u ranim fazama uzurpacije vlasti u bilo kojoj zemlji ili čak djelomičnoj demokraciji, opozicija sigurno porasti, i da bi pokušaj suzbijanja antagonizma proizvoljnim sredstvima brzo rasplamsao i učvrstio protivnike u nadmoćni napad .

    “Machiavelli je razmotrio ovaj aspekt i ukazao na ispravnu metodu za neutraliziranje ove opasnosti izjavom: “Mnogi smatraju da bi mudar princ, kada ima priliku, trebao lukavo potaknuti neprijateljstvo protiv sebe, tako da, nakon što ga slomi, njegov slava može porasti još više.””

    “Ovo ukazuje na tehniku ​​modernih makijavelista u tome da njihovi vlastiti konji koji vrebaju zauzmu vodstvo svojih protivnika, a zatim, kako se njihovo vlastito, prikriveno i skriveno djelovanje postupno razotkriva, njihovi šareni svirači im se suprotstavljaju iz lažnih i površnih razloga na takav način kako bi se što više zamaglili i prikrili pravi razlozi i ciljevi; time zbunjujući i zbunjujući prave protivnike i vodeći ih u močvaru uzaludnosti.”
    ~~~~~~~~~~

  2. G ulica
    Siječnja 6, 2013 na 15: 41

    Činjenica da se novcem od raka financira politički rak trebala bi šokirati Washington iz njegovog samozadovoljstva profiterstvom u zdravstvu. Sljedeća poveznica nastavlja kopati dublje o Richardu J Stephensonu:

    http://politicalcorrection točka org/factcheck/200908050002

    Tamo ćete pronaći skandal s medicinskim osiguranjem na CSE-u. Što je još važnije, vidjet ćete zašto se Stephenson želio predstaviti preko nekog drugog, budući da je Stephenson uključen u poboljšanje "učinkovitosti" zdravstvene skrbi putem International Capital and Management Co. i Lean Six Sigma System.

    Jedina značajka smanjenja troškova primjene međunarodnog kapitalizma u zdravstvu je a) eksternalizacija i b) tokovi novca manje sljedivi.

    U opsegu stvari, 8 milijuna dolara za Dicka Armeya su mali krumpirići. Ono što je važno u vezi s tim je da je to konkretan, dokaziv primjer zašto naše zdravstvo košta previše za radničku klasu da bi ga mogli uzdržavati, a kamoli koristiti. Luksuzna klasa nalazi svoje prednosti, ali sveukupno pitanje profiterstva u zdravstvu ključno je za potonuće našeg gospodarstva.

    Pravi tisak koji služi američkom narodu pojeo bi ovaj skandal živ na vijestima u šest sati umjesto da pomogne ovim šakalima u sadašnjoj pljački.

  3. FG Sanford
    Siječnja 2, 2013 na 13: 44

    Ono što bi ovaj članak svima trebao reći jest da politika i zdravstvena skrb u Sjedinjenim Državama nisu ništa više od "velikog posla" i služe kao sredstvo za izvlačenje financijske naknade za stvari koje nemaju nikakve veze s "proizvodom" ili "uslugom koju tvrditi pružiti. Imaju izvršne direktore, nagodbe, ugovore, isplate, likvidacije, slavne čelne ljude, administrativne strojeve i mnoštvo "troškova" koji nisu ništa više od slavine u bačvi novca koju ove organizacije prikupljaju na temelju lažno altruističkih premisa. Sljedeći put kad vidite jedan od onih jumbo plakata ili reklama "Centar za liječenje raka", imajte na umu da se troškovi vaše skrbi plaćaju za to, kao i za pretjeran stil života njegovih administratora. I razmislite o "računima troškova" prijatelja stranačkog stroja vašeg omiljenog političkog uvjerenja. “Jedinstveni platitelj” bi eliminirao te lešinare, pijavice, parazite i iznuđivače. Isto je i s privatnim zdravstvenim i privatnim mirovinskim fondovima. Ovi financijski aranžmani su "blagostanje" o kojem nitko nikada ne govori, a količina novca koja je uključena nadmašuje sve što je bilo koja od takozvanih "kraljica blagostanja" ikada stekla. To je dozvola za krađu i vijori se pod zastavom “ekonomije slobodnog tržišta”. Nažalost, sve je samo ne besplatno.

    • Matt Palmer
      Siječnja 2, 2013 na 15: 59

      Čuj ovdje! Vrlo dobro rečeno, g. Sanford. Vaš komentar je otprilike najbolje objašnjen i izražen o cijeloj ovoj američkoj opljačkanoj ekonomiji ikad stavljen na internet. Dobro napravljeno!
      Gangsterski kapitalizam, gangsterska država. Sveto trojstvo Reagana, Randa i Friedmana. Nije baš funkcioniralo onako kako su rekli.
      Sretno vam, gospodine i gospođo Amerika.

    • Gayle Hales
      Siječnja 4, 2013 na 14: 17

      Tako dobro rečeno!

Komentari su zatvoreni.