Ekskluzivno: Ponovni izbor predsjednika Obame možda čak i više od njegove prve pobjede označava potencijalnu promjenu u političkoj i gospodarskoj strukturi Sjedinjenih Država, budući da stara bijela vladajuća elita gubi kontrolu. Postoji čak i šansa za revolucionarne promjene, kaže Morgan Strong.
Autor Morgan Strong
U zoru 19. travnja 1775., dok su se britanski redoviti vojnici suprotstavljali američkim milicionerima u Lexington Greenu u Massachusettsu, odjeknuo je pucanj, što je dovelo do kratkog okršaja u kojem je poginulo osam Amerikanaca i pokrenulo Rat za nezavisnost. Trenutak je ušao u povijest kao "pucanj koji se čuo širom svijeta".
Ali ponovni izbor Baracka Obame, prvog afroameričkog predsjednika, mogao bi označiti početak još jedne američke revolucije, one u kojoj se bijela oligarhija i njezini većinom bijeli pristaše na izborima suočavaju s demografskom promjenom koja mijenja odnose moći u Sjedinjenim Državama Države.

Grafika sastanka predsjednika Baracka Obame sa skupinom Amerikanaca sa svojim citatom koji tvrdi da ima "mandat" pomoći prosječnim građanima. (Foto kredit: barackobama.com)
Obamin reizbor koji je porazio Mitta Romneya, bogatog bijelog investitora s doživotnim privilegijama, potaknuli su nebijeli glasači afričkog, latinoameričkog i azijskog podrijetla, kao i neudate žene, homoseksualci i mladi bijelci koji su prihvatili multikulturalnu budućnost nacije.
Iako neki skeptici osporavaju značaj ove izborne promjene tvrdeći da je Obama samo još jedan sluga bogatih nacionalnih elita i da je previše oprezan da učini mnogo, ishod izbora nudi rijetku priliku za veliku promjenu u američkim odnosima moći. Bijelački sin samohrane majke koji je trebao bonove za hranu očito nije ono što je bijela oligarhija imala na umu za američkog predsjednika 2013.
Možda bi oligarhija i njezini apologeti mogli odbaciti Obamin prvi mandat kao hir u povijesti, rezultat njegovih jedinstvenih osobnih vještina i činjenice da je Wall Street upravo odveo naciju u najgoru gospodarsku krizu od Velike depresije. Ali drugi mandat, osobito s još uvijek visokom nezaposlenošću i ljudima frustriranim političkim zastojem u Washingtonu, bilo je teže objasniti.
Na kraju krajeva, Romney je bio nadmoćan izbor bogatih bijelaca i mnogih bijelaca slabijeg imovinskog stanja, posebno na jugu. Sve do zapanjujućih rezultata izborne noći, Romney i njegovi dobrostojeći pristaše predviđali su godine republikanske dominacije, olakšavajući život korporativnim vođama i klasi investitora, dok su rezali programe za siromašne, umirovljenike i srednju klasu.
Uostalom, tako su stvari tradicionalno bile u Americi, uz nekoliko iznimaka poput razdoblja New Deala nakon što je Wall Street na sličan način gurnuo naciju u ekonomsku krizu 1930-ih. Kroz veći dio svoje povijesti, Amerikom je vladala oligarhija. Pa zašto bi se stvari sada promijenile?
Od početka nacije, bogati, dobro pozicionirani muškarci (i nekoliko žena) kontrolirali su politički proces i vladali putem svojih surogata na izbornim funkcijama. Tako takozvani “revizionistički” povjesničari opisuju povijest SAD-a, uzimajući manje romantiziranu verziju naše prošlosti i sadašnjosti. Režu na brzinu, nudeći nepristrasnu, manje herojsku verziju američkog iskustva analizirajući uzroke i posljedice, odluke i dokaze.
G. William Domhoff, u svojoj knjizi Tko vlada Amerikom, opisao je politički proces u SAD-u kao zarobljen od strane malog postotka stanovništva čiji su im položaj i bogatstvo omogućili da kontroliraju političko i ekonomsko stanje običnih građana, klasičnu oligarhiju.
Domhoff je prvi put objavio svoju “revizionističku” tezu 1967. i dodao nova izdanja 1983., 1998., 2002. i 2006. Demonstrirao je međuodnos, između američkih predsjednika i njihovih proširenih obitelji, kako bi pokazao bliske veze mnogih nacionalnih vođa od početka zemlje. Ti su čelnici služili vlastitim interesima i interesima oligarhije, održavajući status quo koji im najviše ide u prilog, politički i ekonomski.
Gledajući povijest SAD-a kroz ovu leću, vidimo da je američka revolucija započela kao odbacivanje tereta oporezivanja od strane elite ranog američkog društva. George Washington, možda najveći američki heroj, bio je više korporacija nego pojedinac. Bio je najveći zemljoposjednik u zemlji i posjedovao najveću destileriju viskija.
Slične interese dijelili su gotovo svi Očevi utemeljitelji. John Hancock posjedovao je flotu brodova. Benjamin Franklin bio je poslovni čovjek koji je izdavao novine i knjige. Thomas Jefferson posjedovao je golemu plantažu. Svi su smatrali krunsko oporezivanje pretjeranim.
Ti su voditelji revolucije uspješno agitirali među američkim stanovništvom za raskid s britanskim kraljem. Sam kralj, apsolutni monarh, zaradio je mnogo novca kroz osvajanja, kolonizaciju i oporezivanje. Oporezivanje svih kolonija bilo je potrebno kako bi se poduprli njegovi ratovi i njegovo širenje teritorija.
Nije bilo plemenite svrhe britanskog osvajanja; radilo se samo o stvaranju bogatstva i moći. Među američkim revolucionarnim vođama prevladavalo je mišljenje da je novac bolje držati kod kuće, prema “revizionističkim” povjesničarima. Pobjedom nad Britancima, američka revolucionarna elita preuzela je i držala vlast preko vlastite bogate oligarhije.
Domhoff je također opisao bliske osobne i obiteljske veze koje su se razvile među mnogim bivšim predsjednicima. Postojao je niz miješanih brakova među oligarhijom kako bi se osigurao nastavak njezine dominacije američkom politikom i gospodarstvom. Primjer su Roosevelti, izvorno američka kolonijalna obitelj nizozemskog podrijetla.
Bogati su se stopili u društvenu klasu koja je razvila institucije kroz koje su djeca njezinih članova socijalizirana u trajnu višu klasu. Pripadnici ove klase još uvijek kontroliraju mnoge velike korporacije, primarni mehanizam za stvaranje i držanje bogatstva u ovoj zemlji.
U ovoj stvarnosti, obični Amerikanac imao je manje moći kroz izborni proces nego što se to shvaćalo (ili tvrdilo na satovima građanskog obrazovanja u SAD-u). Sposobnost biračkog tijela da iznudi promjene koje su koristile masama i stvorilo pravednije društvo bila je ozbiljno ograničena otporom elite.
Glasovanje ne čini vladu nužno osjetljivom na volju većine kada je kontrola nad vladom zapravo u rukama elite koja neće dopustiti da se poništi njezin primat ili smanji njezino bogatstvo.
To je možda do sada. Posljednjih desetljeća američko se društvo promijenilo tako da nebijelci čine sve veći i veći postotak biračkog tijela, a mnogi iz ove skupine ne žele nastaviti staru strukturu koja favorizira bogatu bijelu oligarhiju. Utjecaj siromašnih raste. Bijela, samozadovoljna većina više nije odlučujući faktor na američkim izborima.
Puno je rečeno o briljantnosti izborne kampanje predsjednika Obame, ali bilo je i drugih važnih čimbenika: mijenjanje biračkog tijela, želja za stvarnom promjenom i odbacivanje onoga što mnogi vide kao opstrukcionističku elitu koja je narasla opsceno bogati dok je većini život činio težim, pa čak i neodrživim.
Nijedan kandidat u modernoj američkoj politici nije potpunije predstavljao ovu elitnu klasu od Mitta Romneya. Na privatnom sastanku s bogatim pristašama u svibnju prošle godine, Romney je omalovažavao 47 posto Amerikanaca koji ne plaćaju federalni porez na dohodak (iako većina ima porez na plaću, a ostali u skupini su umirovljenici i vojnici u borbenim zonama).
Ali Romney je jasno dao do znanja da on i njegova klasa te Amerikance (i druge koji primaju državnu pomoć) gledaju kao na parazite društva. Njegov komentar od 47 posto bio je očito nepromišljena primjedba člana oligarhije, iako primjedba koja je ispravno izrazila frustraciju demografskim promjenama koje su u suprotnosti s interesima elite.
Dakle, Romneyev poraz stvara priliku za zemlju da promijeni smjer na revolucionaran način, odgovarajući na osujećene snove potkopane srednje klase, siromašnih i mladih. Ali i dalje postoje mnoge snage koje se opiru svakoj novoj političkoj ili ekonomskoj paradigmi i postoje sumnje da često pomirljivi Obama može biti pokretač temeljnih promjena.
Što se Romneya tiče, nakon njegova poraza mnogi su ga pristaše napustili poput broda koji tone, grabeći niz užad poput štakora i distancirajući se od njegove nesposobnosti kao kandidata. Sa svoje strane, Romney je ponovio svoj komentar od 47 posto rekavši financijskim podupirateljima da je izgubio jer je Obama dao "darove" favoriziranim demografskim skupinama i potom ih izbacio na izbore.
Iako je bila uvreda za te birače, Romneyjeva primjedba odražavala je nešto stvarno: činjenicu da se politička/ekonomska paradigma SAD-a udaljava od starog statusa quo koji je generacijama osiguravao da su dobrostojeći bijelci mogli s pouzdanjem očekivati da će dobiti većinu narodna blagodat.
Morgan Strong je bio profesor bliskoistočne i američke povijesti, te je bio savjetnik za “60 minuta” CBS Newsa o Bliskom istoku.
Obama je kompetentan demagog. Međutim, nitko od komentatora nije obratio pozornost na činjenicu da je on bio kandidat jer su bijeli šefovi Demokratske stranke željeli biranog crnca kao kandidata.
Pokušajmo zadržati stvari u njihovoj povijesnoj perspektivi. Lincoln je oslobodio robove, ali je u početku bio potpuno ambivalentan, zar ne? Obama nije mogao učiniti svašta u svom prvom mandatu, čak i da je htio. Obamacare (iako užasno razvodnjen) svojevrsno je čudo. Sjećate li se Clintonovih o zdravstvu? Što mislite, koliko crnac mora biti pametan da uopće bude izabran u ovoj zemlji? Odgovor: izuzetno. Morgan Strong je na mjestu. Predsjednik Barrack Obama još uvijek ima iznenađenja u rukavu za sve nas, posebno za svoje pristaše!
Posljednja točka govora republikanaca je: "Obama je svjestan svog naslijeđa... on to ne bi želio učiniti... za povijest...” u raspravi o “fiskalnoj litici”. Toliko su zabrinuti što bi se dogodilo u ovoj trenutnoj situaciji kreditne granice/fiskalne litice.
ovaj članak govori o redistribuciji bogatstva. iako je naš trenutni sustav fašizam, bez obzira kakav sustav realiziramo, ako moralni standardi kolektiva nastave slabiti, društvo nikada neće vidjeti pravdu. mnogi povjesničari zanemaruju ukazivanje na zlo koje je cvjetalo zahvaljujući onima koji su ga činili, zavedeni bogatstvom i moći. Kad bi Bog bio na prvom mjestu, vlada bi bila nepotrebna.
Obama je pomogao samo elitama koji su ga financirali. Stanovništvo je ovaj put prestravljeno glasalo za njega od strane (namjerno odabranog???) potpuno neizabranog marionete Robmea. Banksteri, Wall Street, korporacije, Izraelci i ostali znaju da je Obama njihov čovjek. Srednja klasa gotovo da i ne postoji; siromašni, zatvorenici, mladi, bolesni, oni s minimalnom plaćom, imigranti gotovo su potpuno zanemareni. Koncentracija na “teroriste”, “nacionalnu sigurnost”, “”pomoć našim prijateljima” i stvaranje novih neprijatelja prioriteti su ovog gospodina Hope and Change koji prošli tjedan nije rekao ni riječ o PEDESETAK smrti palestinske djece od strane izraelsko/američkih bombi u Gazi, dok on brzo donira više oružja i "obrane" Izraelu.
Smiješno kako nitko ne govori o Transpacifičkom partnerstvu o kojem se pregovara u tajnosti. Pod tajnošću mislim da nitko osim ljudi koji rade na sporazumu nema pristup tekstu. Ljudi koji rade na ovom 'trgovačkom' sporazumu su korporativni odvjetnici i lobisti. Toliko o transparentnosti………
Dobra poanta. Ono što je otkriveno je poražavajuće i trebalo bi biti tema oštrog članka u Consortium News.
Jedina točna poanta članka je pomicanje demografije u SAD-u.
Ali bit će potrebno mnogo više od pukog glasanja za Obamu kako bi ga se natjeralo da učini bilo što bitno drugačije za staro-bijelo-vladajuće-smeće nego što bi to učinio Mitt Profesionalni Moocher.
Šanse da drugi mandat ispuni široko rasprostranjena očekivanja od Obame otprilike su slične šansama da nam za Božić pokloni glasnu i javnu objavu: "Uzmi svoju 'fiskalnu liticu' i gurni je u stranu."
Sretni blagdani: http://tinyurl.com/88n9ggo
Autor očito izostavlja malenu, jezivu malu činjenicu: da velika većina bogatstva ove bijele elite (uključujući Rooseveltove) dolazi od trgovine drogom. Kakva god bila današnja demografija, ove elite trgovaca drogom neće dopustiti nikakvu slobodu i pravdu (ekonomsku ili drugu) bez krvave revolucije. Ovo je tema koja se stalno ponavlja u svim kolumnama Parry & Associates: bjeloočnica za takozvanu novu "legitimnu" konfiguraciju moći. Pogledajte državnog tajnika da bude: Kerry; još jedan potomak kluba Skull & Bones koji se bavi trgovinom drogom.
Ne znam koga vi ljudi mislite da zavaravate svojim brbljanjem. Sve dok se ti narkobosovi ne razotkriju i privedu pravdi, legitimitet nije moguć. “Oh, oni su premoćni i barem sada nismo robovi s plantaža nego kućni crnci”…LMAO…kako god. Mnogi ljudi točno znaju tko ste i s kakvim vragom sklapate poslove.
“Što god” ima poentu koju Consortium News svakako treba otvorenije istražiti - onu duboke povezanosti s vladajućom elitom i međunarodnom trgovinom drogom. Ovo je duboko čuvana tajna koja polako izlazi na vidjelo. Kao polazište pogledajte istraživanje profesora Petera Dalea Scotta http://www.youtube.com/watch?v=cvhiK0reDwE Hajde, Vijesti konzorcija, morate dati svoj dio u aktivnom istraživanju ove teme. Imate mozga i istraživačkih vještina među svojim piscima koji doprinose. Ako stvarno želite promijeniti strukturu vlasti, ovo je jedna tema koja će dovesti do srži truleži. Niti jedan izabrani dužnosnik na visokoj dužnosti neće ovu priču iznijeti na vidjelo - pogotovo ne predsjednik
U međuvremenu, Sirija se raskomada, Francuzi su postavili fundamentalističku sektašku vladu u dijelu Alepa, a SAD i NATO dovode raketni sustav na tursku granicu sa Sirijom, a naši opunomoćenici kolju civile i pale bombe u Damasku i drugim naseljenim urbanim središtima. Ipak, SAD šuti o cijelom ovom terorizmu - ali naravno da šuti, budući da je u konačnici odgovorna strana u ovoj tragediji s našim State Departmentom, Pentagonom i CIA-om koji su umiješani u sve to. Dakle, dok netko cijeni dobre namjere Morgana Stronga i njegovu prijašnju spremnost da govori istinu moćnicima, sumnjam da sirijski narod ima isti optimizam kao on sada.
Možda će nam Susan Rice pomoći da uđemo u blagdanski duh s malo "humanitarnog" bombardiranja...
Morgan Strong je previše optimističan. Obama je dao obilje dokaza da njegovu potragu za legitimitetom odobrava oligarhija. Ta je težnja dominirala njegovim umom. S vremena na vrijeme sjetio se mnogih obećanja koja je dao da će biti izabran samo da bi na kraju došao do razvodnjene politike, kompromisa koji otkrivaju da je povučen između onoga što bi predsjednik trebao biti (prema oligarhiji) i čega se boji On doista jest: povijesna nezgoda. Nakon njegova drugog mandata Sjedinjene Države bit će niže na ljestvici međusobnog poštovanja zemalja. Upravo sada, kad je riječ o palestinskom pitanju, dobrom pokazatelju prestiža Sjedinjenih Država u svijetu, ona se smatra vazalnom državom Izraela koju podupiru Panama, Kanada i neki udaljeni otoci u dalekom zapadnom Pacifiku.
Rehmat, jesi li primijetio da je Zbig govorio protiv toga da budemo izraelski momci bazena? Ako želite vidjeti kako ljudi traže da svoju neovisnost prepustimo diktatu izraelske desnice, samo pogledajte Republikansku stranku.
Ne znam kakve su šanse za novi svjetski poredak. Ovo sučeljavanje izgleda jednostranije od onog Davida i Golijata. Međutim, pišem da bih ukazao na grešku:
"lamoring niz užad poput štakora" trebao bi glasiti: "clambering niz užad poput štakora" umjesto.
Galame, penju se, i dalje štakori
Iz tvog pera u Božje uho!