Nakon napada 9. rujna, Sjedinjene Države su zateturale u potrazi za nedostižnim ciljem, savršenom sigurnošću za američki narod. Duž ove krvave rute, nacija je izgubila iz vida ključno pitanje: koje američke akcije izazivaju bijes koji raspiruje terorizam, primjećuje bivši CIA-in analitičar Paul R. Pillar.
Paul R. Pillar
Tematski članci u posljednjih nekoliko dana u The Washington Post i New York Times pokazati kako je protuterorizam kakav provode Sjedinjene Države podložan kontradiktornim silama i trendovima.
A serija u poštaopisuje kako je središnji dio američkog protuterorizma postao sve više institucionalizirani stroj za ubijanje koji je, čini se, predodređen da djeluje neograničeno dugo protiv popisa ciljeva koji se stalno obnavlja.
U patroli iznad Afganistana, nadnarednik američkih marinaca. Joshua S. Martinez gleda kroz bočna vrata pomoćnog helikoptera UH-1Y Venom. (Fotografija Ministarstva obrane)
A komad u Times opisuje povratnu reakciju zbog monetarnih troškova i kompromisa s privatnošću i građanskim slobodama, reakciju koja se čini dovoljno snažnom da iznudi promjene u protuterorističkim programima. Različiti smjerovi koje implicira ovo izvješćivanje odražavaju kako nacija nije uspjela usvojiti neka temeljna načela o terorizmu i mjerama za borbu protiv njega.
Jedno od tih načela je da terorizam nije nešto što ima početak i kraj. Umjesto toga, to je taktika koja se održala kroz povijest. Pa ipak, pojam početka i kraja ustraje u razmišljanju o terorizmu u ovoj zemlji.
Protuteroristički stroj pokrenut je da radi na načine koji većini Amerikanaca ne bi bili prihvatljivi da radi zauvijek, a ipak ne postoji očita točka na kojoj bi se, nakon što se uključi, trebao isključiti. Bilo je neizbježno da će uslijediti povratna reakcija.
S tim u vezi je prevladavajuća i jednako pogrešna ideja da borba protiv terorizma uključuje brisanje ili onesposobljavanje neke prepoznatljive grupe ljudi: "terorista". To je ideja iza popisa pogodaka i ciljnih matrica.
Korištenje električnih romobila ističe poštaSerija 's prikazuje američke protuterorističke napore koji su postali sve više i usko usmjereni na eliminaciju ljudi u matricama, a ne na ono što ljude navodi da postanu teroristi i da uopće uđu u matrice.
Sjedinjene Države svojom politikom i djelovanjem uvelike utječu na to koji će ljudi i koliko ljudi postati teroristi. Te radnje uključuju napade bespilotnim letjelicama, s njihovom kolateralnom štetom i snagom razbjesnila, koji su postali nadmoćno sredstvo eliminacije.
Još jedan koncept koji se tek polako i kasno uvažava jest da protuterorizam uključuje inherentne kompromise između sigurnosti i stvari kao što su građanske slobode, osobna privatnost i alternativno korištenje javnih resursa. Uobičajeni apsolutistički stav prema sprječavanju terorizma, koji je bio posebno izražen neposredno nakon 9. rujna, doveo je do toga da se većina javnih rasprava o toj temi formulira u smislu mjera koje su potrebne za obavljanje posla.
Ali ne postoji "potrebna" razina. Umjesto toga, pitanje je koliko sigurnosti kupiti po kojoj cijeni. Odgovor na to može varirati i varirati tijekom vremena kako ista populacija mijenja svoje stavove. Ovo je lekcija koja se uči tek s vremenom i kako se javljaju negativne reakcije.
Većina važnih lekcija o ovoj temi većina američke javnosti još uvijek nije usvojila. Tijekom sljedećih nekoliko godina javna potpora protuterorizmu vjerojatno će padati i teći kao i uvijek: oštro rasti nakon terorističkog incidenta, postupno padati kako troškovi i nedostaci budu postajali očitiji s vremenom bez incidenata.
Takva će fluktuacija imati malu ili nikakvu korelaciju s obrascem stvarnih terorističkih prijetnji ili s racionalnim pristupom suprotstavljanju prijetnjama.
Paul R. Pillar, u svojih 28 godina u Središnjoj obavještajnoj agenciji, postao je jedan od najboljih analitičara agencije. Sada je gostujući profesor na Sveučilištu Georgetown za sigurnosne studije. (Ovaj se članak prvi put pojavio kao blog post na web stranici The National Interest. Ponovno tiskano uz dopuštenje autora.)
Samo opća reakcija: SAD je doista na korak od gubitka svoje demokracije. Lomljenje zviždača, špijuniranje svojih građana, njujorška policija špijuniranje muslimana, Romney koji je govorio izvršnim direktorima da kažu svojim zaposlenicima da glasaju protiv Obame ako žele zadržati svoje poslove, pokušaj da se (demokratski) glasači zadrže na biralištima, korporativno usklađenje mediji, odluke Visokog suda o eminentnoj domeni, Citizens United, ALEC, itd. Jedina nada je da će neokoni prestupiti prije nego što SAD prijeđe točku s koje nema povratka, a javnost konačno ugleda svjetlo.
"potreban je pravi posao da povratite svoju demokraciju."
To što FG Sanford prihvaća ono što nam je rečeno sasvim je u redu sve dok ste voljni vjerovati ne samo nevjerojatnom nego i nemogućem.
Zamislite samo radoznali um koji vjeruje da je bjegunac kojeg su pratile sve glavne svjetske obavještajne agencije kako bi živio u špilji u Afganistanu uspio orkestrirati 12 arapskih terorista da koordiniraju "istovremenu" otmicu u SAD-u 4 američka komercijalna zrakoplova i na tri od ovih zrakoplova izveli su zadivljujuće manevre letenja koji nadilaze sposobnosti stručnih pilota i uspjeli su nanijeti štetu svojim ciljevima, toliko ekstremnu da je to jasno kršenje nekoliko dobro poznatih zakona fizike, kemije i termodinamike.
http://judicial-inc.biz/%20Munich_m…ch_masakr.htm
Kada se dogodi događaj koji iz temelja promijeni dinamiku globalne geopolitike, postavlja se jedno pitanje iznad svih ostalih čiji će odgovor najsigurnije ukazati na njegove počinitelje.
To pitanje glasi “Cui bono?”. Ako se dodatno utvrdi da su tako optuženi imali i motiv i sredstva, onda je to, kako kažu u SAD-u, prilično zakucavanje.
Tako je i s događajima od 9. rujna iako u "službenu priču" o čudesnim sekvencama zapanjujućih slučajnosti koja zaprepašćuje svaki kritički um i koja je tako snažno promicana od prvog dana pouzdano vjeruju neupućeni ljudi poput FG Sanforda.
Ali također znamo mnogo više od toga da je "službeni račun" lažan. Imamo dovoljno opravdanja za zaključak da su neokonzervativci koji su vodili Ministarstvo obrane i bili istaknuti sudionici u Projektu za novo američko stoljeće bili zabrinuti da je, s raspadom Sovjetskog Saveza, postojala prilika bez presedana za SAD, kao jedina preostala supersila, iskoristiti svoju priliku za stvaranje svjetskog carstva za sljedećih 100 godina, samo kad bi se američki narod mogao uvjeriti da podrži agresijske ratove koji bi bili povučeni invazijom, okupacijom ili preuzimanjem kontrole nad Bliski istok zbog nafte, Izraela i ideologije. Bojali su se da će trenutak biti izgubljen jer se američke vrijednosti i tradicije protive napadima na nacije koje nas nisu napale osim ako se ne dogodi traumatičan, katalizirajući događaj po nalogu "novog Pearl Harbora" koji bi uvjerio američku javnost da podrži te radnje i također ograničavaju građanska prava pred stranom prijetnjom.
Od 26. svibnja 2011. Sjedinjene Države potrošile su više od 7.6 trilijuna dolara na "obranu" i domovinsku sigurnost od napada 11. rujna 2001.
http://nationalpriorities.org/analysis/2011/us-security-spending-since-911/
"Takva će fluktuacija imati malu ili nikakvu korelaciju s obrascem stvarnih terorističkih prijetnji ili s racionalnim pristupom suprotstavljanju prijetnjama."
Autorovo mišljenje treba dobro shvatiti. Bez obzira shvaća li američka javnost cikličku prirodu događaja koji će se dogoditi bez obzira na protumjere, čini se da dio javnosti ne sluti da doktrinarni mehanizam koji sada potiče provedbu tih protumjera definitivno NIJE promjenjiv ili kolebljiv . Ušli smo u epohu “etat d'urgence†, “stanje izuzetka†, ili kako bi to nazvao makijavelistički um koji je pustio ovu orvelovsku grozotu na svijet, “ausnahmezustand†…ili vojno stanje. Ovaj shizofreni dio kružnog rezoniranja navodi da je suveren definiran iznimnim stanjem stvari u kojem suveren može postići ispravljanje suspenzijom vladavine prava. Izvanredno stanje definira suverena, a suveren definira izvanredno stanje. Molim vas, dragi čitatelju, imajte na umu citat Georgea W. Busha, "Ja sam onaj koji odlučuje".
Iako sam nije nacist, ovaj dio pravne filozofije dolazi nam zahvaljujući Carlu Schmittu, čija se racionalizacija smatrala "draguljem krune nacističke pravne filozofije". U svojoj knjizi iz 1947., “22 Cells in Nürnbergâ€, dr. Douglas M. Kelley je napisao: “Podjednako sam dijelio mišljenje etnologa i političara da je nacizam sociokulturna bolest koja je, iako je bila epidemija samo među našim neprijatelja, bio je endemičan u svim dijelovima svijeta. Dijelio sam strah da bi nekada u budućnosti to moglo postati epidemija u mojoj vlastitoj naciji.«
Dr. Kelley je pretpostavio da bi se najneposrednija prijetnja ove bolesti očitovala kao potiskivanje glasača. Kako proročanski. Naravno, kao glavni psihijatar u Nürnbergu, dr. Kelley je vjerojatno prepoznao kriminalca kad bi ga vidio. Šteta što se čini da nismo tako oštroumni. Filozofija Carla Schmitta danas se navodi kao pravno opravdanje za mnoge od naših protuterorističkih strategija 'Rušenja Ustava'. Oprostite ljudi, ali ja ne izmišljam ove stvari.
“Shvaća li američka javnost cikličku prirodu događaja ili ne”
Nažalost, američka javnost, uključujući "FG Sanford", još uvijek ostaje slijepa za istraživanja o 9. rujna i prihvaća službeno izvješće o 11. rujna.
Kako bi javnost ostala "MIRNA" ljudi, uključujući vladine agente poput Julije Davis i Susan Lindauer, zatvoreni su u SAD-u putem Patriot Acta
Mnogi ljudi poput “FG Sanforda” odmah su podlegli službenoj “kool aid” za 9. rujna koja je bila dostupna gotovo dok se događaj odvijao preko ljubaznog MSM-a.
A tko bi bio bolji izvršni direktor 9/11 nego Phillip Zelikow, čije je područje akademske specijalizacije prije angažmana u javnoj službi bilo stvaranje i održavanje "javnih mitova" kako bi "FG Sanford" i ostali dobili "službenu" račun†koji se NIJE mogao održati na više osnova, poput kršenja zakona fizike, inženjerstva i aerodinamike.
“Shvaća li američka javnost cikličku prirodu događaja ili ne”
Izvrsno koordinirana medijska obmana od 9. rujna učinkovito je prevarila ovce.
http://www.youtube.com/watch?v=IAwPqfJqccA&feature=related
Hillary, "pokret istine" je vladin projekt dezinformiranja kako bi se ljudi poput tebe natjerali da jure za vjetrenjačama umjesto da rade stvarni posao koji će biti potreban za ponovno uspostavljanje vaše demokracije. Negdje je rakun na drvetu, ali to nije onaj na kojeg laješ. I sigurno im je drago što odlazite u lov na NLO-e, u potragu za blagom na Oak Islandu, u potrazi za Bigfootom i lovu na strijelca na "Grassy Knollu". Ono čega se STVARNO boje je da ćete podržati Ujedinjenu frontu protiv štednje:
http://www.youtube.com/watch?v=aDrPbu1SPIs&feature=player_embedded
Zapravo, Hillary, ti si možda jedna od onih vladinih lupeža koji samo žele potisnuti ideju o porezu na promet na Wall Streetu! Mislim da nisi teoretičar zavjere, nego možda suzavjerenik! Zagrli Bigfoota za mene, hoćeš li?
"središnji dio američkog protuterorizma postao je sve više institucionalizirani stroj za ubijanje koji je, čini se, predodređen da djeluje neograničeno dugo protiv popisa ciljeva koji se stalno obnavlja."
SAD __ SAD___SAD:: svjetska supersila u stečaju?
To je bio i jest kontinuirani neoconistički plan za američke porezne obveznike s 9. rujna.
http://tvnewslies.org/html/pnac_neo-con_artists.html