Romneyeva vanjska politika koja mijenja oblik

Republikanski predsjednički kandidat Mitt Romney zacrtao je novi put kroz kampanju 2012., neprestano mijenjajući svoje stavove o domaćoj, a sada i vanjskoj politici. U debati o globalnim poslovima u ponedjeljak navečer, Romney je zamijenio svoju neokonsku odjeću za novi plašt umjerenosti, primjećuje bivši analitičar CIA-e Melvin A. Goodman.

Autor Melvin A. Goodman

Tri debatna nastupa Mitta Romneya u listopadu 2012. razotkrila su njegov politički cinizam, pri čemu je republikanski kandidat napustio dugoročne pozicije kako bi usvojio umjerenije ideje uoči izbora sljedećeg mjeseca.

Prije triju predsjedničkih debata, Romneyjeva domaća stajališta nalikovala su povlačenju predsjednika Ronalda Reagana iz vlasti, osobito u pogledu prava i izdataka koji nisu vezani za obranu kao što su obrazovanje i energija. Poput Reagana, Romney je izrazio uvjerenje da vlada ne može ponuditi rješenje za bilo koji problem jer je vlada problem. Ali novi Romney pojavio se u prvoj predsjedničkoj debati sugerirajući manje radikalne politike o porezima i zdravstvenoj skrbi.

Republikanski predsjednički kandidat Mitt Romney predstavio je svog protukandidata Paula Ryana na skupu prije bojnog broda u Virginiji. (Foto kredit: mittromney.com)

Zatim, u ponedjeljak navečer u trećoj raspravi, Romney je napustio svoje oštre i ratoborne ideje o vanjskoj politici kako bi ponovio politiku predsjednika Baracka Obame o Afganistanu, Iranu, Libiji i Siriji.

Romneyjevo zamagljivanje domaćih pitanja uhvatilo je predsjednika nespremnog 3. listopada, omogućivši Romneyju da izađe kao "pobjednik" konsenzusa. Međutim, u trećoj raspravi, koja je bila usredotočena na globalna pitanja, Romneyjevo zamagljivanje pitanja vanjske politike omogućilo je predsjedniku da razotkrije šikanu i zbunjenost izazivača.

Otišao je Romney koji je osporavao predsjednikov raspored povlačenja iz Afganistana, koji bi ostavio više trupa u Iraku, koji je Rusiju smatrao najozbiljnijom geostrateškom prijetnjom naciji i koji se osporavao s pregovorima o novom ugovoru START koji je prepolovio broj bojevih glava i lanseri u američkim i ruskim strateškim inventarima.

Romney je također zaobišao tragične događaje u Benghaziju prošlog mjeseca odustajući od ranijih pokušaja da se za smrt veleposlanika Christophera Stevensa i tri druga Amerikanca okrive Obamini navodni neuspjesi u vodstvu. Vjerojatno Romney konačno shvaća da je obavještajna zajednica loše predvidjela i zatim pratila napad na američki konzulat.

Bilo je i drugih pitanja koja nisu bila pokrenuta u raspravi, a koja bi stvorila oštre kontraste između predsjednika i protukandidata. Za razliku od Obame, koji je prekinuo praksu mučenja i zlostavljanja, Romney je opravdao korištenje waterboardinga, a njegovi savjetnici branili su "tamnu stranu" poboljšanih tehnika ispitivanja.

Ti savjetnici uključuju Stevea Bradburyja, koji je vodio Ured pravnog savjetnika Ministarstva pravosuđa u Bushevoj administraciji; Cully Stimson, koji je zauzimao osjetljiv položaj u Pentagonu u Bushevoj administraciji; i takvi odvjetnici kao što su Lee Casey i David Rivkin. Romneyjevi savjetnici za vanjsku politiku također uključuju mnoge neokonzervativce koji su savjetovali predsjednika Busha, uključujući Johna Boltona, Dana Senora i Richarda Williamsona.

Bradburyjev ured je 2002. “odobrio” taktiku mučenja koju su odobrili predsjednik George W. Bush, potpredsjednik Dick Cheney, savjetnica za nacionalnu sigurnost Condoleezza Rice i državni odvjetnik John Ashcroft, između ostalih.

Nažalost, Obamin glavni državni odvjetnik, Eric Holder, nedavno je dodijelio "nagradu za istaknute usluge" pomoćniku američkog državnog odvjetnika Johnu Durhamu, koji je odbio pozvati na odgovornost bilo koga u CIA-i za njena brutalna ispitivanja zatvorenika u tajnim zatvorima ili "crnim mjestima" u vezi s “rat protiv terorizma” Bushove administracije i uništavanje zloglasnih vrpci mučenja.

U debati je Romney izbjegao veći dio hladnoratovskog jezika koji je koristio tijekom sezone kampanje, ali je ipak uspio biti neopravdano agresivan prema Kini i Rusiji, koje su važni dionici u diplomatskoj areni. Romney je bio posve neupućen u multilateralnu diplomaciju potrebnu za koordinaciju učinkovitih mjera sankcija protiv Irana i Sirije.

Obama je bio na mjestu kada je optužio da je Romney "uvezao svoju vanjsku politiku iz osamdesetih, svoju socijalnu politiku iz pedesetih, a svoju ekonomsku politiku iz dvadesetih".

Romneyjevo šokantno neznanje o nadmoći i dominaciji američkih zračnih snaga i mornarice dovelo je u pitanje njegovu podršku dodatnih 2 trilijuna dolara za obrambeni proračun u sljedećih deset godina. Prije rasprave, Romney je obećao potrošiti najmanje četiri posto bruto domaćeg proizvoda na obranu, što je bizaran način planiranja nacionalne obrane.

Romneyjeva podrška ponovnom otvaranju proizvodne linije za borbeni avion F-22 koštala bi dodatnih 120 milijardi dolara u sljedećih deset godina. Romney također želi sveobuhvatnu nacionalnu proturaketnu obranu, koja se nikad nije pokazala učinkovitom, kao i širu regionalnu proturaketnu obranu u istočnoj Europi, Bliskom istoku i istočnoj Aziji, strategiju koja će pridonijeti većem regionalnom neredu.

U nastojanju da uspostavi vjerodostojnost o ključnim regionalnim pitanjima, Romney je samo razotkrio suštinsko neznanje. Njegova tvrdnja da Iran gleda na Siriju kao na izlaz na more zanemarila je 1,500 milja obale koju Iran kontrolira u Perzijskom zaljevu.

Njegov poziv na prekid uvoza iranske nafte u Sjedinjene Države ignorirao je zabranu takvog uvoza koju je uveo predsjednik Ronald Reagan prije 25 godina. Njegov poziv na podizanje optužnice protiv iranskog premijera Mahmuda Ahmadinejada kao ratnog zločinca (zbog njegove oštre kritike Izraela) nije bio ništa više od neuobičajenog govora.

Tijekom protekle četiri godine predsjednik Obama pokazao je svijest o ograničenjima upotrebe sile. Povlačenje iz Iraka, početak povlačenja iz Afganistana, nijansirano sudjelovanje u Libiji i oklijevanje oko angažmana u Siriji odražavaju ratni umor zemlje, proračunske probleme zemlje i ograničenja sile.

Sve do rasprave u ponedjeljak navečer, činilo se da je Romney uzeo stranicu iz inauguracijskog govora Johna F. Kennedyja ("Platit ćemo svaku cijenu i snositi bilo kakav teret."), retoričkog procvata koji je pomogao dovesti zemlju u Vijetnam.

Unatoč njegovom iznenada pomirljivom jeziku debate, nema razloga očekivati ​​da će Romney poboljšati svoja stajališta o nacionalnoj sigurnosti, a kamoli svoju ekonomsku i socijalnu politiku.

Melvin A. Goodman bivši je viši analitičar CIA-e i autor nadolazećeg izdanja Nacionalna nesigurnost: cijena američkog militarizma (City Lights Publishers, siječanj 2013.).