Stručnjaci kažu da će američka ekonomska tjeskoba nadjačati zabrinutost oko rata na izborima 6. studenog. Međutim, kao što su Amerikanci naučili prije deset godina, nemarna vanjska politika može imati katastrofalne posljedice, što je lekcija koju bivši CIA-in analitičar Paul R. Pillar također prati jedno ili dva stoljeća unatrag.
Paul R. Pillar
Dok se ovogodišnja predsjednička kampanja okreće raspravama o određenim inozemnim sukobima i kontroverzama s potencijalom da uvuku Sjedinjene Države u rat, evo činjenice koja se temelji na obljetnici za koju se čini da nije primijećena, svakako ništa poput kubanske raketne krize nije to učinilo mjesec dana nakon svoje polustote obljetnice.
Predsjednici Sjedinjenih Država koji su izabrani prije 200 i 100 godina vodili su naciju u rat. Obojica su to učinila unatoč ranijim naznakama osobnog oklijevanja i rezerviranosti u tome.
Predsjednik Woodrow Wilson, 28. predsjednik Sjedinjenih Država
Sjedinjene Države ušle su u rat s Britanijom tijekom posljednje godine prvog mandata Jamesa Madisona. Poticaj za rat došao je uglavnom od kongresnih ratnih jastrebova sa Zapada i Juga, kao što su Henry Clay i John C. Calhoun.
Kada je Madison poslao Kongresu u lipnju 1812. ono što je postalo poznato kao njegova ratna poruka, nije izričito tražila objavu rata. Umjesto toga samo je naveo pomorske i druge pritužbe koje je nacija imala protiv Britanaca. Kongres je objavio rat, “G. Madisonov rat”, u kojem bi Madison postao jedini američki predsjednik kojeg su strane trupe potjerale iz Bijele kuće.
Stoljeće kasnije, dok su europske sile tonule u pokolj Prvog svjetskog rata, predsjednik Woodrow Wilson rekao je svom pomoćniku pukovniku Houseu: “Madison i ja smo jedini ljudi s Princetona koji su postali predsjednici. Okolnosti iz 1812. i sada teku paralelno. Iskreno se nadam da neće proći dalje.”
Wilson je izabran za drugi mandat 1916. uz slogan: "Držao nas je izvan rata." Ali samo nekoliko mjeseci kasnije zatražio je i dobio kongresnu objavu rata. Sjedinjene Države bile su na pobjedničkoj strani tog rata, ali loše upravljanje posljedicama pripremilo je pozornicu za još jedan jezivi europski rat dva desetljeća kasnije.
Unatoč brojnim razlikama, postoje neke paralele između okolnosti od prije jedno i dva stoljeća i današnjih. Iskreno se nadajmo da paralele neće ići dalje.
Paul R. Pillar, u svojih 28 godina u Središnjoj obavještajnoj agenciji, postao je jedan od najboljih analitičara agencije. Sada je gostujući profesor na Sveučilištu Georgetown za sigurnosne studije. (Ovaj se članak prvi put pojavio kao blog post na web stranici The National Interest. Ponovno tiskano uz dopuštenje autora.)
Građani SAD-a znaju tako malo o našim politikama u inozemstvu, ali naše nesreće u inozemstvu primarni su, ne jedini, nego primarni, razlozi naših društvenih previranja ovdje kod kuće. Volimo misliti o sebi kao o spasiteljima Europe nakon Drugog svjetskog rata preko Marshallova plana, žitnici svijeta, jahačima koji spašavaju tsumanije, potresima itd. Nismo svi loši, ali ne možemo, ili neće, čuti ništa o našim užasnim pogrešnim procjenama.
db tvoje znanje povijesti je vidno nedoraslo onome što pišeš i nemam te volje educirati.
Ali djelujete prilično mladoliko i treba vam vremena i puno istraživanja kako biste formulirali svoje ideje.– sretno.
“Nijemci su pokušali. Pokušao započeti rat između SAD-a i Meksika.”
Kao što je Saddam Hussein htio napasti SAD sa svojim OMU
"pokušao"? Sve što su Nijemci željeli 1917. bio je kraj rata, ali Veliko Britansko Carstvo nije željelo mir bez pobjede i odbacilo je njemačke pokušaje.
Početkom 1917. SAD je bio u poziciji da donese ODMAH mir u "svijetu"
http://www.amazon.com/Churchill-Hitler-Unnecessary-War-Britain/dp/0307405168
http://www.theamericanconservative.com/articles/whose-war/
Pearl Harbor vidi http://www.informationclearinghouse.info/article29905.htm
Hillary,
Nijemci su željeli kraj rata 1917. Naravno, ali željeli su zadržati svoje osvajanje Belgije. Pogledajte ugovor iz Brest-Litovska. Vidite kakav je mir željelo njemačko carstvo.
“Nijemci su pokušali. Pokušao započeti rat između SAD-a i Meksika.«
Kao što je Saddam Hussein želio napasti SAD svojim oružjem za masovno uništenje”
Vaša analogija je netočna. Njemačka prijetnja bila je neposredna i specifična. Mnogo više poput onoga što je Saddam zapravo učinio Kuvajtu. Jedina je razlika bila u tome što je Saddam bio učinkovit, Nijemci nisu.
Predložio bih ti da iskopaš neku staru knjigu. Naslovljen je “Ne možete poslovati s Hitlerom”. Napisao Odbor američkih poduzetnika protiv fašizma (1941.)
Ne brinite o tome da me trebate "educirati". Nemam želju ulaziti u tvoj svijet mašte. Iz daljine sumnjam na opijate.
Reci mi opet kako su Židovi napali Pearl Harbor. Još nismo izgubili svu tu generaciju. Pitajte neke od njih.
Nucking Futz
Citiranje partick Buchananove knjige? Za vas postoji pravi autoritet.
“Citiranje dijela Buchananove knjige? Za vas postoji pravi autoritet.”
??
Možda niste svjesni da je naslov knjige došao od samog Winstona Churchilla, iz njegovog predgovora (str. iv) “The Gathering Storm”?
Jednog mi je dana predsjednik Roosevelt rekao da je javno tražio prijedloge o tome kako bi se rat trebao zvati. Odmah sam rekao "Nepotrebni rat".
Naravno, ali namjerno ili na neki drugi način pogrešno iznosite argumente. I Churchill i Roosevelt su smatrali (kao i ja) da je Drugi svjetski rat mogao biti spriječen zauzimanjem snažnog stava protiv Hitlera u nekom ranijem razdoblju između 1932. i 1938. godine.
Nije da je slobodni svijet trebao pokleknuti pred nacistima.
Nije da su Židovi nekako započeli rat iz vlastitih podlih ciljeva.
rehmatshit i herr hillary su napušeni nekom drogom.
Da, ali to je droga za koju sam mislio da je sigurno zakopana 1945.
Prvi i Drugi svjetski rat bili su nepotrebni ratovi.
Danas se većina povjesničara slaže da je Zimmermanov telegram u potpunosti pripadao njemačkim pravima. Izričito je navedeno da se savez protiv Sjedinjenih Država trebao pokušati samo ako i nakon što je činjenica sigurna da će doći do "izbijanja rata".
Korišten je kao ključna točka u cionističkoj kampanji za predratni osjećaj u SAD-u da se pridruži Britaniji u zamjenu za "davanje" Palestine cionistima, dok su njemački mirovni prijedlozi iz Prvog svjetskog rata odbijani.
Zimmermanov telegram uključivao je sporazum o savezništvu Njemačke s Meksikom, dok će Njemačka i dalje nastojati zadržati stanje neutralnosti sa Sjedinjenim Državama. Ako bi ova politika propala, navodi se u bilješci, meksička bi vlada trebala biti zajednička s Njemačkom, pokušati uvjeriti japansku vladu da se pridruži novom savezu i napasti SAD. Njemačka bi sa svoje strane obećala financijsku pomoć i vraćanje svojih bivših teritorija Teksasa, Novog Meksika i Arizone Meksiku.
“Ono što danas najviše pogađa u Zimmermannovoj bilješci nije njezina podmuklost, već njezina ludost, njezina potpuna glupost i uzaludnost. Meksiko je dobro znao da nijedan njemački brod, nikakva pomoć u ljudstvu ili municiji, nikako ne može doći do njega. Jako ju je veselilo gnjaviti Sjedinjene Države; ali kakve su šanse postojale da bi namjerno pozvala na uništenje objavom rata kako bi obvezla Njemačku?
Ili, čak i ako zamislimo Meksiko krivim za takvo ubojito ludilo, kakav bi učinak to moglo imati na Sjedinjene Države osim držanja nekoliko tisuća vojnika na južnoj granici, dok se ostatak nacije s povećanim bijesom i odlučnošću okrenuo njemačkom rušenju ?"
Hilary,
Slučajno se slažem s predsjednikom Theodoreom Rooseveltom da su SAD trebale ući u rat kada je njemački Reich napao Belgiju. Na stranu to, svim srcem se slažem da je Zimmermanov telegraf bio i glup i uzaludan. Ipak se dogodilo. Njemačka je pozvala Meksikance da napadnu SAD u slučaju rata. Činjenica da je meksička vlada. bio je usred revolucije, Japanci su bili saveznici Britanaca, a sposobnost Njemačke da pomogne Meksikancima u takvom ratu bila je nikakva; nema razlike. Nijemci su pokušali. Pokušao započeti rat između SAD-a i Meksika.
Kažeš da su cionisti uvukli SAD u rat? “Židovski bankari” koji kontroliraju svijet češće su argument libertarijanske desnice nego ljevice. Ideja je bila popularna 1930-ih.
Tvrdite da je Drugi svjetski rat bio nepotreban? Hoćete reći da Japanci nisu napali Pearl Harbor? Hoćete reći da nacistička Njemačka i talijanski fašisti nisu objavili rat SAD-u?
Kakav bi bio vaš odgovor na napad na Pearl Harbor?
Nucking Futz.
Što se tiče prof. Pilara, SAD nije olako ušao u Prvi svjetski rat.
Njemačko Carstvo vodilo je politiku neograničenog podmorničkog rata. Prisvajali su pravo potopiti, bez upozorenja, svaki brod koji plovi unutar određenog raspona od Britanskog otočja. Potopili su putnički brod Lusitania u ljeto 1916., uz gubitak više od 1500 života. Ovo je bila verzija "Državno sponzoriranog terorizma" iz 1916. Američka vlada upozorila je na najteže posljedice ako Nijemci ustraju. Nijemci su okončali politiku "neograničenog ratovanja", ali su je ponovno nametnuli početkom 1917.
Osim toga, Nijemci su pokušali započeti rat između SAD-a i Meksika. Telegram, koji je Meksiku obećavao ogromne količine američkog jugozapada u slučaju ulaska u rat, presreli su Britanci, dešifrirali ga i predali SAD-u. Poznat je kao Zimmermanov telegram.
Teško lagani ili prolazni razlozi. Teško "posrtanje". "Isisan"? Teško je reći, ali itekako potrebno.
Zar se ne sjećate da je Lusitania bila krcata oružjem?
btw, ponašanje koje si spomenuo zvuči jezivo paralelno sa SAD-om ovog stoljeća i ranije.
ružmarin,
Prisutnost oružja na Lusitaniji tvrdili su njemački apologeti od 1916. Nemam pristup za dodatno istraživanje pa što manje kažem to bolje s moje strane.
Lusitania je bila samo jedan od mnogih civilnih brodova potopljenih u neograničenom podmorničkom ratu. Ipak najveći gubitak života. Niti jedan incident nije natjerao SAD na rat. Bio je to dugačak niz stalnih potonuća.
Ne razumijem referencu na "ponašanje". Slanje oružja u ratnu zonu? Suprotstavljanje državno sponzoriranom terorizmu?
Rehmat,
Židovi su uzrokovali Prvi i Drugi svjetski rat? Židovi su naveli Japance da napadnu Pearl Harbor? Židovi su izazvali Hladni rat? Koje novine čitaš? Volkish Beobacher?
“s potencijalom da uvuče Sjedinjene Države u rat”
SAD je tako lako uvučen u rat?
Vijetnam i Irak da spomenem samo 2, potpuno nezakonito, potpuno sramotno.
Slogan Ministarstva istine u "1984.", Georgea Orwella
“Tko kontrolira prošlost kontrolira budućnost. Tko kontrolira sadašnjost, kontrolira prošlost.''
http://www.youtube.com/watch?v=IAwPqfJqccA&feature=related