Listopadske misterije iznenađenja

Uz sve veće nade da je predsjednik Obama blizu dogovornog rješenja iranskog nuklearnog spora, kampanja Mitta Romneyja spremno se suprotstavlja svim pozitivnim vijestima. Trenutak podsjeća na prošle trenutke iznenađenja u listopadu, kaže Robert Parry u ovom prilagođenom članku Američki ukradeni narativ.

Robert Parry

Fraza "listopadsko iznenađenje" sada je dio američkog političkog leksikona, a odnosi se na neki događaj u zadnji čas koji bi mogao promijeniti tijek američkih predsjedničkih izbora. Ali dva prototipska slučaja "listopadskog iznenađenja", 1968. i 1980., nikada nisu zaslužila mjesto u glavnoj američkoj povijesti.

Optužbe o listopadskom iznenađenju iz 1968. i 1980. također su bile pogrešan naziv budući da su se usredotočile na republikanske napore da blokiraju listopadsko iznenađenje sabotiranjem diplomatskih uspjeha sadašnjih demokratskih predsjednika koji su promijenili igru. Godine 1968. Lyndon Johnson postigao je napredak u mirovnim pregovorima o Vijetnamskom ratu. Godine 1980. Jimmy Carter je osigurao oslobađanje 52 američka taoca držana u Iranu.

U oba slučaja, demokratski predsjednici nisu uspjeli ostvariti svoje ciljeve, a republikanski kandidati, Richard Nixon 1968. i Ronald Reagan 1980., ostvarili su pobjede. Ipak, ovi važni misteriji listopadskog iznenađenja ostali su uglavnom neriješeni: je li republikanska sabotaža zapravo igrala ulogu u demokratskim neuspjesima?

Nedavna otkrića iz Nacionalnih arhiva kao i izjave sudionika bacili su novo svjetlo na ova mračna poglavlja povijesti SAD-a i otkrili dosad nepoznate veze između slučaja iz 1968. i skandala Watergate iz 1972. i između slučaja s taocima u Iranu iz 1980. i Irana. Afera Kontra 1985-86. Novi dokazi sugeriraju kontinuiraniji narativ koji povezuje te skandale i stoga predstavljaju snažan izazov ustaljenoj povijesti.

Vjerojatno najozloglašeniji slučaj "listopadskog iznenađenja" i prvi u ovoj modernoj eri dogodio se u jesen 1968. kada je republikanac Richard Nixon bio u tijesnoj predsjedničkoj utrci s demokratskim kandidatom, potpredsjednikom Hubertom Humphreyjem, a predsjednik Johnson napredovao je u mirovnim pregovorima u Vijetnamu .

U tom je trenutku pola milijuna američkih vojnika bilo u ratnoj zoni, a više od 30,000 već je umrlo, zajedno s vijetnamskim mrtvima procijenjenim na oko milijun. Krajem listopada 1968. Johnson je vidio priliku za proboj koji bi uključivao zaustavljanje bombardiranja Sjevernog Vijetnama i mogući okvir za mir.

Međutim, Johnson je naišao na iznenađujući otpor američkih saveznika u Južnom Vijetnamu. Predsjednik Nguyen van Thieu iznenada je postavljao prepreke mogućem rješenju na mirovnim pregovorima u Parizu.

29. listopada 1968. Johnson je dobio prvu jasnu naznaku zašto. Prema deklasificiranim zapisima u knjižnici LBJ u Austinu, Texas, Eugene Rostow, Johnsonov državni podtajnik za politička pitanja, dobio je dojavu od financijera s Wall Streeta Alexandera Sachsa koji je rekao da je jedan od Nixonovih najbližih financijskih podupiratelja opisivao Nixonov plan da "blokira ” mirovno rješenje.

Nixonov podupiratelj dijelio je ove informacije na radnom ručku sa svojim kolegama iz bankarstva u kontekstu pomaganja da se klade na dionice i obveznice. Drugim riječima, investicijski bankari su se dogovarali oko toga kako zaraditi novac sa svojim unutarnjim znanjem o Nixonovom planu za produljenje Vijetnamskog rata.

Eugene Rostow proslijedio je informacije svom bratu, Waltu W. Rostowu, Johnsonovom savjetniku za nacionalnu sigurnost. Eugene Rostow također napisao dopis o napojnici. “Razgovor je bio u kontekstu stručne rasprave o budućnosti financijskih tržišta u bliskoj budućnosti”, napisao je. “Govornik je rekao da misli da su izgledi za prekid bombardiranja ili primirje slabi, jer je Nixon igrao problem kako bi ga blokirao. Potaknuli bi Saigon da bude težak, a Hanoi da čeka.”

U kasnijem memorandumu koji daje kronologiju afere, Walt Rostow je rekao da je vijest o ručku na Wall Streetu dobio od svog brata malo prije nego što je prisustvovao jutarnjem sastanku na kojem je predsjednika Johnsona američki veleposlanik u Južnom Vijetnamu Ellsworth Bunker obavijestio o "Thieuovoj iznenadnoj nepopustljivost.”

Walt Rostow je rekao da su "prethodno primljene diplomatske informacije plus informacije iz New Yorka dobile novo i ozbiljno značenje", zbog čega je Johnson naredio FBI-evu istragu koja je ubrzo otkrila okvir Nixonove operacije blokiranja. [Da biste pročitali taj Rostow dopis, kliknite ovdje, ovdje i ovdje.]

Iz prisluškivanja FBI-a, Johnson je brzo saznao za ulogu dužnosnice Nixonove kampanje (i osobe desničarskog kineskog lobija) Anne Chennault koja je kontaktirala veleposlanika Južnog Vijetnama u Sjedinjenim Državama Bui Diema u vezi s političkom važnošću za nastavak bojkota mirovnih pregovora u Parizu od strane predsjednika Thieua. .

Nixonova 'Izdaja'

Nakon što je pročitao te tajne FBI-eve depeše, Johnson je počeo raditi na telefonima kako bi se suprotstavio gambitu Nixonove kampanje. Prema snimkama telefonskih poziva s kojih je u međuvremenu skinuta oznaka tajnosti, Johnson se požalio republikanskom čelniku Senata Everettu Dirksenu na prijevaru.

2. studenoga, samo tri dana prije izbora, ljutiti Johnson telefonirao Dirksena u 9:18, kako bi pružio pojedinosti o Nixonovim aktivnostima i potaknuo Dirksena da snažno intervenira.

"Agentica [Chennault] kaže da je upravo razgovarala sa šefom u Novom Meksiku i da je rekao da vi [Južni Vijetnam] morate izdržati, samo izdržite do poslije izbora", rekao je Johnson. “Znamo što im Thieu govori tamo. Prilično smo dobro informirani s obje strane.” [Johnson je vjerovao da je “šef u Novom Meksiku” Nixonov protukandidat, Spiro Agnew, koji je tamo bio u kampanji.]

Johnson je zatim ubrizgao slabo prikrivenu prijetnju da će izaći u javnost. “Ne želim ovo imati u kampanji,” rekao je Johnson, dodavši: “Oni ovo ne bi trebali raditi. Ovo je izdaja.”

Dirksen je odgovorio: "Znam."

Johnson je nastavio: “Mislim da bi Ameriku šokiralo da se glavni kandidat poigrava s ovakvim izvorom po pitanju tako važne stvari. Ne želim to učiniti [ići u javnost]. Trebali bi znati da mi znamo što rade. Znam s kim razgovaraju. Znam što govore.”

Dirksen: "Bolje da stupim u kontakt s njim [Nixonom], mislim."

"Oni kontaktiraju stranu silu usred rata", rekao je Johnson. »To je prokleto gadna pogreška. I ne želim to reći. Samo im recite da se njihovi ljudi petljaju u tu stvar, a ako ne žele to na naslovnicama, bolje neka odustanu.”

Nakon što je čuo od Dirksena, Nixon je postao zabrinut da bi Johnson mogao samo izaći u javnost sa svojim dokazima o zavjeri. U 1:54 3. studenog, pokušavajući spriječiti tu mogućnost, Nixon je razgovarao izravno s Johnsonom, prema audio vrpca izdala Knjižnica LBJ.

Nixon: “Samo sam želio da znaš da sam dobio izvješće od Everetta Dirksena u vezi s tvojim pozivom. Upravo sam otišao na 'Meet the Press' i rekao sam da sam vas osobno uvjerio da ću učiniti sve što je moguće da surađujemo i prije izbora i, ako budem izabran, nakon izbora i ako smatrate da bi išta bilo korisno Mogao sam, da bih to učinio, osjećao sam da bi Saigon trebao doći za konferencijski stol.

“Osjećam se vrlo, vrlo snažno u vezi ovoga. Bilo kakva šuškanja o tome da netko pokušava sabotirati stav vlade u Saigonu, nema apsolutno nikakve vjerodostojnosti što se mene tiče.”

Naoružan izvještajima FBI-a i drugim obavještajnim podacima, Johnson je odgovorio: “Jako sam sretan što to čujem, Dick, jer se to događa. Evo povijesti toga. Nisam te htio zvati, ali htio sam da znaš što se dogodilo.”

Johnson je prepričao dio kronologije do 28. listopada 1968., kada se činilo da je Južni Vijetnam uključen u mirovne pregovore. Dodao je: “Onda se čuje da će Nixon biti bolji od tebe. Sada to ide Thieu. Nisam rekao s tvojim znanjem. Nadam se da nije.”

"Ha, ne", odgovorio je Nixon. “Moj Bože, nikad ne bih učinio ništa da potaknem Saigona da ne dođe za stol. Blagi Bože, želimo ih u Pariz, moramo ih dovesti u Pariz ili nećeš imati mira. Rat se očito sada nalazi oko mjesta gdje bi mogao biti okončan. Što brže to bolje. Kvragu s političkim kreditima, vjerujte mi.”

Johnson je, međutim, zvučao manje nego uvjereno. "Samo vidite da vaši ljudi ne govore Južnovijetnamcima da će od vlade Sjedinjenih Država postići bolji dogovor od konferencije", rekao je predsjednik.

Skoro lopatica

Nakon razgovora s Nixonom, Johnson je nastavio razmišljati treba li izaći u javnost s Nixonovom “izdajom”. Prilika se u posljednji trenutak ukazala kada je a Christian Science Monitor dopisnik iz Saigona, Beverly Deepe, dobio je vijest iz južnovijetnamskih izvora o pritisku na Thieua iz Nixonove kampanje da blokira mirovne pregovore.

Deepeov nacrt priče glasi: "Navodno političko ohrabrenje iz tabora Richarda Nixona bilo je značajan čimbenik u odluci predsjednika Thieua u posljednjem trenutku da odbije poslati izaslanstvo na mirovne pregovore u Parizu barem dok američki predsjednički izbori ne završe."

Tako je 4. studenog novinar Saville Davis iz Monitora Washingtonski ured provjerio je Deepeovu priču s veleposlanikom Južnog Vijetnama Bui Diemom i Bijelom kućom. Bui Diem je odbacio priču, a odluka Bijele kuće o tome hoće li potvrditi priču donijela je osobno predsjedniku Johnsonu.

U konferencijski poziv, Johnson se konzultirao s državnim tajnikom Deanom Ruskom, ministrom obrane Clarkom Cliffordom i Waltom Rostowom. Sva tri savjetnika preporučila su da se ne izlazi u javnost, uglavnom iz straha da bi se skandalozne informacije mogle loše odraziti na američku vladu.

"Neki elementi priče su po svojoj prirodi toliko šokantni da se pitam bi li bilo dobro za državu da se priča otkrije i da se onda eventualno izabere određena osoba [Nixon]", rekao je Clifford. “To bi cijelu njegovu administraciju moglo baciti pod takvu sumnju da mislim da bi bilo štetno interesima naše zemlje.”

Johnson se složio s presudom, a glasnogovornik administracije rekao je Davisu: "Očito se neću upuštati u ovakve stvari ni na koji način, u obliku ili obliku", prema kabel "samo za oči". da je Rostow poslao Johnsona. Kabel je dodao:

“Saville Davis se dobrovoljno izjasnio da njegove novine sigurno neće tiskati priču u obliku u kojem je bila arhivirana; ali bi mogli objaviti priču koja kaže da je Thieu, na svoju ruku, odlučio izdržati do nakon izbora. Usput, navodi se da se priča kako je podnesena temelji na vijetnamskim izvorima, a ne američkim, u Saigonu.”

Rostowova depeša također sažima konsenzus njega, Ruska i Clifforda: “Izvori informacija [očigledna referenca na prisluškivanje FBI-a] moraju biti zaštićeni i ne smiju se uvoditi u domaću politiku; čak ni s ovim izvorima, slučaj nije otvoren i zatvoren."

Tako je američko biračko tijelo izašlo na izbore 5. studenoga ne znajući da je Johnsonove propale mirovne pregovore možda sabotirala Nixonova kampanja. Nixon je nadvladao Humphreyja za oko 500,000 glasova ili manje od jedan posto glasačkih listića u jednim od najbližih izbora u povijesti SAD-a.

'Ružna priča'

Nakon Nixonove pobjede, Johnson je pokušao vratiti mirovne pregovore na pravi put. Obratio se izravno Nixonu u drugom telefonskom razgovoru 8. studenog i ponovno iznio impliciranu prijetnju da će izaći u javnost sa svojim rastućim dosjeom o republikanskim kontaktima s Južnovijetnamcima:

“Neizravno su citirali tebe [Nixona] da bi ono što bi trebali učiniti jest da se jednostavno ne pojave ni na jednoj [mirovnoj] konferenciji i čekaju dok ne dođeš na dužnost. Sada su započeli taj [bojkot] i to je loše. Ubijaju Amerikance svaki dan. Imam tu [priču o sabotaži mirovnog razgovora] dokumentiranu. Nema sumnje, ali to se događa. To je priča, Dick, i to je užasna priča. Ne želim to reći državi, jer to nije dobro.”

Suočen s Johnsonovom prijetnjom, Nixon je obećao reći južnovijetnamskim dužnosnicima da se pridruže mirovnim pregovorima. Međutim, ništa se nije promijenilo. Za LBJ ne bi bilo mira.

Kako se bližio dan inauguracije, ogorčeni predsjednik Johnson naredio je svom pomoćniku za nacionalnu sigurnost Waltu Rostowu da iz Bijele kuće ukloni dosje koji sadrži tajne dokaze ove "gadne priče", što je odluka koja bi imala svoje neželjene posljedice.

Nakon preuzimanja dužnosti, predsjedniku Nixonu je direktor FBI-a J. Edgar Hoover rekao za Johnsonova prisluškivanja. Ali Hoover je Nixonu ostavio dojam da je prisluškivanje nametljivije i raširenije nego što je zapravo bilo. Nixon je pokrenuo internu potragu za datotekom koja sadrži tajna prisluškivanja, ali bezuspješno.

Za Nixona, nestali dosje pojavio se kao sve veća zabrinutost u lipnju 1971., kada je The New York Times počeo objavljivati ​​izvatke iz procurjelih Pentagonovih dokumenata, studije o Vijetnamskom ratu od 1945. do 1967. koja je otkrila prijevare američke vlade, posebice Johnsonove administracije.

Ali Nixon je znao nešto što je malo tko znao, da postoji potencijalni nastavak Pentagonovih dokumenata, dosje o izdaji njegove kampanje u potkopavanju Johnsonove mirovne inicijative i produžavanju razornog Vijetnamskog rata.

Samo četiri dana nakon što je Times počeo objavljivati ​​Pentagonove dokumente, jedna od vrpci Nixonovog Ovalnog ureda 17. lipnja 1971. bilježi ga kako zahtijeva izvanredne mjere da se locira nestali dosje. Nixonov tim spominjao je to kao povezano s Johnsonovim prekidom bombardiranja Vijetnama 31. listopada 1968., ali je obuhvaćalo neuspjele mirovne napore LBJ-a i, što je još važnije, očitu republikansku sabotažu.

U svjetlu javnog bijesa zbog Pentagonovih dokumenata, Nixon bi očito shvatio opasnost za svoju kampanju ponovnog izbora da je druga cipela pala, otkriće Nixonove uloge u produžetku rata kako bi se pobijedilo na izborima.

'Imamo li ga?'

Razgovor u Ovalnom uredu od 17. lipnja 1971. prvi je transkript u knjizi Stanleyja I. Kutlera Zlouporaba moći, knjiga Nixonovih snimljenih razgovora u Bijeloj kući koji se odnose na Watergate, i sugerira da je Nixon neko vrijeme tražio dosje iz 1968.

"Imamo li ga?" upitao je uznemireni Nixon svog šefa osoblja HR “Boba” Haldemana. “”Tražio sam to. Rekao si da ga nemaš.”

Haldeman je odgovorio: "Ne možemo ga pronaći."

Savjetnik za nacionalnu sigurnost Henry Kissinger dodao je: "Mi ovdje nemamo ništa, gospodine predsjedniče."

Nixon: "Pa, dovraga, tražio sam to jer mi treba."

Kissinger: "Ali Bob i ja smo pokušavali spojiti prokletu stvar."

Haldeman: "Imamo osnovnu povijest u konstruiranju vlastitih, ali o tome postoji dosje."

Nixon: "Gdje?"

Haldeman: "[Predsjednički pomoćnik Tom Charles] Huston se kune Bogom da o tome postoji dosje i da je u Brookingsu."

Nixon: “Bob? Bob? Sjećate li se sada Hustonovog plana [za provale koje sponzorira Bijela kuća kao dio domaćih protuobavještajnih operacija]? Provedi ga.”

Kissinger: "Sada Brookings nema pravo imati povjerljive dokumente."

Nixon: “Želim da se to provede. Dovraga, uđi i uzmi te datoteke. Raznesi sef i uzmi ga.”

Haldeman: “Možda su ih do sada već očistili, ali ovu stvar morate”

Kissinger: "Ne bih se iznenadio da Brookings ima dosjee."

Haldeman: “Želim reći da Johnson zna da su te datoteke u blizini. Ne zna sa sigurnošću da ih nema u blizini.”

Ali Johnson je znao da se dosje više ne nalazi u Bijeloj kući jer je naredio Waltu Rostowu da ga ukloni u posljednjim danima vlastitog predsjedništva.

Dana 30. lipnja 1971. Nixon je ponovno izgrdio Haldemana zbog potrebe da provali u Brookings i "iznese ga [datoteku]." Nixon je čak predložio korištenje bivšeg službenika CIA-e E. Howarda Hunta (koji je kasnije nadgledao dvije provale u Watergate u svibnju i lipnju 1972.) da izvrši provalu u Brookings.

"Razgovaraj s Huntom", rekao je Nixon Haldemanu. “Želim provalu. Dovraga, oni to rade. Moraš provaliti u to mjesto, pregledati dosjee i unijeti ih. Samo uđi i uzmi ga. Uđite oko 8:00 ili 9:00 sati.”

Haldeman: "Provjerite sef."

Nixon: “Tako je. Ulazite pregledati sef. Mislim, počisti to.” Iz razloga koji ostaju nejasni, čini se da se planirana provala u Brookings nikada nije dogodila, ali Nixonovo očajništvo da locira Johnsonov dosje o mirovnim razgovorima bila je važna karika u lancu događaja koji su doveli do stvaranja Nixonove jedinice vodoinstalatera, a potom i Watergate.

Omotnica 'X'

Ironično, Walt Rostow je napravio tu vezu u vlastitom umu kada je morao odlučiti što učiniti s dosjeom nakon Johnsonove smrti 22. siječnja 1973. U prethodne četiri godine Rostow je dosje označio kao “Omotnica 'X',” ime koje je rukom napisao na naslovnici spisa.

Dana 14. svibnja 1973., dok je razmišljao što učiniti s dosjeom, skandal Watergate izmicao je Nixonovoj kontroli. U "memorandumu za zapisnik" na tri stranice, Rostow je sažeo ono što je bilo u "X omotnici" i dao kronologiju događaja u jesen 1968.

Rostow je također razmišljao o tome kakav je učinak LBJ-eva javna šutnja mogla imati na skandal Watergate koji se odvijao. Rostow je imao jedinstvenu perspektivu u razumijevanju podzemne pozadine Nixonovih operacija političke špijunaže.

"Sklon sam vjerovati da je republikanska operacija 1968. na dva načina povezana s aferom Watergate 1972.", napisao je Rostow. Primijetio je, prvo, da su Nixonovi operativci možda procijenili da je njihov “poduzeće s Južnim Vijetnamcima” u frustriranju Johnsonove posljednje odvratne mirovne inicijative osiguralo Nixonu njegovu tijesnu pobjedu nad Hubertom Humphreyjem 1968.

"Drugo, izvukli su se", napisao je Rostow. “Unatoč brojnim komentarima u tisku nakon izbora, stvar nikada nije u potpunosti istražena. Stoga, budući da su se isti ljudi suočili s izborima 1972., u njihovom prethodnom iskustvu s operacijom sumnjive ispravnosti (ili, čak, zakonitosti) nije bilo ničega što bi ih upozorilo, a bilo je i sjećanja koliko su se izbori mogli približiti i moguća korisnost pritiskanja do krajnjih granica i više.” [Da biste pročitali Rostowov dopis, kliknite ovdje, ovdje i ovdje.]

Rostow se očito mučio s ovim pitanjem sljedećih mjesec dana dok se skandal Watergate nastavljao širiti. Dana 25. lipnja 1973., otpušteni savjetnik Bijele kuće John Dean održao je svoje hitno svjedočenje u Senatu, tvrdeći da se Nixon umiješao u zataškavanje nekoliko dana nakon provale u Demokratskom nacionalnom odboru u lipnju 1972. Dean je također ustvrdio da je Watergate samo dio višegodišnjeg programa političke špijunaže kojim je upravljala Nixonova Bijela kuća.

Već sljedećeg dana, dok su naslovi o Deanovu svjedočenju punili nacionalne novine, Rostow je došao do zaključka o tome što učiniti s omotnicom 'X'. Dugom rukom, napisao je bilješka "strogo povjerljivo". koji je glasio: "Otvorit će ravnatelj knjižnice Lyndon Baines Johnson ne prije pedeset (50) godina od ovog datuma 26. lipnja 1973."

Drugim riječima, Rostow je namjeravao da ova nedostajuća karika američke povijesti ostane nestala još pola stoljeća. U otipkano propratno pismo ravnatelju knjižnice LBJ Harryju Middletonu, Rostow je napisao: “U priloženoj omotnici je zapečaćen dosje koji me predsjednik Johnson zamolio da ga osobno čuvam zbog njegove osjetljive prirode. U slučaju njegove smrti, materijal je trebao biti poslan u Knjižnicu LBJ pod uvjetima koje sam smatrao prikladnima.

“Nakon pedeset godina ravnatelj Knjižnice LBJ (ili bilo tko naslijedi njegove odgovornosti, ako se promijeni administrativna struktura Nacionalnog arhiva) može, sam, otvoriti ovaj spis. Ako on smatra da se materijal koji sadrži ne bi trebao otvarati za istraživanje [u to vrijeme], želio bih da ga ovlastimo da ponovno zatvori dosje na sljedećih pedeset godina kada se gore navedeni postupak treba ponoviti.”

No, u konačnici Knjižnica LBJ nije toliko dugo čekala. Nakon nešto više od dva desetljeća, 22. srpnja 1994. omotnica je otvorena i arhivisti su započeli proces deklasificiranja sadržaja.

Budući da je s audiozapisa mnogih Johnsonovih telefonskih razgovora također skinuta oznaka tajnosti, sada je moguće preklopiti informacije koje je Johnson imao iz prisluškivanja FBI-a na njegove razgovore s Nixonom i drugim ravnateljima i tako dobiti potpuniji osjećaj drame s visokim ulozima.

Izgubljena povijest

Ipak, Rostowovo odgađanje objavljivanja “Omotnice 'X'” imalo je druge političke posljedice. Budući da cijeli opseg Nixonovih političkih obavještajnih operacija nije bio shvaćen 1973.-74., konvencionalna mudrost Washingtona usvojila je pogrešnu lekciju da je "zataškavanje gore od zločina". Ono što nije bilo shvaćeno je koliko je duboko Nixonova zloća mogla otići.

Taj kontekst također nije bio poznat kada se 1968. mogla odigrati repriza "listopadskog iznenađenja" iz 1980. Dok je ta predizborna kampanja završavala, predsjednik Jimmy Carter borio se za oslobađanje 52 američka taoca zarobljena u američkom veleposlanstvu u Teheranu 4. studenog 1979., a republikanski operativci ponovno su navodno išli predsjedniku iza leđa.

Taoci su držani u Iranu sve dok Reagan nije položio prisegu 20. siječnja 1981. Tijekom godina, dvadesetak izvora, uključujući iranske dužnosnike, izraelske insajdere, europske obavještajne operativce, republikanske aktiviste, pa čak i palestinskog vođu Yassera Arafata, pružili su informacije o navodnim kontakte s Iranom Reaganovom kampanjom.

Kontroverza o listopadskom iznenađenju konačno je privukla službenu pozornost 1991.-92. oko pitanja je li tajna prodaja oružja Ronalda Reagana Iranu 1985.-86. afera Iran-Contra nastala nekoliko godina ranije preko kontakata njegove kampanje s Iranom tijekom Carterove talačke krize u 1980. godine.

Bilo je naznaka na početku Reaganova predsjedničkog mandata da se sprema nešto neobično. Dana 18. srpnja 1981., izraelski unajmljeni zrakoplov srušio se ili je oboren nakon što je zalutao iznad Sovjetskog Saveza na povratnom letu s isporuke oružja proizvedenog u SAD-u Iranu.

U intervjuu PBS-u gotovo desetljeće kasnije, Nicholas Veliotes, Reaganov pomoćnik državnog tajnika za Bliski istok, rekao je da je istražio incident razgovarajući s najvišim dužnosnicima administracije. “Bilo mi je jasno nakon mojih razgovora s ljudima na visokom nivou da smo se doista dogovorili da Izraelci mogu prebaciti u Iran neku vojnu opremu američkog podrijetla”, rekao je Veliotes.

Provjeravajući izraelski let, Veliotes je došao do uvjerenja da su poslovi Reaganova tabora s Iranom datirali prije izbora 1980. godine. "Čini se da je ozbiljno počelo u razdoblju vjerojatno prije izbora 1980., jer su Izraelci identificirali tko će postati novi igrači u području nacionalne sigurnosti u Reaganovoj administraciji", rekao je Veliotes. "Čuo sam da su u to vrijeme uspostavljeni neki kontakti."

Kad sam ponovno intervjuirao Veliotesa 8. kolovoza 2012., rekao je da se ne može sjetiti tko su bili "ljudi na vrhu" koji su opisali neformalno carinjenje izraelskih pošiljki, ali je naznačio da su "novi igrači" bili mladi neokonzervativci koji su radili na kampanji Reagan-Bush, od kojih su se mnogi kasnije pridružili administraciji kao viši politički imenovani.

Godine 1993. sudjelovao sam u intervjuu s bivšim izraelskim premijerom Yitzhakom Shamirom u Tel Avivu tijekom kojeg je rekao da je pročitao knjigu iz 1991. Listopadsko iznenađenje, Carterov bivši pomoćnik Vijeća za nacionalnu sigurnost, Gary Sick, koji je argumentirao vjerovanje da su se republikanci umiješali u pregovore o taocima 1980. kako bi prekinuli Carterov ponovni izbor.

Kad je tema pokrenuta, jedan je intervjuer upitao: “Što ti misliš? Je li bilo listopadskog iznenađenja?"

"Naravno da jest", bez oklijevanja je odgovorio Shamir. "Bilo je." Kasnije u intervjuu, činilo se da je Shamir požalio zbog svoje iskrenosti i pokušao je povući svoj odgovor, ali njegova je potvrda ostala zapanjujući trenutak.

Godine 1996., dok se bivši predsjednik Carter sastajao s čelnikom Palestinske oslobodilačke organizacije Arafatom u Gazi, Arafat je pokušao priznati svoju ulogu u republikanskom manevriranju da blokira Carterove pregovore o Iranu i taocima.

"Ima nešto što ti želim reći", rekao je Arafat, obraćajući se Carteru u prisustvu povjesničara Douglasa Brinkleyja. “Trebali biste znati da su mi 1980. republikanci prišli s ugovorom o oružju [za PLO] ako bih mogao organizirati držanje talaca u Iranu do [američkih predsjedničkih] izbora”, rekao je Arafat, prema Brinkleyjevom članku objavljenom u jesen. Izdanje Diplomatic Quarterlyja iz 1996.

Odbacivanje izvješća

Ali mnogi od ovih dodatnih detalja pojavili su se tek nakon što je slučaj iz 1980. zatrpan istragom radne skupine Predstavničkog doma koja je u siječnju 1993. zaključila da "nema vjerodostojnih dokaza" koji bi poduprli navode o republikanskoj sabotažnoj operaciji iza Carterovih leđa. To je otkriće omogućilo da se "Listopadsko iznenađenje" tretira kao neka vrsta teorije zavjere.

Međutim, nedavno deklasificirani zapisi iz Nacionalnog arhiva i izjave ključnih istražitelja potkopali su zaključke radne skupine Predstavničkog doma. Na primjer, ključni trenutak u istrazi listopadskog iznenađenja dogodio se sredinom studenog 1991. kada su dva časopisa, Newsweek i New Republic, ismijavao je sumnje kao mit.

Utjecaj tog dvostrukog razotkrivanja bio je dubok, ohrabrivši republikance iz Senata da povećaju financiranje planirane istrage Senata i oduzimajući vjetar paralelnoj radnoj skupini Predstavničkog doma koja se nakon toga više usredotočila na opovrgavanje navoda nego na njihovo potvrđivanje.

Središnji element tih razotkrivajućih priča bio je navodni alibi za šefa Reaganove kampanje Williama Caseyja, kojeg je jedan iranski svjedok, Jamshid Hashemi, poslao u Madrid na dvodnevni sastanak s iranskim izaslanikom, Mehdijem Karrubijem, krajem srpnja 1980. .

Kako se ispostavilo, Casey je prekinuo kampanju krajem srpnja kako bi prisustvovao povijesnoj konferenciji u Londonu, zbog čega je bio na kratkom letu iz Madrida. Međutim, dva su časopisa citirala evidenciju o sudjelovanju s konferencije prema kojoj je Casey tamo bio na jutarnjoj sjednici 28. srpnja, čime je Hashemijev iskaz o dvodnevnom sastanku navodno onemogućen.

U jesen 1991. radio sam na PBS-u “Frontline” na dokumentarcu o slučaju October Surprise 1980. i učinili smo ono što ta dva časopisa nisu. Intervjuirali smo druge Amerikance koji su prisustvovali današnjoj konferenciji, uključujući govornika, povjesničara Roberta Dalleka, koji je rekao da je potražio Caseyja u skromnoj konferencijskoj sobi i otkrio da ga nema.

Radna skupina Housea također je intervjuirala Dalleka i tiho odbacila londonski alibi. No radna skupina je tada stvorila drugačiji alibi za Caseyja tog vikenda, smjestivši ga u ekskluzivni Bohemian Grove u sjevernoj Kaliforniji, iako Groveovi zapisi i bilješke člana Grovea iz tog vremena stavljaju Caseyja u njegovu kućicu Parsonage prvog vikenda u kolovozu, ne zadnji vikend u srpnju. Radna grupa čak je pronašla grupna fotografija gostiju i članova župnog dvora za posljednji vikend u srpnju, a Casey nije bio u njemu.

Casey u Madridu

Ipak, alibi Bohemian Grovea postao je ključna značajka u zaključku radne skupine Predstavničkog doma kojom se odbacuje Hashemijevo svjedočenje i odbacuju šire tvrdnje o listopadskom iznenađenju. Ipak, nedavno objavljeni dokument iz predsjedničke knjižnice Georgea HW Busha u College Stationu u Teksasu otkriva da je početkom studenog 1991. Newsweek i New Republic dovršavali su svoj londonski alibi Bushov ured savjetnika u Bijeloj kući bio je obaviješten da je Casey otputovao u Madrid.

Pravni savjetnik State Departmenta Edwin D. Williamson rekao je pomoćniku savjetnika Bijele kuće Chesteru Paulu Beachu Jr. da je među State Departmentom “materijal koji je potencijalno relevantan za optužbe o listopadskom iznenađenju [bilo] depeša iz madridskog veleposlanstva koja pokazuje da je Bill Casey bio u gradu, zbog svrhe nepoznate," primijetio je Beach u "memorandum za zapisnik” od 4.

The arhivske evidencije također otkrivaju da je Busheva Bijela kuća, suočena sa sve težom borbom za reizbor 1992., koordinirala s drugim saveznim agencijama i republikancima u Kongresu kako bi odgodila, diskreditirala i uništila istragu o listopadskom iznenađenju.

Kao pomoćnik savjetnika Bijele kuće Ronald von Lembke, stavi, cilj je bio "ubiti/potaknuti ovu priču". Kako bi postigli taj željeni rezultat, republikanci su koordinirali protuofenzivu preko ureda savjetnika Bijele kuće C. Boydena Graya, pod nadzorom pridružene savjetnice Janet Rehnquist, kćeri pokojnog glavnog suca Williama Rehnquista.

Dana 6. studenog 1991., samo dva dana nakon što je Beach obaviješten o Caseyjevu misterioznom putovanju u Madrid, Gray je objasnio uloge na strateškoj sjednici Bijele kuće. “Kakav god oblik u konačnici uzele, istrage Predstavničkog doma i Senata 'listopadskog iznenađenja', poput Iran-Contre, uključuju međuagencijske brige i biti od poseban interes za predsjednika“, izjavio je Gray, prema tome na minute. [Naglasak u izvorniku.]

Među “pokusnim kamenima” koje je naveo Gray bili su “Nema iznenađenja za Bijelu kuću i održavanje sposobnosti odgovora na curenje informacija u stvarnom vremenu. Ovo je partizan.”

“Točke razgovora” Bijele kuće o istrazi listopadskog iznenađenja pozivale su na ograničavanje istrage na 1979.-80. i nametanje strogih vremenskih ograničenja za objavljivanje njezinih nalaza. "Navodne činjenice imaju veze s 1979.-80. nema vidljivog razloga da se nadležnost/ovlast sudskog poziva proteže dalje", dokument je rekao. "Ne postoji odredba o zalasku sunca koja bi se mogla otegnuti kao Walsh!" referenca na specijalnog tužitelja Iran-Contra Lawrencea Walsha.

Busheva Bijela kuća bila je posebno zabrinuta da bi se istraga listopadskog iznenađenja o navodnim kontaktima s Iranom 1980. mogla spojiti sa skandalom Iran-Contra koji je tada bio usredotočen na događaje iz 1985.-86. Da je protupožarni prolaz koji je razdvajao dva skandala preskočen u mjesecima prije izbora 1992., Bushove ionako slabe nade mogle bi se izjaloviti.

Walshova istraga Iran-Contra već je počela sumnjati da se podrijetlo prodaje oružja Iranu 1985.-86. može pratiti do 1980. Kad su Walshovi istražitelji podvrgli bivšeg službenika CIA-e Donalda Gregga poligrafskom ispitivanju, Gregg, koji je bio potpredsjednik Bushevom savjetniku za nacionalnu sigurnost postavljeno je pitanje o njegovom navodnom sudjelovanju u operaciji Listopadsko iznenađenje i ocijenjeno je da je obmanjivao u svojim poricanjima. [Završno izvješće neovisnog savjetnika za Iran/Contra Matters, sv. I, str. 501]

Druge misli

Prateći ove istrage 2010.-12., također sam otkrio da postoji mnogo veća sumnja unutar radne skupine Predstavničkog doma nego što su sugerirali njeni odbacivajući zaključci. Na primjer, glavni savjetnik Lawrence Barcella rekao mi je u e-mailovima da je pred kraj istrage radne skupine stiglo toliko inkriminirajućih dokaza protiv republikanaca da je zatražio od predsjednika radne skupine, zastupnika Leeja Hamiltona, da produži istragu za još tri mjeseca.

Međutim, Barcella je rekao da je Hamilton odbio proći kroz potrebnu ponovnu autorizaciju radne skupine i umjesto toga mu je naredio da nastavi s konačnim izvješćem, koje je objavljeno 13. siječnja 1993., i zaključio da nema "nikakvih vjerodostojnih dokaza" iza sumnji. Kad sam 2010. godine Hamiltona pitao zašto je odbio Barcellin zahtjev za produljenjem, centristički demokrat iz Indiane rekao je da se ne sjeća takvog prijedloga.

Barcella i Hamilton također su se razlikovali oko toga je li Barcella proslijedila Hamiltonu izvanredno izvješće ruske vlade o tome što moskovski obavještajni dosjei pokazuju o navodnim kontaktima između Amerikanaca i Iranaca 1980. i kasnije.

Izvješće, koje je tražio Hamilton i bilo je naslovljeno na njega, dostavio je Sergej V. Stepašin, predsjednik Odbora Vrhovnog sovjeta za obrambena i sigurnosna pitanja. Veleposlanstvo SAD-a u Moskvi prevelo ga je i proslijedilo radnoj skupini Predstavničkog doma 11. siječnja 1993., samo dva dana prije nego što je konačno izvješće radne skupine trebalo biti objavljeno.

Rusko izvješće proturječilo je nalazima radne skupine. Kako su opisali Rusi, pregovori o taocima iz 1980. sveli su se na natjecanje između Carterove administracije i Reaganove kampanje nudeći Irancima različite dogovore ako taoci budu ili pušteni prije izbora kako bi se pomoglo Carteru ili bili zadržani do nakon izbora kako bi se koristilo Reaganu.

Iranci su "razgovarali o mogućoj postupnoj normalizaciji iransko-američkih odnosa [i] pružanju potpore predsjedniku Carteru u predizbornoj kampanji putem oslobađanja američkih talaca", prema povjerljivom prijevodu ruskog izvješća Veleposlanstva SAD-a. .

U međuvremenu, republikanci su radili vlastite poteze, navodi Russian Report. "William Casey se 1980. tri puta susreo s predstavnicima iranskog vodstva", stoji u izvješću. "Sastanci su održani u Madridu i Parizu."

Na pariškom sastanku u listopadu 1980. “sudjelovali su i R[obert] Gates, u to vrijeme zaposlenik Vijeća za nacionalnu sigurnost u administraciji Jimmyja Cartera, i bivši direktor CIA-e George Bush”, stoji u Ruskom izvješću. “U Madridu i Parizu, predstavnici Ronalda Reagana i iranskog vodstva razgovarali su o pitanju moguće odgode oslobađanja 52 taoca iz osoblja američkog veleposlanstva u Teheranu.”

I Reagan-Bush republikanci i Carterovi demokrati “pošli su od tvrdnje da je Imam Homeini, nakon što je najavio politiku 'ni Zapada ni Istoka', proklinjući 'američkog vraga', imperijalizam i cionizam, bio prisiljen pridobiti američki oružjem, rezervnim dijelovima i vojnim zalihama svim mogućim sredstvima”, stoji u ruskom izvješću.

Prema Rusima, republikanci su dobili rat nadmetanja. “Nakon pobjede R. Reagana na izborima, početkom 1981. godine, u Londonu je postignut tajni sporazum prema kojem je Iran oslobodio američke taoce, a SAD nastavio isporučivati ​​oružje, rezervne dijelove i vojne zalihe za iransku vojsku, ”, nastavio je ruski izvještaj.

Isporuke je vršio Izrael, često preko privatnih trgovaca oružjem, navodi Russian Report. [Za tekst ruskog izvješća kliknite ovdje. Za pregled depeše američkog veleposlanstva koja sadrži rusko izvješće kliknite ovdje.]

Nestali dokument

Nakon što sam otkrio Rusko izvješće krajem 1994. nakon što sam dobio pristup neobjavljenim dosjeima radne skupine, Barcella mi je rekao da je gurnuo dokument u jednu od kartonskih kutija za pohranu s očekivanjem da će nestati u ogromnom vladinom skladištu poput završna scena filma "Otmicaši izgubljenog kovčega".

Ali bio sam iznenađen kada mi je Hamilton 2010. rekao da nikada nije vidio dokument, sve dok mu nisam poslao PDF datoteku. Uostalom, bilo je upućeno njemu i predstavljalo je vjerojatno prvu suradnju Moskve sa Sjedinjenim Državama nakon Hladnog rata na jednoj obavještajnoj tajni. Dakle, nakon razgovora s Hamiltonom, vratio sam se Barcelli koji je e-poštom potvrdio da se ne “sjeća jesam li [Hamiltonu] pokazao rusko izvješće ili ne.”

Ono što je postalo jasno iz mog preispitivanja slučajeva "listopadskog iznenađenja" iz 1968. i 1980. bilo je da je postojao otpor i među republikancima i demokratima da preduboko kopaju po tim misterijama iz straha da će otkrića uništiti političko zajedništvo na kojem se temelji nacionalna vladavina počiva.

Postojala je i zabrinutost koju je iznio ministar obrane Clifford da je javno priznanje dubine u koju bi neki političari potonuli kako bi osvojili kontrolu nad Bijelom kućom "toliko šokantno" da ne bi "bilo dobro za zemlju da otkrije tu priču".

Ipak, dok stara izreka tvrdi da je "neznanje blaženstvo", nepostojanje istinite povijesti šteti živoj demokraciji. Također, pretvaranje da su ti povijesni slučajevi "listopadskog iznenađenja" potpuno mitski čini ponavljanje vjerojatnijim.

Možete kupiti Američki ukradeni narativ bilo u ispišite ovdje ili elektronički (od Amazon i barnesandnoble.com). Ako kupite tiskani primjerak knjige putem Web stranica Consortiumnews.com, ne samo da ćete dobiti besplatnu dostavu, već za samo novčić više možete dobiti jednu od popratnih knjiga, Tajnost i privilegija or Neck Deep.

Robert Parry objavio je mnoge priče Iran-Contra za The Associated Press i Newsweek 1980-ih. Početkom 1990-ih radio je na dva PBS-ova dokumentarca u vezi sa slučajem October Surprise iz 1980. godine. Njegova nova knjiga o ovim i drugim povijesnim misterijama je Američki ukradeni narativ.