Godinama je Mitt Romney zagovarao porezne olakšice usmjerene prema bogatima u klasičnoj strategiji "na strani ponude", ali sada pokušava zamagliti tu poziciju. Njegova promjena dolazi jer čak i konzervativni ekonomisti kažu da koncentracija bogatstva na vrhu šteti ekonomskom napretku, kao što primjećuje bivši CIA-in analitičar Paul R. Pillar.
Paul R. Pillar
Znate da imamo ozbiljan problem s nejednakošću kada taj uzor političke ekonomije desnog centra, The Economist, stavlja isti naglasak na njega kao iu svom tekućem broju.
Velik “Posebno izvješće o svjetskoj ekonomiji”govori o uzrocima i posljedicama onoga što časopis naziva "dramatičnom koncentracijom prihoda u posljednjih 30 godina". To je koncentracija koja se dogodila u mnogim dijelovima svijeta, ali nipošto ravnomjerno. Obrazac nejednakosti posebno je očigledan u Sjedinjenim Državama, kako u smislu apsolutne nejednakosti, tako iu novijim trendovima.
Republikanski predsjednički kandidat Mitt Romney obraća se pristašama. (Foto kredit: mittromney.com)
Izvješće časopisa iznosi neke od relevantnih statistika o Sjedinjenim Državama koje bi već trebale biti poznate, ali unatoč tome još uvijek šokiraju. Udio nacionalnog dohotka koji ide za jedan posto najbogatijih Amerikanaca udvostručio se od 1980., s 10 posto na 20 posto. Udio koji ide do najviše stotinke jednog postotka, svega 16,000 obitelji, učetverostručio se tijekom istog vremena s nešto više od jedan posto na, zapanjujuće, gotovo pet posto.
Dio rastuće nejednakosti povezan je s procesima koji su u konačnici ekonomski dobri, posebice s globalizacijom, koja je promijenila potražnju za različitim vrstama vještina. No velik dio toga povezan je s procesima koji su ekonomski loši.
Jedan od tih procesa je redistributivni učinak vladine politike prema gore. The Economist primjećuje da kada se svi porezi i prava u Sjedinjenim Državama uzmu u obzir, "vlada sveukupno troši više dolara na gornju petinu raspodjele dohotka nego na donju petinu."
Taj posljednji obrazac ne bi trebao biti iznenađujući s obzirom na ortački kapitalizam u kojem “sve veća nejednakost u Americi ima političke korijene”. Financijska industrija ima više lobista u Washingtonu nego gotovo bilo tko drugi: oko četiri za svakog člana Kongresa. Sukladno tome, financijerima je dopušteno "podesiti pravila u svoju korist" i bili su "među najvećim dobitnicima promjena američkog poreznog zakona".
Uvriježeno je mišljenje da postoji napetost između nastojanja da se ublaže nejednakosti i nastojanja da se proširi nacionalni gospodarski kolač. Ima nešto istine u konvencionalnoj mudrosti: nada da ćete napredovati ispred gomile u bogatstvu i materijalnom blagostanju može biti snažan poticaj za primjenu više rada ili više domišljatosti u produktivnom pothvatu.
Ali taj bi poticaj nestao samo u potpuno ravnom društvu i ne objašnjava niti opravdava očiglednu i rastuću nejednakost koja je današnja stvarnost. The EconomistIzvješće objašnjava nekoliko aspekata u kojima ta nejednakost potkopava, umjesto da promiče, gospodarski rast i prosperitet.
Tu je, prije svega, ortački kapitalizam, koji se manje bavi poticanjem slobodnih tržišta koja su ključna za konkurenciju i rast nego očuvanjem povlaštenih pozicija onih koji su to već postigli.
Zatim, tu je i ogromno rasipanje ljudskog kapitala za sobom povlači nejednakost mogućnosti. Ta vrsta nejednakosti korelira s ukupnom ekonomskom nejednakošću. Opet, Sjedinjene Države pokazuju nešto od najgoreg.
Njegova socijalna mobilnost, tj. koliko je prihod bilo kojeg pojedinca oslobođen uske korelacije s prihodom roditelja istog pojedinca, niža je nego u većini drugih naprednih zapadnih zemalja.
The Economist sažima implikacije za rast i prosperitet na sljedeći način: „Visoke i rastuće razine nejednakosti dohotka mogu se prevesti u sve veću nejednakost mogućnosti za sljedeću generaciju, a time i smanjenje društvene mobilnosti. … Veće praznine u mogućnostima zauzvrat znače manje ljudi s vještinama i stoga sporiji rast u budućnosti.”
Naposljetku, ali ne i najmanje važno, veliki dio iskrivljenih prihoda na višim razinama dolazi od rente, a ne od produktivnosti, kao što ilustrira koliko vrlo bogati imaju, The Economist bilješke, "zaradili su novac na Wall Streetu, a ne na Main Streetu."
"Najamnine" je tehnički i donekle uljudan ekonomski izraz koji se odnosi na izvlačenje profita iz jednostavnog posjedovanja ili kontrole nečega, ili bivanja u povoljnijem položaju, umjesto stvarne proizvodnje nečega. Jednostavniji i opisniji izraz je "parazitski". Ekonomije rastu i napreduju zahvaljujući produktivnosti; oni ne od stanarina.
Sve ovo bi trebalo biti uznemirujuće čak i da ne gledamo dalje od granica naše nacije. Još je više uznemirujuće kada se uzme u obzir još jedan obrazac koji izvješće časopisa usput primjećuje: da dok se nejednakost unutar zemalja, a posebno u Sjedinjenim Državama uvelike povećala posljednjih godina, nejednakost među nacijama se smanjila kako siromašnije zemlje sustižu one bogatije.
Nejednakost Amerike koja koči rast čini je manje sposobnom za natjecanje i manje sposobnom da služi kao primjer drugima u globalnoj areni.
Ideološki vođena kratkovidnost, koja pogrešno njeguje bilo što u statusu quo privatnog sektora, čak i kada je to destruktivno za slobodna tržišta i snažnu konkurenciju, i prezire sve što vlada čini, čak i kada je to neophodno za gospodarski rast i najpotpunije korištenje ljudskog kapitala, je nepotrebno slabeći relativnu kao i apsolutnu poziciju Sjedinjenih Država.
Još jedan primjer ove kratkovidnosti je sramotno stanje u koje je dopušteno da fizička infrastruktura zemlje padne (kao Arnaud de Borchgrave je nedavno primijetio). Popravak te infrastrukture ključan je za gospodarski rast, ali popravak većeg dijela zahtijeva djelovanje i izdatke vlade.
Paul R. Pillar, u svojih 28 godina u Središnjoj obavještajnoj agenciji, postao je jedan od najboljih analitičara agencije. Sada je gostujući profesor na Sveučilištu Georgetown za sigurnosne studije. (Ovaj se članak prvi put pojavio kao blog post na web stranici The National Interest. Ponovno tiskano uz dopuštenje autora.)
Opasno je govoriti o shvaćanju intelektualnog banditizma velikog orijentalizma kroz globalno porobljavanje specifičnog poretka koji je uspostavio Lucifer.
Hogorina
herr thomas je pun antisemitskih sranja kao i obično.
Povjesničar Uri Milstein razotkriva mitove o Deir Yassinu
Povijesna i istraživačka istraživanja, objavljeno 9. listopada 2005
Francisco Gil-White
http://www.hirhome.com/israel/milstein-deir-yassin.htm
________________________________________________________
Sljedeće je prepisano iz:
Milstein, Uri 1996 Povijest rata za neovisnost: Iz krize je stigla odluka. Vol. 4. A. Sacks, prev. New York: University Press of America. (str.376-396)
NAPOMENA: ETZEL je akronim za Irgun Zvai Leumi ili skraćeno 'Irgun'.
________________________________________________________
Dana 9. travnja, londonski BBC, oslanjajući se na Ra’ananovo priopćenje za tisak, izvijestio je o 200 Arapa ubijenih u Deir-Yassinu.150 Sljedećeg dana, ETZEL-ova radio postaja citirala je 254 ubijena, prema Ra’s. ™ananov izvještaj sjedištu ETZEL-a u Tel Avivu. Istog dana, Pa’il je poslao svoje izvješće Galiliju, citirajući istu brojku i ponavljajući je još najmanje tri puta: u svojoj izjavi pod zakletvom Institutu Jabotinsky, u intervjuu za tisak i u članku objavljenom u novinama Yedi†™ot Aharonot. “Broj Arapa ubijenih u Deir-Yassinu bio je 254, prema podacima trupa GADNA i stanovnika Jeruzalema koji su morali pokapati mrtve jer su ljudi ETZEL i LEHI napustili selo i odbili obaviti taj posao. Broj ubijenih odredili su oni koji su za to bili najkvalificiraniji. Besmisleno je obraćati se drugim izvorima koji imaju inferiorna sredstva za saznanje istine.« 151 Pa’ilin SHAI nadređeni, David Cohen (“Avni†), potvrdio je nekoliko godina kasnije da se sjeća Pa’ila navodeći tu brojku u svom izvješću. “Budući da se brojka činila pretjeranom”, dodao je, “upitali smo ga kako je do nje došao. Pa’il je odgovorio, ‘Nisam ih sve prebrojao, ali postoji izvješće samog čovjeka’, misleći, naravno, na ETZEL-ovog jeruzalemskog zapovjednika – Ra’anana.’t € 152 Istraživači IDF-a napisali su u nacrtu za “Državnu knjigu” 1950-ih da je 240 Arapa ubijeno u Deir-Yassinu.†153 Više od deset godina Yitzhak Levi, koji je imao pristup povjerljivoj dokumentaciji o toj temi, istraživao događaje u ratu za neovisnost u Jeruzalemu. “Tijekom akcije i nakon nje,” piše on, “oko 254 osobe su ubijene.” 154 Ova brojka je objavljena stotine puta na hebrejskom, arapskom i drugim jezicima.
“Nitko nije brojao tijela, čak ni oni koji su ih pokopali”, kaže Moneta.
_____________________________________________________
[MONETA:]
Svi su pretjerivali. Većina njih nikada prije nije vidjela toliko mrtvih, a visoka brojka bila je pogodna za sve uključene. Disidenti [revizionisti] htjeli su se pohvaliti i preplašiti Arape. Hagana i Židovska agencija željele su ocrniti disidente i preplašiti Arape. Arapi su htjeli ocrniti Židove. Britanci su htjeli ocrniti židovske teroriste. Svi su se uhvatili za broj koji je izmislio Ra’anan. Ukrcali smo 30 tijela na kamion. To je bila glavna grupa. Bilo ih je još oko 30; sve zajedno – oko 60 tijela. Ja sam to prijavio svom SHAI operateru, koji je raportirao svojim šefovima.155
_____________________________________________________
“Govorili su o 61 mrtvom,” kaže Idelstein.156 Gihon, koji je pregledao selo po uputama She'alti'ela popodne 9. travnja, kaže: 'Nisam brojao tijela. Procijenio sam četiri jarka puna tijela, po dvadeset u svakom, i još nekoliko desetaka u kamenolomu. Izbacio sam brojku: 150.« 157 SHAIjev Yonah Feitelson, koji je obišao Deir-Yassin rano 10. travnja, rekao je svojim nadređenima da je vidio 80 mrtvih.158 Kad se Ari’eli vratio iz Deir-Yassina na 13., rekao je svojoj supruzi da je njegova jedinica GADNA zakopala 70 leševa i digla u zrak još 40, ukupno 110.159 Godine 1981., bivši seljanin, Mohammed Aref Samir, rekao je intervjueru da su 94 tijela 'sakupljena tog dana. € 160 Istraživači sa Sveučilišta Bir-Zeit došli su do brojke od 110 nakon razgovora s preživjelima.161 Čini se da je broj mrtvih bio 110.
Kako su starci, muškarci, žene i djeca ubijeni u Deir-Yassinu 9. travnja?
Okružnica podijeljena višem osoblju Hagane 18. travnja 1948. navodi: “Prvi ranjeni i mrtvi među disidentima izazvali su pomutnju u njihovim redovima. Disciplina je bila pogođena. Svaka mala skupina vodila je zasebnu bitku. Napad je izveden okrutno. Cijele obitelji su ubijene, tijela nagomilana jedni na drugima.« 162 Izjave očevidaca i drugi dokumenti podupiru te nalaze SHAI-ja.
Ostaje pitanje jesu li ti ljudi ubijeni tijekom bitke ili nakon nje. O masakru koji je uslijedio nakon bitke postoji samo izvještaj Me’ira Pa’ila, koji tvrdi da je bio u selu za vrijeme i nakon bitke.
_____________________________________________________
[ME’IR PA’IL:]
Vidio sam grupe muškaraca ETZEL i LEHI kako idu od kuće do kuće, pucajući iz Tommy pištolja na svakoga koga zateknu unutra. Tijekom cijele bitke, nisam primijetio nikakvu razliku u ponašanju između ETZEL-a i LEHI-ja. Gotovo da nisam vidio [Arape] muškarce – pretpostavljam da su pobjegli kad je počela bitka – već uglavnom žene, starce i djecu. .’oni su ubijeni u skupinama, nagurani u kutove soba i poprskani mecima. Popodne su uhvatili 15-20 muškaraca, koji su bili nenaoružani kad sam ih vidio, ukrcali su ih na kamion i odvezli u Jeruzalem. Kasnije sam čuo da su Arape paradirali kroz Jeruzalem, neku vrstu pobjedničke parade. Čuli su se ratni povici i pozivi iz gomile, "Uzmite deset funti i dajte mi da ubijem jednog!", ali nisu. Otjerali su te Arape natrag u selo i ubili ih u kamenolomu između Givat-Sha’ula i sela. Vidio sam ih poslijepodne. Masakr u selu trajao je nekoliko sati. Niti jedan zapovjednik nije vikao ili pokušao to spriječiti... Vikao sam i tražio zapovjednike uz pomoć LEHI čovjeka koji me je pozvao. Pitali su ga: “Tko je ovo?” Odgovorio je: “Prijatelj iz mojih Palmachovih dana.” Vrisnuo sam: “Jesi li poludio? Radiš užasne stvari!« Tada je zapovjednik LEHI-ja odgovorio: »To se tebe ne tiče.« Drugi je upitao, »Što da radimo s njima?« Rekao sam, »Uzmi ih u arapsku zonu.â€
Ne znam jesu li se sami otrijeznili ili su ih moji povici možda dohvatili; u svakom slučaju, kasnije sam ih vidio kako vode preostale žene i djecu u zgradu škole. Bilo ih je oko 250 ili 300. Čuo sam prepirke oko toga treba li zgradu dignuti u zrak o ljudima unutra. Popodne su ih sve prevezli u arapsku zonu u gradu. Otišao sam. Dok sam odlazio, vidio sam muškarce EZZEL i LEHI, s ubojstvom na licima, kako izlaze iz sela s ovcama, kokošima i drugim plijenom.163
_____________________________________________________
Moshe Idelstein, prijatelj koji je navodno pozvao Pa’ila u Deir-Yassin, tvrdi: “Ja nisam pozvao Me’ira Pa’ila i on nije bio u Deir-Yassinu.” 164
Drugi ljudi iz ETZEL-a i LEHI-ja tvrde da Pa’il nije bio u Deir-Yassinu i da nije mogao biti tamo bez njihovog znanja. Zetler, Ra’anan, Barzilai, Lapidot i Zelivansky tvrde da nisu vidjeli Pa’ila u Deir-Yassinu.165 Osoblje Hagane također ne potvrđuje Paâilove tvrdnje. Izjave She’alti’ela, Marta, Eldada i Schiffa ne spominju ni njegovo ime ni njegova kodna imena ("Avraham" i "Ram"). Pa’il je govorio o razmjenama između njega i Palmachovih vojnika u Deir-Yassinu. Eren i Gihon, koji su u to vrijeme poznavali Pa’ila, nisu ga vidjeli u Deir-Yassinu.166 Shlomo Havilyo, zapovjednik Hagane u zapadnom Jeruzalemu, bio je u Givat-Sha’ulu 9. travnja. "Nisam vidio Me'ir Paâ"il, kaže. »Dobro sam ga poznavao. Sjetio bih se toga da je bio tamo.« 167 Ari’eli, koji je nadgledao ukope, kaže da nije vidio Me’ira Pa’ila u Deir-Yassinu, a još manje razgovarao s njim o broj pokopanih tijela ili bilo koje drugo pitanje.168
Sedam zarobljenika koje je ETZEL paradirao na kamionima gradskim ulicama kasnije je odveo u kamenolome Deir-Yassin i ubio, izvijestio je SHAI 12. travnja 1948.169 Čim je selo zauzeto, muškarci, žene i djeca ukrcani su u kamione i odvezeni kroz njih. ulicama Jeruzalema,« napisao je Yitzhak Levi 1971., »mnogi od njih kasnije su vraćeni u selo i ubijeni vatrom iz pušaka i mitraljeza. Ovo je istina zapisana i zabilježena u nacionalnim institucijama.« 170 Levi na drugom mjestu citira Pa'ilovu izjavu.171 Yonah Ben-Sasson odbacio je navodni masakr u kamenolomu. Iako je ondje zatekao disidente kako se spremaju ubiti Arape, spriječio je pucnjavu.172 Pa’il tvrdi da je uz svoje izvješće Galiliju poslao smotuljak slika pokolja; Osoblje u arhivu IDF-a potvrđuje da njihovi dosjei sadrže fotografije tijela iz Deir-Yassina, ali kažu da fotografije nemaju datum i da ne pokazuju kako su prikazani ljudi ubijeni. Britanski tim (policajci, liječnik i medicinska sestra) ispitivao je preživjele u Silwanu. “Nema sumnje da su židovski napadači počinili mnoge seksualne zločine,” napisao je 15. travnja 1948. Richard C. Catling, pomoćnik direktora CID-a, koji je bio na čelu tima.
_____________________________________________________
[HIRURŠKI NOŽ:]
Mnoge djevojčice nježne dobi bile su silovane i kasnije zaklane. Zlostavljane su i starice. Kruži priča o mladoj djevojci doslovno prepolovljenoj. Mnogo je dojenčadi zaklano i ubijeno. Vidio sam jednu staricu, koja je tvrdila da ima devedeset četiri godine, koju su tukli kundacima po glavi. Skidale su se narukvice s ruku i prstenje s prstiju, ženama su se rezale ušne školjke za naušnice.
_____________________________________________________
Žena iz Deir-Yassina rekla je jednom ispitivaču: "Čovjek je upucao moju sestru Dalyu, koja je bila u devetom mjesecu trudnoće, u vrat, a zatim joj mesarskim nožem prerezao trbuh." Naâneh Khalik, 16 , rekao je: “Vidio sam čovjeka koji je uzeo mač i rasporio mog susjeda Jamila od glave do pete. Zatim je učinio istu stvar mom ujaku Fat’hiju na stepenicama našeg doma.« 173 Ove se izjave ne poklapaju s izvješćem dr. Engela i izvješćem dr. Avigdori i Druyan, koji su pregledali tijela u Deir-Yassinu i nisu našli nikakve dokaze zlostavljanja ili silovanja. Prema njihovim nalazima, sve smrti uzrokovane su prostrijelnim ranama.
Trideset tri godine kasnije, jeruzalemske novine Kol Ha’ir objavile su 1. svibnja 1981. izvješće Mohammeda Arefa Samira, preživjelog iz Deir-Yassina i nadzornika jordanske vlade za strukovno i umjetničko obrazovanje na Zapadnoj obali do Šestog Dnevni rat. Pisalo je:
_____________________________________________________
“U 3 sata ujutro, selo su opkolili ETZEL i LEHI ljudi. Seoske straže, opremljene raznim sačmaricama, nisu mogle čak ni ispaliti hice upozorenja. Bili su iznenađeni što su čuli glasove koji govore na hebrejskom u tako rano doba. Oko četiri, na istočnom kraju sela čula se pucnjava. Mnogo puta [prije] u selu je bio policijski sat i kad su Britanci pozvali preko razglasa s jednog kraja sela, mogao sam ih čuti s drugog. Štoviše, poklič u Givat-Sha’ulu, bez razglasa, mogao se jasno čuti u našem selu. Tog jutra nismo čuli ništa, ni razglas ni povike. Probudili smo se uz zvuk pucnjave. Prve žrtve bili su radnici koji su rano krenuli. Brzo su iskasapljeni. Kasnije su započeli bombardiranje lakim minobacačem koji je uzrokovao malu štetu. Ostali su otišli po kućama.
Od 5 do 11 ujutro događalo se metodično ubojstvo dok su išli od kuće do kuće. Na istočnom kraju sela nitko nije pobjegao. Čitave obitelji su uhićene. U 6 sati ujutro uhvatili su 21 seljana, mladiće od oko 25 godina, postrojili ih kod današnje pošte i pogubili. Mnoge su žene koje su gledale taj užasan prizor poludjele; neki od njih su još uvijek u bolnici. Ubijena je trudnica koja je sa sinom dolazila iz pekare i rasporila joj je trbuh, nakon što je prvo vidjela kako joj je sin ubijen. Postavili su pušku Bren u kuću koju su zauzeli i ubijali svakoga tko je prešao njezinu liniju vatre. Moj bratić je izašao vidjeti što je s njegovim stricem koji je prije nekoliko minuta bio upucan. I on je ubijen. Njegov otac, koji ga je pratio, ubijen je tim istim pištoljem Brena, a majka koja je došla saznati za svog voljenog pronašla je smrt od njih. Aish Zeidan, koji je radio kao čuvar u Givat-Sha’ulu, došao je vidjeti što se događa i ubijen je. Tog su dana sakupili devedeset i četiri tijela. Nitko nam nije rekao gdje su pokopani i nismo pitali. Za vjernike, tijelo nije važno. Njihovi duhovi su s nama.
U 11, ljudi su došli na kamionima i počeli skupljati zatvorenike. Do 9 sat zarobljenici su sakupljani u Givat-Sha’ulu i odvoženi u Stari grad. Kao što vidite, živim u Kfar-Ramounu u prekrasnoj kući s mramornim stupovima i tepisima – ali još uvijek živim u Deir-Yassinu.«
_____________________________________________________
Obitelji Mohammeda Arefa Samira i njegove žene pobjegle su iz DeirYassina u Ein-Kerem, popele se kroz Malhu do Starog grada i pješačile do Kfar-Ramouna.174
Ova otkrića pokazuju da je većina Arapa ubijenih kod Deir-Yassina ubijena tijekom bitke, unutar svojih kuća kada su napadači provalili ili ih digli u zrak. Bilo je i drugih incidenata, rekao je Ra’anan novinarima 1972.
_____________________________________________________
[RA’ANAN:]
U 11 sati nastavili smo akciju. Digli smo prvu kuću u zrak. Otprilike svakih četvrt sata digli smo u zrak još jedan. Nismo imali pojma tko je unutra. Svaku kuću smo smatrali utvrđenim položajem. Tim putem smo stigli do kuće u kojoj je ležao Yiftah. Kad smo došli do njega, vidjeli smo da je preminuo. Mladi vojnik s puškom Bren zauzeo je položaj u blizini. Upozorili smo ljude u kući da ćemo je dići u zrak. Vidjevši što se dogodilo ostalim mještanima, izašli su dignutih ruku. Bilo je devet osoba, među njima žena i dijete. Tip s pištoljem Bren iznenada je stisnuo okidač. Rafal je pogodio Arape. »To je za Yiftaha!« povikao je. “Što si učinio?” viknuli smo na njega. “Jedan od njih je imao pušku i pokušavao je pucati”, odgovorio je. Drugi ljudi potvrdili su kasnije da je jedan od Arapa ustao.175
_____________________________________________________
SHAIjev Yisra’el Netah sjedio je sa svojim partnerom, oboje u arapskoj maski, u arapskom kafiću u Ein-Keremu kada su izbjeglice došle iz Deir-Yassina i rekle da su Židovi otkrili arapske vojnike prerušene u žene.
_____________________________________________________
“Pretresali su i žene. Jedan od tih [Arapa] shvatio je da je stjeran u kut, izvadio je pištolj i ustrijelio židovskog zapovjednika, čiji su drugovi, bijesni od bijesa, pucali na sve strane, ubijajući Arape koji su stajali pored. Nacrtao sam židovskog vojnika koji upire bajunetsku pušku u Arapkinju. Odlučio sam ne objašnjavati da nije bajunetirao i da je žena zapravo muškarac. Crtež sam poslao novinama, preko arapskog stožera u Jeruzalemu, s dodatnom informacijom da je 600 žena, 500 muškaraca i 400 djece zaklano u Deir-Yassinu. Namjerno sam pretjerao da prestrašim Arape. Moj crtež je objavljen u arapskim novinama.” 176
_____________________________________________________
Disidenti [revizionistički] borci nisu bili jedini koji su ubijali Arape u Deir-Yassinu. “Okupili smo se na mjestu u selu,” kaže Kalman Rosenblatt, tamošnji vođa odreda Palmach. “Stigao je naš vozač s Arapom u zelenkastom kombinezonu i ispitivao ga. Ispostavilo se da nije iz okolice Jeruzalema i da se sakrio u školskom ormariću. Vozač ga je ubio. Bili smo šokirani.« 177 Još jedan čovjek iz Palmacha, Gid’on Sarig, opisuje kako je jedan od njegovih drugova »ušao u sobu, vidio kretanje u garderobi, zapucao - i Arapin je ispao, valjajući se u vlastitoj krvi.« 178 € Reuven Greenberg iz LEHI-ja kaže: "Ljudi iz Palmacha... su jurišali na [Arapov] vrat i glava je odletjela s tijela." 179
13. “Protiv fašističke izdajeâ€
Afera Deir-Yassin, napisao je istraživač dr. Yoram Nimrod 1987., uvelike je utjecala na Yishuvove odnose s kraljem Abdallahom; smanjio izglede za izolaciju muftije, Haj Amina al-Husseinija, od Arapa u zemlji i uspostavu opozicije protiv njega; učinio da se Abdallah pojavi kao spasitelj palestinskih Arapa; i okupio Arape. Kad su stvari krenule dobro, mnogi su se Arapi pridružili milicijama; kada se situacija pogoršala, mnogi su napustili svoje domove. Stoga je broj izbjeglica narastao i postao prepreka mirovnim aranžmanima nakon Rata za neovisnost.180 Ako je Nimrod u pravu, afera Deir-Yassin presudno je promijenila tijek rata. Čini se da je publicitet bio utjecajniji od stvarnih događaja.
Prvo pretjerivanje može se pripisati ETZEL-u: informacije koje su njegovi zapovjednici pustili u tisak na dan bitke, i ETZEL radio najave dan poslije. Dana 11. travnja, Hussein Khalidi, tajnik Višeg arapskog odbora, pozvao je kralja Abdallaha da intervenira u Palestini na temelju onoga što se dogodilo u Deir-Yassinu.181
Židovska agencija poslala je Abdallahu poruku u nastojanju da očuva njegovo razumijevanje s Goldom Me’ir. Osuđujući ubojstva u Deir-Yassinu kao "brutalno i barbarsko djelo koje nije u skladu s duhom, tradicijom i kulturnim naslijeđem židovske nacije", pozvalo je Abdallaha da djeluje "tako da sadašnji spor oko Palestine - ako bude neizbježan – bit će riješene u skladu s konvencionalnim pravilima ratovanja kako su ih prihvatile civilizirane nacije.« 182 Tog istog dana, Abdallah je telegramom odgovorio: »Opće je poznato da Židovska agencija posvuda usmjerava cionističke aktivnosti i niti jedan Židov ne čini ništa što je suprotno njezinoj politici . Incident Deir-Yassin jedan je od čimbenika koji mogu dopustiti da se stvari odluče suprotno savjetima onih koji su propovijedali primirje, u Americi i drugim zemljama. Kralj pretpostavlja da će Židovska agencija učiniti sve što je potrebno da se u ovom trenutku ne počine nikakvi zločini.« 183
Događaji u Deir-Yassinu postali su "afera" zbog sučeljavanja nekoliko čimbenika, među kojima je najvažniji borba unutar Yishuva. Afera Deir-Yassin iskorištena je za političke ciljeve od strane MAPAM-a i revizionističkih stranaka, koje nisu bile zastupljene u Izvršnoj upravi Židovske agencije. MAPAM je snažno utjecao na borbene snage Hagane; revizionisti su imali utjecaja na ETZEL-a i neizravno na LEHI-ja. Kako se britanski mandat bližio kraju, te su dvije strane bile odlučne sudjelovati u procesima donošenja odluka; svaki je iskoristio događaj za promicanje svojih interesa.
MAPAM je bio spoj dviju frakcija koje su se odvojile od velike radničke stranke MAPAI; uživalo je potporu mnogih naselja kibuca i smatralo se društvenom elitom. Njegovi članovi, međutim, nisu bili dio unutarnjih krugova odlučivanja u koje su tražili ulazak kad je izbio rat. Istina, jedan od njihovih vođa, Yisra’el Galili, imenovan je šefom nacionalnog zapovjedništva Hagane, ali to je bilo osobno imenovanje, a ne političko. “Židovsko mnoštvo trebalo bi se okupiti na kolektivnoj odgovornosti kako bi osigurali nadmoć radničkog pokreta,” izjavio je jedan vođa MAPAM-a, Yitzhak Ben-Aharon, 3. prosinca 1947. Drugi vođa, Me’ir Ya’ari, proglasio je da ako radnički pokret ne bude na čelu države, "njegova neovisnost i karakter, cjelovitost cionističke vizije i njezino ispunjenje, bit će ugroženi." 184 Ako se ne stvori nacionalna koalicija, rekao je Ben-Gurion na sastanku središnjeg odbora MAPAI-a 7. prosinca 1946., "ustanovit ćemo radnički blok svih osam radničkih stranaka... za sljedećih deset godina." 185
To se nije dogodilo. Do travnja, Ben Gurion je gotovo samostalno vodio usku koaliciju svoje stranke MAPAI, velike konzervativne Opće cionističke stranke i dvije male vjerske stranke, Mizrahi i Poalei-Mizrahi.
Ben-Gurionovi konzervativni i vjerski partneri izvršili su pritisak na njega da sklopi operativni sporazum s ETZEL-om i LEHI-jem i integrira Revizionističku stranku u koaliciju. Vođa američkih Židova Abba Hillel Silver, koji je stajao iza imenovanja Ben-Guriona za predsjednika Židovske agencije, posjetio je Eretz-Yisra’el sredinom siječnja 1948. Govoreći na tiskovnoj konferenciji 16. siječnja, Silver inzistirao da Ben-Gurion postigne sporazum s ETZEL-om i LEHI-jem radije nego da ih raspusti. Američki Židovi, nakon što su pomogli u osujećivanju plana Morrison-Grady i donošenju rezolucije UN-a od 29. studenog u korist židovske države, rekao je, zahtijevali su "ujedinjenje svih snaga". 186 Ben-Gurion si nije mogao dopustiti ignoriranje Silvera €™s zahtjevi.
Nova stranka MAPAM bila je zabrinuta zbog opasnosti koje bi mogle nastati ako Hagana postigne sporazum s ETZEL-om i LEHI-jem. Ya’akov Riftin je govorio na svojoj prvoj konvenciji u siječnju 1948.: “... Nemilosrdno smo se borili protiv puštanja unutra, na mala vrata i bez demokratskog procesa, onih koji su izbjegavali institucije naše zajednice. Smatramo bilo kakve pregovore između tih institucija i terorističkih skupina kršenjem ovlaštenih rezolucija Radničkog sindikata.« 187 Alternativa radničkoj hegemoniji, dodao je Me'ir Ya'ari, bila je koalicija s reakcionarima koji bi dovesti do građanskog rata; tvrdio je da je Ben-Gurion pokušavao legitimizirati "fašističke terorističke organizacije" i pustiti ih da se pridruže frontu Hagane.188 Konvencija je donijela rezoluciju za "beskompromisni otpor židovskom teroru koji koči našu borbu iznutra".189
“. . .Trebali bismo imati vlastito političko sjedište,« tvrdio je Ya'ari. “Ne da bismo trebali prezirati generale, ali ratovi se vode sintetički. Mala savjetodavna snaga, ruka vodilja.« »Što bismo trebali učiniti da spriječimo vladu bez nas?« upitao je Ben Aharon i sugerirao da će, ako MAPAM-ovi zahtjevi budu odbijeni, doći do »akcija na naš vlastiti, naš vlastiti koncept vlade. Trebali bismo UN-u predstaviti neovisni entitet... Ako uspijemo privući druge krugove, trebali bismo stvari usmjeriti prema takvom koraku.« 190 Dva od MAPAM-ovih uvjeta za pridruživanje budućoj vladi bila su: bez dogovora s ETZEL-om i bez revizionista u Izvršnom odboru Židovske agencije, tada ili u buduća vlada. MAPAM je doista imenovao odbore: jedan za vojne i policijske poslove, uključujući istaknute ličnosti Hagane; a drugi za pitanja obrane, uključujući druge hagane i javne osobe.« 191
Početkom ožujka činilo se da pregovori između predstavnika Židovske agencije i ETZEL-a napreduju. U AL Hamishmaru, MAPAM-ovom organu, Riftin je 3. ožujka prozvao:
_____________________________________________________
“Ustat ćemo protiv fašističke izdaje... Ako netko u radničkom pokretu još uvijek sanja, i ne samo sanja, o dogovoru i dogovoru s teroristima... on krivo predstavlja istinu, obmanjuje javnost i opstruira opće okupljanje masa da se osude teroristi i uklone s pozornice javni život. Moramo podmiriti račun s njima, cijelom linijom.«
_____________________________________________________
Drugi vođa govorio je dva dana kasnije na skupštini MAPAM-a u Tel Avivu: “Salonski terorizam nije ništa manja opasnost od fašističkog terorizma, s kojim ne može biti pakta niti neutralnosti... MAPAI vlada s reakcionarima ne bi izdržala više od četiri mjeseca... MAPAM neće dopustiti da ključne vladine pozicije… budu otrgnute snagama napretka, uključujući radnike. Tražit ćemo svoje, nećemo sjediti s fašistima.” 192
Izaslanstva Židovske agencije i ETZEL-a postigla su dogovor 7. ožujka. Očekuje se da će ga cionistička izvršna vlast, koja se trebala sastati u Tel Avivu, ratificirati. U međuvremenu, jedan član Židovske agencije, Moshe Shapira iz Hapoel-Mizrahija, predložio je da se od Ben-Guriona zatraži da "obustavi sve aktivnosti protiv E7IEL-a koje bi mogle ometati napore za ujedinjenje." Njegov prijedlog je prihvaćen.« 193 Sljedećeg dana, MAPAM zahtijevao je sazivanje sindikalnog vijeća radi rasprave o sporazumu, koji je "mogao imati fatalan utjecaj na naš položaj, integritet Hagane, Yishuvov imidž i status radnika." 194
Dana 1. travnja, politički odbor MAPAM-a raspravljao je o raspodjeli portfelja u budućoj vladi; Ben-Aharon je predložio, "Hajdemo zahtijevati unutrašnjost. Policija bi, na primjer, trebala biti naša... Tada bismo mogli organizirati našu kampanju protiv disidenata.” 195
Za veći dio MAPAM-ovog vodstva u to vrijeme, velika katastrofa s kojom se Yishuv suočio nije bio njegov poraz u bitci za ceste ili gubitak američke potpore za osnivanje židovske države, već mogući sporazum između Hagane i ETZEL. Sve što bi osujetilo ovaj razvoj bilo je legitimno u njihovim očima. Odlučujuća borba dogodit će se kada se sastane Cionistička izvršna vlast.
A onda je za MAPAM pokucala prilika; Desio se Deir-Yassin.
14. Verbalni udarci
Odbor za cionističke akcije sastao se 6. travnja. Na otvaranju sjednica desničarski i ljevičarski članovi izmijenili su verbalne udarce. Dr. Herzl Rosenblum, revizionist, predložio je raspravu o Yishuvovim obrambenim metodama kako bi se utvrdilo tko je odgovoran za žalosnu situaciju. Mnogi su, rekao je, bili mišljenja da je to vrhovno zapovjedništvo Hagane. “Već neko vrijeme, uzvratio je Ben-Gurion, “krema naše mladeži prolijeva krv u obrani naših naselja, dok kampanju klevete i omalovažavanja Hagane provode vanjski elementi koji pokušavaju slomi to; nećemo tolerirati izvršni sastanak cionista na kojem onaj dio zajednice koji prolijeva svoju krv sjedi na optuženičkoj klupi.« Revizionist je povikao: »Zahtijevamo istragu; ne protiv branitelja, protiv vas!" MAPAM-ov Yisra'el Bar-Yehuda predložio je istraživanje veze između revizionista i "kradljivaca stoke i koza". Donesena je rezolucija da se uspostavi politika i obrana pododbor koji bi raspravljao io sporazumu ETZEL.196 Sjednice su nastavljene 7., u sličnim tonovima; Me’ir Grossman, revizionist, tvrdio je da su ETZEL i LEHI najiskusnija tijela u zajednici, tako da bi odbacivanje sporazuma s ETZEL-om predstavljalo nacionalni zločin. Yitzhak Tabenkin iz MAPAM-a ne bi priznao nikakva prava koaliciji bez svoje stranke. Svi delegati MAPAI-a i MAPAM-a bili su protiv sporazuma s ETZEL-om i LEHI-jem; svi opći cionisti i vjerski stranački delegati bili su za.197
Židovska agencija ratificirala je sporazum 9. travnja. Iako su predstavnici MAPAI-ja dali sve protivne glasove, MAPAM je okrivio MAPAl, optužujući da su se njegovi članovi pretvarali da pokazuju odlučno protivljenje samo kako bi sebi stvorili alibi.198 Do trenutka kada se politički odbor cionističke izvršne vlasti sastao u travnju 11, njegovi su članovi saznali za aferu Deir-Yassin iz novina i radija; sada su saznali haganinu reakciju na ubojstvo. Ipak, ratificirali su sporazum, 14 prema 12, uz jedan suzdržani glas delegata Hadassaha. Konačna je odluka stoga bila na cionističkoj izvršnoj vlasti.199
Oporba je u posljednjem trenutku očajnički pokušala spriječiti sporazum. Dana 12. travnja, plakati Hagane bili su izvješeni po cijelom Jeruzalemu, a Al Hamishmar je objavio članak uspoređujući Deir-Yassin s Palmachovim osvajanjem Kolonije 10. travnja, predstavljajući prvo kao 'zločin koji je počinila degenerirana klika... neprilagođena operacija praćena zlostavljanjem, fašističkim divljanjem i pljačkom…. zloćudni znak i opasnost za zajednicu,« i tako dalje, dok ovo potonje prikazuju kao korak u cjelokupnom obrambenom planu Yishuva. Delegati MAPAM-a na skupštini su lobirali da se glasovanje odgodi. U 2 sata ujutro, 13. travnja, jer se činilo da su ti napori propali, delegat MAPAM-a je povikao: "Ovo je sporazum s ubojicama, herojima Deir-Yassina!" Skupština ga je konačno stavila na glasovanje u 5 ujutro. Sporazum je ratificiran, 39 prema 32, uz četiri suzdržana.200
Politička, društvena i osobna ograničenja pooštrila su se zbog afere Deir-Yassin nakon što je sporazum ratificiran. MAPAM i druga politička tijela, koja su iskoristila događaje u Deir-Yassinu u svoju korist, osjećala su preveliku obvezu prema svojim verzijama priče da ih povuku. A kako su godine prolazile, priču su još i uljepšavali. Gihon tvrdi da ga je Pail potaknuo da ode dalje od svog izvještaja Martu, koji je Pail označio kao "nedovoljno cionistički", i napiše još jedan o ponašanju disidenata u Deir-Yassinu. Gihon je uredno podnio ovo novo izvješće osoblju She’alti’elova.201 Tjedan dana nakon događaja, Hagana tjednik Bamahane objavio je članak pod naslovom “Deir-Yassin i sramotaâ€, potpisan od “Avraham, ’iljevo kodno ime Jeruzalemske hagane.202 U to je vrijeme samo jedan čovjek dao konačno odobrenje člancima u Bamahaneu: Yis’el Galili, šef nacionalnog zapovjedništva Hagane i članovi MAPAM-a.203
15. “Atomska bombaâ€
MAPAM nije imao nikakvu težinu kod She’alti’ela, ali njegova je briga bila izbjeći odgovornost za bilo što povezano s aferom Deir-Yassin. Sve što je rekao impliciralo je da je bio nevoljno uključen.204
"Prošle su godine prije nego što sam saznala da su šef SHAI-ja Isser Be'eri i njegov pomoćnik Yitzhak Roth primili moj izvještaj o Deir-Yassinu", kaže Moneta.
_____________________________________________________
[MONETA:]
Ben-Gurion je znao istinu. Tražio sam da ga vidim dok sam radio u Uredu premijera tijekom 1950-ih kao pomoćnik Teddyja Kolleka za arapska pitanja; ali kad je čuo o čemu sam želio razgovarati, nije želio razgovarati o Deir-Yassinu: mislim da je znao da ću mu reći istinu - i želio je sačuvati tu sliku "okrutnog Židova" za koju je smatrao prvorazredno tajno oružje, sredstvo odvraćanja, atomska bomba. Pretpostavljam da je publicitet Deir-Yassina smatrao psihološkim oružjem koje nam je učinilo veliku uslugu. Pail i Begin također nisu htjeli razgovarati sa mnom o Deir-Yassinu.205
_____________________________________________________
Kako bi nadoknadilo stalnu štetu izraelskim informativnim naporima u inozemstvu koje je prouzročio Deir-Yassin, izraelsko ministarstvo vanjskih poslova objavilo je knjižicu na tu temu 16. ožujka 1969. za korištenje izraelskim diplomatima. Bio je to pokušaj da se dokaže da je većina materijala o Deir-Yassinu lažna.206 Godine 1971. Begin je na stranicama London Timesa odgovorio na raniji članak koji je kritizirao E77.EL; spomenuo je knjižicu Ministarstva vanjskih poslova, citirajući nekoliko odlomaka iz nje. Yitzhak Levi tada je upozorio Begina protiv "distribucije izraelskoj javnosti lažne verzije afere Deir-Yassin, što će neizbježno učiniti stvar javnom i odgovornost svaliti na vas." Poslao je kopije tog pisma premijeru Golda Me’ir, ministar obrane Moshe Dayan, ministar vanjskih poslova Abba Eban i druge javne osobe.207
Jedanaest dana kasnije, Begin je pisao u Ma’arivu, savjetujući Levija da objavi svoju vlastitu verziju u Timesu.208 Glavni direktor Ministarstva vanjskih poslova Gideon Raphael napisao je Sha’ul Aviguru 18. travnja 1971., “Pozivam se na tvoje pismo. u vezi s Deir-Yassinom i Beginovim pozivanjem na objavu pozadinskog materijala Ministarstva vanjskih poslova o tom pitanju. Možda će vam biti zanimljivo to naučiti; prekinuli smo korištenje ovog materijala i pohranili ga.« 209 Dana 10. svibnja 1971., Eban je službenim pismom obavijestio Galilija da je knjižica trebala samo pomoći argumentima u inozemstvu; njegova je uporaba prekinuta i više nije predstavljao službeni dokument što se tiče Ministarstva vanjskih poslova.210 Čak je i 1987. godine istraga o aferi izazvala strah kod nekih visokih javnih dužnosnika, a na autora je izvršen pritisak da bude manje od temeljito.
16. Brutalnost je sklona licemjerju
Događaji u Deir-Yassinu imali su neposredan učinak na jeruzalemsko kazalište, odgođeni učinak na tijek rata u cjelini i dugoročne posljedice koje su se protezale čak i na pjesmu. Davar je 11. travnja 1948. izvijestio: "Židovski izvori ističu da će, ako uspiju zadržati dva položaja, Kastel i Deir-Yassin, polovica brdovitog dijela puta Tel Aviv/Jeruzalem biti pod njihovom kontrolom." Doista , židovski promet kretao se nesmetano između Neveh-Ilana i Jeruzalema, vrlo problematičnog dijela rute do 9. travnja. Arapske prilike za napad na zapadna židovska naselja u Jeruzalemu su se smanjile; situacija u arapskim selima jugozapadno od grada znatno se pogoršala i židovski moral u Jeruzalemu je skočio. Treba imati na umu da je jedan od ciljeva operacije Nahshon bio spriječiti potpunu demoralizaciju Židova u Jeruzalemu.
Četiri dana kasnije, 13. travnja, ubijeno je 78 Židova, uglavnom medicinskog osoblja koje je jahalo u bolnicu Hadassah. To je bio arapski odgovor Deir-Yassinu. Radost osvete nije izbrisala sumorni učinak koji su horor priče o Deir-Yassinu imale na arapsko stanovništvo. Emile Ghouri, nasljednik Abd-el-Kadera al-Husseiii-ija na mjestu zapovjednika jeruzalemske fronte, rekao je novinarima 8. travnja, “Bitka Deir-Yassin je posijala strah.... Seljaci su napustili svoje domove i napustili svoja sela.” 211 Prema britanskoj procjeni, “arapsko stanovništvo se slomilo nakon Deir-Yassina.” 212 Moneta: “Nakon Deir-Yassina, vratio sam se u Palmach i zauzeo sudjelovati u napadima na druga arapska sela. Većina mještana pobjegla je prije nego što smo mi stigli, a sela su zauzeta ili bez čvrstog ili nakon kratkog sukoba.213 Nisu farmeri bili jedini koji su pobjegli iz svojih domova; urbani Arapi iz Jeruzalema i drugih gradova učinili su isto. Haifa je pala u ruke Hagane u travnju. Strah od sudbine slične onoj stanovnika Deir-Yassina, izvijestio je SHAI, bio je jedan od čimbenika koji je naveo Arape u Haifi da padnu i pobjegnu.
"Cilj Židova u toj akciji bio je dalekosežan i oni su ga postigli", napisao je u svojim memoarima Abdallah al-Tel, jordanski zapovjednik Arapske legije. “Bacili su strah i užas nad sela i njihovi stanovnici su pobjegli.” 214 Kratkoročno gledano, događaj Deir-Yassin donio je prednosti i pridonio masovnom bijegu Arapa,” napisao je Yisra’el Ber.215
Ružno lice rata provlači se kroz bitku kod Deir-Yassina i javni skandal koji je uslijedio. Njegovi događaji od tada su predstavljani kao iznimka od opće prirode Domovinskog rata. To je krivo predstavljanje. Slični događaji, iako manje ekstremne prirode, dogodili su se na drugim mjestima iu vrijeme tijekom Domovinskog rata i ratova koji dolaze. Oni su tipični za rat. Sama bitka otkrila je brutalnost borca prema protivniku, vojniku ili civilu. Afera je razotkrila antagonizme unutar židovskog tabora. Općenito govoreći, vojni časnici i politički čelnici nastoje prikriti događaje poput Deir-Yassina zavjerama šutnje, klasifikacijom dokumenata, cenzurom i mitologijom; pomažu im i kućni povjesničari. Deir-Yassin je bio iznimka od pravila: čelnici ETZEL-a, LEHI-ja, Hagane i MAPAM-a imali su veliki interes u širenju vrlo napuhanih verzija istinitih činjenica. Nije vrlina vodila one koji su osudili djela u Deir-Yassinu; i oni su tijekom tog rata počinili slična zlodjela koja su ostala skrivena od očiju javnosti. Događaji u Deir-Yassinu rasvijetlili su dvije ljudske osobine koje dodaju dragocjeno malo časti rasi: brutalnost i licemjerje.
________________________________________________________
Fusnote Urija Milsteina
________________________________________________________
1. Intervju s Mordechaijem Ra'ananom 9. prosinca 1977.; intervju s Yehoshuom Gorodenchikom 16. veljače 1988.
2. Yosef Shapira (ur.), David She'alti'el – Jeruzalem 1948., str. 142.
3. Arhiva Davida She'alti'ela; niz intervjua s Moshe Idelsteinom i Mosheom Barzilaijem 1987.
4. Arhiv IDF-a, Prikupljeni spisi rata za nezavisnost 32/17, od “Mizrahija” (Yitzhak Navon) zapovjedniku okruga, 2. travnja 1948.
5. Institut Jabotinsky, protokoli peticije boraca invalida u DeirYassinu iz 1952. protiv ureda za naknadu štete Ministarstva obrane, osporavajući njegovo odbijanje da ih prizna kao veterane s invaliditetom; serija prethodno citiranih intervjua s Mordechaijem Ra'ananom.
6. Serija intervjua s Yehoshuom Zetlerom od 1978.-1987.
7. Intervju s Davidom She'alti'elom 13. svibnja 1968.
8. Yosef Shapira (ur.), David She'alti'el – Jeruzalem 1948., str. 142-143.
9. Intervju s Yehoshuom Ari'elijem 11. prosinca 1987.
10. Pismo Nahuma Grossa Natanu Donewitzu, uredniku dodatka Ha'aretz, 30,1968. kolovoza 1987.; serija prethodno citiranih intervjua s Moshe Idelsteinom i Mosheom Barzilaijem XNUMX.
11. Arhiv IDF-a, Prikupljeni dosjei Rata za neovisnost 31/17, od “Davida” (David She'alti'el) do “Dror” (Mordechai Ben-Eliyahu), 4,1948. travnja 32.; Ibid., Izjava br. XNUMX Zalmana Mart.
12. Arhiv IDF-a, Prikupljeni spisi o ratu za neovisnost 40/17, Hagana obavještajni podaci, 15. travnja 1948.
13. Arhiv IDF-a, izjava br. 88 Yigala Yadina.
14. Arhiv IDF-a, Izjava br. 32 Zalmana Marta.
15. Jeruzalemski arhiv, izjava Moshe Idelsteina; niz prethodno citiranih intervjua s Mosheom Idelsteinom i Mosheom Barzilaijem; niz prethodno citiranih intervjua s Arieh Tepper-Amit; intervju s Yeshuronom Schiffom 5. svibnja 1968.; intervju s Na'amanom Stavijem 8. lipnja 1979.
16. Ranije citirani intervju s Yeshuronom Schiffom.
17. Niz prethodno citiranih intervjua s Mordechaijem Ra'ananom.
18. Niz prethodno citiranih intervjua s Yehoshuom Zetlerom.
19. Intervju s Ben-Tzion Cohenom 7. svibnja 1963.
20. Serija intervjua s Petahijom Zelivansky 1968.-1970.
21. Serija intervjua s Yehudom Lapidotom 1963. i 1987. godine.
22. Serija intervjua s Me'irom Pa'ilom od 1973. do 1981.; Arhiva autora,` izjava Me'ira Pa'ila 10. svibnja 1971.; intervju s Davidom Cohenom 18. srpnja 1987.; niz prethodno citiranih intervjua s Yitzhakom Levijem; Dnevnik Davida Ben-Guriona, 2. veljače 1943.
23. Arhiv IDF-a, izjava br. 75 Davida She'alti'ela; ranije citirani intervju s Davidom She'alti'elom.
24. Arhiva autora, depeše od “Avraham” (Me”ir Pail) do “Avni” (David Cohen) i “Sasha” (Yigal Allon), te depeše od “Hillel” (Yisra'el Galili) do “Etzioni” ( David She'alti'el); ranije citirani intervju s Yehoshuom Ari'elijem.
25. Arhiv IDF-a, izjava br. 31 Yeshurona Schiffa. She'alti'el's je možda nametnuo svoju zabranu jer Schiff nije sudjelovao u tajnim razgovorima između Marta i disidenata.
26. Razgovor s Mosheom Barzilaiem 9. svibnja 1982.
27. Serija intervjua sa Shim'on Monetom 1987.
28. Yardena Golani, Mit o Deir-Yassinu, Hadar, 1976., str. 11-13; ETZEL Campaign Annals 6, str. 78-81; niz prethodno citiranih intervjua s Yehoshuom Zetlerom, Mordechaijem Ra'ananom i Petahijom Zelivansky; prethodno citirani intervju s Ben-Tzion Cohenom; Archives ofHakibbutz Hame'uchad, War of Independence Statement Files, niz izjava Moshe Idelsteina iz 1982.; Institut Jabotinsky, izjave Mordechai Ra'anan, Yehuda Lapidot, Ben-Tzion Cohen i Reuven Greenberg.
29. Razgovor s Davidom Sitonom 18. kolovoza 1987.
30. Shmu'el Even-Or, Ma'ariv, hebrejski mjesec Iyar 27, 1974.; Yardena Golani, Mit o Deir-Yassinu, str. 14; ranije citirani intervju s Mosheom Idelsteinom.
31. Središnji cionistički arhiv S/25/2966.
32. Haboker, 30,1947. prosinca 30.; Yitzhak Navon u radio programu IDF-a Making a State, 1988. siječnja XNUMX.
33. Arhiv IDF-a, Prikupljeni dosjei o ratu za neovisnost 85/17, Hagana obavještajni podaci, 5,1948. siječnja XNUMX.
34. Arhiv IDF-a, Prikupljeni spisi o ratu za neovisnost 76/17, obavještajni podaci Hagane, 15. siječnja 1948.
35. Intervju s Yonahom Ben-Sassonom 12. studenog 1980.
36. Isto; Arhiva Davida She'alti'ela, izvješće o “Ben-Nur” (obavještajnom agentu u Jeruzalemu).
37. Arhiv IDF-a, Prikupljeni spisi o ratu za nezavisnost 86/17, Hagana obavještajni podaci, 3. ožujka 1948.
38. Arhiv autora, afera Deir-Yassin, tajno izvješće, samo oči.
39. Arhiv IDF-a, Prikupljeni spisi rata za neovisnost 83/17, obavještajni podaci Hagane, od “Yavna” (Yitzhak Levi) zapovjedniku okruga, 7. travnja 1948.; Arhiv autora, pismo Yitzhaka Levija Menachemu Beginu, 14. travnja 1971.; Yitzhak Levi, Devet mjera, str. 340-341.
40. Intervju s Mordechaijem Gihonom 2. prosinca 1987.
41. Institut Jabotinsky, datoteka o osvajanju Deir-Yassina; ranije citirani intervju s Mordechaijem Gihonom.
42. Yitzhak Levi, Devet mjera, str. 341.
43. Arhiv IDF-a, Prikupljeni spisi o ratu za neovisnost 83/17, obavještajni podaci Hagane, 9. travnja 1948.; Yitzhak Levi, Devet mjera, str. 340; ranije citirani intervju s Mordechaijem Gihonom.
44. Arhiv IDF-a, Prikupljeni dosjei o ratu za neovisnost 88/17, iz “Hashmonai” (obavještajna služba Jeruzalemske brigade Etzioni), 10:00, 4. travnja 1948.
45. Arhiv IDF-a, Prikupljeni dosjei o ratu za neovisnost 88/17, iz “Sa'ara” (Michael Haupt), 4. travnja 1948.
46. Arhiv IDF-a, Prikupljeni dosjei o ratu za neovisnost 21/17, iz “Hashmonai” (obavještajna služba Jeruzalemske brigade Etzioni), 4. travnja 1948.; Jeruzalemski arhiv, izjava Davida Gottlieba.
47. Arhiv autora, Operativni dnevnik Arza, 17 sati, 00. travnja 4., poruka br. 1948; Arhiv IDF-a, Zbirka spisa Domovinskog rata 562/87.
48. Arhiv IDF-a, Zbirka odbrambeno-oslobodilačkog rata 228/3, Operativni dnevnik, 9.
49. Menachem Begin, Pobuna, str. 224.
50. Institut Jabotinsky, datoteka o osvajanju Deir-Yassina; niz prethodno citiranih intervjua s Mordechaijem Ra'ananom, Yehoshuom Zetlerom i Petahijom Zelivansky; prethodno citirani intervju s Ben-Tzion Cohenom; dokumenti koje su autoru dostavili gore navedeni; ETZEL Campaign Annals 6, str. 81-82; David She'alti'el Archives, BenNur izvještaj; Arhiv autora, izvještaj zapovjednika Hagane u Jeruzalemu o akciji EYZEL LEHI od 12. travnja 1948.; Yosef Shapira (ur.), David She'alti'el Jerusalem 1948., str. 139. Institut Jabotinsky također sadrži daljnje izjave Lapidota i Cohena.
51. Yosef Shapira (ur.): David She'alti'el – Jeruzalem 1948., str. 141.
52. Arhiv IDF-a, izjava Tziona Eldada; Yosef Shapira (ur.): David She'alti'el Jerusalem 1948., str. 139.
53. Archives of Hakibbutz Hame'uchad, War of Independence Statement Files, serija prethodno citiranih izjava Moshe Idelsteina; serija prethodno citiranih intervjua s Mosheom Idelsteinom iz 1987.
54. Niz prethodno citiranih intervjua s Mosheom Barzilaiem 1987.
55. Arhiva autora, prethodno citirana izjava Me'ira Pa'ila.
56. Yitzhak Levi, Devet mjera, str. 341-342.
57. Yosef Shapira (ur.): David She'alti'el – Jeruzalem 1948., str. 139; Menachem Begin, Pobuna, str. 225.
58. Niz prethodno citiranih intervjua sa Shim'on Monetom.
59. Arhiv IDF-a, izvještaj “Elazar” (Mordechai Gihon), 10. travnja 1948.
60. Ranije citirani intervju s Mordechaijem Gihonom.
61. Arhiv autora, izvješće Haganine antidisidentske jedinice o akciji Deir-Yassin.
62. Niz prethodno citiranih intervjua s Yehoshuom Zetlerom.
63. Moshe Solomon, U naše vrijeme, u Hagani u Jeruzalemu, sv. II, str. 123.
64. Niz prethodno citiranih intervjua s Mosheom Barzilaijem.
65. Niz prethodno citiranih intervjua s Yehoshuom Zetlerom.
66. Serija prethodno citiranih intervjua s Mosheom Idelsteinom.
67. Jeruzalemski arhiv, izjava Petahija Zelivanskog.
68. FRUS 1948, sv. 5, str. 817.
69. Institut Jabotinsky, izjava Ben-Zion Cohena; ranije citirani intervju s Ben-Zionom Cohenom; ranije citirani intervju s Yehoshuom Gorodenchikom.
70. Arhiv Davida She'alti'ela, Ben-Nur izvještaj; Institut Jabotinsky, datoteka Deir Yassin.
71. Ranije citirani intervju s Yehoshuom Gorodenchikom.
72. Arhiv autora, prethodno citirano izvješće jeruzalemskog zapovjednika Hagane; serija prethodno citiranih intervjua s Mosheom Barzilaijem i Mosheom Idelsteinom.
73. Institut Jabotinsky, izjave Reuvena Greenberga.
75. Institut Jabotinsky, datoteka Deir Yassin; ranije citirani intervjui s Ben-Tzion Cohenom i Moredechaijem Ra'ananom.
76. Intervju s Yonahom Feitelsonom 29. studenog 1978.
77. ETZEL Campaigns Annals 6, str.83; intervju s Yonahom Benom Sassonom 10. svibnja 1980.; ranije citirani intervju s Petahijom Zelivansky.
78. Institut Jabotinsky, izjave Mordechaija Ra'anana, Yehude Lapidota i Yehoshue Gorodenchika; ranije citirani intervjui s Moredechaijem Ra'ananom i Yehudom Lapidotom.
79. Jeruzalemski arhiv, prethodno citirana izjava Petahije Zelivansky; serija prethodno citiranih intervjua sa Shim'onom Monetom.
80. Institut Jabotinsky; prethodno citirana izjava Ben-Tziona Cohena; prethodno navedeni intervjui s Ben-Tzion Cohenom.
81. Intervju s Michaelom Harifom 22. lipnja 1981.
82. Jabotinsky Institute, prethodno citirana izjava Mordechaija Ra'anana; Jeruzalemski arhiv, prethodno citirana izjava Petahije Zelivansky i izjava Ezre Yakhina; intervju s Ezrom Yakhinom 28. srpnja 1987.
83. Arhiv autora, izvješće o akciji ETZEL-LEHI na Deir Yassin; niz prethodno citiranih intervjua s Eliyahuom Arbelom.
84. Jabotinsky Institute, prethodno citirana izjava Mordechaija Ra'anana; serija prethodno citiranih intervjua s Mordechaijem Ra'ananom; niz prethodno citiranih intervjua s Yehoshuom Zetlerom, Mosheom Idelsteinom i Mosheom Barzilaijem; ranije citirani intervjui s Davidom She'altiélom i Mordechaijem Gihonom; intervju sa Shlomo Havilyo 26. siječnja 19888.; IDF arhiva, Izjave br. 32 Zalmana Marta, br. 31 Yeshuruna Schiffa, br. 75 Davida She'alti'ela i br. 53 Tziona Eldada; Yitzhak Levi, Devet mjera, str.343.
85. Ranije citirani intervju s Yonah Feitelson.
86. Arhiv IDF-a, Izvještaj časnika straže, noć s 8. na 9. travnja 1948.
87. Razgovor s Nahumom Grossom 19.
88. IDF arhiva, dosje Yitzhava Levija, izvješće Mordechaija Gihona o zarobljavanju Deir-Yassina, odlomci objavljeni u Yitzhak Levi, Nine Measures, str. 342-343; Arhiva autora, intervju Urija Brennera, dat autoru, sa sudionikom incidenta; Jerusalem ARchives, prethodno citirana izjava Moshe Idelsteina.
89. Ranije citirani intervju s Yehoshuom Gorodenchikom; Yedi'ot-Ma'ariv, 9
90. Hamaškif 11
91. Institut Jabotinsky, peticija ETZEL veterana protiv Ministarstva obrane.
92. Ibid..
93. Ibid..
94. Institut Jabotinsky, ranije citirane izjave Petahia Zelivansky; ranije citirani intervju s Petahijom Zelivansky.
95. Niz prethodno citiranih intervjua sa Shim'on Monetom.
96. Jeruzalemski arhiv, prethodno citirana izjava Reuvena Greenberga.
97. Institut Jabotinsky, Deir-Yassin fajl; ranije citirani intervjui s Ben-Tzion Cohenom, Michaelom Harifom i Mordechaijem Ra'ananom.
98. Razgovor s Dvorom Ya'akobijem 25. studenog 1987.; intervju s Bruriom Hoffman u studenom 1987.; intervju s Yerahom Etzionom u srpnju 1987.
99. Arhiv autora, izvještaj “Elazar”.
100. Arhiv autora, izvješće obavještajnog časnika Etzioni; ranije citirani intervju s Mordechaijem Gihonom.
101. Jabotinsky Institute, ranije citirane izjave Mordechaija Ra'anana, BenTziona Cohena i Yehude Lapidota; prethodno citirani intervjui s Mordechaijem Ra'ananom, Ben-Tzion Cohenom, Yehudom Lapidotom; intervju s Ezrom Yakhinom 28. srpnja 1987.
102. Arhiv autora, Etzioni obavještajno izvješće.
103. Arhiva autora, od “Etzioni” (David She'alti'el) do “Hillel” (Yisra'el Galili), 11. travnja 1948.; IDF arhiva, Izjave br. 57 Tziona Eldada i br. 75 Davida She'alti'ela; Archives of Hakibbutz Hame'uchad, War of Independence Statement Files, predavanje Yosefa Tabenkina na Efal Teachers' Collegeu 3. veljače 1981.; Institut Jabotinsky, izjave Yehude Marienberga, Yehude Lapidota i Yehoshue Gorodenchika; niz prethodno citiranih intervjua s Mosheom Barzilaijem; intervju s Dvorom Simhonom 7. svibnja 1968.; ranije citirani intervju s Yehoshuom Gorodenchikom; Arhiva Hakibbutz Hame'uchada, datoteke s izjavama o ratu za neovisnost, prethodno citirana izjava Me'ira Zoree; ranije citirani intervju s Me'irom Zoreom; Arhiv Yitzhak Ben-Tzvi, izjava Zalmana Marta.
104. Ranije citirani intervju s Yonahom Ben-Sassonom; serija intervjua s Avrahamom Halperinom, koji je zamijenio Ben-Sassona do imenovanja novog zapovjednika Givat-Saula); Institut Jabotinsky, izjava Yehude Marienberga; Yardena Golani: Mit o Deir-Yassinu, str. 44.
105. Prethodno citirani intervju s Yehudom Lapidotom; Jabotinsky Institute, ranije citirana izjava Yehoshue Gorodenchika; ranije citirani intervju s Yehoshuom Gorodenchikom.
106. Arhiv IDF-a, izvješće Ya'akova Wega u dosjeu Yitzhak Levi; izvatci objavljeni u Yitzhak Levi, Nine Measures, str. 343-344; Hadassah Avigdori, Put kojim smo išli, str. 91; Arhiva autora, prethodno citirane izjave Urija Brennera i prethodno citirano pismo Nahuma Grossa Natanu Donewitzu; niz prethodno citiranih intervjua s Mosheom Erenom, Mosheom Idelsteinom i Mosheom Barzilaijem; ranije citirani intervjui s Davidom Gottliebom i Petahijom Zelivansky; intervju s Kalmanom Rosenblattom 28. srpnja 1987.; intervju s Gid'onom Sarigom 22. ožujka 1987.; intervju s Ya'akovom Gironom 29. listopada 1983.; ranije citirani intervju s Nahumom Grossom.
107. Ha'aretz, 11.
108. Al Hamishmar, 13. travnja 1948.
109. Yardena Golani, The Myth of Deir-Yassin, str. 64-68;- Institut Jabotinsky, ranije citirane izjave Yehoshue Gorodenchika i Yehude Lapidota.
110. Auvior's Al rchives, Deir-Yassin dokumenti; intervju sa Sarah Peli 9. srpnja 3.937; niz prethodno citiranih intervjua s Yehoshuom Zetlerom; Xol-Kosa, intarzija 1, 1981.
111. Natan Yellin-Mor, Borci za slobodu Izraela, Shikmona, Jeruzalem, 1974., str. 472; Jeruzalemski arhiv, izjava Yaffa Badian; ranije citirani intervjui s Mosheom Barziiaijem i Shim'onom Monetom; Yo'el Kimhi, pismo uredniku, Yecli'ot Aharonot, 2. svibnja 1972.
112. Arhiv autora, Deir-Yassin dokumenti.
113. Problemi vremena- Otvoreni forum javnog života, sv. VII, broj 3, 15,1948. travnja XNUMX.
114. Al Hamishmar, 4.
115. Jeruzalemski arhiv, izjava Shim'on Moneta.
116. Arhiva autora, prethodno citirano izvješće Davidu She'alti'elu o zauzimanju Deir-Yassina, 12. travnja 1948.; ranije citirani intervju s Gid'onom Sarigom; serija prethodno citiranih intervjua s Mosheom Barzilaijem i Yehoshuom Zetlerom.
117. Ranije citirani intervju s Bruriom Hoffman.
118. Niz prethodno citiranih intervjua s Mosheom Barzilaijem.
119. Hadassah Avigdori, Put kojim smo išli, str. 90; prethodno citirani intervju s Mosheom Erenom.
120. Ranije citirani intervju s Mordechaijem Gihonom.
121. Jabotinsky Institute, prethodno citirana izjava Mordechaija Ra'anana; serija prethodno citiranih intervjua s Mordechaijem Ra'ananom.
122. Hamaškif, Davar i. Ha'aretz, 11. travnja 1948.; serija prethodno citiranih intervjua s Mordechaijem Ra'ananom.
123. Jabotinsky Institute, ranije citirane izjave Yehude Marienberga i Yehude Lapidota; serija prethodno citiranih intervjua sa Shim'on Monetom; ranije citirani intervju s Yehoshuom Gorodenchikom.
124. Arhiv autora, izjavu autora dao Uri Brenner; Institut Jabotinsky, izjava člana Knesseta Me'ira Pa'ila. Godine 1989. Pa'il je rekao da je stavio broj u to izvješće jer nitko u to vrijeme nije prebrojao tijela.
125. Jeruzalemski arhiv, ranije citirane izjave Petahia Zelivansky; ranije citirani intervju s Petahijom Zelivansky; serija prethodno citiranih intervjua sa Shim'om na M oneti.
126. Jacques de Reynier, A Jerusalem fottait sur la Ligne de Feu, Neuchatel, Editions de la Baconniere, 1950., str. 69-78; intervju s dr. Alfredom Engelom 7. prosinca 1987.; niz prethodno citiranih intervjua s Mosheom Barzilaijem; Jeruzalemski arhiv, prethodno citirana izjava Petahia Zelivansky; Ha'aretz, 12. travnja 1948.
127. Niz prethodno citiranih intervjua sa Shim'on Monetom.
128. Niz prethodno citiranih intervjua s Mosheom Barzilaijem.
129. Ranije citirani intervju s Yehoshuom Ari'elijem; intervju s Tzvijem Ankorijem 9. prosinca 1987.
130. Jeruzalemski arhiv, prethodno citirana izjava Petahia Zelivansky.
131. Ranije citirani intervju s Yehoshuom Ari'elijem.
132. Intervju s Doronom Hisdayem u siječnju 1988.
133. Intervju s Baruchom Sarelom u siječnju 1988.
134. Prethodno citirani intervju s Tzvijem Ankorijem. Ankori nije znao da je De Reynier već bio u Deir-Yassinu.
135. Arhiv autora, izvješće o akciji vojne policije, 12. travnja 1948.; Arhiv autora, od “Odeda” do komandanta okruga, 12. travnja 1948.; serija prethodno citiranih intervjua s Yitzhakom Levijem. Prema Leviju, Oded je bio domobran, zapovjednik.
136. Arhiv autora, autoru ustupio Yehuda Lapidot.
137. Arhiv Yitzhaka Ben-Tzvija, kaseta br. 425.
138. Ranije citirani intervjui s Yehoshuom Ari'elijem i Tzvijem Ankorijem.
139. Jeruzalemski arhiv, prethodno citirana izjava Petahia Zelivansky.
140. Ranije citirani intervju s Tzvijem Ankorijem.
141. Ranije citirani intervju s Doronom Hisdayem.
142. Ranije citirani intervju s Yeshuronom Schiffom.
143. Arhiv autora, od Odeda do komandanta oblasti, 12.
144. Arhiv autora, Tzion Eldadu, odgovor na pritužbu “Oded”.
145. Yardena Golani, Mit o Deir-Yassinu, str. 79.
146. Ranije citirani intervju s Yehoshuom Ari'elijem.
147. Intervju s Hillelom Politijem u prosincu 1987.
148. Intervju s Elijem Korahom u studenom 1987.
149. Intervju sa Shoshanom Shatay u studenom 1987.
150. Prethodno citirani intervjui s Mordechaijem Ra’ananom i Yehudom Lapidotom; Hamaškif, 11.
151. Autorov arhiv, ranije citirane izjave Me’ira Pa’ila; Ilan Kfir, Tri verzije afere Deir-Yassin, u Yedi’ot Aharonot, 4. travnja 1972.; Me’ir Pa’il, Isprekidana istina afere Deir-Yassin, u Yedi’ot Aharonot, 20. travnja 1972.
152. Intervju s Davidom Cohenom 18. srpnja 1987.
153. Arhiv autora, Knjiga državnog nacrta, str. 216-217 (prikaz, ostalo).
154. Yitzhak Levi, Devet mjera, str. 342.
155. Niz prethodno citiranih intervjua sa Shimom na Moneti.
156. Serija prethodno citiranih intervjua s Mosheom Idelsteinom.
157. Ranije citirani intervju s Mordechaijem Gihonom.
158. Ranije citirani intervju s Yonah Feitelson.
159. Prethodno citirani intervju s Yehoshuom Ari’elijem, koji je potvrdila gđa Ari’eli, koja je bila prisutna tijekom intervjua. Arapski svjedoci sada prihvaćaju ovu brojku i priznaju preuveličavanje masakra u Deir-Yassinu u propagandne svrhe. The Jerusalem Report, 2. travnja 1998.
160. Kol Hair 1.
161. Arhiv autora, snimljeni razgovor s visokim vojnim časnikom, 4. prosinca 1987.
162. Arhiv autora, Hagana intelligence, dnevni sažetak, 18. travnja 1948.
163. Autorov arhiv, prethodno citirane izjave Me’ira Pa’ila; Ilan Kfir, Tri verzije afere Deir-Yassin; Me’ir Pa’il, Izlomljena istina afere Deir-Yassin. ,
164. Intervju s Mosheom Idelsteinom 25. studenog 1987., uz nazočnost Moshea Barzilaija.
165. Ranije citirani intervjui s Mordechaijem Ra’ananom, Yehoshuom Zetlerom, Petahijom Zelivansky, Yehudom Lapidotom i Mosheom Barzilaijem.
166. Prethodno citirani intervju s Mosheom Erenom.
167. Ranije citirani intervju sa Shlomom rlavilyom.
163. Prethodno citirani intervju s Yehoshuom Ari’elijem.
169. Autorov arhiv, re: “Zvjerstva disidenata tijekom akcije Deir-Yassin,” 12. travnja 1948.
170. Autorov arhiv, pismo Yitzhaka Levija Nienachern Beginu, 14. travnja 1971.
171. Yitzhak Levi, Pline iWeasures, str. 344.
172. Ranije citirani intervju s Yonahom Ben-Sassonom.
173. Datoteka br. 179/110/17, od Collins & LaPierre, O Jenasalem, str. 278; ETZEL Campaigns Annals 6, str. 90-91.
174. Kol Hair 1.
175. Ilan Kfir, Tri verzije afere Deir-Yassin.
176. Niz prethodno citiranih intervjua s Yisra’elom Netahom.
177. Ranije citirani intervju s Kalmanom Rosenblattom.
178. Ranije citirani intervju s Gid’on Sarigom.
179. Jabotinsky Institute, prethodno citirana izjava Reuvena Greenberga.
180. Yoram Nimrod, Deir-Yassin – Događaj i metoda, u antologiji Oranirn, 1987., str. 82-86.
181. Izraelski državni arhiv, Politički i diplomatski dokumenti (1980.), prosinac 1947. svibanj 1948., br. 376, str. 625, bilješka 1.
182. Izraelski državni arhiv, politički i diplomatski dokumenti (1980.), prosinac 1947., svibanj 1948., dokument br. 376, Židovska agencija kralju Abdallahu, 12. travnja 1948. 183. Izraelski državni arhiv, politički i diplomatski dokumenti (1980. ), prosinac 1947. svibanj 1948., broj 376, str. 626, bilješka 3.
184. Ališmar 4.
185. Mišmar 8.
186. Davar 18.
187. Mišmar 23.
188. Mišmar 25.
189. Ibid..
190. Yo’av Gelber, Zašto su raspustili Palmach?, Schocken, 1986., str. 83-84, 101-102.
191. Ihid., str. 102 .
192. Al Hamishmar, 7.
193. Centralni cionistički arhiv 45/1, zapisnik izvršnog sastanka Židovske agencije, 17. ožujka 1948.
194. Al Hamishmar, 19.
195. Yo’av Gelber, Zašto su raspustili Palmach?, str. 98.
196. Središnji cionistički arhiv S/5/322, zapisnik izvršnog sastanka cionista, 6. travnja 1948.; Al Hamishmar, Hamashkif, Ha’aretz, Davar i Hatzofeh, 7. travnja 1948. Bar-Yehuda je govorio o glasinama da je ETZEL opljačkao Arape okruga Sharon za 1,000 grla stoke.
197. Hamaškif 5.
198. Središnji cionistički arhiv S/5/322, zapisnik izvršnog sastanka cionista,
7. travnja 1948.; Al Hamishmar, Hamashkif, Ha’aretz, Davar i Hatzofeh, 8. travnja 1948.
199. Al Hamishmar i Hamashkif, 12. travnja 1948.
200. Središnji cionistički arhiv S/5/322, 12.-16. travnja 1948.
201. Ranije citirani intervju s Mordechaijem Gihonom.
202. “Avraham,” Deir-Yassin i njegova sramota, u Bamahane, br. 5-6.
203. Niz prethodno citiranih intervjua s Yisra’elom Galihom i Yigalom Yadinom.
204. Izvori njegove verzije nalaze se u tekstu.
205. Niz prethodno citiranih intervjua sa Shimom na Moneti.
206. Pozadinske bilješke o aktualnim temama, br. 6, Dir-Yassin, Ministarstvo vanjskih poslova, Odjel za informacije, Jeruzalem, ožujak 1969.
207. Autorov arhiv, Yitzhak Levi Menachemu Beginu, 12. travnja 1971.
208. Menachem Begin, Poziv za posjet Londonu, u Ma’arivu, 23. travnja 1971.
209. Autorov arhiv, Gideon Raphael Shaâulu Aviguru, 18. travnja 1971.
210. Autorov arhiv, Abba Eban Yisra’elu Galiliju, 10. svibnja 1971.
211. Hamashkif, , 20.
212. FO 371/68632.
213. Niz prethodno citiranih izjava Shima na Moneti.
214. Abdallah al-Tel, Memoari, Ma’arachot, 1960., str. 27.
215. Yisra’el Ber, Izraelova sigurnost – jučer, danas i sutra, str. 193. Tajanstveni lik koji je služio kao viši časnik u Hagani i kasnije u IDF-u, Ber je postao povjesničar i vojni komentator za Ha’aretz. Kasnije je optužen za špijunažu za SSSR i umro je u zatvoru dok je služio kaznu.
Rehmat, tvoji stavovi su podjednako podmukli i štetni kao i Boratovi. Općenito govoreći, nijedna skupina ljudi ne zaslužuje takvo ismijavanje, obično u svakoj skupini ima dobrih ljudi. Moramo pronaći zajedništvo među sredinom ako želimo da stvari budu bolje, a ne da ih otjeramo s gorčinom.
“Vikram Pandit, izvršni direktor Citigroupa, treće najveće banke u zemlji, prima 14.9 milijuna dolara naknade za svoj rad u 2011..” (The Wall Street Journal)
“Jamie Dimon, izvršni direktor JPMorgan Chasea, 23. je uzeo kući otprilike 2011 milijuna dolara i bio je manje dobrotvoran prema kritičarima i novim financijskim propisima.” (Huffington Post)
“Mitt Romney i njegova supruga zaradili su najmanje 15 milijuna dolara (i čak 115 milijuna dolara) od samog spašavanja automobila iz 2009. financiranog od strane poreznih obveznika, kojem se on protivio, dok su donatori republikanskih kandidata zaradili više od 4 milijarde dolara držeći automobilsku industriju i deseci tisuća američkih poslova kao talaca.« (Truthdig)
“Sve u svemu, cijena novog šefa Citigroupa je 216 milijuna dolara. Pojedinosti o plaćama gospodina Pandita i nekoliko drugih najviših rukovoditelja pronađene su u Citigroupovoj opunomoćeničkoj izjavi, objavljenoj u četvrtak.« (New York Times)
Da, mislim da je krajnje vrijeme da ukinemo socijalnu pomoć za bogate. Kada će se Amerikanci probuditi i osjetiti sranja? Suočimo se. Većina "naknade" tim ljudima završi u offshore poreznim skloništima ili se uloži u kineske industrijske koncerna. Ako siromašnoj osobi date 300 dolara tjedno, potrošit će 300 dolara tjedno u ekonomiji SAD-a. To potiče NAŠE gospodarstvo. Ako Mittu Romneyju date 15 milijuna dolara, to ide na Kajmanske otoke. Stani i razmisli o tome. Što bi Vikram Pandit uopće mogao učiniti za gospodarstvo Sjedinjenih Država koje vrijedi 216 milijuna dolara? TOLIKO novca moglo bi dati 13,846 dolara tjedno za 300 nezaposlenih tijekom cijele godine. Prije sam mislio da je problem s Amerikancima nepismenost - da ne razumiju značaj financijskog hokus pokusa koji uokolo razbacuju patološki lažljivci u politici. Čini se da je pravi problem NEBROJANOST. Ne trude se stati i shvatiti da su mreže socijalne sigurnosti kap koja je prelila čašu u usporedbi s PRAVIM parazitima krvopijama koji uništavaju američku srednju klasu. Provjerite činjenice: ako želite pronaći najveću koncentraciju vlasnika "Jedan posto" bogatstva u Sjedinjenim Državama, ne trebate tražiti dalje od Kongresa Sjedinjenih Država. Lisice čuvaju kokošinjac, a američke moronske kokoši dolaze kući na kokošinjac. Dobar tek, Amerika! Vi ste na jelovniku, a vaši predstavnici su gladni!
Rehmat se opet zajebao svojim antisemitskim sranjem. Što je s njegovim saudijskim prijateljima koji su financirali Ben Ladena? Što je s njegovim marionetskim predsjednikom Irana koji financira terorističke organizacije poput Hamasa i Hezbollaha? Idi ponjuši magarčevo dupe, okupaj se u ulju i pojedi svinjetinu.