Mnogi američki naprednjaci ljuti su na predsjednika Obamu zbog njegovih postupaka, uključujući širenje afganistanskog rata i njegova ubojstva dronovima. Neki se zaklinju da neće glasati ili da će glasati za kandidata manje stranke. Ali zviždač iz vremena Vijetnama Daniel Ellsberg upozorava na daleko veću opasnost od Romney-Ryanove administracije.
Autor Daniel Ellsberg
Hitno je važno spriječiti republikansku administraciju pod vodstvom Romneya/Ryana da preuzme dužnost u siječnju 2013. Izbori su sada udaljeni samo nekoliko tjedana i želim potaknuti one čije su vrijednosti općenito u skladu s mojima - progresivce, osobito aktiviste - da ovaj cilj je jedan od vaših prioriteta u ovom razdoblju.
Kolega aktivist nedavno mi je rekao: "Čujem da podržavate Obamu."
Daniel Ellsberg, koji je riskirao dugi zatvor početkom 1970-ih kada je odao Pentagonove dokumente, tajnu povijest Vijetnamskog rata. (Fotografija: Jacob Appelbaum. izrezao MachoCarioca)
Zaprepastio sam se i uvrijedio. “Podrška Obami? Me?!”
"Javno ne gubim priliku", rekla sam mu ljutito, kako bih identificirala Obamu kao oruđe Wall Streeta, čovjeka koji je dekriminalizirao mučenje i još uvijek je suučesnik u tome, ubojicu dronom, nekoga tko je pokrenuo protuustavni rat, podržava otmicu i neodređeno pritvor bez suđenja, te je procesuirao više zviždača poput mene nego svi prethodni predsjednici zajedno. “Biste li to nazvali podržati?"
Moj prijatelj je rekao: “Ali dalje Demokracija sada ti si pozvao ljude u swing državama da glasaju za njega! Kako si to mogao reći? Ne živim u swing državi, ali neću i ne mogu glasati za Obamu ni pod kojim okolnostima.”
Moj je odgovor bio: Romney/Ryanova administracija ne bi bila ništa bolja - ništa drugačija - ni po jednom ozbiljnom prekršaju koji sam upravo spomenuo ili bilo čemu drugom, i bila bi mnogo gore, čak katastrofalno gore, o nizu drugih važnih pitanja: napad na Iran, imenovanja u Vrhovnom sudu, gospodarstvo, reproduktivna prava žena, zdravstveno osiguranje, sigurnosna mreža, klimatske promjene, zelena energija, okoliš.
Rekao sam mu: "Ne 'podržavam Obamu'. Protivim se sadašnjoj Republikanskoj stranci. Ovo nije natjecanje između Baracka Obame i progresivnog kandidata. Glasači u nekolicini ili desetak država koje su se kretale u bliskoj borbi odlučit će hoće li Mitt Romney i Paul Ryan će imati veliku političku moć četiri, možda osam godina, ili ne."
Kao što je Noam Chomsky nedavno rekao: “Današnja republikanska organizacija izuzetno je opasna, ne samo za ovu zemlju, već i za svijet. Vrijedno je uložiti malo truda da se spriječi njihov uspon na vlast, bez sijanja iluzija o demokratskim alternativama.”
Slijedeći tu logiku, rekao je intervjueru ono što je moj prijatelj čuo da sam rekao Amy Goodman: “Da sam osoba u swing državi, glasao bih protiv Romneya/Ryana, što znači glasati za Obamu jer nema drugog izbora .”
Izbori su u ovom trenutku ždrijebanje. To znači da je ovo jedna od neuobičajenih prilika kada mi naprednjaci - mala manjina biračkog tijela - zapravo možemo imati značajan utjecaj na ishod nacionalnih izbora, mijenjajući ih na jednu ili drugu stranu.
The samo način na koji progresivci i demokrati blokiraju Romneya s dužnosti, na ovaj datum, je da uvjeriti dovoljno ljudi u swing državama da glasaju za Obamu: ne ostati doma, niti glasati za nekog drugog.
A to mora uključiti, u tim državama, naprednjake i razočarane liberale koji su u ovom trenutku skloni uopće ne glasati ili glasati za kandidata treće stranke (jer poput mene nisu bili samo razočarani, već zgroženi i bijesni zbog mnogo od onoga što je Obama učinio u posljednje četiri godine i što će vjerojatno nastaviti činiti).
Moraju se uvjeriti da glasaju, i da glasaju u državi bojnog polja za Obamu, a ne za bilo koga drugog, uprkos strašne mane manje lošeg kandidata, sadašnjeg predsjednika. To nije lako. Kako ja to vidim, upravo je to "napor" za koji Noam govori da je vrijedan uloženog sada spriječiti dolazak republikanaca na vlast. I bit će potrebni naprednjaci - neki od vas koji ovo čitate, nadam se - da učine taj napor uvjeravanja učinkovitim.
Trebat će netko koga će ti obeshrabreni progresivci i liberali poslušati. Netko očito bez iluzija o demokratima, netko tko vidi ono što oni vide kad pogledaju predsjednika ovih dana: ali tko također može vidjeti kroz kandidate Romneyja ili Ryana na podijeljenom ekranu i zadržati njihovu pravu, katastrofalnu politiku u fokusu.
Istina je da razlike između velikih stranaka nisu ni približno tolike koliko one i njihovi kandidati tvrde, a kamoli kakve bismo željeli. Čak je pošteno upotrijebiti metaforu Gorea Vidala da oni čine dva krila ("dva desna krila" kako su neki rekli) jedne stranke, Stranke vlasništva ili Plutokracije, ili kako kaže Justin Raimondo, Stranke rata.
Ipak, politička realnost je takva ima dva prepoznatljiva krila, a jedan je pouzdano još gori od drugog, trenutno puno lošije u cjelini. Poricati ili zanemarivati tu stvarnost služi samo mogućoj skoroj, ali trenutačno izbjegnutoj pobjedi goreg.
Tradicionalna mantra treće strane, "Postoji Ne značajna razlika između glavnih stranaka” znači reći: "Sve u svemu, republikanci nisu ništa lošiji.” I to je apsurdno. To je besramna isprika za republikance, koliko god bila nenamjerna. Ludo je odvojen od sadašnje stvarnosti.
I nije nimalo bezazleno propagirati tu apsurdnu neistinu. Ima učinak poticanja naprednjaka čak i u državama na bojnom polju da se suzdrže od glasovanja ili da glasaju na tijesnim izborima za nekoga tko nije Obama, i što je još važnije, da utječu na druge da postupe slično. To je učinak koji ne služi nikome osim republikancima, i konačno 1 posto.
Nije samo razumljivo, sasvim je prikladno biti bijesan na Baracka Obamu. Kao što sam i ja. Često se ponašao nečuveno, a ne samo plašljivo ili "razočaravajuće". Ako bi opoziv bio politički zamisliv na ustavnim osnovama, on ga je zaslužio (kao George W. Bush i mnogi njegovi prethodnici!)
Sasvim je ljudski htjeti ga kazniti, a ne “nagraditi” još jednim mandatom ili glasom kojim bi se moglo izraziti povjerenje, nada ili odobravanje. Ali bijes općenito ne vodi jasnom razmišljanju. I često se to rješava protiv nevinih žrtava, kao što bi bio slučaj ovdje u zemlji, ako bi odbijanje glasanja za njega rezultiralo Romneyjevim zauzimanjem ključnih država bojnog polja koje odlučuju o ishodu ovih izbora.
Kazniti Obamu na ovaj konkretan način, na dan izbora - lišavajući ga glasova u swing državama, a time i ureda u korist Romneyja i Ryana - najviše bi kaznili siromašne i marginalne u društvu, ali i radnike i srednju klasu. : ne samo u SAD-u nego diljem svijeta u smislu gospodarstva (vjerujem da republikanci još uvijek mogu ovu recesiju pretvoriti u Veliku depresiju), okoliša i klimatskih promjena.
To bi moglo dovesti do rata s Iranom (čemu se Obama zaslužno odupire, protiv pritiska iz vlastite stranke). I to bi značilo, putem imenovanja u Vrhovnom sudu, kraj Roe protiv Wadea i povremenih pet do četiri odluke u korist Ustava i Povelje o pravima.
Ponovni izbor Baracka Obame, sam po sebi, neće donijeti ozbiljne progresivne promjene, okončati militarizam i carstvo, niti vratiti Ustav i vladavinu zakona. To je na nama i ostalima ljudima nakon ovih izbora i u ostatku naših života — kroz organiziranje, izgradnju pokreta i agitaciju.
U osam do 12 država u kojima se vodi bliska borba — posebno Florida, Ohio i Virginia, ali i Colorado, Iowa, Michigan, Nevada, New Hampshire, Sjeverna Karolina, Pennsylvania, Virginia i Wisconsin — za bilo kojeg progresivca da ohrabri kolege progresiste i druge u da te države glasaju za kandidata treće strane znači, rekao bih, sudjelovati u omogućavanju izbora Romneyja i Ryana, sa svim posljedicama.
Smatrati to kao poticanje ljudi u swing državama da "glasuju po savjesti" je, vjerujem, opasno pogrešan savjet. Rekao bih naprednjaku da ako vam savjest na dan izbora govori da glasate za nekoga osim Obame u državi na bojnom polju, trebate drugo mišljenje. Savjest vam daje loše savjete.
Često citiram Thoreauovu rečenicu koja je imala veliki dojam na mene: "Daj cijeli svoj glas: ne samo komad papira, već cijeli svoj utjecaj." On je u tom eseju mislio na građanski neposluh, ili kako ga je sam nazvao, "Otpor građanskoj vlasti".
Još uvijek mi to znači. Ali ovo je godina kada je za ljude koji misle poput mene - i koji, za razliku od mene, žive u državama na bojnom polju - bacanje papira također važno. Još je važnije koristiti cijeli svoj utjecaj ovog mjeseca kako biste naveli druge da to učine, na najbolji mogući način.
To znači za naprednjake u sljedećih nekoliko tjedana — u Dodatku skupovima, demonstracijama, peticijama, lobiranju (uglavnom protiv politika ili budućih politika predsjednika Obame, uključujući proračunsku štednju sljedeći mjesec), izgradnji pokreta i građanskom neposluhu koji su potrebni tijekom cijele godine i svake godine — korištenjem vlastitog glasa i vlastitog e- mailove i komentare te društvene medije kako bi potaknuli građane u swing državama da glasaju protiv Romneyjeve pobjede glasajući za jedinu pravu alternativu, Baracka Obamu.
Daniel Ellsberg bivši je dužnosnik State Departmenta i Ministarstva obrane koji je više od osamdeset puta uhićen zbog čina nenasilnog građanskog neposluha, prvo zbog kopiranja i objavljivanja strogo povjerljivih Pentagonovih dokumenata, zbog čega je osuđen na 115 godina zatvora. Budući da živi u državi koja se ne mijenja, ne namjerava glasati za predsjednika Obamu. [Ovaj esej izvorno se pojavio na Rootsaction.org.]
gospodine Ellsberg,
Jako se divim vašem radu i vašoj prosudbi. Hvala vam na vašoj promišljenoj analizi izbora u grubim riječima. Na kraju svog članka, nakon svih vaših obrazloženja glasačima da ponovno izaberu predsjednika Obamu, izjavljujete da nećete glasati za njega jer ne živite u promjenjivoj državi. To po mom mišljenju nije dobar savjet. Ne možete unaprijed odrediti ishod bilo kojih izbora. Reći ljudima da je u redu da ne glasaju za Obamu u državi koja se ne mijenja može napraviti razliku u ovom tijesnom, manipuliranom procesu glasovanja koji para živce. Zašto riskirati? Želite li braći Koch olakšati kupnju Bijele kuće nego što to već jest? Molim vas, učinite sve što možete da spriječite republikance da unište ono što je ostalo od demokracije u našoj zemlji. Ako Obama i Biden pobijede, imamo posla da napravimo promjene. S Romneyem će neslaganje biti ušutkano i više će ljudi bespotrebno umrijeti. Vas i one do kojih vam je stalo sažvakat će i ispljunuti Romney/Ryan, Inc. Molimo glasajte za Obamu/Bidena bez obzira gdje živite.
Kao Zeleni koji živi u solidno plavoj državi, imam luksuz glasati što bi moju stranku moglo malo ojačati (budući pristup glasovanju i odgovarajuća sredstva, plus veća vidljivost). Ako Obama izgubi moju državu, izbori će se pretvoriti u propast Mondaleovih razmjera.
Moja jedina briga oko glasanja za Jill Stein je vjerojatna reakcija desnice ako Obama osvoji elektorski kolegij bez pobjede na izborima. Ti ludi gadovi imaju oružje i kratko pamćenje - podsjetnici da su Bush/Cheney "pobijedili" pod još gorim okolnostima bit će odbačeni.
Srednjoročno rješenje je, naravno, prijeći na IRV (Instant Runoff Voting) ili nešto slično. Provjerite i porazgovarajte sa svojim državnim predstavnicima o tome!
rekao je Greenwald
Ellsberg je zanimljiv tip. U svom dokumentarcu The Most Dangerous Man in America prisjeća se kako je kao suvozač u prometnoj nesreći koju je skrivio njegov otac, u kojoj je izgubio majku i sestru, shvatio da i ljudi koje volite i poštujete mogu pogriješiti.
Njegov propust u prosudbi ovdje smatram zastranjenjem. To ne umanjuje dobro koje je učinio. Iako je zagonetno, zar ne? Jedan od najstrastvenijih i najhrabrijih i najprincipijelnijih branitelja Bradleyja Manninga, koji zapravo traži od ljudi da ne glasaju za treće strane u swing državama, već za tipa koji je odgovoran za zatvaranje i mučenje Manninga. Nema smisla.
On je također jedan od tužitelja u NDAA tužbi, zajedno s Chrisom Hedgesom (koji se jako ne slaže s Ellsbergom). https://www.youtube.com/watch?v=omiKV_6WnFg
Koliki je smisao rituala glasanja za predsjedničke izbore? Kada su glasovi za kandidata imali ikakav utjecaj na politiku?
Poput Calzonea, živim u swing državi i odbijam glasati za Obamaneyja. Osuđujem dvostranačku agresiju prema narodu Irana. Obama bi trebao biti optužen, a ne reizabran.
Hej, Elsberg, nemoj mi govoriti što mislim ili koje su moje emocije. Stari trik Jedija (ili CIA-e). Nitko se ne ljuti na Obamu, razumna je odluka da ne podržite nekoga tko ne dijeli vaše vrijednosti. Da ne spominjem nekoga tko je lagao i kaže da laže. To nije bijes, to je zdrav razum.
Ovo su izbori za sljedeću većinu u Vrhovnom sudu SAD-a. Naša su građanska prava napadnuta na širokoj fronti i to već četiri desetljeća. Možemo ili dobiti još jednog liberalnog suca da preokrene eroziju naših ustavnih prava pod Robertsovim sudom ili pomoći osnažiti većinu Scalia-Roberts-Alito-Thomas-Kennedy za još jednu generaciju ili više, do koje će točke to biti nepovratno jer nakon još jednog Busha protiv Gore i slučaja Citizens' United, sve će biti gotovo.
Ova antisemitska kopilad još uvijek ne mogu prihvatiti da ja volim Izrael, a mrzim Romneyja. Moraju trzati svojim sranjima uspoređujući demokraciju poput Izraela s neonacističkom državom poput njihovih srednjovjekovnih rajeva poput Irana
Ellsberg ima pravo na svoje mišljenje, ali ono je prilično jadno.
Između dva kandidata postoji mala ili nikakva razlika.
Obojica će započeti rat protiv Irana; oboje će podržati korištenje dronova i torturu; obojica će ponovno spašavati banke i marljivo raditi na privatizaciji socijalnog osiguranja.
Ralph Nader i Zelena stranka nisu bili krivi za Goreov neuspjeh: Gore je bio loš kandidat koji nije uspio održati svoju matičnu državu, a zatim je pobjegao Zelenima za podršku u svom pokušaju da smijeni Busha.
Jill Stein i njezina kandidatkinja za potpredsjednicu uhićene su zbog pokušaja sudjelovanja u 'debati' i držane u lancima nekoliko sati. Samo to sugerira da su oni – za razliku od O'Bombera i Romneya – ozbiljni pojedinci kojima je stalo do stvarne demokracije i zaslužuju našu podršku.
Nešto od navedenog treba pročitati VI Lenjin, Ultraljevičarstvo: infantilni poremećaj. Naslov sve govori; učinkovite političke odluke su taktičke, a ne ideološke. Da, Lenjin je bio nemilosrdni autokrat i lopov; ali je razumio kako napraviti učinkovitu politiku.
Damoklov mač.
Koliko dugo ćemo ih puštati da nam to motaju po glavama? Koliko dugo ćemo dopuštati demokratima da nameću desničarske programe u ime sprječavanja republikanaca da nametnu desničarske programe? Radimo li ovo zauvijek? Zar tome nema kraja? Jer svaki put kad dopustimo predsjednicima kao što su Obama i Clinton (i Carter, i Johnson, i Kennedy) da se izvuku s tim, pomičemo se sve više, sve neizbježnije, udesno. Koliko dalje udesno idemo prije nego što odlučimo da nećemo ići dalje?
Bio sam po strani, ali, BORATE, maco jedna, pojest ću ti organe za doručak, jebeni POS! Imate sreće što ste anonimni!
MODERATOR: OVAKVA GUNANJA TREBA BRISATI. NE branim borata; on je hasbara trol. Ali ovaj post je jako pretjerao. Zagađuje vašu stranicu. Riješite se toga i zauvijek zabranite plakat.
Ako želite dobar uvid u to tko je Romney, pogledajte ovaj video na današnjoj Democracy Now: http://www.democracynow.org/2012/10/18/greg_palast_mitt_romneys_bailout_bonanza
Zaboravio sam spomenuti: prethodni pisci na CN-u prisjetili su se što se dogodilo kada je Ralph Nader oduzeo glasove Alu Goreu: dobili smo Busha. Razmisli o tome. Glasačima je bolje da pokušaju podvezu s Obamom prije izvođenja korektivne operacije.
Politički savjet Daniela Ellsberga sigurno će dovesti do nastavka de facto političke diktature koju vodi kabala Wall St.-Washington; ovo nije dobra ideja. U slučaju da razočarani liberalno-progresivni ostaci New Deala glasaju za kandidata treće strane, oni će "postaviti pitanje". Da bih "postavio pitanje", glasam za Jill Stein.
Radije bih se borio protiv Obame sljedeće četiri godine nego protiv Romneya/Ryana.
To ukratko sve govori.
Amen za g. Hamiltona. Mislim da je cijela ta stvar sa "savješću" o manjim zlima, itd., jednaka filozofskoj masturbaciji. Možete napraviti taktički izbor da glasate za demokrate (posvetite li tome možda sat vremena?), ali strateški nastavite ulagati svoje stvarno vrijeme u temeljne promjene izvan izborne igre. Drugim riječima, začepite nos, glasajte za Obamu, preskočite osjećaj krivnje i onda se vratite pravom poslu organiziranja.
Radije bih radila s administracijom Jill Stein na napretku, nego se borila s Obamom sljedeće četiri godine.
Sve je u vezi s predstojećim napadom na Iran.
Čuvanje naše sigurnosti je ono što Lieberman i proratni neokonzervativci, i demokrati i republikanci, kažu da je ono što se računa na američkim izborima.
Naglasak na teroru i potrebi vojnog ubijanja je dobar i treba ga nastaviti.
Na američkoj TV Benjamin Netanyahu (Mileikowsky) poljski europski Židov pokušava uvjeriti neznalice da potječe od starih Hebreja s mumbo jumbo judeo/kršćanskom biblijskom vezom promičući izbor Romneya za sljedećeg predsjednika SAD-a uglavnom zbog rata protiv Irana na u ime Izraela.
http://www.youtube.com/watch?v=IAwPqfJqccA&feature=related
Glas treće strane je glas za Romneyja! Nadam se da ste zadovoljni ishodom ovih izbora. Predsjednik je figura i stranačka pravila! Republikanska stranka namjerava uništiti Ameriku u korist plutokracije! Umjesto da gledate što dobivate s republikanskim vodstvom, pogledajte što ćete u konačnici izgubiti s njihovim programima štednje.
Ne, glas za Romneyja je glas za Romneyja. Glas za Obamu je glas za Obamu, a glas za Jill Stein je glas za Jill Stein.
Glasam u swing državi i radujem se što ću s ponosom dati svoj glas Jill Stein. Dosta ovog sranja o manjem zlu, dosta lupanja čelom i izazivanja krivnje od ljudi poput Daniela Ellsberga.
Kako bi ovaj čovjek uopće mogao zagovarati glasanje za Baracka Obamu nakon užasnog tretmana koji je pretrpio Bradley Manning, nakon neviđenog rata protiv zviždača koji je Obama poveo? Odvratno je da nakon posljednje četiri godine gaženja građanskih sloboda, nekažnjivosti dodijeljene mučiteljima i korumpiranim banksterima koji su srušili globalnu ekonomiju, netko poput Daniela Ellsberga ima hrabrosti pokušati nekoga natjerati krivnjom da glasa za ovog vuka u ovčjoj koži, Obomba.
Zar ljudi ne shvaćaju da ovom jadnom i defetističkom manjem zlu doslovno nema kraja? Što ako su dva izbora koja imamo George W. Bush i Mitt Romney? Bi li Ellsberg zagovarao glasanje za Busha, pod pretpostavkom da bi Romney bio gori? Što ako su izbori bili Mussolini protiv Hitlera? U tom slučaju, valjda bismo morali glasati za Mussolinija, jer svi znamo koliko je Hitler loš…
Ne morate pasti na ovaj lažni izbor, nemojte vjerovati laži da je Obama jedina “prava alternativa”, kako Ellsberg kaže u završnoj rečenici ovog članka. To jednostavno nije istina. Postoji mnogo alternativa, uključujući Stranku zelenih, Stranku pravde i Socijalističku stranku. Slobodno glasajte za koga god želite i ne dopustite da vas ovi defetisti uvjere u suprotno.
Sve dok glasujete za demokrate iz straha od republikanaca, sve će ići gore. Sigurno im neće biti bolje.
Čini se da je bit problema u fiat valuti kao glavnom pokretaču sljedećeg svjetskog rata. Na primjer, USD je prošao kroz nekoliko promjena u pogledu toga što funkcionira kao potpora njegovoj temeljnoj vrijednosti. U početku je to bilo zbog nevjerojatnog porasta u proizvodnji, nakon čega su uslijedile trgovine plemenitih metala, ali sada je zelena poleđina crvena, crvena od krvi i podržana otvorenim vojnim nasiljem, prisilom, ucjenom i dominacijom. Njegovu moć šalju naše najveće korporacije, a ne predsjednik i ne u ime našeg nacionalnog interesa ili naroda. Niti jedna stranka niti njihovi kandidati nisu rekli niti učinili ništa kako bi odvratili svijet od neizbježnog Armagedona. Kakvu korist ima građanstvo u cjelini raspravljati o zdravstvenoj skrbi ili Patriot Actu, nesolventnosti socijalnog osiguranja ili mjehurićima? kada su naši životi i budućnost sada u pitanju? Pogledajmo (neke) neosporne ratne radnje. Napadi bespilotnim letjelicama unutar suverene i nuklearno naoružane nacije poput Pakistana ili izjave u smislu da će se vlada u Tel Avivu uskoro preseliti u Jeruzalem i poprimiti oblik cionističkog ekvivalenta Washingtonu DC (Romney). Nemojte sada gledati Romneyja, ali postoji milijarda muslimana koji su spremni učiniti više od molitve da to nikada ne postane stvarnost. Možda su nas tiskovni naslovi toliko zbunili da su svi previdjeli najveće gomilanje američke vojske i mornarice na Bliskom istoku od Drugog svjetskog rata…a to se odnosi samo na ono što se može promatrati iznad vodene linije (i ispod stratosfere). Bulletin of the Atomic Scientists mora da je zaspao, jedna je minuta do ponoći! Halo, halo ima li koga? je li tko budan?
elmer fuddzie je seronja
Borat! molimo izbjegavajte napadanje osobnosti. Držite se onoga što smatrate činjenicama, ako doista imate nešto za podijeliti. Nazivanje ljudi pogrdnim imenima je djetinjasto i time se smanjuje vjerodostojnost ove web stranice. Hajdemo svi zajedno raditi kako bismo se približili onom što je-istina.
Dakle, pretpostavljam da ste stvarno anti-Židov. Stav Jill Stein o Izraelu/Palestini je 1001% bolji (što god to značilo) od D ili R. Za koga ćete glasati? Sami?
Ti i Borat zaslužujete jedno drugo. Trolati dalje.
Sada, Calzone, za koju bi to logiku netko glasao osim za manje od dva zla. Istaknuli ste Obamine 'užase', ali biste radije iskusili gore ekscese Romneyevog režima (koji je pod još većim cionističkim utjecajem). Jesi li lud ili samo glup? Odabrali ste glasati za Mussolinija na temelju činjenice da je Hitlerova zloća još gora, pa biste, prema tom standardu, trebali glasati za demokrata.
Postoji, nakon svega, neka nada da bi Netanyahuovo neprijateljstvo prema Obaminom ponovnom izboru moglo okrenuti Obamu u provođenje istinskih američkih interesa i istrijebiti cionističko-američke izdajice iz Bijele kuće i vlade.
Ne nazivaj me ludom ili glupom. Jednostavno shvaćam da zapravo postoji više izbora od dva lažna izbora s kojima se susrećemo. Kada bi više ljudi shvatilo da zapravo ne moramo glasati ni za jednu od ove dvije korumpirane, moralno propale stranke, ne bismo bili u kaši u kojoj jesmo. Možda bismo imali nešto nalik demokraciji, a ne ovoj diktaturi koja se predstavlja kao demokracije koju imamo.
Trebali biste pogledati bilo koju drugu funkcionalnu demokraciju u svijetu i uočiti odsutnost ovakvih argumenata. Ljudi jednostavno glasaju za onoga s kim se slažu i ne osjećaju se primorani nikome opravdavati svoje glasove. Nevjerojatna je i moćna stvar glasati za onoga koga želite voditi, a ne iz straha.
Uzgred, sve što vi demokrati imate je strah. Pa, možeš uzeti svoj strah i nabiti ga sebi u dupe. Na mene više ne djeluje.