Ekskluzivno: Mitt Romney je mislio da je predsjednika Obamu namjestio za jesen, poput televizijskog odvjetnika Perryja Masona koji dosađuje osumnjičeniku. Prozvao je Obamu zbog njegove tvrdnje da je napad u Bengaziju nazvao "terorističkim činom". Ali republikanski predsjednički kandidat ponovno je pokazao bezobzirno zanemarivanje činjenica, piše Robert Parry.
Robert Parry
Trebao je to biti trenutak Mitta Romneya “Perry Mason”, koji je nasrnuo na inzistiranje predsjednika Baracka Obame da je osudio napad na konzulat u Benghaziju kao “teroristički” napad dan nakon smrtonosnog napada. Romney je rekao publici da primi na znanje Obaminu navodno lažnu izjavu, dokaz da je Obama pravi lažac.
Bio je to i trenutak kada se "zajednica utemeljena na stvarnosti", kojoj se stariji pomoćnik Georgea W. Busha jednom slavno rugao, sudarila s "desničarskim svijetom", gdje se svaka formulacija koja ocrnjuje Obamu prihvaća kao istinita, bez obzira koliko neutemeljena i šašav.
Glumac Raymond Burr (lijevo) kao izmišljeni branitelj Perry Mason, prikazan na naslovnom ekranu TV serije.
U "desničarskom svijetu", gdje je Romney očito kupio još jednu rezidenciju, Obama se beskrajno "ispričava za Ameriku", uključujući i ono što je Romney tvrdio u noći napada na Benghazi prošlog 11. rujna. Prema Romneyju, tada je Obami trebalo 14 dana da se napad u istočnoj Libiji osudi kao teroristički napad.
U raspravi u utorak navečer, kada je Obama uzvratio rekavši da je otišao u Rose Garden dan nakon napada kako bi rekao "ovo je bio teroristički čin", Romney se uključio u poslovično ubojstvo, ističući nacionalnoj poroti birača da Predsjednikova primjedba bila je laž. Bilo je to kao da se TV odvjetnik “Perry Mason” spremao raskrinkati ubojitog zlikovca.
“Rekli ste u Rose Gardenu dan nakon napada da je to bio teroristički čin?” upitao je Romney s nevjericom, dok je Obama kimao u pozadini. "Želim biti siguran da ćemo to dobiti za zapisnik, jer je predsjedniku trebalo 14 dana prije nego što je napad u Bengaziju nazvao terorističkim činom."
"Nabavite transkript", odgovorio je Obama.
U tom se trenutku umiješala moderatorica Candy Crowley s CNN-a, ispod glasa rekla Romneyju: "Zapravo jest, gospodine." Romney je tada počeo brbljati, a Obama je dodao: "Možeš li to reći malo glasnije, Candy?"
Uistinu, Obama je rekao u Rose Gardenu, sljedećeg dana govoreći o napadu na konzulat, "nikakvi teroristički činovi nikada neće uzdrmati odlučnost ove velike nacije, promijeniti taj karakter ili zasjeniti svjetlo vrijednosti za koje se zalažemo."
Romney je možda mislio da je Perry Mason, ali na kraju je izgledao više kao Masonov nesposobni protivnik, nesretno krivi tužitelj Hamilton Burger.
Dvostruki dolje
I osim što je pogriješio u svojoj velikoj optužbi, Romney je podsjetio ljude na svoj nedolični pokušaj da od smrti četvero američkog diplomatskog osoblja u noći tragedije napravi političko sijeno.
11. rujna, dok su se događaji još odvijali, Romney je požurio s izjavom u kojoj je pogriješila kronologija događaja. Romney je prekorio Veleposlanstvo SAD-a u Kairu zbog izdavanja priopćenja kojim se pokušalo spriječiti prosvjede osudom američkog protuislamskog videa koji je kružio YouTubeom.
No Romney je preokrenuo redoslijed događaja. Romneyjeva izjava transformirala je preventivnu kritiku veleposlanstva prema videu u izraz sućuti Obamine administracije prema ljudima koji su napali američke diplomatske ispostave u Egiptu i, kobno, u Libiji.
U Benghaziju je u napadu sudjelovala ekstremistička milicija i doveo je do smrti američkog veleposlanika u Libiji J. Christophera Stevensa i trojice njegovih pomoćnika. Nedugo nakon 10 sata EDT te noći, državna tajnica Hillary Clinton rekla je: "Najoštrije osuđujem napad na našu misiju u Benghaziju."
Međutim, Romney je vidio priliku da zakuca svoju voljenu temu da se predsjednik Obama "ispričava za Ameriku". Zanemarujući stvarnu kronologiju, tj. poruku veleposlanstva SAD-a u Kairu prethodi napada rulje, Romney je objavio izjavu u 10:24, u kojoj je izjavio: "Sramotno je da prvi odgovor Obamine administracije nije bio osuda napada na naše diplomatske misije, već suosjećanje s onima koji su počinili napade."
Romneyjeva izjava ignorirala je oštre riječi tajnice Clinton, što je predstavljalo prvi službeni odgovor visokog člana Obamine administracije. Međutim, umjesto da sljedeći dan ispravi svoju pogrešku, Romney je proširio svoju kritiku službenika veleposlanstva u Kairu. Romney je rekao: “Veleposlanstvo Sjedinjenih Država objavilo je nešto što je izgledalo kao isprika za američka načela. To je bila greška.”
Romneyjeva nagala retorika i tada i opet u raspravi u utorak navečer odražava političara kojemu nije stalo do istine i poštenja. Na kraju krajeva, to je bio tip koji je svoju nominacijsku konvenciju u Tampi uokvirio oko Obaminog citata izvučenog iz konteksta "Vi to niste izgradili" s "to" primijenjenim na pogrešan prethodnik, pojedinačne tvrtke kada je Obama jasno govorio o cestama , mostova i infrastrukture.
Činilo se da Romneyju ili njegovim republikanskim pristašama nije bilo važno što su se bunili protiv neumjesnog prethodnika. Slično tome, desnici nije bilo važno to što je Obama rođen na Havajima, a ne u Keniji, što je činjenica utvrđena podacima o rođenju na Havajima.
Osim što hrani rasističke strasti neokonfederalaca koji ne mogu podnijeti Afroamerikanca kao legitimnog predsjednika Sjedinjenih Država, teorija zavjere o “rođenju” jamči vam ulazak u “desničarski svijet” kroz prkosno odbacivanje “ zajednica utemeljena na stvarnosti.”
Pominjanje Obaminog navodnog kenijskog rođenja je poput putovnice koja propušta vrata "desničarskog svijeta". To je možda najbolji način za razumijevanje Romneyjevog aluzija na kripto-rasističku ljagu kada je, u Michiganu 24. kolovoza, pokazao bolnicu u kojoj je rođen, izjavljujući da "nitko nikada nije tražio moj rodni list."
Romneyjevo inzistiranje da je Obama lagao o terorističkom napadu u Bengaziju još je jedan dio Romneyjevog utvrđivanja njegove bona fides s “desničarskim svijetom” gdje je pretpostavka da Obama mora biti lažac i prevarant, kako drugačije objasniti činjenicu da je u Bijeloj kući. U prvoj debati, desnici se svidjela Romneyjeva ponižavajuća usporedba Obame s njegovih pet sinova koji ponavljaju istu laž dok ne pomisle da je to istina.
Izbezumljeni
I možda je najbolji način za razumijevanje izbezumljenosti među Obaminim pristašama koje je uslijedilo nakon predsjednikove blijede izvedbe u prvoj debati shvatiti da "zajednica utemeljena na stvarnosti" još uvijek pati od retrospektivnih sjećanja na godine Georgea W. Busha.
Ti ljudi imaju posttraumatske noćne more o onom razdoblju kada je desničarska propaganda nadjačala sve, a oni koji su prosvjedovali protiv Bushovih postupaka, kao što je njegova invazija na Irak, bili su marginalizirani i poniženi kao nedomoljubi ili kao neprijatelji države.
U dobru i zlu, Obama sa svojim retoričkim vještinama smatra se prvakom "zajednice utemeljene na stvarnosti" protiv povratka "desničarskog svijeta" na dominaciju. Obamin ponovni izbor posljednja je prepreka ponovnom uspostavljanju kontrole arogantnih neokonzervativaca nad američkom vanjskom politikom i pobjedi antivladinih ekstremista Čajanke.
U prvoj raspravi, Obamini pristaše žalili su se na njegovu mlaku reakciju na Romneyjeve laži, kao što je Romneyjeva tvrdnja da njegovo smanjenje poreza od 5 trilijuna dolara uopće nije smanjenje poreza, da bi magično bilo neutralno u pogledu prihoda, i Romneyjeva ćelava tvrdnja da njegov plan zdravstvene skrbi pokrivao je već postojeća stanja iako su čak i njegovi savjetnici priznali da se plan odnosi samo na one koji već imaju osiguranje.
Iako je Obama ukazao na Romneyjeve nedosljednosti, predsjednik to nije učinio sa žarom koji su željeli njegovi pristaše. Željeli su da Obama natrlja Romneyjevo lice njegovim lažima. Kad se to nije dogodilo, krhke psihe liberala i naprednjaka gotovo su vidno pukle. Njihova je panika možda više jamčila Romneyev odskok nakon rasprave nego Obamina slaba rasprava.
Vidjevši "zajednicu utemeljenu na stvarnosti" u mahnitom rasulu, "desničarski svijet" shvatio je da je pronašao novog heroja u neobičnoj osobi Mitta Romneya. Štoviše, veći dio republikanske predizborne borbe bio je usredotočen na to tko bi najbolje mogao poniziti biračkog predsjednika kojeg tako intenzivno mrzi "desničarski svijet". Romney je dobio mnogo zasluga što je to učinio u prvoj raspravi.
Zaprepašteni neumjerenom reakcijom na njegovu pristojnost u prvoj debati, Obama i potpredsjednik Joe Biden nisu namjeravali ponoviti tu pogrešnu procjenu. Biden, a potom i Obama borili su se protiv Paula Ryana, odnosno Romneyja.
Čak i u relativno manjim točkama, poput Romneyjeve tvrdnje da je želio proširiti program Pell Grant za studente u potrebi, Obama je osporio Romneyjevo poštenje i primijetio kako je Obamina administracija izrezala posredničku ulogu banaka, oslobađajući milijarde dolara za studente.
Provjeravači činjenica New York Timesa složili su se s Obamom u vezi s Romneyjevom tvrdnjom da podržava dodatne potpore Pellu, iako su to pristojno nazvali "novom pozicijom za njega". Times je primijetio da je Romney ranije obećao "preusmjeriti dolare Pell Grantsa na studente koji ih najviše trebaju", što je protumačeno kao plan za smanjenje i sužavanje programa. Romney se također zalaže za vraćanje posredničke uloge banaka.
Romney je ponovno prednjačio bradom tijekom završnih riječi kada je rapsodirao o tome kako mu je stalo do 100 posto američkog naroda. To je Obami dalo početak u posljednjoj minuti rasprave da suprotstavi tu tvrdnju Romneyjevim komentarima snimljenim na video vrpci od prošlog svibnja kada je Romney omalovažavao "onih 47 posto" Amerikanaca koji ne plaćaju savezni porez na dohodak kao lutalice koji ne žele preuzeti osobnu odgovornost .
Obama je istaknuo da skupina uključuje umirovljenike koji su cijeli život radili, marljive ljude koji jednostavno ne zarađuju puno novca i vojnike koji se bore u američkim ratovima. Budući da je Romney nastojao spriječiti Obamin napad spominjući "100 posto", nesvjesno je spustio gard za razoran posljednji udarac na "47 posto".
Iako je nejasno hoće li druga debata usporiti ili preokrenuti Romneyev skok u mnogim anketama, Obamin učinak barem je umirio njegove pristaše i ostavio im malo razloga za prigovaranje. Najistaknutiji branitelj “zajednice utemeljene na realnosti” barem je jednu noć stajao na vratima i uzvratio napadu “desničarskog svijeta”.
Robert Parry objavio je mnoge priče o Iran-Contrama 1980-ih za Associated Press i Newsweek. Njegova najnovija knjiga, Neck Deep: Katastrofalno predsjedništvo Georgea W. Busha, napisan je s dvojicom njegovih sinova, Samom i Natom, i može se naručiti na neckdeepbook.com. Njegove prethodne dvije knjige, Tajnost i povlastice: Uspon dinastije Bush od Watergatea do Iraka i Izgubljena povijest: kontraši, kokain, tisak i 'Projekt Istina' također su tamo dostupni.
Riješite se ološa u politici koji drže Ameriku u međunarodnoj mreži sindicirane političke filozofije Velikog Orijenta.
Hogorina
Kao što je reklamna industrija otkrila prije nekoliko desetljeća, prodajete mnogo više proizvoda pozivajući se na emocije ljudi nego što se obraćate njihovom intelektu. Davnih 1950-ih, oglasi su uvijek uključivali neku vrstu obraćanja stručnjacima, poput "9 od 10 liječnika se slaže", ali koliko reklama vidite na TV-u ovih dana koje još uvijek koriste taj pristup?
Činjenica je da većina ljudi ne zna i nije ih briga što su činjenice, te su mnogo podložniji emocionalnim apelima nego činjeničnim apelima. To je razlog zašto GOP pokušava ovu prilično neviđenu strategiju u ovom izbornom ciklusu, u kojoj je njihova cijela linija napada oko 100% oslobođena činjenica. Fox News već dugi niz godina radi na zavaravanju i zbunjivanju ogromnih dijelova stanovništva, a sada političari pokušavaju "zaključiti posao" vodeći kampanje temeljene na čistim izmišljotinama. Ove izmišljotine kreću se od lažnih brojki o proračunu do mita o prijevari glasača, koju pokušavaju iskoristiti kao način ponovnog predstavljanja Jima Crowa.
Ovoga puta možda neće uspjeti, ali trend je jasan, a kao i većina ovih strategija, jednom kada počne funkcionirati za jednu stranu, druga će je strana pokušati preuzeti. Dvostranački sustav je jadan neuspjeh, i sve dok i demokrati i republikanci nastavljaju isključivati stvarne alternativne glasove iz ovih takozvanih “rasprava,” sustav će nastaviti degenerirati u lažljivu slobodu za sve.
Niste od početka krenuli s trailerom za film Hate Islam koji je trebao stvoriti dovoljno problema da Obama izgleda nesposobno. Kao da bi spriječili libertarijance da izađu na glasanje u Pennsylvaniji, provokatori bi odsjekli ljude s autoceste i pokazali im prst, nadajući se da će niz cestu biti prometna gužva koja će spriječiti libertarijance da dobiju svoje peticije za glasanje u na vrijeme,
Sljedeća poveznica je slična onoj o kojoj sam neprestano slao e-poštom Consortium News, nadajući se objavi
http://readersupportednews.org/pm-section/22-22/14022-ambassador-stevens-is-a-hero-four-heroes-who-ended-a-helter-skelter-chain
Boring borat: moron boron…. Vaš vokabular je vrlo ograničen i čini se da niste sposobni imati koherentnu misao.
Uvijek isto. Niste umorni od sebe? Kakav si ti dosadan.
Ako uopće ne možete biti objektivni, zašto se truditi objavljivati ovdje? Gubite vrijeme i svi vam se rugaju. Pogoršavate situaciju sebi i svojim cionistima pokazujući koliko ste neznalica.
Nadam se da ne predstavljaš ostatak svoje zemlje.
Gospodine Parry – bili ste u pravu što ste provjerili činjenice i istaknuli kako je Romney drsko pokušao 'izbaciti' i prodati očito izmišljenu i pogrešnu priču, a Paul Pillar (u “Exploiting the Benghazi Attack†, https://consortiumnews.com/2012/10/02/exploiting-the-benghazi-attack/) je ranije bio u pravu kada je ukazao na inherentne opasnosti diplomacije kao linije rada i ograničenja resursa i čestog nedostatka informacija u stvarnom vremenu, ali Ray McGovern (u svojoj “Prava krivnja za smrt u Libiji, https://consortiumnews.com/2012/10/15/the-real-blame-for-deaths-in-libya/) pogodio je čavao na glavicu kada je rekao: 'To je politika glupa'. Najstrože sigurnosne mjere pojačane odredima marinaca ne mogu nadoknaditi posljedice glupe politike bombardiranja i nasilne 'promjene režima' u Libiji i drugdje u muslimanskom svijetu'. Štoviše, fotografije sa Stevensom u western poslovnom odijelu u pratnji Johna McCaina, na kojima se njih dvojica ponosno šepure ulicama, ili užasno nedostojanstvene prijetnje, izazovi i komentari našeg nesretnog državnog tajnika, poput onog o Qadafiju ( 'došli smo, vidio je, umro je' ha, ha, ha….) koje može vidjeti bilo tko na YouTubeu, a čini se da je svima bila namjera poniziti arapsko dostojanstvo uz prisiljavanje ili prisiljavanje na povinovanje, nisu bili samo nepromišljeni i necivilizirani, ali su odali njezinu suštinsku slabost kao diplomatkinje (usprkos izbornoj kampanji njezina supruga za njezinu predsjedničku utrku 2016.). Nadalje, ako je ono što smo čuli od Hillary Clinton, Susan Rice i Samanthe Power (i Suzanne Nossel- sada u Amnesty Internationalu) ono što možemo očekivati od žena koje su se popele na najviše pozicije u našem State Departmentu, onda poput Albright i Condoleeza Rice, i od njihovih muških kolega neokonzervativaca u sadašnjoj i prijašnjoj administraciji koje su tako oponašali, svi oni zaslužuju dobar 'šamar' i stroge zatvorske kazne, kada budu pozvani na odgovornost.
U isto vrijeme, čuti Johna McCaina kao kretena za Romneyja kako sada tvrdi da je Obamino vodstvo bilo slabo u provođenju politike u Libiji, kada McCain (i Romneyev) ne bi bili samo nepromišljeni , ali bi dovelo do pravog požara i “Gottedamerung†za kojim je McCain žudio u Vijetnamu, još je jedna potvrda da bi on sam trebao biti liječnički pregledan i upućen u azil (a ne onakav kakav su naš Kongres i opetovane Administracije ovdje sebi konstruirali i na Bliskom istoku).
Racionalnost i istina imaju malo ili nimalo veze s republikanskim programom. Republikanska "istinitost" više je slična nesposobnosti alkoholičara da ne znaju kada lažu čak i kad su trijezni.
Iznošenje “istine” ili identificiranje republikanskih laži je gubitak vremena i truda jer vam neće vjerovati jer vam ne žele vjerovati.
Prava je nada da je polovica od 46% glasača koji ne vjeruju u evoluciju i koji su vjerojatno lakovjerni stari budalaši koji podržavaju Romneyja također evangelisti. Evangelisti ne vjeruju da su Mormoni (ili katolici) “Pravi kršćani” pa je vjerojatno da mnogi od ovih “vjerojatno Romneyevih” glasača zapravo NEĆE glasovati radije nego da povrijede svoju svijest i glasaju za heretika.
Da je Obama doista želio pogoditi Romneyja zbog komentara od 47%, dodao bi, "pa se moram pristojno zapitati je li g. Romney tada lagao kako bi natjerao ljude da ulažu u njegovu kampanju ili laže kako bi natjerao ljude da glasaju za on sada.”
Sjajan komad. Sada, trenutak u ulici Della: registratore pune žena napunila je Liz Levin PRIJE NEGO što je Mitt Romney postao guverner Romney. Levin, koja podržava Obamu, radila je 2002. s drugim ženama na sastavljanju portfelja talenata žena kvalificiranih za službu u vladi. postovi. Projekt ni na koji način nije pokretao Mittens.
Malo sam zbunjen. Vjerujete li doista da bi sve bilo u redu da je liberalno-progresivna baza obuzdala svoje reakcije i nije artikulirala svoj kolektivni užas? Panika ljevice je bila ta koja je Romneyju dala prvi odboj u raspravi? Gledajući prvu raspravu s Romneyjevim pristašama i nekoliko neovisnih, vidio sam njihove odgovore dok se rasprava odvijala. Desničari nisu morali čekati stručnjake ili liberalnu reakciju da bi saznali da je njihov tip ubio. Jedan nezavisni koji je prije rasprave tvrdio da je neodlučan. bio uznemiren Obaminim nastupom, pitajući se naglas što mu je. Odskok koji je Romney dobio nakon prve debate donio mu je Obamin loš učinak, a ne ponašanje Obaminih pristaša nakon toga.
Bio sam sa skupinom samoopisanih progresivaca tijekom prve debate i svi su odmah zaključili da je Obama izgubio, sve na stilu. Romney, kao što se nije moglo ne primijetiti, nije rekao NIŠTA bitno, uvijek iznova istih 5 točaka, uključujući triput: “Smanjit ću deficit tako što ću nezaposlenima dati dobro plaćene poslove, a visoki porezi na te plaće su sve što trebamo."
Naravno, Obama je mislio da je sve što je potrebno bilo reći: "Vaša matematika je nemoguća, guverneru." Publika nije trebala tražiti više od toga, svaki put kad bi Romney artikulirao tako smiješnu izjavu.
Ali naprednjaci kao grupa sadrže puno trbušnjaka. “Pa, Obama to nije rekao onako kako sam ja želio da kaže!”
Htjeli su krv i znali su da je Obama lako mogao izvaditi krv, ali nije. Mislim da je ODLUČIO da to ne učini.
Obama, crnac kojeg mrzi možda čak 47% (tko vodi takvu anketu?), da je to učinio, bio bi izložen svakojakim kritikama. Trebalo bi biti dovoljno reći: “To nije istina. To nema smisla. Tvoja matematika se ne zbraja.”
U drugoj debati Obama je postao izravniji sa svojim optužbama za Romneyjevo laganje. Ali je li izravnije snažnije?
Da, progresivni, liberalni Obamini pristaše doista su iznevjerili Obamu, otvorivši vrata za sve one nevjerojatne ejakulacije o velikoj pobjedi Romneyja kada je predstavio ne više od pet cjelovitih ideja, ako i to, sve nepodržane, a sve idiotske poput jedan koji sam gore parafrazirao.
Ne smeta mi što netko kaže: "Obama je bio pokoreniji od Romneya." Ali reći da je Romney pobijedio kada je jedine stvarne činjenice predstavio predsjednik, jedine podržane ideje od strane predsjednika, jedina postignuća koja je nabrojao predsjednik, i to pred neprijateljskim Kongresom?????
Progresivci, preuzmite odgovornost što ste Romneyju doveli do ovakvog porasta i nadajmo se da će trajati onoliko kratko koliko i zaslužuje biti. Čak su i neki od ljudi koji čitaju consortiumnews.org tvrdoglavi.
Također se protivim Parryjevoj procjeni. Da su liberali i naprednjaci odbili vjerovati svojim očima i ušima, bili bi poput Fox Newsa, mreže koja sve poriče. Ne sviđa mi se većina Obaminih politika, ali čvrsto vjerujem da je on lukav političar. Mislim da je Romney iznenadio njega i njegovu posadu svojim odvažnim zaokretom, ali isto tako mislim da je Obamin plan igre bio navući drogu, dati Romneyju puno užeta i možda bi se objesio o ogradu. Zatim, tu je i mudrost sportske sezone da ne dođe do vrhunca u krivo vrijeme, znajući da postoje još dvije rasprave od kojih se Romney ne bi imao vremena oporaviti ako ne nastavi prelaziti letvicu koju si je postavio u prvoj.
Zašto se čini da republikanci neprestano lažu kroz zube, a zatim se kićeno smiješe u kameru očekujući da im se povjeruje? Nisam vjerovao nijednoj riječi koju je Repig rekao čak ni prije Nixona. 99.9999% ovih pohlepnih gadova su ili "Me Firsters" ili "Fundie Luđaci" koje bi trebalo zatvoriti do kraja života radi vlastite zaštite.
Sviđaju li mi se Repigs? Ne, prezirem gadove, napustio sam zemlju svog rođenja zbog njih, i prilično sam napustio svoju krvnu obitelj zbog njihovog neznanja i desničarskih sklonosti. Napustio sam sve svoje "Takozvane prijatelje" koji su uvjerenja Krila Reicha ili Fundieja.
Više ne živim u zemlji svog rođenja i zapravo sam državljanin zemlje “odraslih” u koju sam emigrirao…. Nisam ni trenutka požalio zbog svojih postupaka.
Samo 2 centa ovog starog načelnika
Romney laže kroz zube! Enw York Times ga je uhvatio sinoć.
“Čak i u relativno manjim točkama, kao što je Romneyjeva tvrdnja da je želio proširiti program Pell Grant za studente u potrebi, Obama je osporio Romneyjevo poštenje i primijetio kako je Obamina administracija izrezala posredničku ulogu banaka, oslobađajući milijarde dolara za studente.
Provjeravači činjenica New York Timesa složili su se s Obamom u pogledu Romneyjeve tvrdnje o podršci za dodatne potpore Pellu, iako su to pristojno nazvali "novom pozicijom za njega." Times je primijetio da je Romney ranije obećao da će "Preusmjerite dolare Pell Grantsa na studente koji ih najviše trebaju", što je protumačeno kao plan za smanjenje i sužavanje programa. Romney je također zagovarao vraćanje uloge posrednika bankama.”
Ne glasajte za tog prevaranta. Nitko ne zna kakvo je njegovo stajalište po tim pitanjima. Ne vjeruj mu.
Sve što trebate učiniti je pogledati Rob-meove 'trepereće' male svinjske oči, pored njegovog cvilećeg glasa, da znate da nije nadaren.
Romny je pun toga. On je najveći lažov koji se ikada natjecao u predsjedničkoj utrci.