Kupnja 'Pravde'

Dijeljenja
2

Moćne korporacije i desničarske interesne skupine ciljaju na državne suce diljem zemlje koji su presudili na "pogrešan" način i koji mogu biti izbačeni putem izbora. Ova nova poplava novca od kampanje stvara sustav pravde za onoga koji najviše ponudi, pišu Bill Moyers i Michael Winship.

Autori Bill Moyers i Michael Winship

Kad je Nacionalna nogometna liga prekinula zaključavanje profesionalnih sudaca i suci se vratili da nazoče utakmice, igrači, navijači, sponzori i vlasnici diljem zemlje odahnuli su. Obožavatelji su bili zahvalni na povratku kvalificiranih sudaca koji su održavali stvari u najboljem redu.

Nakon sada već zloglasne utakmice Seattle Seahawks-Green Bay Packers, kada su upitni pozivi zamjenskih sudaca doveli do sporne pobjede od 14-12 od strane Seahawksa, čak i guvernera Wisconsina Scotta Walkera koji je razbio sindikat i kandidata za potpredsjednika Paula Ryana, ponosa Janesville, Wisconsin, nakratko je postao obožavatelj organiziranog rada, pozivajući na pregovarački mir i vraćajući prave suce na teren.

U Baltimoreu, kada su se profesionalni suci vratili na svoju prvu utakmicu ove sezone, navijači su im pljeskali. Jedan je držao natpis: “Konačno! Možemo vikati na prave suce! Dobrodošao natrag!" Dok su se kapetani Ravensa i Cleveland Brownsa susreli u središtu terena za bacanje novčića, službeni veteran Gene Steratore uključio je svoj mikrofon i pozdravio ih riječima: “Dobra večer, ljudi. Dobro je vratiti se.” Stadion se prolomio od huke.

Bio je to otkrivajući uvid u osnovnu istinu američkog sporta: bez tipova koji provode pravila, sve ostalo je besmisleno. Kao što nas je podsjetio linijski branič New York Giantsa Michael Boley, previše propuštenih i uprskanih poziva dovodi "integritet igre" u pitanje.

U sportu biramo strane našeg tima protiv vašeg tima, ali želimo da suci budu vješti i nepristrani. Isto očekujemo i od sudaca u našim sudnicama. Koliko itko od nas može imati vjere u suca koji je uzeo novac bilo od parničara na suđenju ili koji svoj položaj na klupi duguje stranačkoj kliki koja manipulira glasovima? Ipak 38 država izabrati njihovi suci visokog suda i velike svote novca većinom od tajnih donatora slijevaju se u mnoge od tih pravosudnih utrka.

Studija iz kolovoza koju je proveo liberalni Center for American Progress izvješćuje: “U državnim sudovima diljem naše zemlje, korporativni posebni interesi doniraju novac kampanjama sudaca koji tumače zakon na način koji koristi njihovim suradnicima, a ne građanima koji traže pravdu...

“Potaknuti novcem korporativnih interesa i lobista, potrošnja na pravosudne kampanje eksplodirala je u posljednja dva desetljeća. Godine 1990. kandidati za vrhovne državne sudove prikupili su samo oko 3 milijuna dolara, ali do sredine 1990-ih, kampanje su skupile više od pet puta više od tog iznosa, potaknute izuzetno skupim utrkama u Alabami i Teksasu. U utrci 2000. kandidati za visoke sudove prikupili su više od 45 milijuna dolara.”

Devedeset pet posto pravnih sporova u Americi rješava se na državnim sudovima. Izvješće Centra za američki napredak, čiji je autor Billy Corriher, proučilo je 403 slučaja u šest država, između 1992. i 2010. u kojima su pojedinci tužili korporacije. Države Alabama, Texas, Ohio, Pennsylvania, Illinois i Michigan primile su najviše novca za pravosudnu kampanju u istom razdoblju. U tim slučajevima, "sudovi su u 71 posto slučajeva presudili u korist korporacija".

Jednako zloslutno, u tijeku je pokret za kažnjavanje sudaca za odluke koje vrijeđaju političke pristalice. Na Floridi, trenutni sustav bira suce na temelju sposobnosti, a ne stranačke politike, ali tamošnja republikanska stranka pokušava smijeniti trojicu sudaca Vrhovnog suda zbog presude o zakonu o zdravstvenoj zaštiti predsjednika Obame koji se nije svidio konzervativcima.

Jedan od sudaca, R. Fred Lewis, rekao je The New York Times, “Ovo je potpuni frontalni napad koji je prije bio u korovu na pošten i nepristran pravosudni sustav, koji je kamen temeljac i temelj naše demokracije.” Drugi vjeruju da je stvarni motiv republikanskog guvernera Ricka Scotta i državnog zakonodavstva preuzeti i kontrolirati sudove za političku korist iu ime korporativnih interesa.

U Pennsylvaniji, lokalna frakcija Tea Party je krenula u poraz dvojice državnih sudaca Vrhovnog suda zbog svoje jednoglasne odluke da odbije podržati državni zakon o identifikaciji glasača koji su usvojili republikanci kako bi smanjili broj glasova u studenom.

A u Iowi, gdje su suci izabrani na temelju zasluga proizveli državni vrhovni sud hvaljen nadaleko i naširoko zbog svoje pravednosti i vjerodostojnosti, desničarski republikanci koji su izbacili tri suca sa suda 20. godine u zloglasnoj kampanji "Gathering Storm" sada traže četvrti, David Wiggins. Kriminal sudaca? Sudjelovanje u jednoglasnoj presudi kojom su legalizirani istospolni brakovi.

Borbu za smjenu Wigginsa predvode Nacionalna organizacija za brak i osnovna grupa pod nazivom Iowans for Freedom koja se predstavlja kao napor koji je domaći kao kukuruz iz Iowe. Ali velik dio novca dolazi izvan države.

Pogledajte samo interlopere koji su se pridružili putovanju autobusom protiv jednakosti u braku koje je prošlog mjeseca zapljusnulo državu. Guverner Louisiane Bobby Jindal i Rick Santorum, bivši američki senator iz Pennsylvanije koji je pobijedio na predstranačkim izborima u Iowi u siječnju prije nego što je izgubio republikansku nominaciju od Mitta Romney.

Povratak je pokret poznat kao Pravda, a ne politika. Evo kako se opisuju: “široka, nestranačka koalicija organizacija i Iowaca preko političkog spektra od progresivnog do konzervativnog; Republikanci, neovisni i demokrati svi koji su predani zaštiti sudova Iowe i našeg sustava odabira i zadržavanja po zaslugama.” Supredsjedateljice su Joy Corning i Sally Pederson, svaka bivša doguvernerka države, jedna republikanka, druga demokratka.

Još jednom, ozbiljna reforma financiranja kampanja s potpunom transparentnošću i javnim financiranjem uvelike bi doprinijela rješavanju problema. Inače, kako izvješćuje ta studija Centra za američki napredak, “U sudnicama diljem zemlje, velike korporacije i drugi posebni interesi naginju teren u svoju korist.”

I kao što Iowans of Justice Not Politics izjavljuje: "Ako se politici i novcu od kampanje dopusti ulazak u sudove, pravda će biti na prodaju."

Bill Moyers je glavni urednik, a Michael Winship, viši pisac u Demosu, viši je pisac tjednog programa javne televizije “Moyers & Company”. Komentirajte na www.billmoyers.com.

 

3 komentara za “Kupnja 'Pravde'"

  1. Dekan
    Listopada 17, 2012 na 07: 50

    Pravda JE na prodaju jer nije važno jesu li suci politički imenovani od strane dviju političkih stranaka koje nameću zakone, kodekse, politiku ili su suci izabrani procesom koji vode dvije političke stranke. Dvorska TV nije reality.

  2. rosemerry
    Listopada 15, 2012 na 14: 49

    Izabranost sudaca recept je za nepravdu, što je očito u mnogim navedenim slučajevima.
    Sve u SAD-u izgleda stranački i ovisi o financiranju od strane onih koji se nadaju dobiti od toga. Kakve to veze ima s demokracijom?

  3. Clarence Swinney
    Listopada 15, 2012 na 10: 15

    KRAJ FISKALNE GODINE 9. 30. 12. i proračun za 2013

    Rashod—3540B—3800(2013.)
    Prihod——-2450B—2900
    Deficit———1100B—-900

    Ponovno posudili? Kada ćemo prestati dopuštati bogatima da budu još bogatiji umjesto oporezivanja bogatstva?
    Naše je vodstvo preslabo da se suoči s činjenicama da prihod od bogatstva i imanja
    ne oporezuju se pošteno. Platite 15% na prihod od kockanja i 28% kao školski učitelj ili policajac.
    400 najvećih prihoda plaća manje od 1% prihoda u obliku poreza na plaću.
    Rip off mora prestati.
    Obama je naslijedio proračun 3510B, a tri proračuna kasnije je 3540B
    Veliki potrošač? ha ha
    Ako potroši 3800B u svom zadnjem proračunu (2013.), povećat će potrošnju za 8.6%
    Bush 92% i Reagan 80% Obama 8.6% Wow! Zašto se ovo ne promovira?

Komentari su zatvoreni.