Amerikanci sebe mogu vidjeti kao svjetovne cinike kada je riječ o političkom laganju, primjećujući da to čine svi političari. Ali Mitt Romney iskušava granice svojim stalno mijenjajućim pozicijama i otvorenim lažima, primjećuje Lawrence Davidson.
Autor Lawrence Davidson
Mitt Romney mogao bi biti najbezobrazniji politički lažljivac od Jamesa Polka, koji je služio kao 11. predsjednik SAD-a (1845.-1849.) i kroz zube lagao Kongresu, svom kabinetu, novinama kako bi zemlju uvukao u rat s Meksikom.
Naravno, drugi su predsjednici lagali sa sličnim ciljem, na primjer predsjednik Lyndon Johnson o ratu u Vijetnamu i predsjednik George W. Bush o ratu u Iraku. Ali Polk je djelovao s istom drskom dispozicijom "laganje je dio onoga što radim" kao i Mitt Romney.
James Polk, 11. predsjednik Sjedinjenih Država.
Kad bi se veliki talijanski pjesnik Dante Alighieri danas vratio u život i izradio ažurirani popis izgubljenih duša za odjeljak "Inferno" svoje Božanstvene komedije, Romney bi sigurno zaslužio mjesto u 8. stepenica pakla. Tu je Dante, između ostalih, smjestio “falsifikatore, one koji su pokušali promijeniti stvari pomoću laži ili alkemije”. Njihova se kazna “temeljila na strašnim bolestima kao što su osip, vodena bolest, guba i žderavica”.
Inače, čini se da postoji sumnja da i Romney prevaren tijekom prve rasprave. Pravila debate kažu da kandidati ne mogu koristiti “pripremljene bilješke”. Međutim, snimka rasprave pokazuje da je na govornicu spustio nešto što izgleda kao bijeli papir ili je to možda bio samo rupčić. Ali tko bi mogao vjerovati da bi Romney mogao varati?
Neke specifičnosti
Druga predsjednička rasprava, zakazana za 16. listopada, bit će djelomično o vanjskoj politici. Kao uvod u trenutak, Romney je održao govor o vanjskim poslovima. Treba imati na umu da bi između 8. i 16. listopada mogao potpuno promijeniti svoje pozicije. Čovjek ima takav flip-flop ploča da je to sasvim moguće.
No, pod pretpostavkom da to ne učini, pogledajmo koliko su njegove vanjskopolitičke izjave istinite:
Kao Robert ističe Parry u Consortium News, Romney je lagao kada je rekao da Obama "nije potpisao niti jedan novi sporazum o slobodnoj trgovini u posljednje četiri godine." Obama je zapravo potpisao tri (Južna Koreja, Panama i Kolumbija). Romney je lagao i kada je rekao da je Obama "šutio" tijekom gušenja demonstracija u Iranu nakon ponovnog izbora predsjednika Amadinejada. Obama je govorio više puta.
Usput, netko možda ne bi odobrio trgovinske sporazume u stilu NAFTA-e. Ja sigurno ne. Ali to ne čini Romneyjeve laži o Obaminim postupcima prihvatljivima.
Parry nastavlja s detaljima kako je Romneyjeva optužba da je Obamina vanjska politika "slaba" neutemeljena. Uostalom, on govori o čovjeku koji je vodio rat u Afganistanu, pomogao srušiti diktaturu u Libiji i srušio Osamu bin Ladena. Parry objašnjava da Romney većinu toga pripisuje američkoj vojsci kao da Obama nema ništa s tim.
Još jednom, Obamina vanjska politika ima mnogo toga što se može kritizirati. Dakle, zašto to učiniti kroz čiste laži? Možda zato što Romney zapravo nema problema s Obaminim postupcima, ali ne želi da ih javnost povezuje s predsjednikom.
Tu je i Romneyjevo iznenadno prihvaćanje palestinske države kada je prije samo nekoliko mjeseci takav cilj opisao kao “gotovo nezamislivo za ostvariti.” Tada je razlog za svoj stav bio da Palestinci nisu zainteresirani za mir. To je bila nečuvena laž.
Teško je vjerovati da se sada predomislio. Vjerojatnije je da pokušava otkloniti bilo kakvu optužbu da je napustio potragu za mirom, iako tvrdi da Obama nije pokazao vodstvo prema istom cilju.
Kada je riječ o Arapskom proljeću, Obama je navodno propustio “povijesnu priliku da stekne nove prijatelje i podijeli naše vrijednosti na Bliskom istoku”. Tko bi bili ti prijatelji? Oni koji se bore protiv “zlih tirana i bijesne rulje koja nam želi nauditi”.
Ovo je toliko blebetanje. Većina zlih tirana naši su dugogodišnji stari prijatelji, a bijesne rulje jedina su nada za bilo kakav napredak vlade.
Parry ističe da je prava razlika između Romneyja i Obame to što je Romney mnogo više militarist. Prihvatio je savjetnike neokonzervativaca, dao carte blanche Izraelu i verbalno napao Rusiju kao "bez sumnje našeg geopolitičkog neprijatelja broj 1".
Sve ovo sugerira da je između Obame (koji svakako nije svetac i ima dosta krvi na vlastitim rukama) i Romneyja vjerojatnije da će ovaj drugi uvući naciju u još jedan rat. Kao Juan primijetio je Cole, “ratovi i mnogi drugi sukobi nisu vizija vanjske politike, oni su noćna mora.”
Djeluje li laganje?
Dakle, funkcionira li ovo serijsko krivotvorenje? Može li to zapravo pomoći da se mitomanski izabere predsjednik? Čini se da je odgovor potvrdan.
Prema Anketa Pew Research Centera snimljeno nakon prve debate Obama-Romney, “Službeno je. Republikanski predsjednički kandidat Mitt Romney poništio je vodstvo predsjednika Baracka Obame.” Prema grafikonu rezultata ankete, Romney je osvojio pet postotnih bodova i izjednačio se s Obamom. Šezdeset i četiri posto birača “smatra da je Romney informativniji od predsjednika Obame”.
Lažov je informativniji!? Kako je to moguće? Pa, počinješ s puno neznanja. Neznanje nije funkcija nedostatka inteligencije, već funkcija nedostatka točnog kontekstualnog znanja.
Kao posljedica toga, razina razumijevanja prosječnog Amerikanca o vladinoj politici o nacionalnim pitanjima kao što su zdravstvena zaštita, energetska neovisnost, otvaranje radnih mjesta, deficit, vojna potrošnja pa čak i porezi znatno je niža od njihovog prosječnog IQ-a. Kvit je gore kad dođemo do vanjske politike i njegova formulacija.
U vakuum znanja koji nastaje dolazi do pogrešnih izjava i tvrdnji političara, takozvanih stručnjaka i medijskih glasnogovornika svih opisa. Fox News je zaradio milijune dolara prodajom reklama koje prate pristrano mišljenje koje se predstavlja kao činjenica.
Na kraju, ono što većina Amerikanaca misli da zna o unutarnjoj i vanjskoj politici temelji se na pričama iz medija. Romneyjevo asertivno i stilizirano laganje dobro se uklapa u ovaj scenarij. A njegov stil također prolazi kao snaga i samopouzdanje.
Je li patološki?
Romneyjevo laganje toliko je rašireno, toliko stalno prisutno da se čovjek počinje pitati je li patološko. Postoji mentalna bolest koju karakterizira stalno laganje. Naziva se Pseudologia Fantastica. Evo nekih karakteristika ove bolesti:
a. Izrečene laži "nisu posve nevjerojatne" i "nakon suočavanja, osoba koja ih govori može priznati da su neistinite, čak i ako to ne želi." Drugim riječima, lažljivac je svjestan da laže.
b. Izrečene laži bacaju pripovjedača u povoljno svjetlo.
c. Sklonost ka laganju je dugotrajna i nije proizvod trenutka. Odražava urođenu osobinu ličnosti.
Pa, Romney se uklapa u ovaj obrazac kada su u pitanju prve dvije osobine. O trećem je teško govoriti. Morat ćemo pričekati detaljne biografije koje će se sigurno uskoro pojaviti na tržištu. Međutim, nema sumnje da čovjek ima laku sposobnost laganja. Čovjek sumnja drži li ga to noću budnim.
Kad moćnici lažu to je problem za sve nas. To je zato što obično ne djelujemo na temelju onoga što je istina. Radije djelujemo na temelju onoga što mislimo da je istina. Kada je riječ o vanjskoj politici, ono što nam moćnici i mediji govore je ono što većina nas prihvaća kao istinu.
Ova razlika između onoga što je istina i onoga što mi mislimo da je istina od ključne je važnosti. Ako ono što vjerujemo da je istina odgovara stvarnosti izvan nas, onda naši planovi i akcije obično uspiju. Ako, međutim, ono što mislimo da je istina nije točno, možemo završiti hodajući ravno niz liticu.
U posljednjih 50 godina Amerikanci su prilično redovito hodali s litica, što je rezultiralo milijunima ubijenih i osakaćenih. Učinili su to velikim dijelom jer im je teško znati kada im se laže, posebno o vanjskoj politici.
Ako je gore citirana anketa Pew ikakav pokazatelj, ništa se neće promijeniti u skorije vrijeme. Izaberi Mitta Romneya i to hodanje prema litici moglo bi se pretvoriti u trčanje. Ponovno izaberite Obamu i litica će vjerojatno ostati naše samodestruktivno odredište, ali možda će tempo biti odmjereniji.
Lawrence Davidson je profesor povijesti na Sveučilištu West Chester u Pennsylvaniji. Autor je Foreign Policy Inc.: Privatiziranje američkog nacionalnog interesa; Američka Palestina: popularne i službene percepcije od Balfoura do izraelske državnosti, Te Islamski fundamentalizam.
Mrzim ponavljati, ali ovo je jako važno da dođemo do Obame. Ko stvari
Molim pomoć.
KRALJ ABORTUSA DIKTATOR
Predsjednik Obama bi uništio Mitta da je upotrijebio ovo dvoje
Romney je rekao: "Moj prvi čin bit će uskratiti financiranje planiranog roditeljstva."
"Moj prvi čin bit će ukidanje Obamacarea."
Planirano roditeljstvo sprječava više pobačaja nego bilo koja jedinica u Americi.
Besplatna kontracepcija za najsiromašnije od siromašnih žena.
Je li Mitt nikada nije proučavao Bibliju?
Riječ koju je Isus najčešće koristio je SIROMAŠNI.
PP pruža preventivnu zdravstvenu skrb najsiromašnijim među siromašnim ženama.
Mitt ne razumije naš pravni sustav. Ne možete samo ukinuti Zakone na temelju hirova.
To rade samo diktatori.
Clarence Swinney - nasmrt prestrašen tog bogataša -
ps Ryan u vp debati-Život počinje začećem. mi smo protiv pobačaja osim
u slučaju silovanja-incesta-života majke—Ha! Bill Clinton govori?
Pretpostavimo da su političari rekli istinu? Što bi rekli? "Iskren" govor o stanju nacije glasio bi otprilike ovako:
Godine 1971. Richard Nixon eliminirao je zlatni standard. U to su se vrijeme sve kupnje nafte na međunarodnom tržištu obavljale u američkim dolarima, otuda i naziv "petrodolari". To je značilo da su sve nacije uključene u trgovinu naftom morale kupovati dolare kako bi preživjele. Sve dok je to bilo točno, postojala je potražnja za dolarom. Sjedinjene Države mogle bi stvoriti dolare za plaćanje svojih dugova, a zatim prodati te dugove zemljama poput Kine kao investiciju, slično inicijativama vezanim uz obveznice za prikupljanje novca na lokalnoj razini. Nije im preostalo ništa drugo nego otkupiti naš dug kako bi mogli nastaviti kupovati naftu na svjetskom tržištu. Mana je što plaćamo kamate.
Danas nije samo nafta bitna roba, nego i prirodni plin. Indiji i Kini to treba više nego nama. Njihova potražnja za naftom također raste. Kako bi se kontrolirali ti resursi, predložene su različite strategije cjevovoda diljem Bliskog istoka i istočne Azije. Oni su imali mnogo naziva, poput TAPI (Turkmenistan-Afganistan-Pakistan-Indija) ili IPI (Iran-Pakistan-Indija) ili takozvani "Novi put svile" ili takozvani "Freedom Pipeline" . Plinovod koji želi Amerika nije plinovod koji žele Rusija ili Kina. Iran sada prodaje naftu u valuti koja nije dolar, zbog naših sankcija. Stavili smo te sankcije Iranu jer Iran neće surađivati s našim planom plinovoda. Njihov demokratski izabrani diktator odbija biti razuman. Ni talibani nisu pristali na plinovod koji smo željeli, pa je njihova sudbina bila zapečaćena. Naša je vlada prije nekoliko godina shvatila da Venezuela ima najveće svjetske rezerve nafte. Dakle, naše tajne vladine agencije mudro su pokušale svrgnuti i tamošnjeg demokratski izabranog diktatora. Bio je više zabrinut za ekonomsku dobrobit svojih ljudi nego za profite naftnih kompanija, što je bila očito pogrešna strategija. Ovo je bio udarac našem međunarodnom prestižu, ali većina vas nikada nije čula tu priču.
Sa vedrije strane, Saddam Hussein, koji također nije htio surađivati i pokušavao je prodavati naftu u eurima umjesto u dolarima, vojno je poražen. Time je otklonjena značajna prijetnja statusu petrodolara. Muammar Gaddafi nerazborito je pokušao stvoriti novu valutu, zlatni dinar, pomoću koje bi afričke nacije u usponu oslobodio stiska američke ekonomske hegemonije. S njim smo se pozabavili u kratkom roku, eliminirajući još jednu značajnu prijetnju petrodolarskim naftnim transakcijama. Stvaranjem kaosa u Siriji, nadamo se da ćemo destabilizirati drugu vladu koja se opire našim planovima za kontrolu resursa. Za sada, ovo obećava uspjeh. Manipulirajući stranom valutom kroz našu kontrolu nad međunarodnim bankarskim kartelima, uspjeli smo potaknuti gomilanje duga u Europi. Kontrolirajući ponudu novca, MMF je uspio te zemlje podvrgnuti privatizaciji i prodaji kako bi ostale solventne. Te su vlade uspjele te dugove prebaciti na porezne obveznike radničke klase. Prosvjeduju, ali teško da će njihovi zahtjevi biti ozbiljno shvaćeni. Ova strategija nije u potpunosti uspjela u Sjedinjenim Državama, ali mi napredujemo. Ovrhe pomažu našim bankama da dođu u posjed trajne robe, i sve dok je petrodolar zdrav, to će i dalje napredovati.
Kako bismo smanjili troškove proizvodnje i održali nisku cijenu robe široke potrošnje, otpremili smo većinu naše visokotehnološke proizvodnje u Kinu, Tajvan, Indiju, Maleziju i Vijetnam. Oni su zahvalni. No, ekonomski su napredovali zahvaljujući našoj velikodušnosti. Nažalost, povećala se i njihova potražnja za naftom. Ovo ugrožava naš ekonomski status i stvorilo je neku vrstu Pascalove oklade. Ne možemo si priuštiti proizvode koje sada tamo proizvodimo ako ne zadržimo ekonomsku nejednakost koja je uvijek postojala. Gotovo je ekonomski zakon da se isplativa strana ulaganja mogu održati samo dok postoje bogate nacije i siromašne nacije. Njihov razvoj za nas predstavlja katastrofu. Ako ne možemo spriječiti njihov ekonomski napredak, osuđeni smo na propast. Ako se Rusiji ili Kini, zemljama koje graniče s tim izvorima nafte i plina, dopusti da ih kontroliraju, naši bi dolari mogli postati bezvrijedni.
Vlada nam je postala nefunkcionalna. Ne možemo postići konsenzus u Kongresu o racionalnim rješenjima ovih problema. Ova disfunkcija je, na isti način, rat učinila lakom opcijom. I to je onaj koji je prihvatljiv vama, američkom građaninu. Unatoč postojanju racionalnih rješenja za ove probleme, jedini praktični pristup, u ovim okolnostima, je rat. No, da bi bio uspješan, to neće biti obuzdani, mali rat od kojeg ste izolirani medijskom kampanjom zašećerenom optimističnim sloganima. Ovo će biti veliki rat i zahtijevat će velike žrtve. Mora se provoditi u dovoljno velikim razmjerima da se uspješno unište konkurentska gospodarstva. Nitko od nas, osim malog, možda 1% osnovnog stanovništva, neće biti pošteđen oskudice koja će vjerojatno uslijediti. Ali, kao domoljubna nacija, znam da ćemo svi dati svoj dio da pobijedimo. Dok dolar pada, a cijene hrane vrtoglavo rastu, vlasti će stajati uz vas kako bi vas zaštitile od nereda. Nećemo dopustiti da smutljivci iskorištavaju patnju našeg ponosnog i domoljubnog naroda. Pobune zbog hrane neće biti dopuštene. U skladu s našim naslijeđem snažne nacionalne obrane, vaša odanost, predanost i ustrajnost osigurat će konačnu pobjedu naše nacije. Uvijek smo bili pobjednici, bez obzira na skedljivce koji bi željeli da povjerujete u suprotno. I zato, moji sugrađani Amerikanci, budite spremni, ali ne gubite vjeru. Sretno i Bog blagoslovio Ameriku!
KRALJ ABORTUSA DIKTATOR
Predsjednik Obama bi uništio Mitta da je upotrijebio ovo dvoje
Romney je rekao: "Moj prvi čin bit će uskratiti financiranje planiranog roditeljstva."
"Moj prvi čin bit će ukidanje Obamacarea."
Planirano roditeljstvo sprječava više pobačaja nego bilo koja jedinica u Americi.
Besplatna kontracepcija za najsiromašnije od siromašnih žena.
Je li Mitt nikada nije proučavao Bibliju?
Riječ koju je Isus najčešće koristio je SIROMAŠNI.
PP pruža preventivnu zdravstvenu skrb najsiromašnijim među siromašnim ženama.
Mitt ne razumije naš pravni sustav. Ne možete samo ukinuti Zakone na temelju hirova.
To rade samo diktatori.
Clarence Swinney - nasmrt prestrašen tog bogataša -
Laganje ili spinanje istine dobro uvježba svaki političar.
U SAD-u, kao i drugdje, uglavnom je bitan medijski novac.
Opće je pravilo namjerna manipulacija javnim mnijenjem bez jednakog vremena emitiranja na glavnim radijskim i televizijskim programima za manje popularne, bogate ili utjecajne.
CIA je to nazvala "držati ih mirnima"
http://www.youtube.com/watch?v=IAwPqfJqccA&feature=related