Romneyjeva nekoherentna vanjska politika

Republikanski predsjednički kandidat Mitt Romney održao je ono što je naplaćeno kao glavno vanjskopolitičko obraćanje, ali govor je kombinirao nedostatak specifičnosti s specifičnostima koje su bile obmanjujuće ili činjenično pogrešne, piše William Boardman.

William Boardman

Veliki zaključak velike vanjske politike Mitta Romneya govor 8. listopada je da nema velikog za ponijeti. Vanjskopolitički govor republikanskog predsjedničkog kandidata ne iznosi nikakvu koherentnu vanjsku politiku.

Usred floskule i nejasan općenitosti, impliciranu ratobornost i domoljubne sentimentalnosti, nema osjećaja za mjeru, nema osjećaja za razmjere, malo naznaka prioriteta i nema jasne, citirane crte koja kristalizira kandidatovu Romneyjevu doktrinu izvan "vizije za slobodniju, prosperitetniju i mirniju svijet."

Romney započinje svoj govor velikodušnim pohvalama za generala Georgea Marshalla, jednog od istaknutijih diplomaca Vojnog instituta Virginije (VMI), gdje je govorio. Nakon što je pohvalio Marshalla, kojem se mnogi pripisuju zasluge za obnovu Europe nakon Drugog svjetskog rata, Romney je izravno prešao na raspravu o ubijanje četvorice Amerikanaca u Libiji u rujnu, kao da su sadašnji trenutak i posljedice Drugoga svjetskog rata jednaki kriznim vremenima.

"Prošlog mjeseca naša je nacija ponovno napadnuta", rekao je Romney, govoreći o napadu na konzulat u Bengaziju 11. rujna. “Amerikanci se pitaju kako se to dogodilo, kako su prijetnje s kojima se suočavamo postale toliko gore i što to Ameriku traži da učini. Ovo su prava pitanja. ”

Romney se nije potrudio odgovoriti na ova "prava" pitanja, čak ni ne pokušavajući objasniti kako je bilo koja trenutna prijetnja bila "mnogo gora" od prijetnje nuklearnim uništenjem na vrhuncu Hladnog rata.

Libijski džihadisti jednaki nacističkom Wehrmachtu? 

Romneyjev argument temelji se na impliciranoj analogiji koja sugerira feldmaršala Erwina Rommel i nacista Afrički korpus u Libiji i Tunisu oko 1941.-42. nekako je jednak po snazi ​​prijetnji bezimene libijske terorističke ćelije čiji su kompleks spalili nenaoružani libijski civili.

Ali ta inflacija prijetnje bila je nužan kontekst za Romneyev argument da je politika predsjednika Obame na Bliskom istoku bila neadekvatna. Suprotstavljajući se Obaminim donekle nijansiranim odnosima s Izraelom i Iranom, Romney je naznačio da bi od Izraela primao naredbe za marširanje čak i ako bi to značilo marširanje na Iran.

“Iran danas nikad nije bio bliži sposobnosti nuklearnog oružja. Nikada nije predstavljao veću opasnost za naše prijatelje, naše saveznike i za nas”, rekao je Romney svojoj vojnoj publici, ne pojasnivši da Iran nikome nije predstavljao veliku prijetnju više od 2,000 godina, od Perzijsko carstvo. Ni Romney nije priznao to predviđanje neposredne prijetnje od Iranca nuklearno oružje više od dva desetljeća iznova i iznova se izrađivao i pokazao pogrešnim.

Bez navođenja bilo kakvih detalja, Romney jasno pokazuje svoju namjeru da ne dopusti "danje svjetlo" između Sjedinjenih Država i Izraela. Dvije stranice kasnije obećava da ću ponovno posvetiti Ameriku cilju demokratske, prosperitetne palestinske države koja živi rame uz rame u miru i sigurnosti sa židovskom državom Izrael.

Nema novih ideja za Izrael i Palestinu

Romney se nije potrudio reći kako bi nadvladao izraelski otpor palestinskoj državi. Niti je pokušao objasniti svoj novi položaj u usporedbi s njegovim komentari na tajno snimljenom skupljanju sredstava, gdje je rekao da ne bi učinio ništa više o Izraelu/Palestini od nade za najbolje. To je dalo određenu ironiju jednom od njegovih citiranijih rečenica koje se odnose na Obamin pristup Bliskom istoku: "Nada nije strategija."

Romney nije rekao hoće li vratiti upotrebu mučenja, ideju koju favoriziraju neki dijelovi njegove vanjske politike savjetnici. Romney je rekao da ukrcavanje na vodu ne smatra mučenjem.

Kao što se i očekivalo, kada se Romney upustio u pojedinosti, napravio je nekoliko greške:

– Kada je rekao: “Vratit ću stalnu prisutnost operativnih snaga nosača zrakoplova i u istočnom Mediteranu i u regiji Zaljeva,” zanemario je činjenicu da trenutno tamo je jedan takve radne snage u istočnom Sredozemlju i dva u Perzijskom zaljevu.

– Kada je rekao: "Veličina naše mornarice je na razinama koje nisu viđene od 1916.", zanemario je činjenicu da je mornarica trenutno na razina posljednji put viđen 2005-2006.

– Kada je rekao: “Poništit ću duboke i proizvoljne rezove predsjednika Obame u našoj nacionalnoj obrani,” ignorirao je stvarnost da je vojna potrošnja trenutno veća od 700 milijardi dolara godišnje, što je rekord svih vremena.

– Kada je rekao: “Predsjednik nije potpisao niti jedan novi sporazum o slobodnoj trgovini u posljednje četiri godine,” zanemario je činjenicu da je Obama potpisao tri, s Kolumbijom, Panamom i Južnom Korejom.

Novi ili stari ratovi u Romneyevoj viziji? 

Neki su se tješili Romneyjevim mekšim stavom prema Rusiji, koju je prethodno nazvao najozbiljnijom međunarodnom prijetnjom s kojom se suočava SAD. I dok nije upotrijebio riječ "rat", Juan Cole of Informed Comment analizirao je govor kako bi pokazao da Romney planira započeti, proširiti ili ponovno pokrenuti pet "ratova" u Iraku, Siriji, Iranu, Afganistanu i "malih ratova" na mjestima poput Jemena, Somalije ili Libije.

Od Sjedinjenih Država kaže ima Snage za specijalne operacije u 75 Zemlje obavljajući svakodnevne misije kao dio “rata” protiv terorizma, moguće je da Romneyevi planovi predstavljaju kontrakciju naših sadašnjih “ratova” u gotovo polovici zemalja svijeta. To pomaže objasniti zašto naša vojska rashodi gotovo su jednaki ukupnom iznosu ostatka svijeta.

Madeleine Albright, koji je bio državni tajnik pod predsjednikom Billom Clintonom, rekao je sljedeće: “Gledao sam govor s velikim zanimanjem pokušavajući shvatiti kakva je zapravo politika guvernera Romneya. Mislim da sam izašao još zbunjeniji. Samo ga smatram vrlo plitkim u idejama koje ima. plitko.”

Na događaju u kampanji dan nakon svog govora, Romney se osvrnuo na svoj susret s jednim od Amerikanaca ubijenih u Bengaziju, o čemu je Romney , rekao je, “puno je skijao, na nekim mjestima koja sam ja imala, i imali smo mnogo toga zajedničkog.”

William Boardman živi u Vermontu, gdje je producirao političku satiru za javni radio i bio sudac porotnik.