Ekskluzivno: Mitt Romney održao je uzbudljiv govor o tome kako će njegova vanjska politika biti puno snažnija od politike predsjednika Obame. Ali Romney je opet pokazao svoju sklonost da laže o pojedinostima i iskrivljuje širu stvarnost, piše Robert Parry.
Robert Parry
Iako je istina da se svi političari igraju s činjenicama, zapravo je rijetkost da političar bude okorjeli lažac. Ali Mitt Romney jedan je od te rijetke vrste u velikim i malim stvarima. A s nekim anketama koje pokazuju njegov uspon prema pobjedi 6. studenoga, njegovo bi nepoštenje uskoro moglo postati problem za cijeli svijet.
Romneyev govor o vanjskoj politici u ponedjeljak bio je još jedan primjer njegove sklonosti da laže o sporednim stvarima, kao io teškim pitanjima. Na primjer, tvrdio je da predsjednik Barack Obama "nije potpisao niti jedan novi sporazum o slobodnoj trgovini u posljednje četiri godine", iako je Obama osigurao prolazak sporazuma s Južnom Korejom, Kolumbijom i Panamom i potpisao ih u listopadu 2011.
republikanski predsjednički kandidat Mitt Romney. (Foto kredit: mittromney.com)
Romneyjevi apologeti sugeriraju da je republikanski predsjednički kandidat svoju istinitost oslanjao na riječ "novo" budući da su pregovori o sporazumima započeli kasno za vrijeme predsjedništva Georgea W. Busha. Ali posao je dovršio Obama i progurao dogovore kroz Kongres unatoč otporu nekih svojih pristaša u radničkim sindikatima.
Dakle, svakom normalnom uporabom engleskog jezika, Obama je potpisao nove trgovinske sporazume, ali Romney je jednostavno izjavio suprotno.
Romney je također optužio Obamu da je "šutio" pred uličnim prosvjedima u Iranu zbog ponovnog izbora predsjednika Mahmouda Ahmadinejada 2009. Ali Obama nije "šutio". Progovorio je, a njegovi su komentari postajali sve oštriji kako se pojavljivalo više slika nasilja.
“Sjedinjene Države i međunarodna zajednica su zgrožene i ogorčene prijetnjama, premlaćivanjima i zatvaranjima u posljednjih nekoliko dana,” rekao je predsjednik 23. lipnja 2009. Dodao je da oštro osuđuje “ove nepravedne postupke”.
Ako je Romney želio kritizirati Obamu što nije još oštrije osudio Iran ili što nije odmah upotrijebio svoj najoštriji jezik, to bi moglo biti jedno, ali reći da je predsjednik "šutio" je obična laž.
Šire gledano, Romneyjevo opisivanje vanjske politike SAD-a kao slabe i nemoćne pod Obamom gotovo je suprotno od istine. Na primjer, Obama je pomogao organizirati međunarodne vojne snage za vođenje rata u Libiji, omogućivši pobunjenicima da svrgnu dugogodišnjeg diktatora Moamera Gadafija, ali Romney se ponaša kao da se to nikada nije dogodilo.
Umjesto toga, Romney svaki problem vanjske politike stavlja pred Obamina vrata i pripisuje drugima zasluge za svako postignuće, uključujući ubojstva Osame bin Ladena i drugih vođa al-Qaide.
O toj temi Romney je rekao: “Amerika se može ponositi udarcima koje su naši vojni i obavještajni profesionalci nanijeli Al-Qaidi u Pakistanu i Afganistanu, uključujući ubojstvo Osame bin Ladena.” No Romney ne odaje priznanje Obami što je naredio te udare i što je iznio kritike mnogih na ljevici zbog svoje agresivne upotrebe napada dronovima.
Palestinska japanka
Još jedan zadivljujući primjer Romneyjeve nepoštenosti bilo je njegovo iznenadno prihvaćanje pregovora koji su doveli do palestinske države nakon što je zabilježeno u njegovom zloglasnom "govoru od 47 posto" u svibnju prošle godine kako smatra takve razgovore beznadnim.
"Gledam Palestince koji ionako ne žele vidjeti mir, zbog političkih razloga, posvećenih uništenju i eliminaciji Izraela, i ovim trnovitim pitanjima, i kažem da jednostavno nema načina", rekao je Romney skupini bogatih donatora. “Palestinci nemaju nikakav interes u uspostavljanju mira i taj put do mira je gotovo nezamisliv.”
Što se tiče politike SAD-a u Romneyevoj administraciji, rekao je, "mi šutiramo loptu niz teren."
Međutim, u ponedjeljak je Romney izjavio: "Ponovno ću predati Ameriku cilju demokratske, prosperitetne palestinske države koja živi rame uz rame u miru i sigurnosti sa židovskom državom Izrael."
I opet se sva krivnja za ćorsokak svaljuje na Obamu: “U ovom vitalnom pitanju predsjednik nije uspio, a ono što bi trebao biti pregovarački proces pretvorilo se u niz žestokih prijepora u Ujedinjenim narodima. U ovom starom sukobu, kao iu svakom izazovu s kojim se suočavamo na Bliskom istoku, samo će novi predsjednik donijeti priliku da počnemo ispočetka.”
A tu je i tradicionalno licemjerje koje dobivate od obje stranke, ali najviše od republikanaca, koji propovijedaju vrijednost slobode i demokracije, ali zagovaraju sve bliže veze s opresivnim monarhijama Perzijskog zaljeva.
Romney je o Obaminom pristupu Arapskom proljeću izjavio da je “veća tragedija svega toga što propuštamo povijesnu priliku da steknemo nove prijatelje koji dijele naše vrijednosti na Bliskom istoku, prijatelje koji se bore za vlastitu budućnost protiv istog istog nasilni ekstremisti, i zli tirani, i bijesne rulje koje nam žele nauditi.”
Međutim, Romney je zatim dodao: "Produbit ću našu kritičku suradnju s našim partnerima u Zaljevu."
Neokonski preporod
Osim laži i krivog predstavljanja u govoru, bilo je i nekih stvarnih političkih razlika koje je izrazio republikanski predsjednički kandidat. Na primjer, obećao je proširiti američku vojsku i agresivnije je rasporediti diljem svijeta.
Romney je također ponovio svoje obećanje da će američku vanjsku politiku prilagoditi željama Izraela. “Svijet nikada ne smije vidjeti bijelog dana između naše dvije nacije”, rekao je.
I Romney je obnovio svoju ratobornost protiv Rusije, koju je prije smatrao "bez sumnje, našim geopolitičkim neprijateljem broj 1". U svom govoru u ponedjeljak, Romney je rekao: “Provest ću učinkovitu obranu od projektila za zaštitu od prijetnji. I po tom pitanju neće biti fleksibilnosti s [ruskim predsjednikom] Vladimirom Putinom.”
Unatoč ekonomskoj krizi na razini depresije koja je zahvatila Europu, Romney je također najavio da će “pozvati naše saveznike u NATO-u da održe najveći vojni savez u povijesti jakim poštujući svoju obvezu da će svaki posvetiti 2 posto svog BDP-a potrošnji na sigurnost. Danas samo 3 od 28 članica NATO-a ispunjavaju ovo mjerilo.”
Netko bi Romneyjevo neokonzervativno oživljavanje mogao smatrati iluzornim na razne načine koji dalje guraju Sjedinjene Države prema bankrotu, iako bi američki intervencionizam u muslimanskom svijetu sigurno pogoršao stvari, ali upravo bi Romneyjevo oslanjanje na sustavno laganje možda trebalo više zabrinjavati američke birače .
Romney je dugo poznat kao serijski lutalica koji mijenja položaje kako bi odgovarao političkoj sezoni, ali njegova sveprisutna lažljivost izaziva zabrinutost još od republikanskih predizbora kada su se njegovi suparnici iz GOP-a žalili da lažno predstavlja njihove stavove i ponovno izmišlja vlastite. [Pogledajte Consortiumnews.com's “Mitt Romney: Profesionalni lažljivac„.]
Taj se obrazac nastavio u kampanji za opće izbore, s Romneyjem koji je tijekom kampanje, pa čak i tijekom predsjedničke debate prošle srijede, govorio nevjerojatno mnogo, na primjer kada je tvrdio da njegov plan zdravstvene skrbi pokriva ljude s već postojećim bolestima, iako to nije slučaj. [Pogledajte Consortiumnews.com's “Mitt Romney kao Eddie Haskell„.]
Strateško laganje
Jedan od razloga zašto sam kritizirao Romneyjevu izvedbu u debati iako se mnogi drugi Amerikanci, uključujući mnoge demokrate, nisu slagali s mojom procjenom bio je taj što sam osjećao da su njegovo laganje i njegovo vjeveričasto ponašanje važniji od Obamine tromosti. Izgovaranje laži dok mašete rukama ne bi trebalo nadmašiti govorenje istine umjerenim tonom.
Dapače, kao novinar jednostavno ne mogu podnijeti političare koji sustavno lažu, koji ne skraćuju istinu samo s vremena na vrijeme, nego neistine čine strateškim dijelom svoje politike i politike.
Kad sam stigao u Washington 1977. kao izvjestitelj za Associated Press, nacija je upravo izašla iz Vijetnamskog rata i skandala Watergate. Kako bi uvjerio zemlju da vlada može biti poštena, predsjednik Jimmy Carter obećao je da nikada neće lagati američkom narodu.
Ali onda je došla Reaganova administracija sa svojim konceptom "upravljanja percepcijom", tj. manipulacije strahovima i predrasudama javnosti u svrhu postrojavanja ljudi koji stoje iza novih inozemnih avantura. Glavni cilj "javne diplomacije" administracije bio je izliječiti američki narod od "vijetnamskog sindroma".
Stoga su manje prijetnje, poput seljačkih ustanaka u Srednjoj Americi, prikazane kao dio velike sovjetske strategije invazije Sjedinjenih Država preko Teksasa. Snaga Sovjetskog Saveza je sama po sebi bila preuveličana kako bi se opravdalo masovno jačanje američke vojske. Današnji neokonzervativci se ogriješe o takva iskrivljavanja i laži.
Nakon 9. rujna, s Georgeom W. Bushom u Bijeloj kući, ova neokonska strategija širenja straha dovela je Sjedinjene Države u debakl rata u Iraku (u potrazi za imaginarnim oružjem za masovno uništenje).
Sada, manje od godinu dana nakon što su američke vojne snage napustile Irak - i s povlačenjem iz Afganistana koje je konačno u tijeku - najnovije ankete pokazuju da se američki glasači okreću prema izboru još jednog predsjednika neokonzervativaca koji obećava oštriju retoriku o američkoj "iznimnosti" i više intervencionizma u inozemstvu.
Gotovo kao da mnogi Amerikanci vole da im se laže.
Robert Parry objavio je mnoge priče o Iran-Contrama 1980-ih za Associated Press i Newsweek. Njegova najnovija knjiga, Neck Deep: Katastrofalno predsjedništvo Georgea W. Busha, napisan je s dvojicom njegovih sinova, Samom i Natom, i može se naručiti na neckdeepbook.com. Njegove prethodne dvije knjige, Tajnost i povlastice: Uspon dinastije Bush od Watergatea do Iraka i Izgubljena povijest: kontraši, kokain, tisak i 'Projekt Istina' također su tamo dostupni.
Republikanski MOTO: “Reci laž dovoljno često i ta laž postaje ISTINA” Joseph Goebbels Ministar nacističke propagande
Biste li radije imali "kompulzivnog lažljivca" (to bi bio Barack Obama) na čelu naše zemlje još 4 godine?
Hvala bogu da je javnost konačno prevladala "IT" zapravo nije Clintonov sindrom.
Koju su uveli i promicali liberalni/progresivni šmekeri s obje strane otoka.
Sada šef naše države stupa pred mikrofon SKORO SVAKODNEVNO otvara usta i iz njih valja laž.
Skinite ružičaste naočale i poželite mu lijep pozdrav.
Možda mi Bob Parry, Ray McGovern ili neki lojalni čitatelj Consortium Newsa može odgovoriti na ovo pitanje.
Zašto je FBI krenuo na Bernieja Madoffa zbog njegovih piramidalnih spletkarenja, a čini se da Mitt Romney ima izuzetak u ovakvom ponašanju?
Zašto Mitt Romney ne plaća zaostali porez, a porezna uprava je krenula na Marthu Stewart?
FBI SU BERAČI TREŠNJI. TO JE ONO ŠTO JESU!
Za predsjednika se zapravo kandidira čovjek koji je nasilnik i čini se da misli da se može izvući sa svojim lošim ponašanjem. Ima li ikakvog čuda zašto je ljudima dosta politike?
Dušo, piješ za progresivni kool-aid.
Ali shvaćam.
Molim vas, pokažite mi dokumentaciju u kojoj Romney nije platio zaostali porez?
Znate li zapravo razliku između piramidalne sheme i etičkog poslovnog modela?
Imaš li pojma koliko glupo izgledaš zbog svog komentara na javnom forumu?
Dosta vam je politike?
Dosta im je neznalica koje ne shvaćaju koliko su glupi odlučili postati.
Smatram da je krajnje nevjerojatno koliko su ljudi s ljevice u zabludi. Obama je besprijekoran lažljivac svih vremena. Tko bi drugi pokušao prikriti svoju promašenu vanjsku politiku i idiotsku tvrdnju da nema rata protiv terorizma tako što bi za četiri tragične smrti u libijskom veleposlanstvu optužio spontanu reakciju na opskurni film umjesto da prizna, kao što je to učinio predsjednik Libije iz Na početku, da se radi o planiranom terorističkom napadu. Radujem se što ću reći zbogom i dobro se riješiti nakon što Romney pobijedi na izborima.
Mark on nije savršen on je kompulzivan.
Savršeni sugerira da je dovoljno pametan da manipulira istinom.
Može li mi netko reći zašto AmeriKa još uvijek dopušta elektroničke glasačke strojeve?
http://www.brasschecktv.com/videos/election-fraud-in-the-usa/vote-fraud—diebold-whistleblower-speaks-out.html
Meni izgleda kao igra, set i utakmica.
Romney nastavlja lagati svijet. Doista.
No, je li itko primijetio da od njegove bahate rasprave laži nije napravio nijedan PRIJAVLJENI gaf u kampanji?
Očito smo bili svjedoci medijske tranzicije od provjere činjenica do prigušenog, potpunog strahopoštovanja i zavisti prema jedinstvenoj sposobnosti neprekidne lažljivosti.
Ljudi koji glasaju za Obamu dobit će ono što zaslužuju! Sretno s tim.
Ljudi koji glasaju za Obamu, ako on pobijedi, dobit će daleko bolje od onoga što ljudi koji glasaju za Romneya zaslužuju i – razmislite o tome! – čak i ljudi koji su glasali za Romneyja, s obzirom na pobjedu Obame, dobit će bolje nego što zaslužuju.
Dobiti ono što zaslužujemo s Obamom bit će puno bolje nego dobiti ono što NE zaslužujemo ako Rombo pobijedi. Naravno, isti glupani s mrtvim mozgom koji su pali i obožavali GW vjerojatno nisu ništa naučili, pa su na kraju glasali za ovog hiperaktivnog, shizofrenog ludaka... Posao kao i obično u republikanskoj zemlji.
BEZ STRAHA Obama neće pobijediti.
Ne može napuniti dovoljno glasačkih kutija da nadvlada one koji se konačno suočavaju s razumom i ludilom ove administracije.
Mitt Romney je patološki lažac. Čak i njegova žena misli da je nestabilan.
George očito nemaš diplomu iz psihologije niti znaš o čemu govoriš.
Jeste li pali osnove istraživanja i matematike odjednom?
Uživate li doći na forum gdje propovijedate zboru i na svoju štetu se pridružujete neukoj ludosti?
Nadajmo se da će razumni u Americi izbaciti ovog kompulzivnog lažljivca s položaja.
I da, imam svoje iskustvo u ponašanju i psihologiji.
Ostatak svijeta ili barem njegov najveći dio, uopće ne mari za ono što je rekao. Američka vanjska politika ne smatra se pozitivnom otkad je Bush mlađi i mnogo oštećen. Obama pokušava popraviti štetu. Romney radi istu grešku kao i drugi prije njega, samo zato što imate zajedničkog neprijatelja, to ne znači da dijele američke “vrijednosti”. Također imam velike sumnje da će naći mnogo saveznika za daljnji rat u Europi. Prvo, većina europskih zemalja smanjila je svoje vojske i ljude u Europi uglavnom zbog rata. Bit će nemoguće objasniti ljudima da potroše više novca za vojsku i rat, ali im smanje mirovine, besplatno obrazovanje….! Dakle, Romney neće imati baš puno sljedbenika, a izvan SAD-a ga već doživljavaju kao idiota, što je još više antipatično kao Bush mlađi i to sve govori.
Nisam mislio da ima toliko koolaida za popiti! Ako na trenutak povjerujete da je Obama bio čak i blizu kvalificiran da bude predsjednik, nažalost se varate. Što se tiče laži Obame dobiva prvu nagradu jer su njegovi namjerni Benghazi zvuči poznato?
Razlika je u tome što se Obama mijenja kada se suoči s dokazima koji govore suprotno. Romney se mijenja u svoju korist bez obzira na dokaze. On je bogat čovjek koji je navikao dobiti ono što želi na bilo koji način. Obamin slab učinak u raspravi djelomično je bio posljedica njegove nespremnosti nositi se s Romneyjevom potpunom promjenom s položaja koje je obnašao mjesecima. Mislim da će Romney pobijediti jer je američko biračko tijelo impresionirano onim tko ima najbolji imidž, a on pobjeđuje na natjecanju za imidž. Čini se da ljudi zaboravljaju koliko je loš bio Bush II. Toliko je zeznuo da je Amerika izabrala crnca. Mrzim to reći jer će biti pogrešno shvaćeno, ali Bush je bio loš takav. Ratoborni Romney ponovno je Bush. Imat ćemo priliku to ponovno otkriti. Obama ima ozbiljne mane, ali Romney je katastrofa u nastajanju.
Misliš da si pregažen i pregažen s W? Čekati…
Ovi lažljivci nas dovode u stalne nevolje.
Samo uzmite u obzir ljudsku i ekonomsku cijenu "Oružja za masovno uništenje".
Povijest se ne smije ponavljati.
Ne slažem se da je Obama pod zakletvom imao dužnost prozvati Romneyja zbog laganja i da ne postoji zakon koji ograničava govor koji šteti slobodnom izražavanju kako opisujete. Političari nemilosrdno lažu, ali nijedan zakon ne kaže da ne smiju lagati.
Obama i dalje vjeruje da svaki argument ima dvije strane, da jednakost znači poštivanje svakog mišljenja.
On je ustavni pravnik koji ne razumije značenje prvog amandmana.
Ne postoje prava na slobodu govora ili uvjerenja. Vlada ima moć ograničiti ili zahtijevati ono što ljudi misle ili vjeruju.
Ljudi mogu reći bilo što, koliko god idiotski ili obrazloženo, Mogu lagati bez savjesti, Mogu vjerovati bez savjesti. Zakon ograničava takve izjave ako štete slobodnom izražavanju ljudi s istom slobodom. Obama nije prozvao tog lažljivog Romneya. To je bila njegova dužnost pod zakletvom kao predsjednika.
Obama i dalje vjeruje da svaki argument ima dvije strane, da jednakost znači poštivanje svakog mišljenja.
On je ustavni pravnik koji ne razumije značenje prvog amandmana.
Ne postoje prava na slobodu govora ili uvjerenja. Vlada ima moć ograničiti ili zahtijevati ono što ljudi misle ili vjeruju.
Ljudi mogu reći bilo što, koliko god idiotski ili obrazloženo, Mogu lagati bez savjesti, Mogu vjerovati bez savjesti. Zakon ograničava takve izjave ako štete slobodnom izražavanju ljudi s istom slobodom.y Obama nije prozvao tog lažljivog Romneyja. To je bila njegova dužnost pod zakletvom kao predsjednika.
Gledajući "Predstavnike" u američkom Kongresu i također senatore, vidimo bizarnu skupinu ljudi koji pokazuju potpuno opasno neznanje. Louie Gohmert, Paul Broun, Charlie Fuquia (stvarno!) - ovaj misli da crnci trebaju zahvaliti ropstvu što im je omogućilo da budu u najdivnijoj naciji na svijetu; da sve muslimane treba istisnuti iz SAD-a i druge slasti). link preko Angry Arab. 100% podrška AIPAC-u u Senatu SAD-a, države koje donose čudne zakone za spašavanje zigota ili za privatizaciju "propadajućih" škola; postoji li racionalna misao u SAD-u o A?
Znate, ne bih ni htio kupiti NOVI auto od ovog prodavača. Nije mi jasno kako može prevariti toliko ljudi.
Kako itko može pasti na lijevu liberalnu medijsku pristranost o Romneyju i željeti još 4 propale godine s nesposobnim pojedincem kao što je naš trenutni predsjednik, ne razumijem. Možda bi trebao kupiti Teslu..ili Volt.
Koji okus Neocon Kool-Ade preferirate gospodine? Mogu li preporučiti višnju, slična je boji krvi. Također prikazujemo limun u čast gospođe Cheney, Busha, Rumsfelda i svih šest Romneyjevih muškaraca.
Republikanci su nevjerojatni - ne mogu vladati, odbijaju da se njima upravlja i mrze vladu. Sada je to pravi recept za uspjeh. A Obama je daleko kompetentniji od bilo kojeg republikanskog predsjednika kojeg smo imali u protekle 44 godine. Čini se da svaki republikanski predsjednik od Nixona kriminalizira onog koji mu je prethodio i ostavlja zemlju u neredu na odlasku. Siguran sam da će Romney, Ryan, braća Koch i njihovi Neo-Con (koji su u krivu u svemu i krajnje nesposobni) savjetnici odstupiti zbog svih svojih prethodnika nakon što im Rove ukrade izbore u studenom.
Slušao sam dovoljno glavnih medija da znam gdje leži prava pristranost, i laži, i još laži. Ali čini se da taktika desnog krila nasilnika djeluje na ljude poput Thomasa no name, koji bi trebao zadržati svoju Teslu i Volt i kupiti sebi IQ ili mozak da ga stavi.
Nije mi jasno da debili još uvijek smatraju medije pristranima, svi znamo tko ih posjeduje. Usput, da je liberalan, prozvao bi Rombotove laži davno prije i nastavio bi s retorikom o šteti koju je prouzročio Ma. a ovu državu time što je outsourcer poslova i skriva novac. Želio bih vidjeti nered koji će ovaj neuki ostaviti, ali sve što moramo učiniti je vratiti se četiri godine unazad da vidimo nered koji su neo-glupe ostavile zarađujući milijune. Usput, nezaposlenost je 7.8%, a Wall Street ima više od 12000 XNUMX. Također, konačno su dva korporativna rata konačno plaćena i upisana su u knjige.
” Volio bih vidjeti nered koji će ovaj neznalica ostaviti” Ne, ne vidiš! Imam noćne more što će biti s ovom državom ako on bude izabran!
On nikoga ne zavarava. Sjećate li se kako se financijski slom jednostavno nije mogao zaustaviti 2008. jer se nitko tko je znao bolje nije mogao zaustaviti prije njega? To je tako; pohlepnim sociopatima obećano je dobrobit od strane Romneyjevih poslušnika i oni će entuzijastično i potpuno neiskreno kimati glavom svemu što Mitt kaže i učini. . . udarna linija? $ neće stići nikome osim 1% okupiranih rukavicama.
Najgori dio je, ako Romney bude izabran i Senat promijeni vlasnika, i ako se započne još jedan rat u Iranu, i štednja se primijeni punom snagom, i sindikati budu potpuno razbijeni, a plaće javnih zaposlenika smanjene, a socijalno osiguranje i zdravstvena skrb uključeni blok za sjeckanje itd., oni ljudi koji su glasali za republikance ih neće moći opozvati. Oni su za trajanje. Učinci takvog rezultata trajat će generacijama.
To se zove fašizam i samo će nas revolucija riješiti njih. (nakon 30-tak godina patnje i tiranije)
Pogledajte moj komentar iznad. Ako budemo imali sreće, trebat će nam samo dvanaest...ali cijena će biti nečuvena. Nažalost, ne mislim da možemo glasovati kako bismo se izvukli iz neizbježnog.
jok Svi ćemo biti mrtvi prije nego što se to dogodi.
americaforpurchase.com
Demokratska stranka ima ponosno nasljeđe u Americi. Gotovo sve što je dobro za Srednju Ameriku i siromašne, bili su ciljevi za koje su se zalagali demokrati! Demokrati su donijeli socijalno osiguranje, medicinsku skrb, Zakon o građanskim pravima i pravo glasa za svakog Amerikanca; New Deal nakon Velike depresije, Zakon o obiteljskom medicinskom dopustu, Zakon o GI (koji je pomogao uspostaviti čvrstu srednju klasu) i Jednaka plaća za jednak rad.
Â
Ovo je NAŠA priča; jedan na koji bi svaki demokrat trebao biti ponosan.Â
Â
Demokrati shvaćaju da svi građani, bez obzira na ekonomski status, zaslužuju priliku da ostvare svoj Bogom dan potencijal. Vjerujemo da svatko tko marljivo radi i igra po pravilima zaslužuje dostojanstven život i da katastrofalan zdravstveni događaj ne bi trebao izbrisati životni vijek ili generacije ušteđevine. Demokrati znaju da se neotuđiva prava na život, slobodu i potragu za srećom odnose na sve bez obzira na spol, etničku pripadnost, vjerska uvjerenja ili seksualnu orijentaciju. Ne vjerujemo da život počinje začećem i završava pri rođenju. Znamo razliku između podignute ruke i ispružene ruke; pomoć našim susjedima umjesto spašavanja Wall Streeta. Gotovo u svakom trenutku tijekom posljednjih šezdeset godina kada je Amerika napredovala, demokrati su to činili. I ne samo da su demokrati to učinili, oni su to učinili protiv republikanske oporbe i uz mnoge republikance koji su vikali "socijalisti". Bio je to zastupnik Sam Rayburn, bivši predsjednik Zastupničkog doma, koji je jednom odgovorio na te reputacije GOP-a rekavši: œTo nije socijalizam, to je primijenjeno kršćanstvo.'
Kao demokrati vjerujemo da bi zemlja tako blagoslovljena kao što je Amerika, koja može potrošiti nebrojene trilijune na rat i instrumente uništenja i nadzor nad svijetom i obnovu nacija, trebala biti u mogućnosti pomoći američkoj srednjoj klasi i našoj sirotinji u njihovoj borbi pronaći posao za sve koji ga mogu, poštene plaće, pravo na pregovaranje, utočište za beskućnike, zdravstvenu skrb i sigurnosnu mrežu za naše starije, naše branitelje, našu djecu, nemoćne i nadu za siromašne.
Također vjerujemo da bi svi, uključujući korporacije, Wall Street i najviših 1% trebali platiti svoj pošteni udio umjesto da uzimaju iz riznice poreznih obveznika i prepuštaju porezni teret svima drugima. Znamo da Vlada SAD-a nije zla i da poreze nisu zli, već su alat potreban da se Amerikancima osiguraju potrebne usluge, sigurnost i infrastruktura razmjerna najvećoj naciji na svijetu.Â
Demokrati vjeruju u pružanje američkih mladih ljudi obrazovanju i pristupačnom visokom obrazovanju, ulažući u propadajuću američku infrastrukturu i sve oblike energije uključujući solarnu i vjetarsku energiju jer znamo da su djeca naša najveća investicija i znamo koliko je važno usvojiti promijeniti u 21. stoljeću.
Naličje ponosnog rekorda Demokratske stranke je sramotna priča jer su se republikanci protivili i nastavljaju se protiviti svakoj pojedinoj povlastici koju uživaju generacije Amerikanaca.
Republikanci se protive Medicareu i žele dati 'vaučer' koji bi uništio pristup zdravstvenoj skrbi i lijekovima na recept za naše starije osobe i osobe s invaliditetom, a opet naplaćivao dodatnih 6,000 dolara godišnje za zdravstvenu skrb.
Republikanci su bili uspješni u rezanju sredstava za obrazovanje i povećanju školarina, otpremanju poslova iz SAD-a u inozemstvo i davanju poreznih olakšica onim tvrtkama koje to rade. Države predvođene republikancima smanjile su Medicaid, financiranje zdravstvene skrbi za djecu, prednost i demonizirali državnih radnika i javnih sindikata, što mnogim američkim obiteljima uzrokuje nedostatak suštinskog ekonomskog kapaciteta. Republikanci se nastavljaju protiviti povećanju minimalnih plaća, jednakim plaćama za žene, jednakim pravima za porezne obveznike, dok Amerikancima sustavno oduzimaju pravo glasa.
Srezali su usluge veteranima s invaliditetom i službama za zaštitu obitelji i objavili nečasni rat američkim ženama ukidajući planiranje obitelji i osnovne medicinske usluge što će rezultirati s više pobačaja i više nedijagnosticiranih bolesti, a oboje je fiskalno i fizički glupo.
Oni se protive ažuriranju američkog transportnog sustava, kontinuirano su podbacivali u otvaranju radnih mjesta i nemaju planove ovu zemlju uvesti u 21. stoljeće, umjesto toga birajući povratak u dane naftnih baruna i stvaranje društva kojim upravljaju bogati, s poreznim obveznicima podređen svakoj njihovoj pohlepnoj potrebi.
Republikanci su uspješno igrali na strahovima ljudi od stvari koje su različite od njih samih. Okrenuli su radničke obitelji jedne protiv drugih; javno protiv privatnog; Bijeli protiv crnih protiv smeđih; straight against gay; Protestanti protiv katolika protiv Židova protiv muslimana protiv, protiv, protiv. Republikanci su protiv imigranata, protiv radnika, protiv zdravstva, protiv žena, protiv Hispanoamerikanaca, protiv obrazovanja, protiv sindikata, a popis se nastavlja i dalje. Mnogi su Amerikanci itekako svjesni da republikanci koriste šifrirane riječi i simbole koji demoniziraju, žrtvenog jarca i stereotipiziraju manjine. Oni prijete, sudjeluju u nasilnoj i zapaljivoj retorici, a zatim tvrde da su ‘domoljubi’.Â
Republikanci kažu da žele uravnoteženi proračun, a ipak su stvorili 85% našeg državnog duga. Spasili su Wall Street, rasprodali Main Street i stvorili najveću razliku u prihodima između bogatih koji ih podmićuju i radničkih obitelji srednje klase od industrijske proizvodnje revolucija. Njihova ekonomska politika dovela je do bankrota i države i naciju, uništila generacije zarade i ugrozila ekonomsku sigurnost svake američke obitelji. Sve su to učinili dok su tvrdili da su stranka fiskalne odgovornosti i nastavljaju se izvlačiti s tim. Njihova prijevara je opipljiva jer kažu da žele čist zrak, ali čine sve da ga zagade, kažu da žele čistu vodu, ali čine sve što mogu da ga kontaminiraju, kažu da žele obrazovanje, ali ga neće financirati, kažu da im je stalo do starijih osoba, ali im žele oduzeti Medicare, kažu da žele okončati ovisnost o stranoj nafti, ali se protive alternativi izvori energije.
U 2012. demokrati, naprednjaci i neovisni moraju biti agresivni u govorenju istine, zalažući se za ideale koji podržavaju svakog američkog muškarca, ženu i dijete kako bi sačuvali ovu veliku naciju.
Moramo ustati i biti ponosni na naslijeđe naših heroja kao što su FDR, JFK i LBJ; ti neopjevani Amerikanci koji su se borili za povlastice koje zaslužuje svaki građanin koji plaća porez. Vjerovali neki Amerikanci u to ili ne, prave i prave demokratske vrijednosti spasit će čak i one koji ih žele uništiti.
Clarenceu Swinneyju: Re: Americaforpurchase.com
Hvala vam što ste iznijeli činjenice o demokratima i republikancima! Nadam se da će svi pročitati vaše informacije i zapamtiti ih jer ulaze duboko u srca ljudi kojima je stvarno stalo do ljudi i ove zemlje, a ne samo do novca = republikanci! Za one republikance koji pripadaju srednjoj klasi, molimo vas da ponovno razmislite o tome zašto ste republikanci jer tih 1% republikanaca ne mari za vas — postanite demokrat! Obama 2012!!!!
Sakrat je imao pravo prije 2,500 godina kada je rekao: "Najsavršenija politička zajednica je ona u kojoj srednja klasa ima kontrolu, a brojčano nadmašuje obje druge klase."
To je bio pogrešan citat, zapravo je to Aristotel rekao prije otprilike 2,365 godina. No, čini se da su obojica bili pametniji od današnjeg prosječnog birača.
Šteta što će ove izbore odlučiti 5-6% birača koji nemaju pojma što se događalo zadnjih 11 i pol godina. Dolaze u mjesec prije nego što se od njih očekuje da donesu svoj izbor i temeljit će svoj glas na lažima kandidata, lažima ljudi koji podržavaju tog kandidata i debatnoj izvedbi koja je izgledala kao dobro scenarizirana promocija prodaje, a ne iskrena rasprava o činjenicama. Žao mi je nas ostalih koji stvarno brinemo što se događa i koji smo informirani.
Neinformirani glasač, sada eufemistički nazvan "oni koji se mogu uvjeriti", nažalost, razlika je između demokracije i glupe demokracije
Berliner Tagblatt, 2. svibnja 1923. - Nacionalsocijalistički fijasko u Münchenu: Nacionalsocijalističke jurišne trupe okupile su se prema zapovijedi, oko 7000 do 8000 ljudi, oko svog Fuehrera, Hitlera, na Oberwiesenfeldu, i tamo su čekale daljnje zapovijedi. Ali njihov retorički vješti "diktator" nije bio zbunjen čvrstim stavom vlasti. Cvileći se žalio da se osjeća "opkoljenim i izdanim", nakon čega su njegovi razočarani sljedbenici postupno nestali. Nakon današnjeg fijaska, Hitler se politički i financijski može razmatrati kroz München...
Sporazumi o slobodnoj trgovini su ono što je pomoglo našim poslovima u offshore-u. Napadi bespilotnim letjelicama pomažu uništiti našu reputaciju svjetionika ljudskih prava i vlade utemeljene na zakonima. Zakon o zdravstvenoj skrbi dar je osiguravajućim društvima i 'Big Pharma'. Popis se nastavlja i nastavlja. U nekom trenutku politički komentari uvijek postanu "poznate posljednje riječi". Da je istina kristalno jasna, to ne bi bilo tako. Nažalost, nedostatak uvjerenja s jedne strane preslikava se na nedostatak poštenja s druge strane, a za slabo informiranu javnost “istina” postaje stvar strančarenja. Tu stojimo danas.
Neokonzervativci su se ogriješili o Čileance, kao što smo zapisali u CHILE Newsletteru, dok hodamo disko ulicom. Također mi pada na pamet da su studentski sinovi republikanskih političara, možda čak i sin Georgea Romneya, bili uvučeni u Nixonov izborni stroj psihičkog rata. Sam Nixon nazvao je mračne vještine pobjede "jebenim pacovskim kraljem". Puno novca bratstvima za infiltraciju, protudemonstracije, itd. Slavni mormoni tog doba bili su začinjeni Watergate brojkama. Rukovatelj E.Howarda Hunta u Mullenu, tip za gotovinu i tajne bilješke u knjižari, postao je dugogodišnji senator iz Utaha, ali je pazio da odvrati mlade Mormone od ilegalnih stvari. George Romney nije bio uhvaćen u Watergateu, jer je vidio previše tijela na stazi, ali tko je od Young Mitta tražio što učiniti i kako se on toga sjeća? Njegovo opasno plitko zveckanje sabljom sigurno nije dolazilo od Georgea. Smrdi na izbor krivih starješina. Rumsfeld je tvitao svoje rekvizite odmah nakon što nas je Mitt osramotio pred svijetom i potaknuo nekoga da napadne Amerikanca. Nixon je povjerio Rumsfeldu i Cheneyu da prelete puno milja s puno novca u tim danima salate neposredno prije nego što su ograničenja donatora za izbore 1972. stupila na snagu...
Bob,
Ne uspijevate razumjeti da ljudi s problemima ovisnosti (npr. vjerski fanatizam, alkoholizam, ovisnost o drogama, ovisnost o seksu, ovisnost o kockanju i supružničko zlostavljanje, itd.) ne znaju kada lažu čak i kada su “trijezni”.
Većina ljudi koji podržavaju Romneya gaje iracionalnu mržnju prema Obami koja nema nikakve veze s logikom ili činjenicama. Četrdeset šest posto njih vjeruje da je evolucija laž koju su stvorili znanstvenici protiv Krista kako bi uništili njihovu vjeru u "Boga".
Tehnički izraz je "Sranje za mozak" (Fecalis Mentalis). Ti ljudi također još uvijek vjeruju da je Sadam imao oružje za masovno uništenje u Iraku 2003. godine i da je razlog zašto ga nismo pronašli taj što je potajno poslano u Siriju.
Logika i istina nemaju nikakve veze s njihovim političkim stavovima. Samo Istina.
A nama ostalima Bog pomogao.
Mnogi također odbijaju vjerovati da je Elvis mrtav
Što?!?! Elvis je mrtav?!?! :) (Da, nedostaje mi, ali ne, . . . )
Unajmljivač sada, Mitt Romney (koji je BTW zajedno s Georgeom W. Bushom, Dickom “Lon” Cheneyem” i drugim neokonzervativcima s iznimkom jednog Colina Powella, izbjegao novačenje - baš kao što je Bill Clinton manje-više priznao - u odnosu na Vijetnam ) će imati sinove i kćeri drugih ljudi- njegovih pet dječaka trenutno NISU ni u jednom rodu vojske- otići će se boriti i vjerojatno umrijeti ako i kada on bude izabran za predsjednika- ovo ne možete izmisliti!
Kao što je jedan od Mythovih pet zdravih sinova rekao tijekom prošlih izbora kada su ga upitali zašto nijedan od petorice nije služio, "Možemo bolje služiti našoj zemlji ako nam otac bude izabran".
Na neki način kaže da je sve. Ovih 1% ljudi s pravom su bolesni.