“Narodni” sud, modeliran prema ispitivanju američkih ratnih zločina u Vijetnamu, istražuje izraelsko loše postupanje prema Palestincima. Sastanak u New Yorku, Russell Tribunal o Palestini ponekad je bio legalistički, ali se bavio često ignoriranim pitanjima, kaže Danny Schechter.
Autor: Danny Schechter
Potrebe i brige palestinskog naroda nisu previše u vijestima u Sjedinjenim Državama, iako su ta pitanja desetljećima prisutna u New Yorku, koji je domaćin Ujedinjenih naroda.
Bilo je mnogo detaljnih studija o medijskom izvještavanju koje dokazuju da američki mediji rijetko pokrivaju palestinske probleme ili prikazuju palestinske perspektive u talk showovima ili informativnim programima osim ako i dok ne izbije nasilje.
Pokojni Bertrand Russell, filozof i pacifist koji je inspirirao koncept "narodnih sudova" za međunarodne zločine.'
Kritike izraelskog ponašanja koje iznose strani čelnici također se uglavnom ignoriraju osim ako se ne prikazuju kao kontroverze o bučnim i ponekad izmišljenim optužbama za antisemitizam, umjesto bilo kakvog istraživanja temeljnih pitanja kršenja međunarodnog prava i zlostavljanja nalik apartheidu na okupiranim teritorijima od strane Izraela.
Zagovornici prava Palestinaca i kritičari kršenja međunarodnog prava nastoje, često bez puno uspjeha, skrenuti pozornost na represivnu stvarnost na terenu, ali ne samo u ideološkoj raspravi. Oni žele promijeniti američku politiku koja često maršira u korak s Izraelom, dijelom zbog moći izraelskog lobija i regionalnih vojnih kalkulacija.
Jedna od vidljivijih organizacija koja pokušava popuniti prazninu je Russell Tribunal on Palestine, sud za "međunarodne narode" po uzoru na inicijativu pokojnog britanskog filozofa, Lorda Bertranda Russella, cijenjenog predavača, pisca i moralnog vođe koji je prvi stvorio Koncept suda iz 1960-ih na kojem će sudjelovati poznati intelektualci koji će razotkriti ratne zločine u Vijetnamu.
Pokrivao sam taj događaj kada se održao u Stockholmu s žirijem sastavljenim od Jeana Paula Sartrea, Simone de Beauvoir, švedskog dramatičara Petera Weissa i američkog antiratnog aktivista Davida Dellingera među ostalim kulturnim i političkim zvijezdama.
Privukao je globalnu pozornost i osude od strane američke vlade i medija kada su vijetnamski svjedoci svjedočili o kemijskom defolijaciji njihove zemlje i sustavnom i često smrtonosnom kršenju ljudskih prava.
Sjećam se američkog TV dopisnika Morleya Safera koji je nakon jedne sesije, kada je publika otišla, napravio "stand-up" osuđujući optužbe Tribunala o američkim ratnim zločinima i odbacujući Tribunal kao samo komunističku propagandu.
Trideset godina kasnije, njegov vlastiti novinski časopis, “60 Minutes,” prenio je izvještaje koji potvrđuju da su zaista bila počinjena brutalna zvjerstva na mjestima kao što je My Lai gdje su američki vojnici poklali nedužne civile uključujući i mnogo djece. Da Safer tada nije bio tako revnosan diskreditirati vijetnamska iskustva, možda bi se nešto učinilo u vezi sa zlostavljanjima ili barem obznanilo.
Danas se Tribunal Russell usredotočuje na "suučesništvo i odgovornost za različita, nacionalna i međunarodna i korporativna djela i održavanje nekažnjivosti Izraela prema međunarodnom pravu." Nastoji pružiti platformu za "međunarodne ličnosti koje se zalažu za kraj izraelske okupacije i uskraćivanje palestinskih prava".
Sastao se prošlog vikenda u Velikoj dvorani Cooper Uniona gdje je predsjednik Abraham Lincoln raspravljao o svom političkom protivniku 1860. upravo u trenutku kada je zamah prema građanskom ratu rastao.
Pun događaj u New Yorku uslijedio je nakon ranijih sesija u Barceloni (usredotočenih na suučesništvo u EU), Londonu (o korporativnom suučesništvu) iu Cape Townu uspoređujući izraelsku politiku sa zločinima iz doba apartheida u Južnoj Africi.
Južnoafrički pristaše Izraela organizirali su bijesan prosvjed koji je privukao veliku pozornost medija. Možda je to razlog zašto se često glasni proizraelski lobi u New Yorku ovaj put držao po strani, nadajući se da će Tribunal i njegovi nalazi biti ignorirani. Možda su njihovi članovi bili iscrpljeni danima vrištanja u Ujedinjenim narodima.
U žiriju su ovoga puta bili bivši južnoafrički ministar obavještajne službe i vođa pokreta za oslobođenje Ronnie Kasrils; južnoafrički odvjetnik John Dugard; spisateljica Alice Walker, aktivistica Angela Davis i bivša američka zastupnica Cynthia McKinney, kao i svjetla iz Europe poput 94-godišnjeg zagovornika mira Stephanea Hessela i indijanskog vođe Dennisa Banksa.
Prvog dana dvodnevnog zasjedanja žiri je saslušao svjedočanstvo izraelskog povjesničara Ilana Pappea o podrijetlu cionizma i njegovoj predanosti protjerivanju Palestinaca prije nego što je Država Izrael uopće rođena.
Bilo je mnogo pravnih stručnjaka o ulozi UN-a u pružanju pomoći palestinskim izbjeglicama, ali rijetko kada su branili palestinska prava. Govornik za govornikom osuđivao je UN zbog toga što je poduzeo korake i odustao od svog mandata zbog pritiska Izraela i SAD-a.
Jedan je govornik rekao da je UN postao "okrutna šala" kada je riječ o ispunjavanju obveza prema Palestincima tijekom desetljeća.
Publika je bila upozorena da ne plješće pa je cijeli događaj bio bez strasti, akademski i legalistički. Održana su duga predavanja o pravnim presedanima koja su odvjetnici u prostoriji možda cijenili, ali su uspavala neke ljude oko mene.
Ironično, nijedan Palestinac nije govorio na Tribunalu o Palestini prvog dana. Noam Chomsky, koji je trebao u nedjelju, očito je obolio od laringitisa i morao se javiti putem Skypea. Slika je bila mračna kao i njegova prezentacija poremećena kašljem koja je upozoravala da je situacija "tužna".
U nedjelju je bilo više detalja o izraelskoj povijesti podjarmljivanja Palestinaca, istjerivanja iz njihovih sela i potom uništavanja njihovih kuća, kao da se želi izbrisati svaki dokaz njihova postojanja.
Bilo je izlaganja o zločinima poput “etničkog čišćenja” i očigledne diskriminacije, uskraćivanja prava i nezakonitih ograničenja kako bi se stanovništvo kriminaliziralo i zatirao njegov identitet kao većinske skupine koja je pretvorena u manjinu u koloniziranoj sredini.
Poslijepodne je bilo ono što je opisano kao "knjižnica tjeskobe", prezentacije međunarodnih odvjetnika koji su govorili o potrebi da se međunarodna zajednica suprotstavi sramotnoj vojnoj okupaciji, što je na kraju kulminiralo živom raspravom.
Jedini palestinski "svjedok", Saleh Hamayel, tvrdio je da se situacija mora preoblikovati jer je jedinstvena, nije baš genocid niti analogija aparthejdu jer se cijelo palestinsko društvo uništava namjerno. Ponudio je koncept "sociocida" kao vrijedan da se smatra zločinom.
Drugi se nisu složili, ističući da se apartheid već smatra zločinom protiv čovječnosti koji se može koristiti kao temelj za međunarodne akcije. Došlo je do žestokih sporova, a većina se složila da se mogu pozvati na oba koncepta iako samo jedan uživa potporu međunarodnog prava.
Promaklo mi je jedno pitanje: korupcija i tajni dogovor palestinskih vlasti s američkim i izraelskim pregovaračima. Pogledajte otkrivajuću knjigu Clayona E. Swishera, Palestinski papiri za dokumentaciju priče koju je objavio na AlJazeeri.
Vrhunac Tribunala bilo je kratko pojavljivanje roditelja američke aktivistice protiv okupacije Rachel Corrie, koju je nasmrt zdrobio stroj za zemljane radove izraelske vojske. Inzistirali su na tome da nije provedena odgovarajuća istraga kao što je tražio predsjednik Sjedinjenih Država i osudili su izraelski sud zbog oslobađanja vojske
Zwelinzima Vavi, glavni tajnik Kongresa južnoafričkih sindikata, doletio je kako bi izrazio solidarnost s Palestincima i kritizirao šutnju američkih sindikata o tom pitanju. Citirajući Martina Luthera Kinga Jr., Vavi je osudio "gromoglasnu šutnju" američkih sindikata.
Južnoafrička Republika ima aktivan BDS pokret u vezi s Izraelom koji poziva na bojkot, dezinvestiranje i sankcije koji se širi svijetom. Prošli tjedan, BDS jumbo plakati su se pojavili duž južnoafričkih autocesta. Čelnici pokreta protiv apartheida, poput nadbiskupa Desmonda Tutua, podržali su kampanju.
Ono što je bilo impresivno je da su se pojavili mnogi mladi ljudi iz aktivističkih grupa i sa sveučilišnih kampusa, mnogi s Bliskog istoka. Čini se da su cijenili orijentaciju govornika koji su svoje prezentacije punili činjenicama i kontekstom, pretvarajući događaj više u tečaj nego u politički skup.
Osobno bih volio šareniji i energičniji stil koji bi nadahnuo javnost da se više uključi u probleme. Više interakcije između članova žirija i publike pomoglo bi da se izazove ono što se ponekad činilo kao jednosmjerni staromodni format.
Bilo je mnogo kamera iz alternativnih medija, grupa kao što je Deep Dish TV, ali ne i mainstream medija, iako sam naišao na jednog drskog novinara Wall Street Journala Ruperta Murdocha koji je očito bio tu da “razotkrije” Tribunal.
Imao sam kratak razgovor s njim. Kritizirao je događaj zbog samo jednog stajališta iako su se govornici razlikovali u pristupima. Predstavio se kao Amerikanac iranskog podrijetla nakon što je osudio Iran kao antisemitu zbog kritiziranja Izraela.
"To je tako jednostrano", rekao je više puta o Tribunalu, što je bilo čudno kada je došao od člana Journalove stranice mišljenja, poznatog po tome što je ogromna većina na desnici i koliko god je jednostran.
Na Tribunalu je mnogo toga otkriveno o Palestini i 4.5 milijardi dolara američke potpore Izraelu godišnje. To su informacije koje Amerikanci moraju znati. Ipak, američki političari i mediji nastavljaju ignorirati jedno od najhitnijih moralnih pitanja našeg vremena. Oni sve više ne plaćaju čak ni na riječima.
News Dissector Danny Schechter bloguje na Newsdissector.net. Njegove najnovije knjige su Blogothon i Occupy: Seciranje Occupy Wall Streeta. Vodi emisiju na ProgressiveRadioNetwork (PRN.fm.) Komentari na [e-pošta zaštićena]
tko je borat?
"Pitao sam gospodina Watersa misli li da bi možda trebao postojati Russell Tribunal za Siriju kako bi Assadov režim odgovarao za ubojstvo nekih 30,000 sirijskih građana?"
-----
Dakle, Russell Tribunal bi se trebao požuriti da pokrene raspravu za događaj koji traje oko godinu dana baš kao što je okupio raspravu za nešto što traje više od 60 godina?
A vi izraelski apologeti propovijedate o "moralnoj jednakosti" LOL...
Pa Borate, kakve to veze ima s Palestincima? Ne možete biti toliki fanatizam da mislite da je svaki musliman svugdje kriv za zločine koje je počinio bilo koji musliman bilo gdje? Ili biste LOL….
Čitajući Boratove postove, sjetim se stare seljačke izreke: “Nikad se nemoj hrvati sa svinjom. Samo se zaprljaš i samo svinja uživa u tome.”
Borat nema činjenica da pobije iznesene argumente pa bljuje mržnju.
Loš uvod.
Asskissers ne vole da ih poziva bora poput tebe da im govori što bi trebali čitati.
Nemate ni diplomacije. Morate kontrolirati svoj temperament i razumjeti se, ako možete. U protivnom nećete razumjeti svoju poentu. Ne možete li reći da vas publika ne sluša zbog načina na koji se predstavljate?
Smiješno...ne izgleda kao Židov...
Svaki put kad se kritiziraju vaši “ljudi” vi kukate: “antisemetik”, ni ne shvaćajući što to znači. Ti si JEDNO s ARAPAMA… zar ne razumiješ? Isti ste! VI i ONI ste SEMITI! Ista rasa. Nemojte se zavaravati, ali skrenuli ste s pravog puta.
(Sviđaju mi se ONI, pravi SEMITI, ali ne i ti.)
Zasigurno ne pomažete svojoj stvari time što kukate. Mislio sam da je potrebno da se obrazujete kako biste zastupali mišljenja svojih roditelja. Ali od tebe čujem samo glupa mišljenja. Pokažite zašto mislite da je kritika nezaslužena i recite nam kakvi ste dobri ljudi po svojim dobrim djelima ili izmišljotinama??
Cijeli svijet ne voli vas i vaše “ljude” jer ste lešinari,… ali vi to ne shvaćate jer mislite da ste posebni.
Vi ste nitkovi, jer je svo vaše “znanje” poteklo iz drugih zemalja.
Dobri ste samo kao fotokopirači i bankari, poslovi koji ne trebaju dušu. (ili je morski list: filet od... :)
Ne čitam više vaše komentare, nikada.
Čini se da ste ponovno "u tome". Zašto ne odeš negdje drugdje? Ova stranica nije za tebe, dosadni štakore.
Ne doprinosite ničemu osim BS-u.
Uvijek ste u potrazi za diskreditiranjem svega što legitimno kritizira Izrael. Ti si dosadan. dobar naziv za vas "borat _dosadan štakor".
Dobro je vidjeti da Consortiumnews izvještava o ovome. Vjerujem da je MSM-u naređeno da to ignoriraju, osim ako se ne radi o ismijavanju.
Nitko u ovim odborima ne vjeruje da su svi muslimani anđeli, ali pojedinačna ubojstva nisu u korelaciji s izraelskom nacionalnom politikom, koja ima nehumani utjecaj na cijeli narod. Značajan postotak Izraelaca, koji očito nisu antisemitski nastrojeni, želi sklopiti mir s Palestincima. SAD bi mogao riješiti stvari da je imao hrabrosti ili dalekovidnosti, ali nije. Svi znaju što treba učiniti. Izrael se vratio na 67 granica, i ako je američkim vojnicima na izraelskom tlu trebalo da budu čuvari mira i opuste one u Izraelu s kompleksom Massada, neka bude tako. I ne, oni ne bi bili tamo da obrate Židove na kršćanstvo. Vojnici nisu evanđelisti. Ja sam potpuno za Izrael unutar zakonskih ograničenja koje je postavio UN i s kojima se složila svaka druga nacija na zemlji. Od sada, Izrael maršira prema konačnom kolapsu, a Romneyjevo predsjedništvo moglo bi imati suprotan učinak od njegove iskazane podrške Izraelu. Nisam kršćanski cionistički ludak koji koristi Židove za povratak Krista. Zapravo, smatram da je najveća ironija da je naš progon Židova uopće doveo do stvaranja židovske nacije. Da smo se pristojno ponašali prema vama, bili biste sretni u dijaspori. Svakako, Židovi u Americi ne strimuju u Izrael.
Molimo konzorcij da ukloni ovog dosadnog lažljivog štakora iz vaših zanimljivih komentara ljudi.
dosadni štakor idi kući.
Ne branim kriminal.
Međutim, čini se da je sud potpuno jednostran.
Nema ništa o raketnim napadima i drugim oblicima agresije
kao bombardiranje autobusa i kafića. Puno je krivnji posvuda
ali sudovi ne bi trebali biti jednostrani.
Ne vidim nigdje u članku gdje bi sud ponudio pobijanje ili obranu izraelske politike prema Palestincima.
Srce grije vidjeti kako apologetima rasističkog Izraela ponestaje racionalnih argumenata da opravdaju 40-godišnju brutalizaciju Palestinaca od strane cionističke bande koju podržava Amerika
Kad god neki apologet nekoga optuži da je atisemit, možete se kladiti da mu je ponestalo pametnih primjedbi.
Stvarno važna točka, ti bore.
Sjećam se da sam bio siromašan klinac iz Apalača koji je igrom sudbine bačen u školski sustav prepun klinaca iz grada. Jednog dana pojavila se "znanstvena" rasprava o razlikama između muških i ženskih životinja. Neki klinac je rekao: "Bikovi imaju rogove, ali krave nemaju, jer su ženke". Nakon što sam pomuzao više od jedne krave s rogovima, pokušao sam ukazati na to da ovaj student nije u pravu. Ne samo da me ostatak razreda ismijavao, nego je i učiteljica stala na stranu klinca koji nije bio u pravu. To je tipično za naše društvo. Mi smo moronska, ispranog mozga, nepismena, pompozna, samouvjerena skupina glupana s uvjerenjima koja u potpunosti kontrolira korporativni stroj. Rano sam naučio da je "istina" u ovom društvu stvar konsenzusa. To je proizvedeno, a nitko ne misli. Trpimo temeljnu manu demokracije: tiraniju dezinformirane, namjerno ignorantne većine. Prije ili kasnije, svako društvo koje bira retoriku umjesto stvarnosti plaća cijenu. One koji podupiru izraelski apartheid na kraju će se smatrati onim što jesu: rasističkim ideolozima koji promiču mitologiju brončanog doba umjesto razuma i racionalnosti. Isto vrijedi i za teroriste koji pribjegavaju nasilju kako bi podržali palestinsku stvar. Obje strane su arhaične, vrijedne prezira i nedostojne članstva u modernom društvu. No, kao jedan od rijetkih američkih građana koji danas stvarno znaju kako ručno pomusti kravu, ne mogu a da ne pomislim da daleko zliju i podmukliju stranu ovog spora predstavljaju gradski ljigavi Izraelci.
“Ali kao jedan od rijetkih danas živih američkih građana koji zapravo znaju kako ručno pomusti kravu, ne mogu a da ne pomislim da daleko zliju i podmukliju stranu ovog spora predstavljaju gradski ljigavi Izraelci. ”
“Rano sam naučio da je 'istina' u ovom društvu stvar konsenzusa. Pogledajte Rmoney i izbore…”
Slažem se sa svim tvojim postovima.
Prekrasan post i tako istinit!
Sjajni primjeri masovnog neznanja u svom zlonamjernom najboljem obliku mogu se pronaći u knjigama Michaela Lewisa o nedavnom (posljednjem) fijasku na Wall Streetu ("Liar's Poker" i "The Big Short"). Priča priču iznutra o tome kako je svjetsko gospodarstvo došlo do točke potpunog uništenja zbog masovnog idiotizma velikih financijskih tvrtki s Wall Streeta. Čitajući ove knjige ne možete a da ne ostanete impresionirani koliko su ti ljudi bili neobično glupi.
http://www.youtube.com/watch?v=6TWJt8yUpQw