Ekskluzivno: Zingeri su često najupečatljiviji trenuci u predsjedničkim debatama, ali rijetko su spontani. Godine 1992. suradnici predsjednika Georgea HW Busha pripremili su ga uvredama s namjerom da dovedu u pitanje patriotizam Billa Clintona, ali scenarij je pošao po zlu, izvještava Robert Parry.
Robert Parry
Debatni tim Mitta Romneya navodno je naoružao republikanskog predsjedničkog kandidata popisom "zingerica" osmišljenih da ispuhaju predsjednika Baracka Obamu u prvoj predsjedničkoj debati u srijedu, taktikom koju koriste drugi predsjednički kandidati, ali koja nije uvijek upalila.
Na primjer, dok sam u Državnom arhivu istraživao kako je predsjednik George HW Bush pokušao iskoristiti sumnje u domoljublje svog protukandidata Billa Clintona iz 1992., pronašao sam popis "zingera" koji je bio pripremljen da ga Bush upotrijebi u svojim izjavama od 11. listopada. 1992, rasprava.
Guverner Arkansasa Bill Clinton raspravlja s predsjednikom Georgeom HW Bushom 1992.
Stariji George Bush nadao se da će pokrenuti pitanja o Clintonovom mladenačkom protivljenju Vijetnamskom ratu, studentskom putovanju u Moskvu dok je Rhodes bio stipendist na Oxfordu i glasinama da se pokušao odreći svog američkog državljanstva. Dakle, dan prije rasprave, Bushevo osoblje uručilo je predsjedniku ono što je on nazvao "zlatim" komentarima.
“Teško je posjetiti strane zemlje s poderanom putovnicom”, glasio je jedan od scenarističkih rečenica. Drugi je glas glasio: “Suprotno onome što je guverner govorio, većina mladića njegovih godina nije pokušavala izbjeći vojsku. Nekolicina je otišla u Kanadu. Par je otišao u Englesku. Samo je jedan kojeg znam otišao u Rusiju.”
Bush se također nadao iskoristiti putovanje u Moskvu kao dvostruki udarac, ističući i Clintonov navodni nedostatak patriotizma i njegov nedostatak vanjskopolitičkog iskustva. “Guverner doista ima određeno inozemno iskustvo”, glasio je jedan zinger. "Znamo da je bio u Moskvi."
Neki od "zingera" bili su i obrambeni i napadački. Jedan je osmišljen kako bi se suprotstavio mogućim Clintonovim kritikama o Bushevoj službenoj teksaškoj rezidenciji u hotelu u Houstonu. Ako je Clinton pokrenuo to pitanje, Bush je bio spreman uzvratiti još jednom ruskom referencom: "Gdje je vaše legalno prebivalište, Little Rock ili Lenjingrad."
Drugi "zinger" istaknuo je glasinu da je Clinton razmišljala o traženju švedskog državljanstva. U jednom retku je stajalo: "To je bila godina kada je prešao s vafla na mesne okruglice", očito misleći na švedske mesne okruglice.
Drugi "zingeri" pričali su Clintonu o vremenu koje je proveo u Velikoj Britaniji na Rhodesovoj stipendiji i njegovim nastojanjima da izbjegne vojni rok. “Za vrijeme rata, Waldo je svirao, 'Gdje je Bill?',” trebao je reći predsjednik Bush.
Protunapad
No, "zinger" zasjeda je pokvarena kada je Bush nespretno pokušao osporiti Clintonov patriotizam i naišao na snažan protunapad. Na početku rasprave, Bush je pokrenuo pitanje lojalnosti kao odgovor na pitanje o karakteru, ali se poruka sadašnjeg predsjednika izgubila u nizu neartikuliranih fragmenata rečenice.
"Neki dan sam rekao nešto u čemu su me optužili da sam poput Joea McCarthyja jer se pitam - ovako ću to reći, mislim da je pogrešno demonstrirati protiv vlastite zemlje ili organizirati demonstracije protiv vlastite zemlje na stranom tlu," rekao je Bush.
“Samo mislim da je to pogrešno. Ja — to — možda — oni kažu, 'pa, to je bila mladenačka indiskrecija.' Imao sam 19 ili 20 leteći s nosača zrakoplova i to me oblikovalo da postanem vrhovni zapovjednik oružanih snaga, i - žao mi je, ali pokazujem - to nije pitanje domoljublja, to je pitanje karaktera i prosuđivanja."
Clinton je odgovorio izravnim suočavanjem s Bushom. "Vas imaju doveo u pitanje moj patriotizam,” uzvratio je demokrat. Clinton je zatim ispraznio svoj zinger:
“Kad je Joe McCarthy išao po ovoj zemlji napadajući domoljublje ljudi, bio je u krivu. Bio je u krivu i suprotstavio mu se senator iz Connecticuta, po imenu Prescott Bush. Tvoj otac je bio u pravu kad se suprotstavio Joeu McCarthyju. Pogriješili ste što ste napali moje domoljublje.”
Mnogi promatrači ocijenili su Clintonovu negativnu usporedbu Busha s njegovim ocem kao Bushov najgori trenutak u raspravi. Uznemireni Bush nikada više nije preuzeo inicijativu. Tako su Bushovi “zingeri” barem četiri stranice koje sam dobio u Nacionalnom arhivu ostale neiskorištene. Dakle, javnost nikada nije čula pametne komentare poput:
Bush u izravnom pitanju Clintonu: "Jeste li se ikada probudili usred noći s Oxfordskim flashbackovima?"
Drugo: "U Oxfordu je guverner doživio sindrom predtraumatskog stresa."
Ili: "Recite to ovako - vijetnamski veterani ne skupljaju kartice za razmjenu Billa Clintona."
Pročitajte još: “Ne znam što vam više treba — kompas ili savjest.”
I još više zingerica: “Mi se ne kandidiramo za glavnog disidenta [ili] (glavnog kvislinškog vrhovnog šefa, glavnog agitatora, glavnog prigovarača savjesti).”
“G. Clinton je prolazio kroz krizu sredinom rata.”
“Njegov moto je bio '55, 40 i bijeg u Englesku' [ili] (Rusiju).”
Bushovi scenaristi također su savjetovali da "ako se Clinton čini zbunjenim [nekim] pitanjem vanjskih poslova", Bush bi trebao ubaciti ovu omalovažavanje: "Sada znam što ću ti pokloniti za Božić - svjetski globus."
Još jedna planirana uvreda glasila je: "Ako ikada idete na 'Opasnost', nemojte odabrati kategoriju 'Šefovi stranih država'."
Još jedan: “Guverner malo svjetla o geografiji. Vjerojatno ima problema s presavijanjem karte Arkansasa.”
Jedan višenamjenski "zinger" dizajniran je ili za razmjenu rasprava s Clintonom o nacrtu ili "ako se zaštiti od bilo kakvog odgovora". Ova Busheva rečenica glasila je: "Kladim se da voziš Dodge."
'Način kampanje'
Iako se na prvog predsjednika Busha sada gleda kao u ružičastoj izmaglici, on nije uvijek bio voljeni stariji državnik kakvim ga se danas doživljava. Njegova tamna strana najzlokobnije je isplivala na površinu tijekom kampanja kada je bio u, kako je on to nazvao, "modusu kampanje". I 1988. i 1992. George HW Bush pustio je svoj tim političkih napadača kako bi uništili reputaciju svojih protivnika.
Kampanja za opće izbore protiv Michaela Dukakisa 1988. jedna je od najgorih u povijesti SAD-a, a Bush je igrao na rasnu kartu koristeći Willieja Hortona, crnog zatvorenika koji je silovao bjelkinju dok je bio na slobodi iz zatvora u Massachusettsu. Bush je također doveo u pitanje Dukakisov patriotizam zbog njegovog članstva u ACLU-u.
Bush je zacrtao sličan kurs 1992. godine, s ciljem uništenja ugleda Billa Clintona i političke pobjede na reizboru. Dokumenti iz tog vremena pokazuju da je Bush osobno bio uključen u strategiju "srebrnog metka" koja je imala za cilj diskvalificirati Clintona kod glasača prikazujući demokrata kao nelojalnog svojoj zemlji ili čak kao pijuna obavještajne službe sovjetskog bloka.
U intervjuu nakon Bijele kuće sa saveznim tužiteljima koji su ispitivali moguće kaznene prekršaje u taktici Busheve kampanje 1992., 41st predsjednik je priznao da je "nagovarao" svoje suradnike da nastave s osjetljivom istragom o Clintonovim studentskim putovanjima u Sovjetski Savez i Čehoslovačku. Bush je također izrazio veliko zanimanje za glasine da se Clinton htio odreći američkog državljanstva.
Bush se opisao kao "ogorčen" što njegovi suradnici nisu uspjeli otkriti više o Clintonovim studentskim aktivnostima. Ali Bush nije preuzeo odgovornost za kasnije pretrage Clintonovih zapisa u State Departmentu.
“Hipotetski govoreći, predsjednik Bush je savjetovao da ne bi uputio nikoga da istražuje mogućnost da se Clinton odrekao svog državljanstva jer bi se oslonio na druge da donesu tu odluku”, stoji u izvješću intervjua FBI-a. “On [Bush] bi rekao nešto poput, 'Idemo to van' ili 'Nadam se da će istina izaći na vidjelo'.”
Dokumenti su Busha prikazivali kao bijesnog, poput Nixona, oko političkih neprijatelja, zahtijevajući akciju, a zatim računajući na to da će njegovi podređeni ignorirati neke od njegovih nečuvenijih ideja. Kad podređeni to nisu učinili i bili su uhvaćeni kako preturaju po evidenciji Clintonovih putovnica u State Departmentu, Bush se hladnokrvno distancirao od posljedica.
Afera Passportgate
Takozvana polemika oko Passportgatea započela je sredinom rujna 1992., s Clintonom koji je vodio u anketama, a Bushov trust mozgova razmišljao je o tome kako iskoristiti problem Clintonovog "karaktera".
Šef osoblja Bijele kuće James Baker čuo je za novinarske upite koji traže vladine podatke o Clintonovim aktivnostima protiv rata u Vijetnamu. Izvjestitelji iz nekoliko novinskih organizacija, uključujući desničarske Washington Times, podnio je zahtjeve prema Zakonu o slobodi pristupa informacijama.
U isto vrijeme, u konzervativnim krugovima kružile su glasine da je Clinton možda napisao pismo kojim se odriče državljanstva tijekom rata. Prepoznajući štetu koju bi ove glasine mogle prouzročiti Clinton, Baker je pitao druge službenike administracije o statusu zahtjeva za FOIA. Na kraju je interes Bijele kuće na visokoj razini priopćen dužnosnici State Departmenta Elizabeth Tamposi.
Tamposi, Bushov politički imenovan, interes Bijele kuće vidio je kao zeleno svjetlo za ubrzavanje potrage i nadjačavanje zabrinutosti da bi ubrzana akcija mogla povrijediti Clintonova prava na privatnost.
U noći 30. rujna 1992. Tamposi je poslao tri pomoćnika u savezni centar za evidenciju u Suitlandu, Maryland. Pretražili su Clintonovu putovnicu kao i onu njegove majke, vjerojatno jer su mislili da bi mogla sadržavati neke reference na Clinton.
Tim State Departmenta nije pronašao pismo o odricanju o kojem se pričalo. Ali Bushovi suradnici nisu odustali od lova. Tamposi je kontaktirao veleposlanstva SAD-a u Londonu i Oslu i naredio pretragu konzularnih dosjea u tim zemljama. Samo je londonsko veleposlanstvo udovoljilo zahtjevu i nije pronašlo ništa.
S malo toga što su pokazali za svoje napore, Bushovi dužnosnici zatim su izgradili sumnju da je Clintonov simpatizer možda petljao s dosjeom s putovnicom i uklonili navodno pismo o odricanju. Naveli su rupe od spajalica i malu poderotinu u kutu Clintonove molbe za putovnicu kako bi opravdali kazneno upućivanje FBI-u.
Tada je procurilo postojanje preporuke Newsweek, koja je 4. listopada 1992. objavila priču s točno onim nelojalnim spinom koji je Busheva kampanja željela. Bushova kampanja tada je iskoristila Newsweek priča kao prilika da se izazove više sumnji o tome što je Clinton namjeravao kada je otišao na studentski izlet u Moskvu tijekom Nove godine 1970.
KGB mrlja
S ovim negativnim temama na stolu, Clintonova lojalnost postala je vruće pitanje kampanje i Clintonovi savjetnici su nervozno gledali kako se njihovi rezultati u anketama smanjuju. Bushov tabor je još više podigao ulog, iznoseći nove sumnje da je Clinton možda bio KGB-ov “agent utjecaja”. Washington Times naslovio tu tvrdnju 5. listopada, priča koja je privukla osobni interes predsjednika Busha.
“Sada postoje priče da je Clinton možda otišao u Moskvu kao [] gost KGB-a, ali tko zna kako će se to odigrati,” zapisao je Bush u svom dnevniku 5. listopada 1992. Zapis je bio tipičan za Bushovu čestu pritužbu da su mediji simpatizirali Clintonovu antiratnu povijest i nisu pozivali demokrata na odgovornost za njegove postupke.
Ipak, osjećajući da tema lojalnosti potkopava Clintona s američkim narodom, Bush je dolio svoje ulje na vatru u CNN-ovoj emisiji “Larry King Live” 7. listopada. Bush je ponovno sugerirao da postoji nešto zlokobno u vezi s mogućim Clintonovim prijateljem koji petlja s Clintonovim dosje s putovnicom.
"Zašto bi, zaboga, itko želio dirati u njegove dosjee, znaš, da bi podržao čovjeka?" pitao se Bush pred nacionalnom TV publikom. “Mislim, ne razumijem to. Što bi ga oslobodilo krivnje — tako reći — u spisima?”
Sljedećeg dana, u svom dnevniku, Bush je sumnjičavo razmišljao o Clintonovom putovanju u Moskvu: "Sve vrste glasina o tome tko su mu bili domaćini u Rusiji, nešto čega se ne sjeća ničega."
Ali napad GOP-a na Clintonovu lojalnost potaknuo je neke demokrate da usporede Busha sa senatorom Josephom McCarthyjem, koji je izgradio političku karijeru na osporavanju lojalnosti ljudi bez pružanja dokaza.
Dana 9. listopada, FBI je dodatno zakomplicirao Bushevu strategiju odbijanjem kaznene prijave. FBI je zaključio da nema dokaza da je itko išta uklonio iz dosjea s Clintoninom putovnicom.
U tom je trenutku Bush ustuknuo. "Ako je rekao sve što ima za reći o Moskvi, u redu", rekao je Bush u emisiji "Dobro jutro Ameriko" na ABC-ju. “Ne tvrdim da u tome ima ičega nedomoljubnog. Puno je ljudi otišlo u Moskvu i tu je kraj toga.”
Ali popis zingera, pripremljen 10. listopada, pokazao je da Bush nije bio toliko spreman pustiti temu patriotizma. Njegov je problem, međutim, bio u tome što je, kada je pokušao pokrenuti pitanje lojalnosti kroz pitanje o karakteru, loše posrnuo, a potom ga je Clintonov protuudarac izbacio iz ravnoteže.
Tijekom posljednjih tjedana kampanje, Bush je odložio moskovske zingerice. No pribjegao je drugim nespretnim uvredama protiv Clintona i njegovog protukandidata Ala Gorea.
"Slušajte guvernera Clintona i Ozone Mana", povikao je Bush na jednom mjestu u kampanji. “Ovaj tip [Gore] je toliko daleko od ekološkog ekstrema da ćemo biti do grla u sovama i bez posla za svakog Amerikanca. Ovaj tip je lud. On je izlaz, daleko. Daleko, čovječe.”
Bush je dodao: "Moj pas Millie zna više o vanjskim poslovima od ova dva propalica."
Iako pogođena neuspjehom s smicalicom s putovnicama, Busheva kampanja nastavila je tiho tražiti pogrdne informacije o Clintonovim studentskim putovanjima. U danima nakon rasprave, telefonski zapisi otkrili su gomilu poziva iz Bushova izbornog stožera u Čehoslovačku. Bilo je i faks prijenosa 14. i 15. listopada.
Dana 16. listopada, nešto što se čini kao uzvratni poziv upućeno je iz američkog veleposlanstva u Pragu uredu Bushovog reklamnog čovjeka Siga Rogicha, koji se bavio anti-Clintonovim temama za kampanju.
Nakon ovih razmjena, priče o Clintonovom putovanju u Prag 1970. počele su se pojavljivati u češkim novinama. 24. listopada 1992. tri češke novine objavile su slične priče o Clintonovim češkim domaćinima. The Češki Denik priča je imala posebno gadan naslov: “Bill je bio s komunistima”.
Češki članci ubrzo su se vratili u Sjedinjene Države. Reuters je distribuirao sažetak i, tijekom tri uzastopna dana, Washington Times objavljivao članke o Clintonovom putovanju u Češku. Clintonova kampanja odgovorila je da je Clinton ušao u Čehoslovačku prema uobičajenoj proceduri za studenta i ostao kod obitelji svog prijatelja s Oxforda.
Unatoč tim naporima u zadnji čas da oživi pitanje Clintonove lojalnosti, demokrat je uspio poraziti Busha u trostranoj utrci u kojoj je sudjelovao populistički milijarder Ross Perot.
Robert Parry objavio je mnoge priče o Iran-Contrama 1980-ih za Associated Press i Newsweek. Njegova najnovija knjiga, Neck Deep: Katastrofalno predsjedništvo Georgea W. Busha, napisan je s dvojicom njegovih sinova, Samom i Natom, i može se naručiti na neckdeepbook.com. Njegove prethodne dvije knjige, Tajnost i povlastice: Uspon dinastije Bush od Watergatea do Iraka i Izgubljena povijest: kontraši, kokain, tisak i 'Projekt Istina' također su tamo dostupni.
a vi svi i dalje pričate kao da ove rasprave, ili zapravo glasovanje, zapravo nešto mandaju.
sve je to dio predstave da te natjeraju da misliš da imaš izbora, nije važno tko pobjeđuje u raspravama ili izborima.. gubitnici su uvijek isti.
ponovi ali tako važno
BALANSIRAJ TAJ PRORAČUN
Od 1945. do 1980. oporezivali smo bogatstvo i imanja kako bismo otplatili dug iz Drugog svjetskog rata.
Sada nam isto treba da otplatimo “republički†dug.
Imamo prihod od 14,000B.
Proračun za 2013. zahtijeva 2900 milijardi prihoda i 900 milijardi deficita.
Šteta da nacija s prihodom od 14,000 milijardi posuđuje 900 milijardi na proračun od 3800 milijardi.
Zauzeli smo 4. mjesto po nejednakosti u zemljama OECD-a i iznad Čilea i Meksika kao najmanje oporezovani.
U saveznim državnim i lokalnim porezima oporezujemo 27% našeg BDP-a.
Od 1980. naše su porezne stope smanjene u korist bogatih.
Top 50% uzima 86% individualnog prihoda i plaća porez od 12.5%.
70,000,000 uzima 14% i svi plaćaju puni porez na plaću.
Prvih 400 su milijarderi. Neki ne plaćaju porez na plaće.
Većina plaća manje od 1%.
MORAMO se vratiti na oporezivanje imovine i bogatstva po višim stopama.
Jedna obitelj ima više bogatstva od 90% obitelji.
Možemo uravnotežiti svoj proračun i otplatiti svoj dug što će srednjoj klasi dati veći udio u našem bogatstvu i bolji životni standard. Clarence Swinney
Zahvaljujem na još jednoj sjajnoj lekciji iz povijesti i bilo je lijepo vidjeti vas, g. Parry, na therealnews.com.
Kao i obično > DumbAss-borat < u svom najboljem izdanju – ponovno pokazujući svoje vrlo
retardirano i nekontrolirano sjebano psihičko stanje – ti psihopat.
Uzmi svoj lijek i nazovi svoju židovsko-susjedsku psihokliniku.
Romney je rekao da je Obamina filozofska i politička baza 47% stanovništva koje "ne plaća poreze" i stoga živi od velikodušnosti federalne vlade. Romneyeva filozofska i politička baza zapravo je 46% naše populacije koja ne vjeruje u evoluciju. Bez obzira na Romneyeve komentare o tome je li Obama ili nije “socijalist” (kao da je to nešto zlo), Romneyjeva izjava da Obama nije musliman i da je rođen u Americi totalno će potaknuti anti-Obamine fundamentalisti ludi i natjerati ih da se povuku u svoje špilje radije nego da 6. studenoga glasaju za "Romneya Heretika" (za razliku od Romneya licemjera).
Ono što očekujem da će biti kritični čimbenik u nadolazećim raspravama je ako jedan od moderatora zatraži od Romneya konačne odgovore (Da/Ne) na mantru Čajanke i druge anti-Obamine fundamentalizme. Ovo će biti trenutak "šah-mat" za Romney/GOP kampanju u kojoj će istina potpuno natjerati njihove anti-Obamine pristaše da postanu "certificirano ludi".
Konačna anti-Obamina mantra je da:
1. Obama je musliman (u zemlji u kojoj se vrijednosti temelje na kršćanstvu, a ne na islamu)
2. Obama nije rođen u Americi (i rođen je u Keniji pa nema pravo biti predsjednik)
3. Obama je socijalist (a time i "antiamerikanac)
Ne postoji način na koji se predsjednik Obama može obraniti od ovih prostranih (ili bolje rečeno, idiotskih) tvrdnji jer nema nikakav kredibilitet u svojoj samoobrani.
Međutim, ako jedan od moderatora ima hrabrosti (ili je dovoljno pametan) pitati Mitta Romneya za konačan odgovor Da/Ne na ova pitanja o predsjedniku Obami, Romney će biti ogorčen i izgubiti bez obzira na to kakav Romneyjev odgovor da.
Ako Romney odgovori potvrdno na bilo koje od ovih pitanja, bit će razotkriven kao idiot jer je vjerovao u takve glupe laži.
Ako Romney odgovori Ne na bilo koje od ovih pitanja, on će temeljito razbjesnjeti anti-Obamine “Istinske vjernike” (re: istoimena knjiga Erika Hoffera) i natjerati te vjernike da ostanu kod kuće radije nego da glasaju za ovog mormonskog licemjera. (Većina ovih evangeličkih kreacionista ravne Zemlje također ne vjeruje da su Mormoni ili katolici “Pravi kršćani.”)
Ovo bi trebalo biti zabavno.
Sjajan članak, g. Parry.
Gledao sam dokumentarac “Boogie Man: The Lee Atwater Story” prošle godine i sjećam se da je Terry McAuliffe rekao da je Bill Clinton bio na umu Atwatera prije izbora. Da Atwater nije umro 1991., mislim da bi prljavih trikova bilo još više. Nekada sam imao visoko mišljenje o Georgeu HW Bushu, prije nego što sam bio dovoljno star da znam bolje. Njegovo sudjelovanje u listopadskom neredu iznenađenja i problemu Iran-Contra uvelike kvari njegovu reputaciju. Nisam obožavatelj Billa Clintona uopće (mislim da se izvukao s mnogo toga), ali ne čudi me da bi se Bush spustio na najnižu razinu da bi napao.
Ovo samo dokazuje ono što sam oduvijek mislio: republikanci će učiniti i reći sve da budu izabrani i da nastave sa svojim planom protiv većine. Od početka su bili 'za' Clintonom, ali jedino što su otkrili bila je bračna nevjera, stvar koja je trebala ostati između predsjednika i njegove supruge.
Samo sam iznenađen grubošću republikanske retorike. Jedan plan za prokleto neutemeljenim grubim komentarima. A Bush ih nije sam napisao, nego je za to angažirao tim scenarista. Za radništvo u Ujedinjenom Kraljevstvu svakako postoji tradicionalno pravilo da kandidat sam piše svoje govore. Uzmimo slučaj Neila Kinnocka o njegovom djetinjstvu u Walesu. Kandidat za predsjednika SAD-a imao je drskosti to plagati. To se saznalo i on je netragom nestao. WS Churchill je uvijek pisao svoje govore i što god mislili o njemu, a on je bio čovjek s bradavicama, to su lijepa djela na bilo kojem jeziku.
U SAD-u nije uvijek bilo tako; Lincoln je sam pisao govore. Nadam se da nije bio posljednji, ali ne znam toliko o kasnijim predsjednicima.
Puno hvala na dirljivom podsjetniku na ono što se smatra strategijom i taktikom kampanje u Bushevom svijetu - starijima i mlađima. Značaj danas je u tome što ista gomila umova, teoretičara i mudrih ljudi savjetnika (npr. Dan Senor) osigurava intelektualni (?) sadržaj i taktički dizajn Romneyjeve kampanje. Što god bilo tko imao za reći o napretku oporavka u protekle 3-1/2 godine (a predsjedniku bih dao visoke ocjene), nitko ne može zanijekati da Romneyev recept nije ništa drugo nego povratak vudu ekonomiji koja bi uzrokovala depresije, ali zbog Obamine hitne primjene popravnih mjera 2009. i 2010. U 2012. "Zingers" se prevodi u Mal MOTS, gdje je MOTS "Više od istog" kao ono što nam je George W. Bush oborio na glavu.
Hvala Bobu što nas je podsjetio koliko su kampanje 1992. bile bolesne za Clintona. Podnio je dosta kazni i aludirao je na to u svom govoru u DNC-u prije mjesec dana, seoski dečko iz AR protiv prefinjenih lažljivaca Bushovih godina, dva rata, Panama/Irak, zatim W. Još uvijek čisti.