Ekskluzivno: Izbori 2012. izbor su između dvije vizije budućnosti Amerike i također natjecanje između dviju verzija prošlosti SAD-a. Mitt Romney i Tea Party crpe se iz nacionalnog narativa koji tvrdi da su se Framerovi protivili jakoj središnjoj vladi, dok predsjednik Obama vidi suprotno, piše Robert Parry.
Robert Parry
Mitt Romney poznat je po odgovorima koji su toliko nepovezani s onim što normalni ljudi govore da se neki promatrači šale da on mora biti s drugog planeta. Slijeće u Michigan i izjavljuje da su "drveća prave visine." Ide u TV emisiju i kaže da "nosi što je moguće manje" u krevet, što bi sugeriralo golotinju ili neki moralni sukob s njegovom mormonskom vjerom.
A kada su republikanskog predsjedničkog kandidata u CBS-ovoj emisiji “60 minuta” upitali o pojedinostima njegovog poreznog plana, on je odgovorio: “Vrag je u detaljima. Anđeo je u politici koja otvara više radnih mjesta.” Razumna reakcija na takav odgovor mogla bi biti: "Što bi to, dovraga, trebalo značiti?"
Republikanski predsjednički kandidat Mitt Romney pozdravlja gomilu. (Foto kredit: mittromney.com)
Pa ipak, Romneyjeva kampanja je nakostriješila kada su se analitičari i kritičari umiješali da popune prazninu u Romneyevoj ispraznoj poreznoj strategiji iznošenjem vlastitih pretpostavki o tome što bi bilo potrebno da se provede njegovo smanjenje stopa poreza na dohodak od 20 posto, a da se pritom ne poveća deficit, kao Romney je tvrdio da bi to učinio. Romneyjeva nejasnoća nije ostavljala mnogo izbora nego nagađati kako bi se mogao nositi s matematikom.
Jedna od tih logičnih pretpostavki je da bi Romney morao eliminirati ili oštro ograničiti odbitak hipotekarnih kamata što predstavlja poreznu olakšicu za vlasništvo nad kućama. Kad bi se odbitak uklonio ili postupno ukinuo, neposredan učinak bio bi pad cijena kuća, što bi još više Amerikanaca gurnulo u vodu na njihovom kapitalu. To bi zadalo još jedan snažan udarac gospodarstvu SAD-a.
Dakle, umjesto "anđela" politike "stvaranja više radnih mjesta", stvarnost je da bi smanjenje odbitka hipotekarnih kamata dodatno smanjilo potrošni dohodak mnogih američkih vlasnika kuća srednje klase, što bi značilo da bi mogli kupovati manje robe i usluge, što bi, pak, značilo više otkaza i manje radnih mjesta.
Osim toga, više ovrha i prodaja na kratko obeshrabrilo bi izgradnju novih kuća i ugrozilo milijune radnih mjesta povezanih s tom industrijom. Da ne spominjemo da postoje neovisne studije koje zaključuju da bi Romneyjevo smanjenje poreza od 20 posto toliko smanjilo plaćanje poreza od bogatih da bi mu jedina alternativa bilo povećanje poreza srednjoj klasi kroz ukidanje dodatnih poreznih olakšica.
Međutim, u emisiji “60 Minutes,” umjesto da progoni Romneyja agresivnim praćenjem njegovog poreznog plana, dopisnik CBS-a Scott Pelley igrao je softball za republikanskog predsjedničkog kandidata, napominjući: “Predsjednici se pamte po velikim idejama, emancipaciji, socijalnom osiguranju , čovjek na Mjesecu. Koja je tvoja velika ideja?"
Romneyjev odgovor bio je jednako nejasan kao i njegov anđeoski porezni plan: “Sloboda. Želim obnoviti onu vrstu slobode koja je uvijek pokretala američku ekonomiju. I to nam je omogućilo da budemo blistavi grad na brdu.”
Definiranje problema
Opet, Romney nije ponudio nikakve detalje, ali se dotakao onoga što bi moglo biti ključno pitanje ne samo za ovu kampanju nego i za budućnost Amerike. Kako definirate "slobodu"?
Za Romneyja, čini se da sloboda oslobađa korporacije koje (ili koje) "jesu ljudi, prijatelju", prema drugom romneyizmu, i dopušta im da tim ljudima od krvi i mesa rade gotovo što god žele.
Čini se da Romney misli da "sloboda" znači oslobađanje Wall Streeta od vladinih propisa, dopuštanje tvrtkama za zdravstveno osiguranje da izbace pokriće za bolesne ljude, oslobađanje "stvaratelja radnih mjesta" od dosadnih radničkih sindikata, oslobađanje naftnih kompanija od ekoloških pravila i dopuštanje bogatim investitorima da plaćaju niže porezne stope od Amerikanaca srednje klase koji zapravo rade za život.
Drugim riječima, unatoč Romneyjevim stilskim razlikama u odnosu na Tea Partiers, on, ukočeni princ iz mormonske kraljevske obitelji, i oni, sljedbenici Sarah Palin i Rusha Limbaugha, slažu se više nego što bi mnogi stručnjaci mogli pomisliti. Obojica poistovjećuju “slobodu” sa slobodom od savezne vlade, iako na to pitanje dolaze s različitih strana.
Romneyjeve pritužbe protiv savezne vlasti mogle bi odražavati njegovo mormonsko nasljeđe, uključujući bijeg njegova djeda u Meksiko 1800-ih usred federalnog slamanja mormonske poligamije i protiv teokratske vladavine crkve na teritoriju Utaha. Romney je također apsorbirao kulturološki nezadovoljstvo koje slobodni "rizični kapitalisti" obično osjećaju prema regulatorima vrijednosnih papira i drugim preprekama za izvlačenje velikih profita.
Za bazu desničarske čajanke, međutim, ljutnja prema "tiranskoj" saveznoj vladi potječe, djelomično, iz drugog izvora, njihove lažne priče koja opisuje utemeljenje nacije. Čajanke stavljaju šešire s tri kuta, oblače se u kostime Revolucionarnog rata i mašu zastavama "Ne gazi me" jer im je prodana lažna priča o tome kako i zašto su Frameri napisali Ustav.
Tijekom proteklih nekoliko desetljeća, jedna fronta u “ratu ideja” desnice bila je transformacija Framera u protuvladine ideologe koji su Ustav vidjeli kao sredstvo za ograničavanje autoriteta središnje vlade, dok su široke ovlasti prepuštali državama. i stvaranje ekonomije "sam si".
U stvarnosti je bilo gotovo suprotno. Tvorci ustava osmislili su najznačajniji prijenos vlasti s država na središnju vladu u povijesti SAD-a. Također su željeli da federalna vlada bude pokretač nacionalnog napretka, a malo su marili za prava država.
Na osobnoj razini, ključni Frameri, uključujući Jamesa Madisona i Georgea Washingtona, prezirali su ideju državnog "suvereniteta" i "neovisnosti". Kao vrhovni zapovjednik kontinentalne vojske, Washington se suočio s nacionalnom dezorganizacijom koja je proizašla iz 13 posvađanih država prema člancima Konfederacije. Kaos se nastavio u poslijeratnom razdoblju s gospodarskom stagnacijom i komercijalnim izazovima iz Europe.
Dakle, uz nepokolebljivu potporu Washingtona, Madison je isplanirao uništenje članaka Konfederacije orijentiranih na prava država i njihovu zamjenu ustavom savezna vlada je vrhovna. To je bila cijela ideja Ustavne konvencije održane u tajnosti u Philadelphiji 1787.
Madisonin Makeover
Međutim, posljednjih godina, desničarski “znanstvenici” koji su prepoznali privlačnost nacionalne mitologije, bila ona istinita ili lažna, radili su na reviziji povijesti. Njihova preobrazba Madisona bila je posebno upečatljiva.
Prebirući i izvlačeći iz konteksta neke od njegovih komentara u Federalističkim dokumentima te preuveličavajući njegovu privrženost antifederalistima u Desetom amandmanu, desnica je Madisona pretvorila u njegovu suprotnost, mrzitelja jake središnje vlade i ljubavnika prava država. [Za detalje o tome kako je ova povijest bila iskrivljena, pogledajte Consortiumnews.com's “Ustav desnice iznutra prema van„.]
Zatim su ljudi poput Glenna Becka popularizirali ovu lažnu priču o osnivanju, dajući važan poticaj Čajanki. Milijuni Amerikanaca povezivali su se s pokretom za koji su mislili da brani viziju Framera o slaboj središnjoj vladi, moćnim državama i maloj ili nikakvoj federalnoj ulozi osim održavanja ogromne stalne vojske.
Zapravo, današnja je desnica spojila teorije neobuzdane sebičnosti Ayn Rand s kvazi-religijom magičnih tržišta i sve to smjestila pod okrilje temeljnog nacionalnog narativa koji izjednačava prava država i prava korporacija kao bit američke “slobode”. ”
Na nesavršen način to je ono o čemu se radi u Izborima 2012., čiji će narativ dominirati budućnošću. Predsjednik Barack Obama, koji je bio profesor ustavnog prava, vidi Ustav u kontekstu pragmatizma koji je bio srž onoga što su Frameri pokušavali postići, to jest, vladajuću strukturu za rješavanje potreba raznolike i rastuće nacije .
Ti rani nacionalni čelnici primjenjivali su ustavne ovlasti kreativno i široko, bilo da se radi o nacionalnoj banci Alexandera Hamiltona ili o kupovini teritorija Louisiane od strane Thomasa Jeffersona (o čemu je pregovarao tadašnji državni tajnik James Madison).
Tijekom prošlog stoljeća, politike rušenja povjerenja Theodorea Roosevelta, New Deala Franklina Roosevelta i kasnijih reformi poput Medicarea i zakona o građanskim pravima oslanjali su se na te tradicije korištenjem savezne vlasti za rješavanje problema koji ugrožavaju "opću dobrobit" nacije.
Obama je pokušao slijediti taj put, iako uz priličan udio posrtaja, proguravši Zakon o pristupačnoj skrbi, prijedlog zakona o gospodarskim poticajima, spašavanje automobila i nove propise Wall Streeta. Općenito govoreći, Obama se zalaže za stavljanje moći federalne vlade na stranu prosječnih Amerikanaca.
Učinio je to i unatoč snažnom otporu, u vrijeme kada su republikanci i mnogi medijski stručnjaci opčinjeni revizionističkim narativom da je američka "sloboda" oduvijek bila dopuštanje korporacijama i bogatima da rade što god žele i dopuštanje državama dominiraju nacionalnom upravom.
Primjer Romneya
Romney je postao personifikacija tog pristupa, iznimno bogati financijer koji se ponosi plaćanjem niskih poreza i koji u privatnim okruženjima s kolegama milijunašima s prijezirom govori o masama koje se bore i njihovoj potrebi za pomoći vlade. Također želi prepustiti državama velike nacionalne probleme poput zdravstvene zaštite.
Bilo u ime svojih mormonskih predaka ili svojih prijatelja s Wall Streeta, Romney bi svoju potragu za predsjedničkim mjestom mogao vidjeti kao odlučujući trenutak da učvrsti protuvladin narativ i porazi alternativni narativ koji kaže da "Mi ljudi" u preambuli ustava znači stavljanje moći vlade u djelo izgradnju zemlje za sve.
Bez sumnje, Frameri su bili ljudi s manama. Mnogi su bili robovlasnički aristokrati koji su se bojali opasnosti neobuzdane demokracije u kojoj bi potlačeni mogli zahtijevati preokret za bogate. Neke od Madisonovih "provjera i ravnoteže" osmišljene su kako bi se izbjegle ekstremne promjene u popularnim strastima.
Postojale su i druge očite napetosti unutar ustavne strukture oko toga gdje su točno bile granice vlasti. I to je bio dio Madisonove strukture.
Ali Frameri su jasno vidjeli da Ustav stvara snažnu središnju vladu i dinamičan sustav koji ima fleksibilnost za rješavanje nacionalnih problema, tada iu budućnosti. Na primjer, jedna od Madisonovih najcjenjenijih značajki bila je Trgovačka klauzula, koja je saveznoj vladi dala ovlast reguliranja nacionalne trgovine.
Cijela poanta uključivanja trgovinske klauzule među nabrojane ovlasti Kongresa bila je natjerati saveznu vladu da radi na poboljšanju ekonomskih uvjeta nacije. Framerovi su u svoje vrijeme govorili o izgradnji cesta i kanala, ali su također željeli da savezna vlada zaštiti konkurentnost američke trgovine u odnosu na razvijenija gospodarstva Europe.
Ali ta je uloga, zajedno s tom poviješću, u pitanju na izborima 2012. Američki narod može stati na stranu stvarnih tvoraca u tretiranju Ustava kao alata za rješavanje nacionalnih problema ili se može pridružiti Čajankama koji prihvaćaju lažnu priču koja izjednačava “sloboda” s neprijateljstvom prema federalnoj vladi.
Ako je to rezultat, to bi moglo značiti gotovo potpunu “slobodu” za naše sugrađane, korporacije.
Robert Parry objavio je mnoge priče o Iran-Contrama 1980-ih za Associated Press i Newsweek. Njegova najnovija knjiga, Neck Deep: Katastrofalno predsjedništvo Georgea W. Busha, napisan je s dvojicom njegovih sinova, Samom i Natom, i može se naručiti na neckdeepbook.com. Njegove prethodne dvije knjige, Tajnost i povlastice: Uspon dinastije Bush od Watergatea do Iraka međutim Izgubljena povijest: kontraši, kokain, tisak i 'Projekt Istina' također su tamo dostupni.
OBAMIN ZNATIŽELJI POGLED NA DEMOKRACIJU:
http://blackagendareport.com/print/content/butchering-gaddafi-america%E2%80%99s-crime
Klanje Gadafija je američki zločin
izvršni urednik BAR-a Glen Ford
“Barack Obama i Hillary Clinton pojavili su se poput jezovitih despota u rimskom Koloseumu, uživajući u klanju svojih libijskih gladijatora.”
Prošlog je tjedna cijeli svijet vidio, a svaka je pristojna duša ustuknula, pravo lice NATO-ova odgovora na Arapsko proljeće. Stariji, bespomoćni zatvorenik borio se da održi svoje dostojanstvo u vrištećem vrtlogu divljaka, od kojih mu jedan zabija nož [4] u rektum. To su europski i američki džihadisti u tijelu. U nekoliko minuta radosno snimljene bestijalnosti, bijesni čopor poništio je svaku pomno upakiranu sliku NATO-ovog "humanitarnog" projekta u sjevernoj Africi – užasa i otkrića neizbrisivo utisnutog u globalnu svijest vlastite ćelije zvjerova. telefoni.
Gotovo osam mjeseci neprekidnog bombardiranja od strane zračnih snaga nacija koje čine 70 posto svjetske potrošnje oružja, a sve je kulminiralo grupnim pokoljem Moammara Gaddafija, njegovog sina Mutassima i njegovog vojnog načelnika stožera, izvan Sirta . Bande pod naoružanjem NATO-a zatim su danima izlagale pretučena tijela u Misurati – gradu koji je ranije ispunio svoj zavjet da će “očistiti crnu kožu†masakrom i raspršivanjem 30,000 mračnijih stanovnika obližnje Tawurghe – prije odlaganje tijela na nepoznato mjesto.
Razboritiji dijelovi američke mašinerije za psihološke operacije – uključujući njihove suradnike u korporativnim medijima – bili su nedvojbeno jednako užasnuti kao i bilo tko zbog inzistiranja libijskih džihadista da tako slikovito cijelom planetu razotkriju barbarski karakter “revolucija.” Mjeseci šikljajućih, ad nauseam tiskovnih izvješća o gotovo sveopćem likovanju u Tripoliju i drugdje zbog pobunjeničkih “pobjeda” – uvijek pod okriljem NATO bombi – sada su imali velikog smisla. Tko bi osim onih u potrazi za trenutnim mučeništvom izrazio nezadovoljstvo trijumfom NATO-džihadista, s ubojitim demonima poput ovog koji lutaju ulicama?
“U nekoliko minuta radosno snimljene bestijalnosti, bijesni čopor uništio je svaku pomno upakiranu sliku NATO-ovog “humanitarnog” projekta u sjevernoj Africi.”
“Obama je pokušao slijediti taj put, iako uz dosta posrtaja, proguravši Zakon o pristupačnoj skrbi, prijedlog zakona o poticajima gospodarstva, spašavanje automobila i nove propise Wall Streeta. Općenito govoreći, Obama se zalaže za stavljanje moći federalne vlade na stranu prosječnih Amerikanaca.”
Vaša analiza prekrajanja povijesti od strane republikanske stranke je dobro sročena i promišljena analiza.
Ne vidim kako ste poštedjeli Obamu od svjetla reflektora njegovih vlastitih pro-korporacijskih stavova?
Razlog za "fiksaciju" na Izrael je taj što izraelska vlada vodi većinu onoga što navodno predstavlja američku vanjsku politiku na Bliskom istoku. Druge zemlje ne toliko. Jednostavno kao to. Kad Libanon ili UAE ili Dubai imaju tako velik utjecaj na vanjsku politiku SAD-a, onda bih očekivao da će se i pisci ovdje u CN-u "fiksirati" na njih.
Ali samo ovaj tjedan imamo Bibija Netanyahua koji lupa po stolu u UN-u zahtijevajući da SAD povuku crvenu crtu u pijesku za Iran i da ih zatim napadnu ako je prijeđu, zajedno s crtanim bombama i svime. Izrael, sa svojih 200 nuklearnih bombi i svojim okruženjima poput geta oko Gaze itd.
da U redu.
Isti onaj Bibi koji je zapravo rekao SAD-u da ide sisati jaja kada su ga lijepo zamolili da se pridržava ugovora i sporazuma koje je Izrael uvijek iznova potpisivao kako bi zaustavio izgradnju naselja na Zapadnoj obali.
da Ih.
Zato prestanite braniti Izrael i otvorite oči.
Dakle, ljuti vas što ljudi možda ljube dupe Arapima, a ne Izraelcima?
Ponudio bih ovo, idite "kući" u Izrael, vodite vlastite hegemonističke ratove s bijelim fosfornim/nuklearnim/biološkim/kemijskim oružjem dok ne razbjesnite semite u tom području dovoljno da konačno izbace sve lopovske, nesemitske Aškenaze i njihova loše dobivena/nikad nije uslijedila, (s njihove strane), Balfourova deklaracija u kojoj je Britanija, (prema naređenju londonskog Cityja?), "dala" palestinsku zemlju Hazarima, natrag u Istočnu Europu i uzela njihovu zemlju natrag,
http://wwi.lib.byu.edu/index.php/The_Balfour_Declaration
usredotočit ćemo se na sprječavanje uvrtanja ruku kako bismo Pollarda pustili na doček heroja u Tel Avivu i vrlo pažljivo provjeriti Romneyjeve matične knjige;
http://www.brasschecktv.com/videos/campaign-2012-1/a-visit-to-the-romney-family-colony-in-mexico.html
Razotkrivanje izraelske bijesne ćudi, užasnih kršenja ljudskih prava je političko, a ne vjersko. Dakle, zašto ne prestanete bacati uglavnom komične laprde o WAAAAH!!, antisemitizmu,
http://www.youtube.com/watch?v=jUGVPBO9_cA
i pronaći novu krilaticu za promicanje "jadnih viktimiziranih Aškenaza" korištenih za navođenje Zapada na ubojstva/krađu za "odabrane" i tako ga zadržati tamo gdje mu je mjesto, u političkoj areni koja nije religijska? Jednostavno ima previše dokaza koji govore u suprotnom smjeru.
Ispod je poveznica na vrlo poučnu knjigu koju je (ironično) napisao Židov.
http://www.biblebelievers.org.au/13trindx.htm
Mnogi Židovi i sami smatraju da je Izrael kamenčić u cipeli;
http://www.erichufschmid.net/TFC/Ben_Freedman.html
Istina je samo to, istina i ništa više, (ili manje).
da, možemo--BALANSIRATI TAJ PRORAČUN
Od 1945. do 1980. oporezivali smo bogatstvo i imanja kako bismo otplatili dug iz Drugog svjetskog rata.
Sada nam isto treba da otplatimo “republički†dug.
Imamo prihod od 14,000B.
Proračun za 2013. zahtijeva 2900 milijardi prihoda i 900 milijardi deficita.
Šteta da nacija s prihodom od 14,000 milijardi posuđuje 900 milijardi na proračun od 3800 milijardi.
Zauzeli smo 4. mjesto po nejednakosti u zemljama OECD-a i iznad Čilea i Meksika kao najmanje oporezovani.
U saveznim državnim i lokalnim porezima oporezujemo 27% našeg BDP-a.
Od 1980. naše su porezne stope smanjene u korist bogatih.
Top 50% uzima 86% individualnog prihoda i plaća porez od 12.5%.
70,000,000 uzima 14% i svi plaćaju puni porez na plaću.
Prvih 400 su milijarderi. Neki ne plaćaju porez na plaće.
Većina plaća manje od 1%.
MORAMO se vratiti na oporezivanje imovine i bogatstva po višim stopama.
Jedna obitelj ima više bogatstva od 90% obitelji.
Možemo uravnotežiti svoj proračun i otplatiti svoj dug što će srednjoj klasi dati veći udio u našem bogatstvu i bolji životni standard. Clarence Swinney
Ništa ne negira. Ali očito to umanjuje vaše odobravanje - što nije isto.
Tko ste vi da odlučujete koje istine treba reći - ili koliko često ih treba reći?
Želite li biti arbitar? Pokrenite vlastitu web stranicu.
Oprostite, 'to' je trebalo odražavati specifikaciju izvještavanja o Izraelu, a ne nepostojeću 'fiksaciju'.
Obamina neobična ideja slobode: NDAA 2012. Pitajte Chrisa Hedgesa i dr. Cornela Westa o tužbi protiv Obaminog administratora.
NDAA 2012 daje izv. grana proizvoljnih ovlasti za pritvaranje bilo koga bez optužbe, bez dokaza, bez suđenja – na neodređeno vrijeme. Uz uništavanje većeg dijela Povelje o pravima, NDAA poništava dobar dio Magna Carte iz 1215. Vratili smo naš pravni okvir u mračni vijek.
S ovakvim ljubiteljima “slobode” ne treba nam nikakav smrdljivi Romney.
Licemjerje ranga dvostranačkog sustava WinnerTakesAll je nevjerojatno.
U svakom slučaju, SAD je neofeudalna zatvorska država. Obama nije, ne može i neće promijeniti ništa na bolje. Bit će samo gore.
Jeste li nedavno bili na aerodromu? Sloboda? Koliko orwellovski možemo postati?
Vratite Demokratsku stranku. Izbacite sve neoliberale.
Promijeniti pravila koja favoriziraju dvostranački sustav. Trenutačno glasovanje u drugom krugu ili nešto slično bio bi dobar početak: to možete riješiti na državnoj razini.
Rad na boljem organiziranju jedne ljevičarske treće stranke.
Ali prvo, držite daleko gore od dva zla izvan Bijele kuće i izbacite ih (ili ih zadržite) s drugih izabranih dužnosti. Što više moći imaju, to su lošije vaše šanse da učinite bilo što od prethodnog.
Bez brige, status-quo će prevladati i Obama će "pobijediti" na "izborima" vrijednim više milijardi dolara. Neofašistički, neofeudalni program nastavit će se sve dok se ne dogodi masovni organizirani građanski neposluh. (vidi Hoaward Zinn et al.) Pokret Occupy bio je samo mali ukus. Što god se dogodilo, orwellovska nesreća sporog vlaka nastavit će se, kao što se događa otkad je Clinton potpisao NAFTA, CFMA, FSMA, FCA itd.
Barem je Obama (baš kao i Bubba) mnogo uglađeniji, sofisticiraniji lažljivac i stvara mnogo bolji PR imidž za Empire Inc. nego onaj drugi čudak. Unatoč svojoj BS retorici, Romney je loš za posao. Naravno da Kochovi, Adelson i mnogi drugi neofašistički plutokrati podržavaju Rommeyja, ali Obama je skupio mnogo više novca i ima potporu Goldman-Sachsa i JP Morgana.
Neću glasati ni za jednog korporativno-marionetskog kandidata, ali da se moram kladiti, išao bih s Obamom jer su mu bankstas čuvali leđa. (baš kao prošli put).
Romneyev pogled na slobodu ima mnogo toga zajedničkog sa stavovima vlasnika plantaža prije rata: Sloboda znači biti u mogućnosti zaraditi što je više moguće novca od rada drugih ljudi. Možda je iz Michigana, ali u srcu je Konfederalac.
Vaša izjava čini ad hominem zabludu. Ono što gospodin kaže o namjeri Framera je istinito ili lažno po svojoj zasluzi i nema nikakve logične veze s njegovim stavovima o Izraelu. Nadalje, nikada nisam pročitao ništa od gospodina Perryja što bi mi čak i izdaleka sugeriralo da ima neku vrstu "paranoične fiksacije" o Židovima. Međutim, nakon čitanja ovog članka pretpostavljam da bi paranoični čitatelj mogao doći do istog pogrešnog zaključka kao i vi, ali o Mormonima, a ne o Židovima.
Fiksacija na izraelske zločine poput napada na USS Liberty? Je li činjenično ili paranoično?
eenie meanie miney moe Plutokracija ili Teokracija ili možda oboje ako glasate za GOP 2012.
Čini se da Romney nije ništa dobro smislio. On jednostavno prihvaća desničarsko evanđelje.