Plan Obamine administracije da ukloni skupinu nasilnih iranskih emigranata s američkog popisa terorista sugerira spremnost za provođenje strategije neprijatelj moj neprijatelj je moj prijatelj koja je stavila Sjedinjene Države na stranu Osame bin Ladena i islamskih ekstremista u Afganistanu 1980-ih, kaže bivša agentica FBI-a Coleen Rowley.
Od Coleen Rowley
I kakva se to zapanjujuća korupcija — najgore vrste trgovine utjecajem od strane “strane sile” (kako je definirano Zakonom o nadzoru stranih obavještajnih službi iz 1978. koji uključuje strane terorističke skupine) — krije skrivena iza zastora?
Bi li neki članovi MEK "strane terorističke organizacije", čija je ubilačka povijest magično izbrisana, mogli biti poslani u lijepo predgrađe negdje da žive kao vaš susjed, kao što se događa s "programom zaštite svjedoka" organiziranog kriminala?
Bivši državni odvjetnik Michael Mukasey
Ili će uskoro legalizirani “terorizam” Narodne mudžahedinske organizacije Irana (ili mojahedin-e khalq, koji se obično naziva MEK) pronaći korisniju funkciju u načinu na koji su američki neokonzervativni dužnosnici spletkarili i koristili osuđene prevarant Ahmad Chalabi i njegova skupina iračkih iseljenika kako bi prikupili lažne "obavještajne podatke" koji su poslužili za pokretanje neopravdanog i kontraproduktivnog rata protiv Iraka? Još gore, može li ova nova operacija MEK-a završiti poput nastavka "Rata Charlieja Wilsona"?
Budući da se čini da ne možemo učiti iz povijesti i stoga smo osuđeni ponavljati svoje pogreške, sve gore navedeno moglo bi biti istina. U svakom slučaju, stari filmski scenarij zahtijevat će nekoliko izmjena.
Od MAK do MEK
Popularni film iz 2007. “Rat Charlieja Wilsona” pronašao je način da veliča podvige prilično zapuštenog teksaškog kongresmena i tajna izdvajanja za financiranje tajne pomoći CIA-e mudžahedinskim “pobunjenicima” u Afganistanu (jedna frakcija koju je regrutirao i obučavao sam Osama Bin Laden), na temelju opetovano diskreditirana ideja da je "neprijatelj mog neprijatelja moj prijatelj". Hollywood i Tom Hanks također su pronašli način za uređivanje prava istina:
“Da je svrgavanje Sovjeta od strane mudžahedina potpomognutih SAD-om 1989. u konačnici dovelo do građanskog rata i dolaska ultraortodoksnih islamskih talibana na vlast 1996., događaja koji je također omogućio antisovjetskom borcu Osami bin Ladenu i njegovoj novonastaloj Al Qaidi da uspostave osnova za planiranje napada 9. rujna.”
Ili kao što je Nafeez Mosaddeq Ahmed napisao u članku, "Naši teroristi”, za New Internationalist Magazine: “Osama bin Laden je stigao u zemlju … poslan od strane tadašnjeg šefa saudijske obavještajne službe princa Turkija bin Faisala, gdje je uspostavio Maktab al-Khidamat (MAK) koji je pomogao u financiranju, regrutiranju i obuci mudžahedinskih boraca .
“Bin Laden, MAK i afganistanski mudžahedini ukupno su primali oko pola milijarde dolara godišnje od CIA-e, i otprilike isto toliko od Saudijaca, usmjeravajući se kroz pakistansku obavještajnu službu Inter Services (ISI). … Kontinuirano američko pokroviteljstvo veze al-Qaeda-taliban u Afganistanu potvrđeno je tek 2000. godine na saslušanjima u Kongresu.
“Svjedočeći pred Pododborom za vanjske odnose Senata za južnu Aziju, kongresmen Dana Rohrabacher – bivši specijalni pomoćnik predsjednika Reagana u Bijeloj kući, a sada viši član Odbora za međunarodne odnose Predstavničkog doma – izjavio je da 'ova administracija ima tajnu politiku koja je osnažila talibane i omogućio ovom brutalnom pokretu da se održi na vlasti'. Pretpostavka je da bi 'talibani donijeli stabilnost u Afganistan i dopustili izgradnju naftovoda od središnje Azije preko Afganistana do Pakistana'”
Drugim riječima, rat Charlieja Wilsona imao je ozbiljne posljedice i bio je značajan čimbenik koji je doveo do napada 9. rujna. (Uzgred – i veliki razlog zašto postoji tako malo nade da je itko nešto naučio iz ove prljave povijesti – jest to što je Dana Rohrabacher slučajno jedan od glavnih kongresmena koji je sada uzeo velike svote novca od paravan skupina MEK-a!)
An Izvještaj iz listopada 2010. godine (“Vraćanje plemenske ravnoteže u Afganistanu”) za New World Strategies Coalition opisao je američku tajnu potporu mudžahedinima na sljedeći način:
“Tijekom 'džihada' protiv Sovjeta, judeo-kršćanski Zapad se udružio s nasilnim islamskim radikalima najgore vrste, protiv Sovjeta, jer su dijelili zajedničku mržnju prema bezbožnim komunistima.
“Isti ljudi koje su američki čelnici nekoć nazivali 'borcima za slobodu' tijekom 80-ih sada su [u sadašnjem ratu] nasilni ekstremistički džihadistički teroristi koji čine nemoralna djela i gnusna kršenja ljudskih prava koja bi svi Amerikanci trebali smatrati vrijednima žaljenja.
“Naravno, prije 9. rujna, kada su se ti 'teroristi' borili protiv Sovjeta, oni su bili 'naši teroristi' i takva kršenja ljudskih prava i ratni zločini rijetko su ikada dospjeli u tisak. Danas se ljudi zapravo ne bi trebali sjećati niti isticati ovu zanimljivu povijesnu ironiju, pogotovo u medijima.”
Premotavanjem unaprijed 30 godina i promjenom jednog samoglasnika (MAK u MEK) vidimo da se povijest gotovo točno ponavlja. Postoji dovoljno dokaza da su iranski MEK teroristi, “naši novi teroristi,” odgovorni za izvršenje atentata na iranske nuklearne znanstvenike.
Američki dužnosnici potvrdili su optužbe koje su iznijeli iranski čelnici kao i činjenicu da je ubojstva i bombaške napade u Iranu financirala, obučavala i naoružavala izraelska tajna služba. U ekskluzivnom izvješću, NBC je izvijestio da:
“Skupina, Narodni mudžahedini Irana, odavno je označena kao teroristička skupina od strane Sjedinjenih Država, optužena za ubojstvo američkih vojnika i izvođača 1970-ih i podupiranje preuzimanja veleposlanstva SAD-a u Teheranu prije nego što je raskinula s iranskim mulama u 1980. godine.
“Napadi, u kojima je od 2007. ubijeno pet iranskih nuklearnih znanstvenika i koji su možda uništili lokaciju za istraživanje i razvoj projektila, izvedeni su na dramatičan način, s napadačima na motociklima koji su često pričvršćivali male magnetske bombe na vanjske strane automobila žrtava. .” [Iz Ekskluzivno izvješće NBC Rock Centra, veljača 2012.]
Prošlog travnja, Seymour Hersh je izvijestio u New Yorker članak “Naši ljudi u Iranu” da su članovi MEK-a također bili obučavani u Nevadi od strane američkog Združenog zapovjedništva za specijalne operacije za tajne akcije rušenja iranske vlade.
Sljedeći komentari su iz izvrsne analize bivših američkih stručnjaka za sigurnost Flynta i Hillary Mann Leveretta o visoko politiziranoj japanki, “Uklanjanjem MEK-a s kotacije, Obamina administracija svodi moralni i strateški bankrot američke politike prema Iranu na novu nisku razinu"
“Vidjeli smo previše puta tijekom godina koliko su američke administracije cinično manipulirale ovim oznakama, dodajući i uklanjajući organizacije i zemlje iz razloga koji imaju malo ili nimalo veze sa stvarnom umiješanošću imenovanih u terorističke aktivnosti. ... Ipak, upravo zato što znamo koliko su te oznake zapravo potpuno korumpirane i ispolitizirane, prepoznajemo njihov značaj kao izjava o američkoj politici.
“Danas je Obamina administracija dala doista užasnu izjavu o američkoj politici prema Iranu. … Samo ove godine američki obavještajni dužnosnici rekli su medijima visokog profila da MEK aktivno surađuje s izraelskom obavještajnom službom u ubojstvu iranskih nuklearnih znanstvenika. ; Iranski dužnosnici iznijeli su istu optužbu.
“Otkada ubijanje nenaoružanih civila (i, u nekim slučajevima, članova njihovih obitelji) na javnim ulicama usred gusto naseljenog urbanog područja (Teheran) nije zadovoljilo čak ni standarde američke vlade za terorizam?
“Ovdje, Obamina administracija uzima organizaciju za koju američka vlada zna da je izravno uključena u ubojstvo nevinih ljudi i daje ovoj skupini 'pečat odobrenja za dobro održavanje' u Washingtonu. popis — zakonski definiran proces koji će trajati nekoliko mjeseci — Kongres će izdvojiti novac za potporu monafekin kao avangarda nove američke strategije za promjenu režima u Iranu.
“U 1990-ima, sličan entuzijazam prema Ahmadu Chalabiju i Iračkom nacionalnom kongresu — koji su bili nepopularni među Iračanima koliko je MEK među Irancima — doveo je do toga da predsjednik Bill Clinton potpiše Zakon o oslobođenju Iraka, koji je otvorio put Georgeu W. Bushova odluka da napadne Irak 2003. Šanse da se takav scenarij odigra s Iranom tijekom sljedećih nekoliko godina — s još katastrofalnijim posljedicama za američki strateški i moralni položaj — danas su postale puno veće.”
Flynt Leverett služio je kao stručnjak za Bliski istok u osoblju Vijeća za nacionalnu sigurnost Georgea W. Busha do rata u Iraku, a prethodno je radio u State Departmentu i Središnjoj obavještajnoj agenciji. Hillary Mann Leverett bila je NSC stručnjakinja za Iran i — od 2001. do 2003. — bila je jedna od samo nekoliko američkih diplomata ovlaštenih za pregovore s Irancima o Afganistanu, al-Qaidi i Iraku.
Trgovanje državnim utjecajem
Otkriven je stalan tijek u milijunima dolara tijekom ovih posljednjih godina, usmjeren kroz različite paravanske grupe do novijih američkih kongresnika Charlija Wilsona, lobističkih tvrtki u Washingtonu i bivšeg ministarstva pravosuđa, domovinske sigurnosti, vojske i američkih protu- službenici za terorizam.
Pogledajte izvrsna izvješća — ovdje i ovdje - od Chrisa McGreala, a Čuvar istraživački novinar sa sjedištem u Washingtonu koji je stvarno dobro istražio pokušavajući ući u trag prljavom tragu novca, pisanje:
“Promjena američke politike prema zabranjenoj iranskoj skupini uslijedila je nakon izvanredne operacije prikupljanja sredstava za promjenu njezine slike. Prije samo nekoliko godina američke su vlasti uhićivale aktiviste koji podržavaju MEK. Za vladu SAD-a, Narodna mudžahedinska organizacija Irana (MEK) bila je teroristička skupina uz al-Qaidu, Hamas i Farc u Kolumbiji. MEK je dospio na popis 1997. s američkom krvlju na rukama i udruživanjem sa Saddamom Husseinom zajedno s dugim popisom bombaških napada unutar Irana.
“Ali veliki broj članova Kongresa, bivših dužnosnika Bijele kuće i vojnih generala, pa čak i jedan od najpoznatijih američkih izvjestitelja, Carl Bernstein, na organizaciju gleda vrlo drugačije. Oni vide MEK kao žrtvu američkih dvostrukih poslova s režimom u Teheranu i legitimnu alternativu iranskoj islamskoj vladi.
“Ta razlika nije malim dijelom rezultat ogromne operacije prikupljanja sredstava i kampanje za promjenu imidža MEK-a koju vodi više od 20 iransko-američkih organizacija diljem SAD-a. Te skupine i njihovi vođe potrošili su milijune dolara na donacije članovima Kongresa, plaćajući lobističkim grupama iz Washingtona i angažirajući utjecajne političare i dužnosnike, uključujući dva bivša direktora CIA-e, kao govornike.
“U vrlo osjetljivoj političkoj igri, pristaše MEK-a uspjele su izvršiti pritisak na State Department da ukloni grupu s popisa terorističkih organizacija nakon što su dobili sudski nalog koji zahtijeva da se odluka o tom pitanju donese prije kraja ovog mjeseca. Ali njegovi pristaše bili su prisiljeni ići oprezno kako ne bi prekršili antiterorističke zakone.
“Prije samo nekoliko godina američke su vlasti uhićivale pro-MEK aktiviste i zamrzavale imovinu paravan grupa zbog 'materijalne potpore terorističkoj organizaciji'. Sada članovi Kongresa otvoreno hvale skupinu u očitoj suprotnosti s protuterorističkim zakonodavstvom koje su mnogi od njih podržavali. Gotovo 100 članova Zastupničkog doma podržalo je rezoluciju kojom se američka vlada poziva da izbaci MEK s popisa terorista.”
Međutim, većina osuđujućih detalja onoga što bi se inače smatralo "materijalnom potporom terorizmu" vjerojatno će ležati zakopana i označena žigom "Strogo povjerljivo" u dosjeima Ministarstva financija koji su bili prisiljeni zatvoreni kada se ispostavilo da pretpostavljene mete istrage uključuju više od tri desetak najviših američkih dužnosnika, pa čak i mnogi bivši šefovi i prijatelji federalnih istražitelja, uključujući:
Bivši državni odvjetnik Michael Mukasey; bivši pomoćnik državnog odvjetnika i direktor domovinske sigurnosti Michael Chertoff; dva bivša direktora CIA-e; bivši odvjetnik DOJ-a i savjetnik predsjednika Frances Townsend za domovinsku sigurnost; bivši američki državni odvjetnik i gradonačelnik New Yorka Rudy Guiliani; bivši direktor FBI-a Louis Freeh; bivši direktor domovinske sigurnosti Tom Ridge, itd.
Jasno je da takvi moćni “politički razlozi” mogu nadjačati zakon i lako potkopati čak i američke zakone o terorizmu koji se od 9. rujna neprestano promiču kao vrlo važni, ali su sada okrenuti naglavce. Dakle, osim ako hrabri zviždač ili dva koraka naprijed, vjerojatno nećemo znati puno više o navodno prisilnom zatvaranju ovih istraga kriminalnog terorizma još oko 11 godina dok savezni sudac konačno ne presudi u skladu sa zahtjevom FOIA. Ili ako novi filmski producenti ne mogu istjerati neke informacije kako bi pojačali stari scenarij.
Propaganda “terorizma”.
Posljednjih 11 godina vidjeli smo gotovo neprekinuto, cinično pretjerivanje i iskrivljavanje prijetnje bliskoistočnog "terorizma" od strane naših glavnih medija (kako bi nas uplašili da radimo glupe stvari poput pokretanja rata protiv zemalja poput Iraka koje nisu imale nikakve veze s 9/11) tako da bilo je neobično izvan norme za The Washington Post članak da uobliči skidanje s popisa MEK strane terorističke organizacije (FTO) kao humanitarnu intervenciju.
Zanimljivo je da je pošta reporter je također odabrao izraz "oznaka" kako bi umanjio važnost označavanja-poništavanja "FTO" od strane američke vlade u slučaju MEK-a.
Dakle, to je samo "oznaka" kada Michael Mukasey i tri tuceta drugih visokih političkih osoba oglušilo se o zakon podržavajući "stranu terorističku organizaciju". Ali hoće li pošta recimo da obične FTO “etikete” opravdavaju pokretanje tisuća istraga američke vlade i kaznenih progona običnih, nemoćnih, politički nepovezanih ljudi za “materijalnu potporu”?
Postoje 23 antiratnih aktivista na Srednjem zapadu koji su još uvijek pod istragom Ministarstva pravosuđa dvije godine nakon što je FBI pretresao njihove domove; i postoje tisuće ljudi koji služe duge zatvorske kazne ili, još gore, na "popisima za ubijanje" koji će biti pogubljeni po kratkom postupku zbog, tvrdi Vlada, čak i prolazne ili slabe veze s nekim ili nekom grupom na američkom FTO popisu.
Nadalje, nikakva transparentnost, nikakav sudski proces naizgled nije postojao - sve dok MEK-ova velika lobistička kampanja nije došla - da se ospori točnost takvih FTO "oznaka".
Članak na “Narodnom blogu za Ustav” Odbora za obranu zakona o pravima pod naslovom “Proglašenje teroristom problem? Sprijateljiti se s političarem” ističe ovaj užasni dvostruki standard:
“Ozbiljne posljedice ovog zakona rezultirale su zatvaranjem u samicu i kaznom od 17 godina za američkog državljanina Fahada Hashmija, koji je dopustio kovčeg s kabanicama u svom stanu, i kaznom od XNUMX godina za Tareka Mehannu, koji je preveo tekst saudijskog vjerskog člana učenjak.
“Uklanjanje MEK-a s popisa FTO-a pokazuje ne samo dvostruke standarde za provedbu zakona o materijalnoj potpori, već i preširoku i tešku kriminalizaciju ustavom zaštićene aktivnosti.
“Kada je preopširni zakon rezultirao istragama istaknutih političara i bivših dužnosnika, zakon nije modificiran kako bi se pozabavilo problemima Prvog amandmana, nego je umjesto toga zadržan, dok je određena organizacija uklonjena s popisa terorista kako bi se prilagodila aktivnostima tih političara. Zakon o materijalnoj potpori treba promijeniti tako da ne kriminalizira udruživanje, izražavanje ili drugu aktivnost zaštićenu Prvim amandmanom, ili napore usmjerene na promicanje humanitarnih ciljeva.”
Naposljetku, razmislite koliko je nevjerojatno i neskladno da MEK ima tako moćan lobi da može zahvatiti svoje pipke u američko političko "vodstvo" ovako, trošeći milijune dolara u zamjenu za političke potpore, a opet biti prikazan u isto vrijeme, kao pošta i drugi mediji, kao jadna skupina izbjeglica zarobljenih na iračkom neprijateljskom teritoriju kojima je potrebna humanitarna intervencija.
Odakle bi ovoj skupini izbjeglica koja je (već 15 godina) označena kao "strana teroristička organizacija" nabavila milijune koje je platila američkim dužnosnicima i političarima za njihovu pomoć i trgovinu utjecajem? Novinski članci doduše aludiraju na činjenicu da su isplate i politički pritisak predstavljali kršenje zakona SAD-a, ali ti članci ne uspijevaju objasniti kako i zašto su savezni istražitelji očito bili prisiljeni odustati od istrage dužnosnika koji su primali ogromne isplate od MEK-a.
Model velikog novca za uspjeh lobista otvorio je put koaliciji paravan grupa MEK-a da korumpira vladu SAD-a usmjeravajući milijune dolara tko zna kamo izabranim i imenovanim političkim osobama kako bi tamno pretvorili u svjetlo. Zasigurno će sada biti drugih paravan grupa sa sjedištem u inozemstvu koje će slijediti ovaj primjer u još flagrantnijem zanemarivanju onoga što nas je sudija Brandeis davno upozorio, o tome kako funkcioniraju vladina nedjela i prijezir (i subverzija) zakona.
Usporedite prikaz potrebe za "humanitarnom intervencijom" u ime onoga što je prikazano kao bespomoćne žene i djeca izbjeglice u kampu MEK u Iraku s milijunima dolara koji su otišli u PR propagandne tvrtke, korumpirane američke kongresnike i bivše visokopozicionirane DOJ-e , Dužnosnici za domovinsku sigurnost i borbu protiv terorizma da u biti ponovno ispišu povijest nasilne terorističke skupine koja je radila za Saddama Husseina - koji su neki od tih istih dužnosnika bili, samo desetljeće prije, lažno implicirajući da je odgovoran za 9. rujna.
Zašto ti milijuni dolara nisu otišli u pomoć MEK ženama i djeci da se presele iz Iraka ako su u takvoj opasnosti umjesto da su otišli u džepove korumpiranih američkih političkih ličnosti?
Kad bi se samo američki narod probudio za tu korupciju, mogao bi se naći, u najmanju ruku, krajnje zbunjen da neke od istih američkih političkih figura koje su bile tako vraški odlučne da uklone Saddama Husseina sada sponzoriraju jednu od Saddamovih glavnih “terorističkih” podređenih.
Zar se ne sjećaju rata Charlieja Wilsona? Ili ono što je rekao Friedrich Nietzsche: "Tko god se bori protiv čudovišta, treba paziti da u tom procesu ne postane čudovište."
Coleen Rowley, specijalna agentica FBI-a gotovo 24 godine, bila je pravna savjetnica terenskog ureda FBI-a u Minneapolisu od 1990. do 2003. U svibnju 2002. napisala je dopis "zviždača" i svjedočila pred Senatskim pravosuđem o nekim od FBI-evih prije neuspjesi 9. rujna. Umirovljena je krajem 11., a sada piše i govori o etičkom odlučivanju i balansiranju građanskih sloboda s potrebom za učinkovitim istraživanjem. [Ovaj se članak prethodno pojavio na HuffingtonPostu.]
Povratak na objavu... To što MEK više ne smatramo teroristima ne treba nikoga iznenaditi. Imamo dugu povijest podupiranja ubojica, despota, mučitelja i terorista i nemamo problema s korištenjem terorizma kada nam to odgovara (bombardiranje japanskih civila 40-ih, bombardiranje sjevernovijetnamskih civila 60-ih i 70-ih, smrtonosni embargo Iraka 90-ih, odgovoran za smrt stotina tisuća djece itd.).
Ali samo jednom bih volio čuti nekog besramnog američkog vođu kako kaže: "Da, koristimo dvostruke standarde kada je u pitanju terorizam, i vraški smo ponosni na to." O najbližem priznanju ovoga za koje znam dala je Madeleine Albright u vezi s bespotrebnim smrtima sve one iračke dojenčadi i djece, "Mislimo da je cijena toga vrijedna."
Reci mi opet zašto nas mrze?
Čuo sam za neke teorije da je Mossad srušio tornjeve detonacijom. Imam problem s tim. Kontrolirane detonacije izazvat će podrhtavanje prije nego što se golema zgrada sruši u hrpu. Kamere su vrtjele po tornjevima prije i nakon pada aviona. Takvo podrhtavanje nije primijećeno. Također sam čuo teoriju da se srušila i treća zgrada, ali kad sam gledao onaj video na you tubeu koji je navodno povezivao s tornjevima blizancima, potonji se nisu pojavili u videu. To je mogla biti bilo koja zgrada označena za detonaciju koja nema nikakve veze s 9. rujna. Napokon sam čuo da je Mossad viđen kako pleše na ulicama. To nema nikakvog smisla. Nisu toliko glupi da javno slave. Ali samo da se igraju, recimo da su bili toliko glupi - opet samo da se igraju. Moja prva pretpostavka je da su plesali jer su znali da su islamski teroristi postupili toliko glupo da bi to isprovociralo Ameriku da krene za njima.
bobzz,
Nisam ono što biste vi nazvali "istinoljubivim", ali stvarno ste promašili čamac u ovome. WTC 7, također poznata kao Solomanova zgrada, zgrada od 47 katova s čeličnim okvirom bila je treća zgrada koja je srušena. Zapravo je bio dio Svjetskog trgovačkog centra, i zapravo se srušio, ali nikad ga nije udario zrakoplov. Tip koji je bio vlasnik sva tri, mislim da se zove Larry Silverstein, intervjuiran je nakon urušavanja i rekao je da je gašenje požara postalo beznadno zbog toga što je šteta bila tako velika i, "Odlučili smo prekinuti". BBC je na televiziji uživo sa zgradom koja još stoji u pozadini izvijestio da se srušila 23 minute prije nego što se stvarno srušila, što je dovelo do teorije da su sve vijesti bile "napisane". Ali nema sumnje u povijesnu točnost treće građevine. Srušio se zajedno s tornjevima blizancima u okomitom slobodnom padu unatoč tome što nije bio pogođen. Bez konkretnih dokaza o tome ne mogu donositi nikakve zaključke, ali apsolutno nema sumnje da se to dogodilo.
Cijenim ispravak. Uvijek rado učim.
Coleen Rowley zna istinu i još uvijek bljuje liniju 911 stranke. SRAMI SE.
Borat- Dobro je što ste se pozvali na ovu publikaciju ADL-a kako bi se mogla ocijeniti, ali, bez obzira na to, morate priznati da postoje mnoga pitanja na koja Komisija za 9. rujna nikada nije odgovorila, kao i brojne važne činjenice koje Komisija gurnula pod tepih, a koji su naknadno klasificirani; i, postoje mnoge vjerodostojne osobe, uključujući bivše dužnosnike CIA-e i FBI-a, poput Coleen Rowley, i stručnjaka koji su radili na samom istražnom timu 11. rujna, koji još uvijek sumnjaju u zaključke Komisije.
Dakle, bez daljnjih nagađanja, ovaj događaj u najmanju ruku zaslužuje ponovnu istragu. Nadalje, Coleen Rowley je u puno boljoj poziciji od ADL-a ili od vas, ili od mene da ponudi bilo kakve zaključke - ja svakako nisam u poziciji da ponudim bilo kakve - i da preispitujem sve ovo, budući da je ona bila u samom središtu toga i možda je sa svojim timom mogla spriječiti događaj da je njezini šefovi FBI-a u nacionalnom uredu nisu spriječili da u potpunosti istraži.
Bože! Ovaj članak me tjera da čeznem za dobrim starim vremenima kada smo imali "Žutu opasnost", "Crvenu prijetnju", "Fašističku prijetnju" i "Bezbožne komuniste". Stanite i razmislite o nečemu. Ovaj članak, koliko god dobar bio, eksponencijalno premašuje razumijevanje čitanja i raspon pažnje većine Amerikanaca. Otkriva fluidne i proizvoljne nazive koji se primjenjuju za ocrnjivanje skupina kada postoji neki skriveni motiv, a da pritom ne odaje tajni dogovor. Varalice i žrtveni jarci služe duge zatvorske kazne, dok vladini dužnosnici krivi za daleko nečuvenije zločine raspolažu sredstvima za kampanju. Motivacija može biti samo imunitet temeljen na strahu koji je obilježje svake policijske države. Svake godine sve je gore, jer je lista neoptuženih i neprocesuiranih ratnih zločinaca i financijskih prevaranata sve duža. Ipak, postoji naslućivanje da, "Vlada mi laže". Izražava se u obliku bizarnih teorija zavjere na koje se ono malo intelektualne energije koju mase imaju na pretek beskorisno troši na slijepe saveznike i zarasle staze. Stari Adolf Hitler je to najbolje rekao: "Kamo sreće za vođe da ljudi ne razmišljaju". Zbog toga se zapitam što je Eugene McCarthy zapravo namjeravao kad je izvukao svoj popis '283 poznata komunistička simpatizera'. Ponekad je popis imao nekoliko više, a ponekad je imao nekoliko manje. Zapravo ga nikada nikome nije pokazao. No zanimljivo je da nikada nije nedostajalo ljudi voljnih istupiti i pružiti inkriminirajuće dokaze protiv ljudi s 'popisa'. Pretpostavljam da postoji nova lista, a ljudi poput Bradleya Manninga i Juliana Assangea su na vrhu. Nije potrebno spominjati da su sve "tajne" koje bi mogli otkriti samo tajne američkoj javnosti. Ostatak svijeta prokleto dobro zna pojedinosti o američkom podmetanju. Uostalom, oni su primatelji. Čini se da danas "državne tajne" ne predstavljaju ništa više od zločina koje naša vlada čini protiv nas. Ne treba čuditi zašto ne žele pokrenuti kazneni progon. Sigurno su oduševljeni mogućnošću da toliko mnogo Amerikanaca sluša Mikea Huckabeeja, koji je u svojoj jučerašnjoj radijskoj emisiji odlučno izjavio da je "Bibi Netanyahu u borbi za samo postojanje svoje zemlje". Bilo je dosta "radikalnih muslimana" mamljenja rase i raspirivanja mržnje za dobru mjeru. Da, "teroristi" definitivno pobjeđuju u ovom ratu, a čini se da im mi pomažemo na svakom koraku.
PS: Oprostite, to bi trebao biti senator Joseph McCarthy, a ne Eugene. Pretpostavljam da sam imao trenutak Alzheimerove bolesti.