Prodavanje rata kao 'pametne moći'

Najnovija prodajna točka američkog ratovanja je humanitarizam "pametne moći", slanje američke vojske da eliminira strane vođe koje su stručnjaci označili kao zlikovce koji oduzimaju živote i opiru se slobodi. Bivša agentica FBI-a Coleen Rowley upozorava na ovu najnoviju prijevaru.

Od Coleen Rowley

Posljednjih godina postalo je očito da uporaba smrtonosne sile od strane NATO-a kojim dominiraju SAD nije samo izvan parametara međunarodnog i ustavnog prava, već u nekim slučajevima i izvan osnovnih pravnih načela koja su desetljećima izdržala test vremena i čak i stoljeća. Jedno od objašnjenja zašto se američko civilno društvo nije povuklo je "bolja retorika" koja se sada koristi za prodaju rata.

Koja je to bolja retorika za istu ratnu agendu SAD-NATO-a, koju je jednom izlanuo američki časnik u Vijetnamu rekavši da je "postalo neophodno uništiti grad da bi se spasio"? Današnji zagovornici "pametne moći" iznose svoje uvjerljive argumente za više (beskonačnog) rata uspješno nas pozivajući da "preinačimo borbu protiv terorizma i širenja nuklearnog oružja iz mračne, iscrpljujuće borbe u puni nade, progresivni razlogusmjerena na osiguranje međunarodnog sustava liberalnih društava i poraz njegovih izazova.”

Ova poruka dolazi od naizgled razumnih muškaraca i žena dok se vrte kroz rotirajuća vrata službenih imenovanja, poslova u istraživačkim centrima za vanjsku politiku i direktorskih mjesta u organizacijama za “ljudska prava”.

David Swanson, autor Rat je laž, govoreći na 10^th godišnje okupljanje Peacestock, sponzorirano od strane Veterana za mir u Hager Cityju, Wisconsin, ovog ljeta, komentirao je ovaj novi “progresivno vođenu” ratnu propagandu: “Da se ratovi moraju reklamirati kao humanitarni znak je napretka. To što padamo na to znak je neugodne slabosti. Ratni propagandist druga je najstarija profesija na svijetu, a humanitarna laž nije posve nova. Ali djeluje u skladu s drugim uobičajenim ratnim lažima.”

Laži o ratu, pod humanitarnom krinkom, jasno su se očitovale u Chicagu prošlog ožujka. mirovna aktivistica Ann Wright (bivša dužnosnica Ministarstva vanjskih poslova State Departmenta i umirovljeni pukovnik američke vojske); Ann Galloway, članica Žene protiv vojnog ludila, i ja bili smo među tisućama antiratnih aktivistica koje su bile u Chicagu na prosvjedu protiv NATO ratova. Tamo smo primijetili, na jumbo plakatima i najavama, novu kampanju Amnesty Internationala-SAD: “Ljudska prava za žene i djevojke u AfganistanuNATO: Zadrži napredak.”

Ne želeći dopustiti da ovo prođe bez izazova, spakirali smo se u taksi zajedno s nekoliko drugih antiratnih aktivista, kako bismo se zaputili u hotel u Chicagu gdje se održavao AI-USA-ov “Shadow Summit”, konferencija koja se naplaćivala kao feministička stvar u vezi s navodno poboljšanim statusom žena i djece pod američko-NATO okupacijom. Na summitu su sudjelovali bivša državna tajnica Madeleine Albright i drugi dužnosnici američkog State Departmenta i osobe Vijeća za vanjske odnose.

Nije nam bilo dopušteno nositi plakate "NATO bombe nisu humanitarne", "NATO ubija djevojke" i plakate protiv bombardiranja bespilotnim letjelicama koje smo imali sa sobom za prosvjedni marš kasnije tog dana, ali svjedočili smo dovoljno događaja potaknuti Ann Wright i mene da izdamo upozorenje o iskorištavanju prava žena kao pokriću za rat: “Amnestyjev šiling za američke ratove".

Ujedinjena nacionalna antiratna koalicija (UNAC) kasnije je izdala a Izjava o tvrdnji NATO-a o "napretku" za žene i djevojke u Afganistanu, kao i Izjava kojom se osuđuje kampanja Amnesty Internationala SAD za podršku ratovima SAD/NATO. UNAC je osudio Amnestyjev pro-ratni stav i propagandne napore koji podupiru nastavak okupacije u Afganistanu i intervenciju u Siriji, i zatražio je od Amnestyja da potvrdi svoju predanost ljudskim pravima, a ne ratu, i ukloni one koji su odgovorni za njihovu trenutnu pro-ratnu politiku i kampanje.

“Alat” američkog “Smart Power

Suzanne Nossel, sadašnja izvršna direktorica Amnesty-USA, prethodno je radila u različito vrijeme kao službenica State Departmenta za Richarda Holbrookea i Hillary Clinton i osobno je zaslužna za skovanje izraza "pametna moć", koji je Clinton najavio kao ključnu značajku trenutna vanjska politika SAD-a. “Pametno” doista, svakako bolje zvuči, da projicira kontrast s prijašnjim besramnim Bush-Cheneyjevim oslanjanjem na “Hard Power”.

"Pametna moć" koristi "meku moć": diplomatske, ekonomske i kulturne pritiske, koji se mogu kombinirati s vojnom silom, da "djelujemo svojom voljom" nad stranim narodima, kao opisao Nossel:

“Da bi napredovali od nijansiranog neslaganja do uvjerljive vizije, progresivni kreatori politike trebali bi se okrenuti glavnom osloncu vanjske politike SAD-a dvadesetog stoljeća: liberalnom internacionalizmu, koji pretpostavlja da bi globalni sustav stabilnih liberalnih demokracija bio manje sklon ratu

“Washington bi, prema teoriji, trebao ponuditi asertivno vodstvo, diplomatsko, ekonomsko, i ne manje važno, vojska [pisčev naglasak], za postizanje širokog spektra ciljeva: samoodređenje, ljudska prava, slobodna trgovina, vladavina prava, gospodarski razvoj te karantena i uklanjanje diktatora i oružja za masovno uništenje (WMD)."

Ipak, Nossel je još relevantniji za pitanje ljudskih prava i organizacija za mir i pravdu koje su kooptirane, također opisao Smart Power, u Vanjski poslovi magazin, ožujak/travanj 2004., kao “znajući da vlastita ruka Sjedinjenih Država nije uvijek njihovo najbolje oruđe: interesi SAD-a promiču se uključivanjem drugih u ime američkih ciljeva.”

Pitanje koje se nameće je, kako bi inače bile vrlo učinkovite organizacije za ljudska prava, koje se uglavnom poštuju zbog svog dobrog rada jer njihove neovisnost od moćne vlade zainteresirane za vlastite interese, koje se tako lako iskorištavaju kao oruđe onoga što je Nossel jednom nazvao američkom "supersilom"? Kad je Amnesty-USA pozvao Madeleine Albright i druge dužnosnice State Departmenta da govore na forumu žena NATO-a, to nije bio prvi put da je posegnuo za arhitektom oštrih gospodarskih sankcija, kao što su sankcije Clintonove administracije protiv Iraka koje su okrivljene za ubivši pola milijuna iračke djece.

Ubrzo nakon što je postala izvršna direktorica AI-USA u siječnju 2012., Suzanne Nossel moderirao panel na koledžu Wellesley, tijekom kojega je poticala kolegicu panelisticu Madeleine Albright da zagovara još veću intervenciju SAD-a:

“Sada kao čelnik Amnesty International-SAD, jedna točka velike frustracije i zaprepaštenja za organizacije za ljudska prava i organizacije civilnog društva u posljednjih osam ili devet mjeseci bio je neuspjeh Vijeća sigurnosti UN-a da se na bilo koji način pozabavi smrt pet tisuća civila u Siriji od ruku predsjednika Assada i njegove vojske.

“Prošlog proljeća Vijeće sigurnosti uspjelo je skupiti većinu za snažnu akciju u Libiji i to je u početku bilo vrlo kontroverzno, [uzrokujući] mnoge nedoumice među ključnim članovima Vijeća sigurnosti. Ali Gadafi je pao, tamo je došlo do tranzicije i mislim da bi čovjek mogao pomisliti da će te sumnje nestati. Pa ipak, vidjeli smo samo nastavak zastoja oko Sirije i pravi, gotovo povratak u dane hladnog rata i paralizu u Vijeću sigurnosti.

"Kako to objašnjavate i što mislite koji je sastojak koji nedostaje da se prekine taj zastoj i natjera Vijeće sigurnosti da ispuni svoje odgovornosti u Siriji?"

Činilo se da je čak i pametna Madeleine Albright bila iskreno zatečena nastojanjem direktora Amnestyja za američko-NATO-ovom intervencijom u Siriji poput libijske. Albright i drugi govornik su skeptično odgovorili što se može postići bombardiranjem ili vojnom silom. Međutim, ono što nije trebalo čuditi jest Nosselovo minimaliziranje tisuća NATO-ovih bombardiranja Libije nazvavši ih "nasilnom akcijom", te njezino pozivanje na potencijalno ovlaštenje Vijeća sigurnosti UN-a da učini isto prema Siriji, nazivajući to kao “ispunjava svoje odgovornosti.”

Već je bila u zapisniku, u svojoj prijašnjoj funkciji think tanka, žaleći se da bi neuspjeh u Iraku mogao značiti da bi Amerikanci izgubili svoje "spremnost na upotrebu vojne sile [naglasak pisca], ​​Irak kao propala država vjerojatno će navijestiti eru duboke rezerve među američkom javnošću u pogledu uporabe sile, svojevrsni post-vijetnamski, post-mogadishski mamurluk.”

Mali skepticizam

Nažalost, Amnesty je daleko od toga da je jedina organizacija za ljudska prava ili mir i pravdu koja je u različitim stupnjevima zavedena novonastalom doktrinom američkog State Departmenta “Odgovornost za zaštitu (R2P)”, inače poznatom kao “humanitarna intervencija”, i njezinim novostvorenim “Odbor za sprječavanje zločina”, kojim predsjeda Samantha Power, jedna od glavnih arhitektica Američko-NATO bombardiranje Libije.

Human Rights Watch, Liječnici za ljudska prava, Alijansa za mir, Građani za globalna rješenja, Think Progress i AVAAZ samo su neke od grupa koje to čine progutati taj određeni Kool-Aid.

Ovo je nije posve novo, kao što su ratni jastrebovi neokonzervativaca prije mnogo godina kooptirali razne velike "liberalne" think tankove: Brookings; Američki institut za mir, Carnegiejeva zaklada za mir; itd. Ratni jastrebovi NATO-a također su prije desetljeća oteli Nobelovu nagradu za mir.8

Jean Bricmont je u svojoj knjizi zabilježio, Humanitarni imperijalizam: korištenje ljudskih prava za prodaju rata: “Od kraja Hladnog rata, ideja ljudskih prava je pretvorena u opravdanje za intervenciju vodećih svjetskih ekonomskih i vojnih sila, prije svega Sjedinjenih Država, u zemljama koje su ranjive na njihove napade. Kriteriji za takve intervencije postali su sve arbitrarniji i sebičniji, a njihov oblik sve destruktivniji, od Jugoslavije, preko Afganistana do Iraka.

“Do američke invazije na Irak, veliki dio ljevice često je bio suučesnik u ovoj ideologiji intervencije, otkrivajući nove 'Hitlere' prema potrebi i osuđujući antiratne argumente kao umirenje po uzoru na München 1938. 9

In s njegova "revolucionarna kritika problematične simbioze između Washingtona i pokreta za ljudska prava": Idealne iluzije: Kako je američka vlada kooptirala ljudska prava autor James Peck izjavio je: “Rat u Libiji danas i pozivi na intervenciju u Siriji sutra predstavljaju tragičan razvoj ljudskih prava i humanitarnog etosa: rat i razne druge vrste otvorene i tajne intervencije su u tijeku. ponovno legitimiran preko Washingtona retorika ljudskih prava.

“Libija nam govori sve što ne bismo trebali tražiti u Siriji i zašto je humanitarni rat monstruozna iluzija. Široko rasprostranjena podrška u zajednici za ljudska prava svim vrstama uplitanja od 'demokratizacije', preko 'izgradnje nacije' do promicanja 'vladavine prava' sada riskira da se uklopi u obrazloženja za sam rat.

“Ovo ne ukazuje ni na što toliko koliko na duboki neuspjeh zajednice za ljudska prava da razotkrije kako i zašto je američka vlada više od četiri desetljeća oblikovala ljudska prava u moćno ideološko oružje u svrhe koje nemaju mnogo veze s pravima drugih, i sve što ima veze s promicanjem strateških ciljeva i globalnog dosega Washingtona.”

Skretanje (ili Usmjeravanje) u rat

Jus ad bellum (pravo na rat) bavi se teorijom pravednog rata, Kellogg-Briandovim sporazumom iz 1928. (zabranjivanje rata), Nürnberškim načelima (zločini protiv mira), pa čak i, u određenoj mjeri, "Powellovom doktrinom" (procjena razloga ići u rat), ali je njegov glavni prijedlog zaboravljen ili zanemaren, osobito nakon 9. rujna.

Čini se da su mnogi Amerikanci zaboravili da su, u najmanju ruku, agresorski ratovi najveći zločin jer dovode do očiglednih kršenja Ženevske konvencije i drugih međunarodnih jus u bello zločine (počinjene dok vođenje rata) kao što je izazivanje novih ratova, etnički genocid, mučenje, kršenje ljudskih prava, ubijanje zarobljenika i ciljanje civilnog stanovništva.

Američka kršenja obje vrste međunarodnog ratnog prava, kao i kršenja vlastitog Ustava, paradoksalno su poslužila daljnjem potkopavanju bilo koje legitimne, već postojeće "meke moći" koju su nekoć posjedovali. Američki "moralni autoritet", njezina legitimna sposobnost obrazovanja, njezino vodstvo primjerom u tjeranju drugih zemalja da se pridržavaju međunarodnog prava brzo su žrtvovani prijevarnim sredstvima kojima se koristila za bombardiranje Iraka i Libije, kao i institucionaliziranjem beskrajnog , sve ekspanzivniji "globalni rat protiv terorizma".

Ako je rat općenito laž, ako su institucionalni ratovi povijesno poticani, raspirivani, vođeni i kasnije lažno oplemenjeni izlikom i propagandom, ako "pametna moć", "odgovornost za zaštitu" i "humanitarna intervencija" služe kao malo ali bolje retoriku i stoga učinkovitu krinku za prodaju vojne sile američkim građanima kao "posljednje utočište", nakon što su odbačeni diplomatski napori (napravljeni da propadnu) i oštre ekonomske sankcije koje izgladnjuju civile i ubijaju djecu, nema li smisla za skupina za ljudska prava i mir i pravdu odreći se umjesto zagrliti pokušaji moćnih vlada da ih iskoriste kao „oruđe“ takve politike?

Ono što bi doista bilo pametno i moglo bi smanjiti zločine u svijetu bilo bi da "nevladine" skupine i organizacije koje zagovaraju ljudska prava i mir povrate svoju neovisnost odvajanjem od programa nacionalnih interesa vlada SAD-a i NATO-a i oslanjanjem na vojnu silu . Jednom kad se to postigne, civilnom će društvu možda biti lakše okrenuti se smjerom od upotrebe rata i moći koja čini pravo prema onome što je zapravo pametnije: snazi ​​etičkih i pravnih normi.

Coleen Rowley je umirovljena agentica FBI-a i bivša glavna savjetnica odjela u Minneapolisu. Sada je posvećena aktivistica za mir i pravdu i članica odbora Žene protiv vojnog ludila. Ranija verzija ovog članka pojavila se u WAMM-ovom biltenu za kolovoz/rujan.)

 

Za više o Suzanne Nossel: Njene druge značajne brige bile su američki vojni moral; i da bi imidž Amerike kao “supersile” bio ukaljan: “Kombinirani utjecaj Iraka koji je postao propala država na američki imidž, vojsku, utjecaj na vjerodostojnost na Bliskom istoku i na naše borbe protiv terorizma i oružja za masovno uništenje bit će dubok. I u bilateralnim i u multilateralnim odnosima, odnosi većine zemalja sa SAD-om temelje se na ideji da smo sposobni ostvariti sve što smo naumili. Taj je pojam toliko dobro shvaćen da ga rijetko moramo dokazivati.

Prevladavanje ovog uvjerenja učinilo je neizmjerno lakšim okupljanje drugih iza naših ciljeva, osujećivanje protivljenja i djelovanje naše volje. Iako neuspjeh u Iraku to neće promijeniti preko noći, otvorit će pitanje o tome što znači supersila u eri terorizma i pobune.” “Popis 10 najboljih: Posljedice toga što je Irak postao propala država” Suzanne Nossel http://www.democracyarsenal.org/2005/08/top_10_list_10_.html

Joe Emersberger u “Raspravi o Amnestyju o Siriji i dvostrukim standardima” primjećuje u svojoj nedavnoj korespondenciji s Amnesty-USA: “Prije nego što ga je zaposlio Amnesty, Nossel je podržavao američku invaziju na Irak i čak tri godine nakon što je ilegalna invazija na Irak dovela do stotina tisuće smrtnih slučajeva, savjetovao je američku vladu da 'vojna opcija ne može biti isključena' u suočavanju s drugom 'prijetećom državom', naime Iranom. http://zine.monthlyreview.org/2012/emersberger060712.html

Philip Weiss piše: “Bivša službenica State Departmenta Suzanne Nossel triangulira Hillary, Madeleine, Samanthu, Susan Rice i Odbor za sprječavanje zločina. Vidite njezin blog iz 2007. o pregovorima s Iranom kao taktičku nužnost (gledište Dennisa Rossa), tj. moramo proći kroz prijedloge jer moramo dokazati da su uzaludni prije nego što učinimo ono što treba učiniti. Čudno je i žalosno da takva osoba sada vodi Amnesty International USA.” http://mondoweiss.net/2012/06/amnesty-intl-collapsenew-head-is-former-state-dept-official-who-rtionalized-iran-sanctions-gaza-onslaught.html