Iran-Izrael: Tko kome prijeti?

Američki tisak spremno prihvaća narativ da nenuklearni Iran prijeti da će zbrisati nuklearno naoružani Izrael, iako Izrael opetovano obećava da će napasti Iran ako se čak približi "kapacitetu" nuklearnog oružja. Najnoviji bijes je zbog neke oštre iranske retorike, primjećuje Nima Shirazi iz WideAsleepinAmerica.

Autor Nima Shirazi

Retorika koja se koristi u nedavni govorima najviših iranskih dužnosnika privukao je veliku pozornost u glavnim američkim medijima. Uz bijes izražen zbog izjave da su izraelski državni sustav i vodeća cionistička ideologija “uvreda za čovječanstvo,” komentira da je “cionistički režim” “kancerogen tumor” također su naišle na žestoke osude.

Izraelsko Ministarstvo vanjskih poslova sastavilo je popis nedavnih prijavljenih izjava iranskih dužnosnika. Glasnogovornik Vijeća za nacionalnu sigurnost Tommy Vietor rekaotisak da vlada Sjedinjenih Država "snažno osuđuje najnoviji niz uvredljivih i prijekornih komentara visokih iranskih dužnosnika koji su usmjereni protiv Izraela", dodajući, "Cijela međunarodna zajednica treba osuditi ovu retoriku punu mržnje i razdora."

Rabin David Wolpe prešao je na stranice Los Angeles Times da konkretno osuditi analogija raka. Wolpe je to usput učinio iznijevši litaniju vlastitih nečuvenih izjava. On piše da je "država Izrael" stara 3,000 godina, čime apsurdno spaja drevni Biblijski manjina zajednica s modernom, doseljeničko-kolonijalnom nacionalnom državom. Inzistira na tome da Izrael jest ne ekspanzionističkiA tvrditi jer je ne ustati čak i najpovršnijima svijest of osnovne činjenice, povijesni zapis i tekuće agresivan Izraelac politika.

Wolpe također navodi da analogija s rakom "neizbježno, neumoljivo vodi do mogućnosti genocida", na što se očito nadovezuje pozivanjem na holokaust i tvrdnjom da "Iran željno teži nuklearnom oružju", ignorirajući tako dosljedne zaključke američkih obavještajnih službi i IAEA-e. inspekcije.

On zaključuje sugerirajući da, kad Izrael ne bi zadržao takvu destruktivnu vojnu sposobnost, segregacijsku okupacijsku infrastrukturu, raširena zakonska diskriminacija i dvoslojni pravosudni sustav, rezultat bi bio "veliki pokolj" židovskih Izraelaca, vjerojatno od strane osvetoljubivih arapskih hordi.

Takva karakterizacija podsjeća na smiješno strah koji opsjedaju veliku većinu bijeli Južnoafrikanci samo nekoliko godina prije završetka apartheida, od kojih su mnogi bili obuzeti "fizičkim strahom" pred mogućnošću jednakosti i gubitka rasne dominacije i superiornosti te su predviđali budućnost punu "nasilja, potpunog kolapsa, protjerivanja i bijega".

Čak i 1987., dok je apartheid postajao sve neodrživiji, oko 75 posto bijelih Južnoafrikanaca bojao da bi njihova "fizička sigurnost... bila ugrožena" kao rezultat "crne vladavine". Gotovo 73 posto, uključujući više od 85 posto Afrikanera, vjeruje da će "crnci zlostavljati bjelkinje".

Uzgred, kao nedavno istaknuo in Ha'aretz1987. godine, “Izrael je bio jedina zapadna nacija koja je podržavala diplomatske veze s Južnom Afrikom” i bila je jedna od posljednjih zemalja koja je pridruži međunarodnu kampanju bojkota.

Bijelci s juga u pretratnim Sjedinjenim Državama gajili su istu iracionalnu strepnju, bojeći se da će nasilna i uspješna 1791. pobuna robova na Haitiju bi se replicirao diljem Meksičkog zaljeva, posebno u državama poput Južne Karoline gdje su robovi brojčano bijelci dva prema jedan. Nakon emancipacije i kao reakcija na Zakon o građanskim pravima iz 1866., južne države donijele su "crne zakone" koji su ograničavali glasanje, vlasništvo nad zemljom i govor bivših robova.

Bijelo rublje bojao da će njihov gubitak rasne dominacije i porobljene radne snage ne samo uništiti južnjačku ekonomiju, već i da će se tek oslobođena crnačka populacija osvetiti svojim gospodarima i silovati bijele žene; to je dovelo do brojnih rasni nemiri i uspon Ku Klux Klana te iste godine.

U travnju 1868. urednik novina u Alabami Ryland Randolph pohvalio Klanu zbog suprotstavljanja onome što je nazvao "ogorčnim despotizmom" savezne vlade nad južnim državama, koje je "smatrao gljiva rasta vojne tiranije” s ciljem “degradiranja bijelog čovjeka uspostavom crnačke nadmoći.”

Forrest G. Wood piše in Black Scare: Rasistički odgovor na emancipaciju i rekonstrukciju: “Iako su se bijelci sigurno bojali za svoje poslove i prihode, više su bili uznemireni prijetnjom njihovoj fizičkoj sigurnosti koju je predstavljao 'divljak Afrikanac'...

“Ukazujući na nepostojanje napredne (po zapadnim standardima) afričke civilizacije, ekstremisti su crnce opisali kao primitivne, barbarske i okrutne. … Sloboda bi, tvrdio je sada bijeli rasist, potaknula najgore strasti crnog čovjeka, dovodeći ga do zločina paljenja, ubojstva i silovanja.”

Novine su često namjerno objavljivale izrazito preuveličane ili potpuno izmišljene priče o kriminalnim radnjama i nasilju koje su počinili crnci, raspirujući još više straha kod rasističke bijele populacije. Za te bijelačke supremaciste silovanje je bilo "najstrašniji zločin koji crnci počine nad bijelcima", a optužba za seksualni napad (ili čak sporazumni međurasni odnosi) bila je siguran način da se izazove linč.

Upravo prošlog proljeća, izraelski ministar unutarnjih poslova Eli Yishai , rekao je da su mnoge izraelske žene silovale afričke migranata i izbjeglica, “ali nemojte se žaliti iz straha da ćete biti stigmatizirani kao oboljeli od AIDS-a”, inzistirajući na tome da su “većina afričkih infiltratora kriminalci”. Na antiafričkom skupu, stanovnica Tel Aviva Carmela Rosner držala je natpis koji čitati: “Siluju djevojke i starije žene, ubijaju, kradu, bodu, provaljuju. Bojimo se izaći iz kuće.”

Yishai je rekao da će Afrikanci, "zajedno s Palestincima, brzo okončati cionistički san", dok je izraelski premijer Benjamin Netanyahu Upozorio da rastuća populacija afričkih imigranata "prijeti našem postojanju kao židovske i demokratske države", kao i "društvenom tkivu društva, našoj nacionalnoj sigurnosti i našem nacionalnom identitetu".

Palestinci u Izraelu zajedno sa svojim stvarnim i potencijalnim potomstvom su regularno naziva se "demografska prijetnja"I"demografska bomba, ”A rasistički konstrukcija koja izlaže diskriminatorski i supremacistički prirodu samog cionizma. Zbog takvih poticanje protiv manjinskih zajednica, pogromi, rasni nemiri i nasilje protiv nežidova postali su banalan.

Izraelsko ministarstvo obrazovanja trenutno je pokušaja da poništi presudu okružnog suda da se "djeca migranata ... u potpunosti integriraju u općinski školski sustav i da se ne poučavaju u zasebnoj školi." Državni apel u korist segregacije tvrdi da će obrazovanje izraelske djece biti oštećeno ako se provodi zajedno s djecom afričkih imigranata.

U međuvremenu, ekstremističke židovske skupine nastaviti pokušati "spasiti" židovske izraelske djevojke koje podaci Palestinski muškarci i ugroziti Palestinci s nasiljem ako oni flertovanje sa Židovima.

Godine 2008. jedna je Židovka iz Izraela podnijela prijavu policiji nakon što je otkrila da je muškarac s kojim je upravo imala sporazumni seks Palestinac, a ne Židov, kao što je ona pretpostavljen. Nakon dvije godine provedene u kućnom pritvoru, izraelski sud osuđen čovjek "silovanja prijevarom" i osuđen na 18 mjeseci zatvora. Bivši visoki dužnosnik Ministarstva pravosuđa citiran je kako je rekao: "U kontekstu izraelskog društva, možete vidjeti da bi neke žene osjećale vrlo snažno da ih je zlostavljao netko tko kaže da je Židov, ali nije."

To je i očekivano, kao Palestinski centarje Yousef Munayyer objašnjava: “Ideologija koja nastoji izgraditi društvo oko određene vrste ljudi definiranih etničkom ili religijskom pripadnosti neizbježno će sadržavati rasizam, nadmoć i ugnjetavanje, pogotovo kada velika većina domorodaca tamo gdje se takva ideologija provodi nije dobrodošla.”

Nije iznenađujuće da komentatori koji rutinski osuđuju analogije raka kada dolaze od iranskih dužnosnika, očito izbjegavaju govoriti o korištenju identične retorike od strane sami Izraelci kada se govori o rastući prisutnost nežidovskih zajednica unutar područja pod kontrolom Izraela.

Kada je šef IDF-a Moshe Ya'alon navedene Palestinske bebe kao “kancerogene manifestacije” i članica Likud Knesseta Miri Regev zvan Afrički migranti i izbjeglice "rak u našem tijelu”, šutjeli su komentatori.

Iako nazvati vladu i temeljnu ideologiju jedne države “tumorom raka” svakako nije lijepo reći i pobornici politike te države imaju itekako razloga za uvrijediti se na takav opis, sasvim je očito da se radi o političkoj izjavi. Iranska retorika napada a politički subjekt, odnosno “cionistički režim“, koja sustavno diskriminira i ugnjetava ljude isključivo na temelju njihovog podrijetla i vjerske pripadnosti.

Nasuprot tome, izjave Ya'alona i Regeva koriste analogiju raka kako bi obranile koncept etničko-vjerske isključivosti i imaju sve veze s ljudi, bilo Palestinac ili Afrikanac, koji nekako – samim tim što se rodio – ugroziti nastavak dominacije namjerno demografski projektirane i održavane države.

Da budemo sigurni, bez obzira na namjeravanu metu, ova vrsta retorike je namjerno oštra i često bespotrebna. Ipak, kao i rečenica iranskog predsjednika Mahmouda Ahmadinejada o "uvredi za čovječanstvo", analogija s rakom nije ni nova ni originalna. Dok iranski dužnosnici imaju bio zapošljavajući ga od 2000., već se dugo koristi za izričitu svrhu osude političkog sustava ili ideologije kojoj se netko žestoko protivi.

1820-ih, bivši predsjednik John Adams napisao Thomasu Jeffersonu da "ropstvo je rak koji treba izolirati.” Dana 16. listopada 1854., u oštrom abolicionističkom govoru u Peoriji, Illinois, Abraham Lincoln usporediti nejasne reference u Ustavu na ropstvo "Raka,” skriveno, koje se “napaćeni čovjek … ne usuđuje odmah izrezati, da ne bi iskrvario do smrti; s obećanjem, ipak, da će rezanje početi na kraju određenog vremena.”

A New York Times članak od 8. rujna 1863., citirao je tadašnji guverner Tennesseeja Andrew Johnson kako je rekao publici u Nashvilleu krajem kolovoza, "Ropstvo je rak našeg društva, a skalpel državnika treba upotrijebiti ne samo za uklanjanje vanjštine i ostaviti korijenje da iznova propagira bolest, već za njezino potpuno uklanjanje.” Johnson je podržao "potpuno iskorjenjivanje” ropstva iz Tennesseeja.

U posljednjem poglavlju prvog sveska Glavni grad (1867), pod naslovom “Moderna teorija kolonizacije”, Karl Marx ekskoriziran Britanski političar Edward Gibbon Wakefield za svoje napore da “izliječi antikapitalistički rak kolonija".

Platforma prve političke stranke Bermuda, Progresivne laburističke stranke iz 1968. proglašen, “Nijedna vlada ne može biti ni odgovorna ni demokratska dok je pod vlašću druge zemlje,” dodajući, “Kolonijalizam je rak".

A 23. veljače 1962. članak in Time Magazine profiliranog američkog generala Paula Donala Harkinsa, zapovjednika novostvorenog američkog zapovjedništva za vojnu pomoć u Južnom Vijetnamu, što je opisano kao “prvi korak u šire utemeljenoj antikomunističkoj kampanji”. Harkins je citiran na početku članka kako definira svoju misiju kao "činiti sve što možemo kako bismo podržali napore Južnog Vijetnama da iskorijeniti ranu komunizma".

Početkom lipnja 1983., samo nekoliko mjeseci nakon što je Ronald Reagan objavio svoje “Carstvo zla” govor u kojem je izjavio svoje uvjerenje da je "komunizam još jedno tužno, bizarno poglavlje u ljudskoj povijesti čije se posljednje stranice ispisuju čak i sada", predstavnik Illinoisa Henry Hyde rekao Odbor za vanjske poslove Predstavničkog doma da, jer "Komunizam je rak”, Kongres bi trebao podržati tajnu akciju i pomoć nikaragvanskim kontrašima i drugima antisandinista snaga u Latinskoj Americi u nastojanju da se "bore za slobodu".

Hamas navodno koristi se “Komunizam je rak unutar tijela nacije i mi ćemo to izrezati” kao politički slogan u suprotnosti s Fatahom ubrzo nakon njegove uspostave u kasnim 1980-ima.

Međutim, možda su najprimjenjiviji komentari južnoafričkog velečasnog Allan Boesak koji je 1983. osnovao Ujedinjenu demokratsku frontu, legalnu krovnu organizaciju za stotine protiv apartheida skupine. U svom otvaranju adresa u UDF, Boesak navedeno:

“Apartheid je rak na političkom tijelu svijeta. Bič za naše društvo i za čitavu ljudsku vrstu. Apartheid postoji samo zbog ekonomske pohlepe i političke opresije održavane sustavnim i fizičkim nasiljem i lažnim osjećajem rasne superiornosti. Mnogi su bili prisiljeni na izgnanstvo. Toliko ih je bačeno u zatvor. Previše naše djece je nemilosrdno ubijeno na ulicama naše nacije.”

U istom govoru Boesak zvan Apartheid je "potpuno zao sustav" koji se "nikada ne može modernizirati ili modificirati, mora se potpuno iskorijeniti” i 1985. osudio bijeli Južnoafrikanci koji su nastavili podržavati apartheid kao "duhovna djeca Adolfa Hitlera".

Godine 1988. Jim Murray ponovio je Boesaka u Los Angeles Times, pisanje da "apartheid je rak na svjetskoj politici — da ne govorimo o njegovoj duši. Borite se protiv toga na najbolji mogući način.”

Baš kao što su mnogi drugi, uključujući i brojne Izraelce, opisali državu Izrael kao državu koja prakticira apartheid, Boesak je i sam podržao takvu usporedbu, i otišao čak i dalje.

U studenom 2011 intervju, Boesak je ponovno potvrdio svoju izjavu da je ugnjetavanje i diskriminacija Palestinaca od strane Izraela "u svojoj praktičnoj manifestaciji čak i gora od južnoafričkog apartheida", dodajući, "Gora je, ne u smislu da apartheid nije bio apsolutno zastrašujući sustav u Južnoj Africi Afriku, ali na načine na koje su Izraelci preuzeli sustav apartheida i usavršili ga, da tako kažem; naoštrio.”

Naveo je fizičke prepreke, ograničenja putovanja i zapošljavanja te "dva odvojena pravosudna sustava" za Palestince i Izraelce na Zapadnoj obali kao primjere zašto je "izraelski sustav u mnogočemu gori". Ponudio je svoju svesrdnu potporu pozivu palestinskog civilnog društva na bojkot, otpuštanje i sankcije kako bi se Izrael natjerao da poštuje međunarodno pravo.

Na pitanje može li se ikada očekivati ​​da Palestinci priznaju Izrael kao "židovsku državu", Boesak je odgovorio:

“Ne mogu. Ne postoji takva stvar kao što je specifično židovska država. Ne možete proglasiti židovsku državu preko glava, tijela i sjećanja ljudi koji su drevni ljudi koji tamo žive. To je palestinska zemlja o kojoj govorimo. Većina Židova koji su tamo dolaze iz Europe i drugdje i nemaju pravo na tu zemlju i ne smijemo dopustiti da se dogodi Palestincima ono što se dogodilo mojim precima koji su bili izvorni narod u ovoj zemlji (Južna Afrika), ali sada jedva da ih ima dovoljno da se pobroje u popisu stanovništva. To je palestinska zemlja i to bi trebalo biti polazište svake političke rasprave.”

Slično, službena iranska državna politika održava da međunarodna zajednica mora “dopustiti palestinskom narodu da sam odlučuje o svojoj budućnosti, da ima pravo na samoodređenje za sebe” i to u “duhu Povelje Ujedinjenih naroda i temeljnih načela sadržanih u njoj. Židovski Palestinci, muslimanski Palestinci i kršćanski Palestinci [moraju] sami odrediti svoju sudbinu putem slobodnog referenduma. Što god odabrali kao nacija, svi trebaju prihvatiti i poštovati.”

Histerija oko iranske frazeologije (retorika s dugom političkom poviješću) oslanja se isključivo na pretpostavku – ponavlja se ad nauseum od strane političara i tiska – da je vodstvo nacije zaprijetilo vojnim napadom na Izrael i izbrisati ga s karte. Ali Iran nikada nije uputio takve prijetnje. Upravo suprotno.

U razgovoru s Wolfom Blitzerom u travnju 2006., iranski predstavnik pri IAEA-i, Ali Ashgar Soltanieh, izravno je obratio tvrdi da Iran teži fizičkom uništenju Izraela (što god to značilo).

Blitzer je upitao: "Treba li postojati država Izrael?", na što je Soltanieh odgovorila: "Ako je Izrael sinonim i daje naznake cionističkog mentaliteta, ne. Ali ako želite zaključiti da smo rekli da se tamošnji ljudi moraju ukloniti ili masakrirati, ovo je izmišljeni, nesretni selektivni pristup mentalitetu i politici Islamske Republike Iran.”

U pismu iz lipnja 2006 Washington Post, glasnogovornik iranske misije pri Ujedinjenim narodima napisao, “Stav Irana je vrlo jasan: Nismo prijetili upotrebom sile niti smo upotrijebili silu protiv bilo koje zemlje ili vlade u proteklih 250 godina. Nikada to nismo učinili u prošlosti, niti ćemo to učiniti u budućnosti", dodavši: "Pitamo se mogu li Izrael ili Sjedinjene Države dati istu izjavu."

U pismu se također navodi da je istog mjeseca iranski vođa ajatolah Ali Khamenei izjavio da “Mi nemamo problema sa svijetom. Mi nismo nikakva prijetnja svijetu i svijet to zna. Nikada nećemo započeti rat. Nemamo namjeru ratovati s bilo kojom državom.”

U listopadu 2006. predsjednik Ahmadinejad navedeno, “Nuklearnom oružju nema mjesta u iranskoj obrambenoj doktrini i Iran nije prijetnja niti jednoj zemlji. … Mi nismo prijetnja nikome; Čak je i naše rješenje za cionistički režim referendum.”

Sljedeće godine Ahmadinejad je Na pitanje od strane Associated Press hoće li Iran "ikad izvesti prvi napad na Izrael". Odgovorio je: "Iran neće napasti nijednu zemlju" i inzistirao je da je Iran "uvijek održavao obrambenu, a ne ofenzivnu politiku" i da nema interesa za teritorijalno širenje, nešto što Izrael nikada ne bi mogao ozbiljno tvrditi.

U 2008 CNN intervju s Larryjem Kingom, izjavio je Ahmadinejad otvoreno da “nemamo problema sa židovskim narodom,” i dodao, s posebnim osvrtom na Izrael, “Protivimo se ideji da se ljudi koji tamo žive bace u more ili spale.”

Iste godine, na konferenciji za novinare tijekom D8 summit u Kuala Lumpuru, Ahmadinejad rekao izvjestitelja da budući da vjeruje da je cionistički pothvat etničkog čišćenja i kolonizacije "inherentno osuđen" na neuspjeh, "nema potrebe da Iranci poduzmu akciju" kako bi ubrzali neizbježni politički ishod u Palestini. Također je uvjeravao novinare: "Ne biste trebali biti zabrinuti zbog novog rata."

Također je jasno iznio svoj stav u NPR intervju, izreka, “Dopustite mi da napravim analogiju ovdje, gdje je točno Sovjetski Savez danas? Nestao je, ali kako točno? Bilo je to putem glasanja vlastitog naroda. Stoga iu Palestini moramo dopustiti ljudima, Palestincima, da sami odrede svoju budućnost.”

Tijekom intervjua iz listopada 2011., Ahmadinejad je rekao Al Jazeera da Iran “nikada neće ući u bilo kakav rat protiv SAD-a ili protiv bilo koje druge zemlje. To je naša politika. …Nikad nismo nikoga napali. Zašto bismo to trebali učiniti? Zašto da započnemo rat?”

Prošlog srpnja, Mohammad Khazaee, iranski veleposlanik u Ujedinjenim narodima , rekao je, “Reagirat ćemo ako bude provokacije s druge strane. Nećemo pokretati nikakve provokativne korake.”

Službenik Procjene by oboje Direktor Nacionalne obavještajne službe James Clapper i general pukovnik Ronald Burgess, direktor Obavještajne agencije obrane, potvrdili su da "Iran vjerojatno neće inicirati ili namjerno provocirati sukob ili pokrenuti preventivni napad."

Uzbuna koja neizbježno slijedi šablonske govore iranskih dužnosnika služi programu dekontekstualizirane demonizacije koja Islamsku Republiku prikazuje kao genocidan, eliminacijski agresor i Izrael kao žrtva, samo jedna vrteća centrifuga udaljena od iskorjenjivanja. Zapravo, to je Izrael dosljedno prijeti Iran s nezakonit vojni napad, a ne obrnuto.

Ali to nije vojni napad koji zapravo prijeti budućnosti Izraela, on jest točno vrsta borba poduzeti od strane onih poput Allena Boesaka, koji hrabro stajao protiv nepravedan sustav etnocentrizma i nadmoći i prevladao.

Kada bi Izrael konačno poštivao međunarodno pravo, okončao desetljeća rasizma, okupacije i apartheida, te počeo smatrati svako ljudsko biće jednakim i vrijednim istih ljudskih prava i dostojanstva, slobode kretanja i mogućnosti, ne bi više biti predmet grubih analogija koje su tako dugo bile usmjerene na najrepresivnije i najnehumanije ideologije koje je svijet ikada upoznao.

Nima Shirazi je politički komentator iz New Yorka. Posjetite njegovu web stranicu na www.wideasleepinamerica.com . Pratite ga na Twitteru @WideAsleepNima