Republikanski potpredsjednički izbor Paul Ryan sebe naziva predanim katolikom, no njegova bi desničarska politika preusmjerila više bogatstva bogatima na račun siromašnih, što je suprotno i Isusovim učenjima i preporukama Vatikana, napominje katolički etičar Daniel C. Maguire.
Autor Daniel C. Maguire
Uključi alarm! Postojao je katolik državni udar u Sjedinjenim Američkim Državama! Šest članova Vrhovnog suda su katolici (zamislite samo kakav bi bio bijes da ih je šest bilo muslimana ili Židova!). Predsjednik Zastupničkog doma John Boehner i vođa manjine u Senatu Mitch McConnell su katolici. A sada, na vrhu ove rastuće katoličke dinastije se penje navodni čudesni čovjek republikanske ekonomije, vragolasti Paul Ryan.
Ryan nosi svoju čudnu verziju katolicizma s razdraganim drugoplasiranim ponosom: "Katolička društvena doktrina nezamjenjiva je za dužnosnike." Kad bi samo Paul Ryan znao što je “katolička socijalna doktrina”, pobjegao bi od nje jednako brzo kao što se iskače iz grudi Ayn Rand koje su ga, kako je proglasio, dojile i inspirirale sve njegove političke i ekonomske stavove.
Zastupnik Paul Ryan, s republikanskim predsjedničkim kandidatom Mittom Romneyjem, obraćaju se okupljenima u New Hampshireu. (Foto kredit: mittromney.com)
Katolici koji znaju razliku između Isusa Krista i Ayn Rand izboli su veselog Paula. Oni znaju da je Isusova misija, za razliku od Ayn Rand, bila “dobra vijest za siromašne” (Luka 4). Posramili su pravednika Ryana kada je govorio na jezuitskom Sveučilištu Georgetown noseći izvaljen natpis s pitanjem: “Gdje si bio, Paul Ryane, kad su razapinjali siromahe?”
Naravno da znaju gdje je bio. Zabijao je čavle u sve što pomaže siromašnima i sjetite se da su većina “siromaha” djeca. Proračuni su izrazito moralni dokumenti. Pokazuju gdje je srce. Kreatorima proračuna možemo reći: pokažite mi gubitnike i dobitnike i reći ću vam što ste.
Ryanov proračunski plan, koji je Mitt Romney prihvatio kao "čudesan", stavlja pohlepu ispred potreba. Među njegovim gubitnicima: Medicaid, Medicare, bonovi za hranu, zdravstveno osiguranje, predškolski programi, ekološki i financijski propisi, Pell grantovi, Head Start, hipotekarna jamstva. “Zar nema siromaških kuća?”
Proračun nije loš. Ima slatkih vijesti za već napunjene mega-bogataše. A što se tiče vojske, ah, da, vojske, Ryan smatra da ne traže dovoljno iako nikada nisu bili poznati po skromnosti ili plašljivosti u svojim zahtjevima. Ryan bi dodatno hranio tu crnu rupu u gospodarstvu koja već isisava oko 2 milijuna dolara u minuti. Kill-power se cijeni više nego Head Start i Medicaid.
Kako se usuđuješ, Paul Ryan!
Kako se usuđujete pozivati se na “katoličko socijalno učenje” da poduprete tu iskrivljenu i brutalnu viziju! Da ste taj proračun predstavili kao zadatak na satu teologije na Sveučilištu Marquette, morao bih vam dati pet, a vašim bi roditeljima poslala poruku: "ovaj student uzalud troši vaš novac za školarinu."
Dakle, slušaj, Paul, i pokazat ću ti zašto se “Časne sestre u autobusu” i fakulteti Katoličkog sveučilišta bune protiv tvojih katoličkih pretenzija. Nije veliki pothvat ispravljati vas. Zato se tvoje neznanje mora klasificirati kao glupo.
Samo prošle godine, u listopadu 2011., Papinsko vijeće za pravdu i mir pape Benedikta pružilo vam je svu potrebnu pomoć. Vijeće je saželo stoljeća “katoličkog socijalnog učenja” u jednom dokumentu i primijenilo ga na današnju posrnulu globalnu ekonomiju.
Na pitanje o dokumentu dvoumili ste se jeste li ga pročitali. Jasno je da iz vaših nedavnih izjava ili niste pročitali ili ste pročitali i bacili u smeće. Malo je čudo. Od toga bi Ayn Rand dobila moždani udar. Isusovac Thomas Reese rekao je da je dokument "bliži stajalištu Occupy Wall Streeta od bilo koga u američkom Kongresu".
Katoličko socijalno učenje 101
Evo u biti: Vatikanski dokument podupire pravedno oporezivanje, regulaciju koja kontrolira pohlepu i spašavanje "javnim sredstvima" kada je to potrebno. Pripremi se, Paule, to osuđuje "neoliberale", vjerovanje tvoje desnice da je pohlepa dobro.
Dokument poziva na međunarodnu solidarnost koja bi okončala siromaštvo i opsesivno oslanjanje na vojno nasilje radi sigurnosti. Poziva na aktivnije građanstvo, a ne na potiskivanje glasača. Na međunarodnoj razini poziva na “novi model kohezivnijeg, poliarhičnog međunarodnog društva koje poštuje identitet svakog naroda unutar višestranog bogatstva jednog čovječanstva”.
Poziva se na "javnu, nadnacionalnu vlast s univerzalnom jurisdikcijom, "pravu svjetsku političku vlast" i "svjetsku banku" koja će upravljati "globalnim, univerzalnim zajedničkim dobrom". Nacije trebaju "prenijeti dio ovlasti svake nacije na svjetsku vlast i na regionalne vlasti."
Ne poziva na tiransku despotsku svjetsku vlast. Tradicionalna katolička tradicija “supsidijarnosti” znači da viša vlast ne bi trebala učiniti ništa što se može učiniti aktivnim sudjelovanjem na nižim razinama. Desničari poput vas zgrabili su tu jednu riječ "supsidijarnost" i tvrde da podržava njihovu manijakalnu mržnju prema vladi. Ne čini se.
Dokument, poput hebrejske i kršćanske Biblije, smatra vladu glavnim skrbnikom općeg dobra s posebnom misijom zaštite nemoćnih i siromašnih od izrabljivanja.
Katoličko socijalno učenje gnuša se despotizma, bilo onog vlada ili onog korporativne moći koja može porobiti siromašne svijeta kao što to sada čini. Krv, znoj i suze siromaha su na našoj odjeći, cipelama i na našim iPadima. Koristeći ono što se cinično i eufemistički naziva "radna arbitraža", korporacije otpremaju većinu svog rada robovskim operacijama u "trećem svijetu".
U ovom trenutku, moj učenik, Paul Ryan, migolji se na svom sjedalu. Ono što sam upravo podučavao, oslanjajući se na papinska učenja, nije desno krilo. Lijevo je krilo utoliko što ljevica naglašava socijalnu pravdu i pravednu raspodjelu bogatstva i mogućnosti, a ljevica daje prednost moći mira nad moći ubijanja.
Dakle, Paul Ryane, nazovite svoj podlo, zlobni proračunski plan kako hoćete. Ali nemojte to zvati katoličkim. Prestanite klevetati i vrijeđati uzbudljivo suosjećanje i bogatstvo katoličkog društvenog učenja povezujući ga s vašim oblikom ratovanja više klase.
Zar te nije sramota!
Daniel C. Maguire je profesor moralne teologije na Sveučilištu Marquette, katoličkoj, isusovačkoj ustanovi u Milwaukeeju, Wisconsin. Autor je Moralno vjerovanje za sve kršćane, Do njega se može doći [e-pošta zaštićena]. (Ovaj se članak izvorno pojavio kao blog post na HuffingtonPost.)
Fr. Maguire je potpuno u pravu. Kao konzervativni/tradicionalni katolik ne slažem se s njim u mnogim stvarima, ali on ovdje iznosi čvrsto katoličko učenje. Katolička crkva sastavljena od ljudi koji mogu pogriješiti nije uvijek bila u skladu sa svojim učenjima o socijalnoj pravdi, ali nikada nije nijekala to učenje. Sada Katolička crkva ne vjeruje u postizanje socijalne pravde nasilnim sredstvima. Revolucije su bile katastrofa za društvenu pravdu. Mnogi to ne prepoznaju i žele savršenstvo danas. Crkva je tu na duge staze. Osjećam da su katolici poput Paula Ryana, Johna Boehnera i Mitcha McConnella jednaka neugodnost za Crkvu kao i katolici poput Nancy Pelosi, Joea Bidena i Leona Panette. Ruže Danielu Maguireu.
Papa Siksto V. izdao je papinsku bulu 1589. kojom je odobreno novačenje kastrata za zbor bazilike svetog Petra u Rimu.
Većina kastracija dogodila se na dječacima u dobi između 7 i 9 godina koji su uglavnom bili drogirani opijumom. Bili su potopljeni u vrućoj kadi dok jedva da su se osvijestili prije operacije.
Jedan izvor procjenjuje da je stopa smrtnosti zbog postupka amputacije bila oko 80%. Drugi procjenjuje stopu smrtnosti od 10 do 80%, ovisno o vještini praktičara.
To bi moglo biti, ali to je bilo davno i ne tiče se sadašnjeg Pape.
Ditto… crkva se desetljećima protivila pornografiji. Zahtijevao bih službeni dokument, a ne nešto što je citirano ili citirano izvan konteksta.
Nisam katolik, ali iskreno sumnjam da je Papa rekao ono što je objavio Belfast Telegraph. Morao bih to vidjeti u službenom katoličkom dokumentu prije nego to prihvatim. Ne vjerujem svemu što pročitam, čak ni o onima s kojima se ne slažem. Ponekad imaš smisla, Rehmat, ali većinu vremena tvoja je pristranost jednostavno neodoljiva. Evo o čemu treba razmisliti. Kršćanstvo izrasta iz biblijskog Izraela, ali bez biblijskog Izraela i kršćanstva ne bi bilo islama. Danas sam bio prilično brbljav, pa ću to ostaviti ovdje.
“Znam da ću razgovarati sa 10 stopa debelim Zidom plača – ako kažem da je kršćanstvo rođeno u Rimu (325. godine), a ne u Palestini.”
Je li to ironija, ili stvarno, iskreno, iskreno vjerujete u to? Ako je tako, nazovite me zidom plača i učinite ga debelim 15 stopa—bez uvrede za Židove.
“Dvostruki komentar otkriven; izgleda kao da si to već rekao!"
Ako je tako, gdje je?
Religija je ispunjenje želja; nudi "figuru iznimno uzvišenog oca" koji nas uvjerava kao što su to činili naši očevi.
Nepogrešivi i svemoćni otac na nebu uvjerava nas da postoji smisao i svrha života i da će na kraju sve biti dobro.
Religija nam omogućuje da zadržimo status djece tijekom cijelog života.
Religija je, prema utemeljitelju psihoanalize, Sigmundu Freudu (1856. – 1939.), vježba masovne zablude i služi uglavnom za držanje ljudi u stanju psihološke infantilnosti.
Religija je ispunjenje želja; nudi "figuru iznimno uzvišenog oca" koji nas uvjerava kao što su to činili naši očevi.
Nepogrešivi i svemoćni otac na nebu uvjerava nas da postoji smisao i svrha života i da će na kraju sve biti dobro.
Religija nam omogućuje da zadržimo status djece tijekom cijelog života.
Oh, daj Hillary, možeš ti i bolje od ovoga:) Ne citiraj lakovašca poput Freuda. Puno bolja kritika iluzije o Bogu u Freudovom duhu, ali također zaostaje, jest djelo Ludwiga Feuerbacha (izgovara se foi`-er-bach), Bit kršćanstva. Ono što se tiče skeptičnih filozofa, psihijatara, itd., je da oni grade nedokazne modele na nebu - znate, kao bog neba.
Gledajte, evo izazova za skeptike. Pa, prvo ilustracija: kada je crkva mislila da Sunce kruži oko Zemlje, Kopernik i Galileo predstavili su znanstveno pobijanje koje svi danas priznaju.
OK, sada izazov: držat ćemo se Novog zavjeta. Prvo, NZ je zbirka spisa iz prvog stoljeća koji govore o Bogu, Kristu, Duhu, apostolima, crkvi, itd. Pitanje nepogrešivosti ili nadahnuća ovdje je irelevantno. Poanta je da su to stvarni povijesni dokumenti i dokazi. Drugo, crkva je povijesna stvarnost koja seže do prvog stoljeća. To je također dokaz.
Pitanje, i ono je legitimno: kako objasniti podrijetlo crkve? NZ proglašava da je uskrsnuće njezin generativni događaj. Ako skeptici žele učinkovito eliminirati kršćanstvo u svijesti svih, sve što moraju učiniti je predstaviti uvjerljivu alternativu izvještaju o uskrsnuću za pojavu crkve. Uobičajeno prebiranje pletiva, ad hominem, filozofsko opovrgavanje kršćanstva neće učiniti posao. Sve dok skeptici ne mogu predstaviti tu uvjerljivu alternativu, kršćanstvo će se nastaviti. Čak ni ne tražim od njih da "dokažu" da je kršćanska priča bajka na isti način na koji su Kopernik i Galileo dokazali da Zemlja kruži oko Sunca. Samo napiši uvjerljivu alternativu. Skeptici su imali dva milenija da to učine, ali još nije učinjeno.
Ovo je trajalo dovoljno dugo, ali moram se osvrnuti na šaljivi ad hominem argument da ako itko vjeruje u uskrsnuće, vjerovat će u bilo što. Pa, prihvaćam znanstvenu presudu o evoluciji, starom svemiru, klimatskim promjenama zbog ljudske aktivnosti - sve što je podržano rigoroznom primjenom znanstvene metode. Sada, jer vjerujem da je uskrsnuće stvarni povijesni događaj, griješim li u vezi evolucije?
“Sada, budući da vjerujem da je uskrsnuće stvarni povijesni događaj, griješim li što se tiče evolucije? ”
bobzz 22. kolovoza 2012. u 9:49
Budući da vjerujete da je uskrsnuće stvarni povijesni događaj, vjerojatno ćete vjerovati bilo čemu.
Navodno 2 MILIJARDE svetih rimokatolika također vjeruju i slave Djevicu majku svog "Boga" koji je tjelesno uzet na "Nebo".
U pravu si što se tiče znanstvene evolucije koja nema nikakve veze s tvojim “povijesnim događajem” osim što toliko ljudi koji se slažu s tobom još nisu dovoljno evoluirali da prepoznaju glasine kada ih čuju.
Tvrdnje bez dokaza, Hillary. Kad možete proizvesti alternativu kršćanskoj priči, alternativu koja objašnjava uspon crkve, motiv itd., svijet će vas hvaliti, uključujući i mene. Morat ćete objasniti samo nekoliko stvari: kako je nastala vjera u tjelesno uskrsnuće kada grčka kultura nije smatrala da je tijelo vrijedno spašavanja? Umirući i uskrsujući bogovi ne bave se tim pitanjem. Uskrsnuće je bilo dio židovske vjere, ali se pretpostavlja da će biti u posljednjem vremenu - a ne od strane jednog čovjeka prije kraja. Dakle, kako je uskrsnuće postalo prihvaćeno unatoč činjenici da je bilo protiv jakih struja. To je samo za početak.
Promašio si moju poantu: naravno, evolucija nije nepovezana s uskrsnućem. Ono što sam namjeravao pokazati jest da bi prihvaćanje presuda znanosti značilo da ne “jednostavno vjerujem u ništa” jer prihvaćam uskrsnuće. Ali ako vam je to dobra ideja, nastavite tako.
Konačno, ja nisam katolik. Uznesenje Marijino na nebo nije novozavjetni nauk, stoga ga ne prihvaćam i nisam pozvan braniti ga.
Slažemo se da su politički liberali dugoročno bolji za Ameriku, ali ćemo se složiti da se (prijateljski) ne slažemo oko religije. Poštujem vaše mišljenje iako se ne slažem.
Pravo pitanje je zašto je katoličanstvo upleteno u politiku Sjedinjenih Država? Ni Isus ni Muhamed nisu razmišljali o univerzalnim pravima svih ljudi. Patrijarhalne religije predstavljale su elitu koja je kontrolirala ponašanje kroz strah i prisilu. Odvajanje crkve od države je moderni koncept osmišljen da služi ljudima koji imaju moć da upravljaju sobom. Elitni kultovi pokušavaju sebi vratiti tu moć. To se zove teorija curenja prema dolje. Elita vlada božanskim autoritetom i preko njih Božja obilje hrane i znanja curi do potlačenih.
Bush je svoje ukradene izbore nazvao božanskim mandatom. Romney i Ryan svoju vlast tvrde na temelju vjerske dogme.
Moral i etika u Vrhovnom sudu i Kongresu postali su stvar vjerskih uvjerenja.
Prihvaćene vrijednosti kulta nisu nadređene univerzalnim neotuđivim pravima svih ljudi.
Slažem se: Religija nema posla u politici. Crkva prva dva stoljeća nije imala nikakve veze s politikom. Politika je državna moć. Apostolska crkva bila je oko uvjeravanja. Ne slažem se: Isus je bio i jest sloboda od grijeha, stara modna riječ. Prisilio/prisilio nikoga. Kad bi svi voljeli Boga i bližnjega, vlast nam uopće ne bi trebala. Mi ljudi ćemo, međutim, slijediti svoje puteve, živjeti u strahu i nesigurnosti (usput, to uključuje i vjersko pravo), što izaziva laž, manipulaciju, nasilje itd. Bog nikoga ne tlači iako dijeli pravdu onima koji tlačiti. Čovjek je taj koji tlači svoje bližnje i prirodno stvorenje, a ne Bog.
Budući da vjerske tradicije u sebi nose moralne vrijednosti i načela, pomalo je teško tvrditi da “vjeri nije mjesto u politici”. Ako je politika na neki način nešto "bez vrijednosti" ili "bez principa: umjetnost - što neki na Wall Streetu i njihovi kongresni natječaji možda imaju - religija će uvijek igrati neku ulogu u politici. Pitanje je koja uloga iu sekularnoj državi dok nema državne vjere nema ni vrijednosti ni principa slobodne politike.
Trebao sam reći da kršćanstvo (biblijski shvaćeno, a ne religija općenito) nema "izravnu" ulogu u politici, neizravnu, da. Pagani su kritizirali ranu crkvu upravo zato što nije htjela imati ništa s obnašanjem dužnosti, vojskom ili građanskim slavljem carstva. U tome su slijedili Isusa koji je očito izbjegavao realpolitiku kada ga je Sotona iskušavao. Da se rana crkva uklopila u kulturu građanske religije, kao što su učinili počevši od Konstantina, Rim ih ne bi progonio. Suprotno tome, da su kršćani danas živjeli kao što je živjela rana crkva, došlo bi do progona. Kršćanstvo je danas oslobođeno progona od države samo zato što štujemo iste bogove kao i država: materijalizam, hedonizam, moć, izuzetnost itd.
Sveto pismo uči da je samo Bog Gospodin. Nemam pojma što mislite pod tim da Biblija uči o "podvojenom životu". A svi mi ne ispunjavamo Božju volju, Židovi, kršćani, a da, i muslimani.
Čitam to cijelo vrijeme. Isus dopušta cezarima da idu svojim putem jer se država uvijek svodi na prisilu. Neka prisila je dobra kao u provođenju zakona. Ali neke države ocrnjuju vlastite građane. Arapsko proljeće svodi se na ustanak protiv islamskih diktatora koje SAD plaća da izvršavaju njihove narudžbe, a njihova je korupcija ocrnila vlastite građane. To se događa kada se religija pomiješa s državnom moći. Ako je to ono što mislite pod "raskolom", slažem se s vama, ali ako mislite da je ovakav raskol zlo, ja se ne slažem.
“Svi oblici ugnjetavanja”? Što je s tretmanom žena? Ova užasna situacija diskreditira svaku religiju koja je potiče.
Sve što znam je da se Ayn Rand razlikuje od proroka - izrazito, a Ryan je na Randovoj strani, katoličanstvo na stranu. Trend u posljednjih 35 godina bio je smanjenje srednje klase i povećanje broja siromašnih. Radnici tu ne mogu pomoći ako vlada ne uspije koristiti carine da zaštiti svoje radnike, a izvršni direktori izvoze dobro plaćene poslove. Profit je Cezar. Osam godina Bushovog smanjenja poreza proizvelo je neto nula radnih mjesta, no mi ipak smatramo da je smanjenje poreza rješenje. Većina radnih mjesta stvorenih u njegovom gospodarstvu bili su vrste vrtanja hamburgera, što je smanjivalo poreznu osnovicu. Porezna stopa od 35% na poslovanje nije faktor za neuspjeh zapošljavanja. Korporativne rupe u zakonu omogućuju im plaćanje znatno smanjenih poreza, potpuno izbjegavanje poreza ili čak dobivanje povrata poreza. Bogati gomilaju ta smanjenja poreza u klirinškim kućama Kajmanskog otoka u iznosu od 20-30 trilijuna dolara. Ako Romney bude izabran (sukob interesa ako ga je ikad bilo), bit će zanimljivo vidjeti hoće li se pokazati kao izvrstan stvaratelj radnih mjesta. On će potaknuti vojnu industriju; tamo će se otvoriti neka radna mjesta (Tko kaže da vlada ne otvara poslove? Moram se pripremiti za Iran). Religijska desnica nije u krivu u svemu, ali siromašni i srednja klasa među njima nesvjesni su postavljanja ljudi na položaje koji uništavaju demokraciju—samu demokraciju koju pokušavaju spasiti. Republikanci su cinična skupina. Propovijedaju moral kako bi natjerali vjernike da glasaju za njih, i to nakon izbora. Možda im bace kost ili dvije, ali onda se okrenu služiti svojim bogatim dobročiniteljima. Siromašni i srednji sloj vjerske desnice su u jezeru koje isparava. Jezero je još dovoljno veliko da prikrije katastrofu koja je pred nama - ali isparava. Mislim stvarno: Wall Street, izvršni direktori, Karl Rove, itd., mora da se privatno nasmijavaju onima koji glasaju protiv vlastitih ekonomskih interesa.
Upravo je nevjerojatno kako je marksizam upao u Crkvu. Kako smo mi katolici postali zaslijepljeni marksističko-lenjinističko-staljinističkom filozofijom! Marksist Obama je dokazao da je komunistički pristup poguban ne samo za siromašne nego za cijelo društvo. Stvorite radna mjesta za siromašne! Vladina pomoć čini samo primatelje ovisnima o vladi i manjom vjerojatnošću da će tražiti posao. Crkva je osudila teologiju oslobođenja i to ispravno. U svojoj mudrosti ona shvaća da je čovjek veći od države: da država postoji za osobu i opće dobro. Osoba za državu ne postoji. Postoje mnogi legitimni putovi koji se mogu slijediti u korist siromašnih i svih građana. Marksizam nije jedan od njih. Ryan to razumije kao i mnogi katolički političari. Nažalost, ljevica je zarobila previše političara koji sebe nazivaju katolicima, ali koji su usvojili ne samo marksističko ekonomsko učenje, već i socijalne doktrine ljevice, posebno u pogledu pobačaja, braka i Obamacarea koji nije ništa drugo nego recept za eutanaziju. Nemoguće je odvojiti ekonomiju ljevice od sociologije i antropologije ljevice. Otvori oči da vidiš.
Oh odrasti! Glenn Beck inspiriran buncanjem previđa 122 godine staru tradiciju koja je zapravo bila odgovor na Marxa, uzimajući u obzir legitimne kritike koje je imao o industrijskom kapitalizmu 19. stoljeća. Tradicija izgrađena na učenju svetih spisa (jeste li ikada čitali proroke?), tradiciji i doprinosima društvenih i tvrdih znanosti u 20. stoljeću.
Za očekivati je da koristite sav žargon i igrokaz ogranka američke politike koji ne zna ništa. Ipak, još uvijek je zapanjujuće u osobi koja tvrdi da je "au courant"... Obama marksist? Ne biste prepoznali marksista da ste mu podvili rep (ha, ha)… I ne – osoba ne postoji za državu — ali osoba sigurno ne postoji ni za korporativne kapitaliste, iako ovi drugi svakako jesu pokušavajući to učiniti činjenicom – koristeći ljude poput tebe, koji doista ne obraćaju pozornost na stvarnost, već samo govore laprdarije i PR-ovske riječi. Približavamo se tome da postanemo atenska demokracija, koja je, na kraju krajeva, bila država utemeljena na ropstvu... Možda imate otvorene oči, ali ste zaslijepljeni onim što je crkva koja štiti pedofile nazivala, "u svojoj mudrosti ” (kakav farsičan izraz za instituciju koja je potisnula tolike i stoljećima podržava nesputanu moć) “nepobjedivo neznanje”.
Katolička crkva uvijek se borila za svoju dušu. S jedne strane 'farizeji' čiji svjetovni pogled na stvari ostavlja malo mjesta za finoće društvenog nauka, s druge strane oni koji istinski pokušavaju prigrliti srž Isusovog učenja. Pozdravljam nastojanje svakog katolika da obuzda one koji kaljaju ime i nauk crkve svojim lažnim tvrdnjama o pobožnosti. Pavla bi trebalo osuditi zbog pogrešnog označavanja njegove filozofije kao kršćanske kada je ona daleko od bilo kakvog religijskog učenja. Međutim, da budemo pošteni, Crkva ima dugu povijest podržavanja oligarhije – što je prava filozofija Ryana i njegove stranke. Ovo nije kršćanstvo nego upravo ono antikršćansko, dominionizam. Katoličkoj bi crkvi bilo dobro da imenuje svog neprijatelja kako bi ga se moglo iskorijeniti.
Kao bivši katolik, obrazovan od gimnazije preko fakulteta u katoličkim institucijama, mogu potvrditi dvoličnost katoličke privrženosti njihovoj takozvanoj doktrini (učenju), posebno o društvenim pitanjima – pogledajte samo vatikansko potiskivanje teologije “oslobođenja” i odustajanje od osnaživanja siromašnih; licemjerje zaborava raznih papinskih enciklika o pravima radnih ljudi i stvarnog odnosa prema vlastitim radnicima u školama, bolnicama i župnim domovima; zataškavanje zlostavljanja i silovanja djece od najniže do najviše razine svećenstva; namjerno blatenje pitanja kontracepcije (suprotstavljanje hijerarhije nikada nije bilo utemeljeno na spoznaji da je kontracepcija zabranjena kao pitanje “vjere i morala”, odnosno kao izrečena, nepogrešiva “doktrina” crkve); papin dogovor sklopljen u 19. stoljeću o pobačaju; licemjerje vis-a-vis tzv. crkvenog razvoda, tj. ako imate dovoljno utjecaja ili novca možete dobiti “poništenje”. Stoga je pozivanje na Isusova učenja kao traženje od serijskog ubojice da posluša svoju savjest; hijerarhija katoličke crkve napustila je Isusova učenja prije više stotina godina — to je navodno ono što je bila “reformacija”. Ali većina vođa protestantskih denominacija danas je također napustila Isusova učenja u korist podjele vlasti s drugim korporativnim institucijama u našem društvu. “Novac priča – sranje hoda.”
Većina katolika ne zna ništa o pravoj povijesti svoje crkve, povijesti crkvenih učenja, pa čak ni o onome što se doista zna o Isusu (osim onoga što je u Novom zavjetu), što se svodi na glupost. Većina takozvanih Isusovih učenja kasnije su interpolacije, iako postoji srž izreka koje se mogu pripisati rabinu Ješui. Možda bi trebali pročitati Jeffersonovu Bibliju – on je izbacio sve “čudesne priče”, “čuda” i ostale krhotine, ostavljajući moralna učenja. Ali Jeffersonov pogled na sebe nije bio kršćanin; njegovo gledište o Isusu bilo je da Isus NIJE bio "sin Božji", već prekrasan moralni učitelj. Ali takva se učenja danas poštuju samo “u procjepu”, kako se kaže – što je postao slučaj i s našim Ustavom i zakonima.
Kao i kod mnogih sveznalica, vaši komentari pokazuju drastično karikaturalan pogled na kršćanstvo i katolicizam. Ono što je u NZ-u je ono što je osnova kršćanstva; NZ ne bi trebao biti proučavanje Isusove osobnosti. Takve informacije su nevažne, tako da je "zločin" na koji se pozivate sam po sebi zluradost. To što su drugi izrazili neke od istih stvari koje je Isus prihvatio teško da ih umanjuje. Isus nije tvrdio da su svi njegovi pogledi bili izvorni. Neki od njih pojačavaju SZ, neki ga nasljeđuju. Jasno je rekao da njegovo "kraljevstvo" nije materijalno osvajanje ili svjetovno, kako su mnogi vjerovali, već da je duhovno.
Ako većina katolika ne zna puno o povijesti Crkve (a vi sami očito znate manje nego što mislite), to ih ne čini nesposobnima da budu kršćani. Većina Amerikanaca ima samo djelomičan pogled na povijest SAD-a, ali to ih ne čini manje građanima ili manje svjesnima ideala "slobode i pravde za sve" kao ideala, ponekad ostvarenog u praksi, ponekad ne. Ti propusti ne potiču većinu ljudi da napuste SAD i odustanu od svog državljanstva; niti propusti klera ili biskupa ne bi trebali biti pogodni za napuštanje Crkve. Usput, ako želite nadoknaditi ono što su znanstvenici zaključili o autentičnosti evanđelja, pogledajte knjigu Richarda Bauckmanna "Isus i očevici". Ima najnoviju i najugledniju znanstvenost o ovoj temi.
Vi brkate vjeru s crkvom; moja kritika je institucionalne crkve - sve ostalo može biti točno ili ne. Ali činjenice su da Rimokatolička crkva, poput mnogih drugih monarhijskih tijela, prošlih i sadašnjih, nije prijatelj istine pa čak ni vjere. Moć je ime igre, a katolička hijerarhija je svakako bila majstor u igri.
Evo poveznice koja se bavi samo jednim malim dijelom svjetske i beskrajne zloporabe moći od strane hijerarhije Rimokatoličke crkve (institucionalna crkva nasuprot duhovne crkve): http://www.ccrjustice.org/iccvaticanprosecution
Katolička crkva, usprkos njihovim tvrdnjama, jedna je religija kada je u pitanju politika, a to je pitanje pobačaj.
Bez obzira koliko tvrdili da im je stalo do zdravlja i drugih društvenih pitanja, uvijek na kraju daju svoju impliciranu podršku iza bilo kojeg kandidata protiv pobačaja.
U većini slučajeva to su desničarski kandidati koji se ne slažu s 80% navedenih ciljeva Katoličke crkve. Ali na kraju to nije važno, jer stav protiv pobačaja nadmašuje sve.
Prestanite lajati bez dokaza!