Na 50th obljetnice bombardiranja Hirošime i Nagasakija, povjesničari na Smithsonianu pokušali su predstaviti istinit prikaz tog američkog odlučivanja, ali su ih zaustavili desničarski političari predvođeni tadašnjim predsjednikom Zastupničkog doma Newtom Gingrichom koji je inzistirao na održavanju utješnih mitova, prisjeća se Gary G. Kohls.
Gary G. Kohls
Prošli tjedan bio je 67th obljetnice bombardiranja Hirošime i Nagasakija, čija je cijela istina žestoko cenzurirana i mitologizirana počevši od vijesti o događaju koji je izazvao razumljivu radost zbog završetka tog strašnog rata.
Većina Amerikanaca prihvatila je, kao evanđeosku istinu, ozbiljno uređene priče o kraju rata. Za prosječnog Amerikanca kraj rata bio je takvo olakšanje da nije bilo pitanja. Za mnoge vojnike koji su bili posebno iscrpljeni ratom, nisu se postavljala nikakva moralna pitanja u vezi s opravdanošću uporabe atomskih bombi.
Neposrednu povijest ispisali su pobjednici, naravno, bez balansiranja s gubitničke strane. No, nekoliko desetljeća kasnije, nakon intenzivnog istraživanja nepristranih povjesničara, sada znamo da je domoljubni narativ sadržavao mnogo lažnih informacija, često orkestriranih od strane militarista koji su opravdavali rat – počevši od generala Douglasa MacArthura.
MacArthur, poznat i kao "američki Cezar", uspješno je nametnuo gotovo potpunu cenzuru onoga što se stvarno dogodilo na Ground Zero. Jedno od njegovih prvih djela nakon što je preuzeo dužnost potkralja Japana bilo je zaplijeniti i/ili uništiti sve neugodne fotografske dokaze koji dokumentiraju užase atomskih bombardiranja.
Godine 1995. Institut Smithsonian pripremao se ispraviti pseudopatriotske mitove uprizorenjem poštene, povijesno točne 50.th prikaz obljetnice koji istražuje sve strane atomskog bombardiranja. To je izazvalo ozbiljan desničarski reakcionarni bijes veteranskih skupina i drugih "domoljubnih" skupina, uključujući i predsjedavajućeg Zastupničkog doma Newta Gingricha iz Kongresa kojim dominira GOP.
Smithsonian se osjećao prisiljenim ukloniti sve kontekstualno važne aspekte priče, posebice priče o civilnim zvjerstvima vezanim uz bombe. Dakle, opet smo imali još jedan primjer moćnih politički motiviranih skupina koje su krivotvorile povijest zbog straha da će "nedomoljubne" istine, iako povijesne, biti u suprotnosti s njihovim duboko ukorijenjenim uvjerenjima, nepodnošljivom psihološkom situacijom za mnoge zaslijepljene superdomoljube.
Povjesničari Smithsonian-a jesu, naravno, imali pištolj uperen u glavu, ali u toj gužvi, glavni mediji – i njihovi konzumenti propagande kojima se lako može isprati mozak – zanemarili su vitalnu povijesnu točku. A to je sljedeće: rat je mogao završiti već u proljeće 1945. bez atomskih bombardiranja u kolovozu, a samim time mogla se izbjeći tromjesečna krvava bitka za Okinawu koja je rezultirala smrću tisuća američkih marinaca s desecima tisuće japanskih vojnih žrtava i nebrojene tisuće okinavanskih civilnih žrtava.
Osim toga, da su napori uspjeli okončati rat putem ranih japanskih nastojanja za primirjem, ne bi bilo potrebe za atomskim bombama niti za američkom kopnenom invazijom – temelj naknadne propagandne kampanje koja je retroaktivno opravdavala upotrebu bombe.
Predsjednik Harry Truman bio je potpuno svjestan japanske potrage za načinima da se časno preda mjesecima prije kobne naredbe da se spale, bez upozorenja, bespomoćne žene, djeca i starci Hirošime i Nagasakija, kojima njihovi militaristički, fašistički nastrojeni nisu dali izbora vlada o ratu..
Ti strogo povjerljivi obavještajni podaci, s kojih je deklasificirana 1980-ih, pokazali su da su planovi za nepredviđene situacije za američku invaziju kopna u dvije faze (prva ne prije 1. studenoga 1945., a druga u proljeće 1946. godine). XNUMX) bilo bi nepotrebno.
Japan je radio na mirovnim pregovorima preko svog moskovskog veleposlanika već u travnju 1945. kada je bitka za Okinawu tek počinjala. Harry Hopkins, bliski savjetnik predsjednika Trumana, bio je svjestan japanske želje za primirjem. Telegrafirao je predsjedniku iz Moskve, rekavši: “Japan je osuđen na propast i Japanci to znaju. Mirotvorce gase određeni elementi u Japanu.”
Trumanov tim je znao za ove i druge događaje jer su SAD razbile japansku šifru godinama ranije, a američke obavještajne službe presretale su sve japanske vojne i diplomatske poruke. Dana 13. srpnja 1945., ministar vanjskih poslova Togo rekao je: "Bezuvjetna predaja (odustajanje od cjelokupnog suvereniteta, svrgavanje Hirohita, boga cara) jedina je prepreka miru."
Što je Truman znao?
Budući da su Truman i njegovi savjetnici znali za te napore, rat je mogao završiti diplomacijom, najprije prekidom vatre, a zatim mirovnim pregovorima, jednostavnim prepuštanjem poslijeratnog položaja figura za cara Hirohita koji se smatrao božanstvom u Japan.
Taj razumni ustupak je – naizgled nelogično – odbijen od strane SAD-a u zahtjevima za “bezuvjetnom predajom”, koji je prvobitno iznijet na konferenciji u Casablanci 1943. između američkog predsjednika Franklina Roosevelta i britanskog premijera Winstona Churchilla i ponovljen na Potsdamskoj konferenciji (srpanj 1945. ) između Trumana, Churchilla i sovjetskog vođe Josifa Staljina.
Kad je general MacArthur čuo za zahtjev za bezuvjetnu predaju, bio je užasnut. Preporučio je odustajanje od tog zahtjeva kako bi se olakšao proces mirnog okončanja rata. William Manchester, u svojoj biografiji MacArthura, Američki Cezar, napisao je: “Da se slijedio generalov savjet, pribjegavanje atomskom oružju u Hirošimi i Nagasakiju možda bi bilo nepotrebno.”
Čak je i ministar rata Henry Stimson rekao: “pravo pitanje nije bilo je li se predaja mogla postići bez upotrebe bombe, već bi li drugačiji diplomatski i vojni kurs doveo do ranije predaje. Veliki dio japanskog kabineta bio je spreman u proljeće 1945. prihvatiti uglavnom iste uvjete kao oni koji su konačno dogovoreni.”
Drugim riječima, Stimson je smatrao da je SAD produžio rat, uključujući i bitku za Okinawu, te da je korištenje bombi mogao učiniti nepotrebnim da je sudjelovao u poštenim pregovorima.
Ubrzo nakon Drugog svjetskog rata, vojni analitičar Hanson Baldwin napisao je: “Japanci su, u vojnom smislu, bili u beznadnoj strateškoj situaciji do trenutka kada je donesena Potsdamska deklaracija (koja inzistira na bezuvjetnoj predaji Japana).”
Admiral William Leahy, najviši vojni pomoćnik predsjednika Trumana, rekao je u svojim ratnim memoarima, Bio sam tamo: “Moje je mišljenje da uporaba ovog barbarskog oružja u Hirošimi i Nagasakiju nije bila od materijalne pomoći u našem ratu protiv Japana. Japanci su već bili poraženi i spremni na predaju zbog učinkovite pomorske blokade i uspješnog bombardiranja konvencionalnim oružjem. Moj vlastiti osjećaj je da smo, budući da smo ga prvi upotrijebili, usvojili etički standard zajednički barbarima mračnog srednjeg vijeka.”
I general Dwight D. Eisenhower, u osobnom posjetu predsjedniku Trumanu nekoliko tjedana prije bombardiranja, pozvao ga je da ne koristi atomske bombe. Eisenhower je rekao: "Nije bilo potrebno pogoditi ih tom groznom stvari . . . koristiti atomsku bombu, ubijati i terorizirati civile, čak i bez pokušaja [pregovaranja], bio je dvostruki zločin.”
Ipak, nakon bombardiranja 6. i 9. kolovoza, uvjeti "bezuvjetne" predaje tiho su odbačeni. Caru je dopušteno da ostane na mjestu duhovnog poglavara Japana, što je bio uvjet zbog kojeg je japansko vodstvo odbilo prihvatiti ponižavajuće uvjete "bezuvjetne predaje".
Dakle, dva ključna pitanja na koja je potrebno odgovoriti (kako bismo shvatili što se događalo iza kulisa) su sljedeća: 1) Zašto su SAD odbile prihvatiti jedini ustupak Japana koji se odnosi na njihovu predaju (sposobnost Japana da zadrži svog cara) i 2) s kraj rata na Pacifiku je već izvjestan, zašto su se bombe još uvijek koristile?
Odluka
Znanstvenici su utvrdili da postoji niz čimbenika koji su pridonijeli Trumanovoj odluci da upotrijebi bombe.
– SAD su uložile ogromno vrijeme, um i novac (ogromne 2 milijarde dolara u dolarima iz 1940.) da bi proizvele tri bombe, i nije bilo sklonosti – niti hrabrosti – zaustaviti zamah.
– Vojno i političko vodstvo SAD-a, da ne spominjemo većinu Amerikanaca umornih od rata – imalo je golem apetit za osvetom zbog iznenadnog napada na Pearl Harbor 7. prosinca 1941. Naravno, milosrđe ne dolazi u obzir ni za jednu ratnu vojsku sile, a to uključuje i američku vojsku. Jedini čimbenik koji je trebalo uzeti u obzir bio je okončanje rata svim potrebnim sredstvima, bez obzira koje se metode koristile.
Dakle, u ushićenju trenutka završetka rata, javnost nije postavljala nikakva pitanja, niti su tražili objašnjenja odahnutih građana koji su vrlo rado prihvatili propagandu koja je opravdavala strašan kraj.
Nacionalna sigurnost obično dopušta, doista, zahtijeva krađu, varanje i laganje o tome što se stvarno događa na nultoj točki povijesti. Stara besmislena izreka da je "sve pošteno u ljubavi i ratu" najizrazitije se odnosi na rat.
–Fisibilni materijal u bombi na Hirošimu bio je uran, au bombi na Nagasaki bio je plutonij. Znanstvena znatiželja o razlikama između ta dva oružja bila je značajan čimbenik koji je gurnuo projekt do završetka.
Znanstvenici Projekta Manhattan i direktor projekta američke vojske, general Leslie Groves, željeli su odgovore na mnoga pitanja koja je projekt pokrenuo, uključujući "što bi se dogodilo da cijeli grad sruši jedna nuklearna bomba?" Odluka o korištenju obje bombe donesena je dosta prije kolovoza 1945. Harry Truman nije izričito naredio bombardiranje Nagasakija.
Razmak od tri dana između dviju bombi bio je nesavjesno kratak. Japanske komunikacijske i transportne mogućnosti bile su u rasulu i nitko, ni američka vojska ni japansko vrhovno zapovjedništvo, nisu u potpunosti razumjeli što se dogodilo u Hirošimi, posebno kratkoročne ili dugoročne posljedice zračenja. Projekt Manhattan bio je toliko tajan da se čak i MacArthur držao podalje od petlje sve do nekoliko dana prije nego što je Hirošima pretvorena u pepeo.
– Rusi su objavili svoju namjeru da uđu u rat s Japanom 90 dana nakon Dana VE (Dan pobjede u Europi, 8. svibnja 1945.), koji bi trebao biti 8. kolovoza, dva dana nakon što je Hirošima bombardirana. Doista, američki ruski saveznici objavili su rat Japanu 8. kolovoza i napredovali su prema istoku preko Mandžurije, željni povrata teritorija koje je Japan izgubio u Rusko-japanskom ratu 1904.-05.
SAD nije želio da se Japan preda Rusiji (koja će uskoro biti jedina supersila i budući neprijatelj) pa su prve nuklearne prijetnje “poruke” Hladnog rata bile “poslane”, glasno i jasno.
Rusija je doista dobila mnogo manje ratnog plijena nego što su se nadale, a dvije su se supersile smjesta i duboko zaglibile u pat-poziciju utrke u naoružanju koja je na kraju rezultirala njihovim međusobnim moralnim (i fiskalnim) bankrotom koji se dogodio generaciju ili dvije kasnije .
Stvarnost
Procjenjuje se da je 80,000 nedužnih, bespomoćnih civila, plus 20,000 mladih japanskih vojnih obveznika koji su bili gotovo bez oružja, umrlo odmah u bombardiranju Hirošime. Stotine tisuća više je umiralo od mučnih opeklina, radijacijske bolesti, leukemije i gotovo neizlječivih infekcija do kraja svog skraćenog života; i generacije potomaka preživjelih bile su osuđene na užasne bolesti izazvane radijacijom, rak i preuranjene smrti koje još uvijek traju u ovom trenutku.
Još jedna otrežnjujuća stvarnost koja je zataškana je činjenica da je 12 pilota američke mornarice, čije postojanje je dobro poznato američkom zapovjedništvu, trenutno spaljeno u zatvoru u Hirošimi 6. kolovoza 1945.
75,000 žrtava koje su poginule u ogromnoj vatrenoj kugli u Nagasakiju 9. kolovoza bili su gotovo svi civili, osim stanovnika savezničkog logora za ratne zarobljenike u blizini nulte točke u Nagasakiju. Bili su trenutačno ukapljeni, karbonizirani i/ili ispareni eksperimentalnim oružjem za masovno uništenje koje su izvršili poslušni, nesvjesni znanstvenici i vojnici, a blagoslovili kršćanski vojni kapelani koji su samo obavljali svoju dužnost.
Ministarstvo rata je znalo za postojanje ratnih zarobljenika iz Nagasakija i, kada su ga podsjetili na tu činjenicu prije nego što je flota B-29 krenula u misiju, jednostavno je odgovorilo: "Mete prethodno dodijeljene za Centerboard (kodno ime za misiju Kokura/Nagasaki) ostaju nepromijenjene .”
Kako bi zamaglila neke od ovih neugodnih istina, službena verzija o kraju rata na Pacifiku koju je odobrilo Ministarstvo rata/Državna sigurnost sadržavala je novu hrpu mitova koji su zauzeli svoje mjesto među dugačkim popisima mitova pomoću kojih nacije ratuju. A takve poluistinite verzije još uvijek su standardna operativna procedura koju nam kontinuirano dovode korporativni, vojni, politički i medijski vođe javnog mnijenja koji su pokretači rata i ratni profiteri u svijetu.
Dobro uglađena propaganda ratnog stroja proizvodi slavu iz neslavne jezivosti, kao što smo svjedočili u cenzuriranim reportažama o američkim vojnim invazijama i okupacijama suverenih nacija poput Sjeverne Koreje, Irana, Vijetnama, Laosa, Kambodže, Libanona, Grenade, Panama, Filipini, Čile, El Salvador, Nikaragva, Gvatemala, Honduras, Haiti, Kolumbija, Kuvajt, Irak, Afganistan, itd, itd. A ovaj popis niti ne počinje otkrivati nebrojene tajne operacije Pentagona/CIA-e i zavjere za ubojstva u ostatku poznatog svijeta.
Ali nekako se većina nas Amerikanaca još uvijek drži klimavog patriotizma "moja zemlja bila točna ili kriva", očajnički želeći vjerovati u lukavo orkestrirane mitove koji kažu da ratnoprofiterskih 1 posto, izrabljivačka vladajuća elita i "kokošji jastreb" političari, vojskovođe i medijske govornice koje zapošljavaju, rade samo za mir, pravdu, jednakost, slobodu i širenje demokracije.
Iako je istina da se američka vojska suočila s povremenim despotom (obično onima koji nisu htjeli surađivati s "interesima" 1 posto), ostajemo slijepi za činjenicu da je Amerika kroz povijest podržavala desničarske fašističke diktature koje svijet čine nesigurnim za demokraciju, a istovremeno osiguravaju lak pristup kapitalistima lešinarima, visokim financijama, multinacionalnim korporacijama i drugim izrabljivačima da mogu obavljati svoj prljavi posao.
Opravdanje zločina u Hirošimi i Nagasakiju simbolizira ispiranje mozga koje se događa u svim "totalnim ratovima", koji uvijek rezultiraju masovnim pokoljem ljudi poznatim kao "kolateralna šteta" i "prijateljska vatra".
Možda je već prekasno za spašavanje i oživljavanje humanitarnije, miroljubivije Amerike. Možda je prekasno da se učinkovito suprotstavimo korporativnoj otmici liberalne demokracije u Americi. Možda je prekasno da se uspješno sruše arogantne i pohlepne vladajuće elite koje sebično iskorištavaju resurse svijeta i vuku planet i njegova stvorenja niz put uništenja.
Ali uvijek postoji nada. Umjesto da šute o ratovima koje nemilosrdni ratni huškači izazivaju diljem planeta (uz vrlo voljne pritiske Pentagona, industrije oružja i njihovih konzervativnih lapsi u Kongresu), ljudi savjesti trebaju pojačati svoj otpor i poučavati istinu povijesti, usprkos bolnim lekcijama koje će biti otkrivene.
Moramo početi priznavati nebrojene ratne zločine koji su skriveni od povijesti, uključujući bombardiranje Hirošime i Nagasakija. A onda trebamo izaći na ulice, javno prosvjedujući i hrabro odbijajući suradnju s onima koji Ameriku pretvaraju u zločinačku odmetničku naciju koja će na kraju biti meta za propast od strane milijardi napaćenih žrtava izvan naših granica, baš kao što se dogodilo Nacistička Njemačka i fašistički Japan.
Činiti ono što je ispravno za cijelo čovječanstvo za promjenu, a ne samo činiti ono što je isplativo ili korisno za naš pretjerano privilegiran, pretjerano potrošački i neodrživ američki način života, bila bi prava čast, pravi patriotizam i bitan početak prema pravi mir.
Gary G. Kohls, dr. med., jedan je od osnivača Crkve mira svake crkve (www.ecapc.org) i član je lokalne nedenominacijske podružnice ECAPC-a, Zajednice trećeg puta.
Svoju primjedbu uvodim ovime, Japan je naš (SAD) tehnološki blizanac, pravo čudo za vidjeti. Drugi svjetski rat je djelomično započeo zbog namjernih pokušaja europskih i američkih industrijalaca koji su zapravo bili fašisti i plutokrati - da ratom profitiraju i dugoročno steknu globalnu političku moć. Ipak, ne možemo odbaciti japanske kamikaze, novu vrstu samuraja, njihov ponos i iznad svega, odlučnost. Sada se sjećam japanske medicinske misije (današnjim jezikom, MASH jedinice) na otoku Attu na Aljasci. Kako su japanski liječnici koristili ručne granate da ubiju svoje ranjene vojnike umjesto da se predaju američkim trupama. Sada postoji dio kulture i vremena koji zaslužuje povećalo. Vjerujem da bi, da je američka mornarica opkolila Japan, izgladnjivala stanovništvo i ili uspješno uvjerila cara da pristane na predaju, oružane snage (još uvijek) morale osvajati, grad po grad, ulicu po ulicu i vrata po vrata prije pojavilo se sve što je nalikovalo vojnom porazu. To nikoga ne treba čuditi. Na kraju krajeva, nije li ovdje postojala paralela s biblijskim Izraelcima koji su morali činiti gotovo istu stvar; vojne projekcije u Kanaan i beskrajni napori okupacije zemlje mlijeka i meda? Bogom dano?! i usput, govoreći o osvajanju stranih zemalja i lažnih božanstava...da je predsjednik Truman doista tip s crnim šeširom, bombardirao bi najsvetija mjesta kao što su Kyoto i Carska palača u Tokiju - s konvencionalnim bombama (potpuno duhovno poniženje). Opet, da je američka mornarica uspješno izgladnjivala japansko stanovništvo kako bi se pokorilo, povjesničari bi ih i dalje slikali kao holokauster (moj izraz). Tijekom tih posljednjih dana “Izlazećeg sunca”, civili na otocima Kyushu i Shikoku dobili su lako oružje i pištolje s uputama da se odupru osvajačima kad god je to moguće. Uz sve detaljne izvještaje o žestini, odlučnosti japanskih vojnika; Bitka za Iwo Jimu, Saipan i slični sukobi - ne zaboravljajući japansku invaziju na Kinu, Sovjetski Savez i Mongoliju! sve to ukazuje na neku vrstu militarističke žestine koja ne sriče riječ, predaja. BANZAI!!
Cijenim izloženost ovom povijesnom materijalu koji je u optjecaju, ali uglavnom zanemaren, od ranih 80-ih. Još jedan podatak koji ovdje nije spomenut, još je šokantnije ciničan. Panel od tri povjesničara predstavio je na jednoj od konferencija AAAS-a, poglede iz projekta Manhattan, iz diplomatskog kora i Potsdamske konferencije, odnosno iz predsjednikovog kruga savjetnika. Potonja skupina predviđala je da će Amerika uskoro biti upletena u ono što će postati hladni rat. Vjerovali su da bi bili u jačoj poziciji da su demonstrirali atomsku bombu ljudskoj populaciji. Također su vjerovali da bi netrpeljiva američka populacija lakše prihvatila taj čin, ako bi se upotrijebio protiv rase koja nije kavkaska. Rasna mržnja je resurs koji su američke vlade spremno poticale za vlastitu upotrebu kad god su smatrale prikladnim.
Moć kvari i apsolutna moć kvari apsolutno.
Bilo da se radi o Pearl Harboru ili 911 Najmanje što može biti
rekao je da provociramo druge da nas napadnu.
To ih ne opravdava, i oni su dio igre.
Vojnoindustrijski kompleks i naftni baruni nisu
samo američki ali su univerzalni. Ratovi su dio ljudskog stanja.
Dok sam bio u posjeti Americi '03., vozio sam se ulicom s 20 i više godina bivšim prijateljem veteranom USAF-a – primijetio sam SVE američke zastave, kako vire iz njihovih poštanskih sandučića, tako uredno poredane niz ulicu, jedna za drugom, nestajući u daljini. Komentirao sam da ste "vi momci zastrašujući patrioti ispranog mozga" - na što se moj prijatelj nasmijao i rekao "Ako mislite da je OVO loše - trebali ste to vidjeti tek nakon 9. rujna, ... SVAKA kuća je imala zastavu - i svaka 11. kuća je imala 3 zastava” …. Tada sam rekao da "iako je domoljublje općenito dobra stvar - POSTOJI točka u kojoj postaje "nezdravo" i zasljepljuje istinu".
(on je predobro znao, moje i mišljenje MNOGIH drugih, da je cijela saga o 9. rujnu – bila tajna operacija za preuzimanje kontrole nad naftom (uglavnom) i zlatom u Iraku – i da se koristio patriotizam američkih naroda kao krava s prstenom kroz nos da bi elita manipulirala američkom javnošću / 11% na vrhu)
Tome sam zatim dodao: “Nisam Amerikanac – ali svaka budala može vidjeti kako vaš sustav funkcionira…. Također nisam religiozan – ali vidim kako većina religija djeluje – posebno islam – i za mene je jedina razlika između islamskog vjerskog fanatika i američkog patriotskog fanatika etiketa…. obojicu vas lažu vlastodršci, obojicu manipuliraju vlastodršci i obojicu vas vlastodršci drže u STRAHU – pa kad kažu skoči – SKOČI!“ Moj prijatelj se nasmijao (napomenuo sam, neviđeno) – i promijenio temu.
Kao Ozzy (Australac), znam da smo skloni slijediti ono što Amerika radi – samo nekoliko godina u zaostatku (iako se čini da kasno hvatamo korak), i to je zastrašujuća pomisao!
1 posto Amerikanaca posjeduje VIŠE bogatstva (čitaj MOĆI) od 95% ostatka stanovništva ZAJEDNO.
SVE gore navedeno – Drugi svjetski rat, JFK, 2. rujna i mnogo više primjeri su manipulacije od strane onih 9% – sve učinjeno u zamršenom labirintu prijevare, dezinformacija i pohlepe, kako bi povećali svoje bogatstvo i kontrolu. Micheal More pogodio je čavao na glavicu (opet) u svom filmu "Kapitalizam: Ljubavna priča" koji je moderna "bankarska verzija" onoga o čemu ovdje govorimo... to je gorka pilula za progutati – ali ipak, nisu sve nezgodne istine.
pitajte američkog, britanskog, australskog bivšeg zarobljenika kako su japanci ubijali i izgladnjivali svoje zatvorenike. Bomba, užasna koliko je skratila rat, spriječila je krvoprolićnu invaziju Japana. Uvijek je zgodno foteljati s revizionističkom poviješću.
Osim što su ove činjenice koje dovodite u pitanje bile poznate i ozbiljno raspravljane od strane naših vođa, od kojih su se mnogi protivili bacanju bombe jer su bili uvjereni, s razlogom, da je Japan iscrpljen i očajnički želi sklopiti mir sa SAD-om
Slažem se s prvim odgovorom dr. Kohlsa na njegov članak o korištenju atomske bombe na Hirošimu i Negasaki, ali se ne slažem s njegovim drugim odgovorom da je bombardiranje ta dva grada bilo zbog osvete za Pearl Bombardiranje luke od strane japanskih zrakoplova. Ako pogledamo povijest sa znanstvenog, neutemeljenog i otvorenog stajališta, otkrit ćemo da je Pearl Harbor tragičan događaj, baš kao i naknadno atomsko bombardiranje ta dva grada koji nisu imali nikakve veze s ratom osim možda poslanog njezini sinovi u rat po naredbi japanskog vrhovnog zapovjedništva, mogli biti izbjegnuti. Postoji mnogo dokumentarnih dokaza koji otkrivaju da je predsjednik Roosevelt pozdravio bombaške napade na Pearl Harbor kako bi poslužio kao izgovor za rat i spašavanje dalekoistočnih kolonija za Britaniju i za sebe. U svom komentaru na knjigu 'Day of Deceit' Roberta B. Stinnetta Gore Vidal kaže sljedeće: “Mnogi od nas koji smo veterani Pacifičkog ratišta Drugog svjetskog rata uvijek smo sumnjali da je japanski napad 7. prosinca 1941. Pearl Harbor je namjerno izazvan. Pola stoljeća kasnije, Robert Stinnett smislio je većinu topova koji se dime. Dan prevare pokazuje da famozni 'iznenadni' napad nije bio iznenađenje za naše ratno raspoložene vlastodršce, a da je tri tisuće američkih vojnika poginulih i ranjenih u nedjelju ujutro na Havajima za naše vlastodršce, a i njihove sadašnje avatere, mala cijena. platiti to 'globalno carstvo' kojim sada tako nevješto upravljamo.” Ovo nas podsjeća na pad zrakoplova na tornjeve blizance 9. rujna koji je odnio više od 11 života. Ovaj tragični događaj također se mogao izbjeći da ratni jastrebovi koje su predstavljali predsjednik George W. Bush I i potpredsjednik Dick Chaney nisu bili toliko nestrpljivi da krenu u rat protiv Iraka. Navodno je i s dobrim razlogom Bushova administracija bila potpuno svjesna predstojećeg terorističkog napada i nije učinila ništa što ih čini suučesnicima u cijeloj terorističkoj aferi. Ako ste svjesni da će se zločin počiniti i ne učinite ništa da ga spriječite, možete biti optuženi za prikrivanje zločina i poslati u zatvor. Ali Busheva administracija ne samo da je bila svjesna predstojećeg terorističkog napada 3,000. rujna, već je pomogla da se on dogodi prema nedavno otkrivenim dokazima. Tko je imao koristi od ovih tragičnih događaja kao što su Pearl Harbor i 9. rujna pitanje je koje treba pogledati? Vojno/industrijski kompleks je odgovor.
Druga strana analogije je da iako je 9. rujna poput Pearl Harbora možda bio namjerno izazvan ili u slučaju 11. rujna nešto mnogo gore od strane naših vlastitih vođa, faktor osvete bio je vrlo stvaran u našim sadašnjim “ratovima na teror”, au Drugom svjetskom ratu demonizacija Japanaca (i njihova upornost) pretočila se u snažan osjećaj za osvetom. Samo poslušajte intervjue veterana i obitelji veterana na bezbroj dokumentaraca o Pacifičkoj kampanji.
Važno je prepoznati da je povijest američko-japanskog sukoba započela puno prije Pearl Harbora. Sjeme je posijano tijekom administracije Teddyja Roosevelta, kada je japanska vlada bila ohrabrena u vojnim pothvatima protiv Rusije i Koreje. Postoji zanimljiva knjiga o ovoj temi: “The Imperial Cruise – A Secret history of empire and war” od Jamesa Bradleya.
Neki smatraju da bacanje bombi nije imalo nikakve veze s ratom s Japanom, već je umjesto toga poslužilo kao demonstracija našem nevoljkom savezniku koji će uskoro postati smrtni neprijatelj Sovjetskom Savezu. Također postoje pitanja zašto su korištene dvije različite vrste bombi; Little Boy, prva bomba, bila je bomba s uranom; Fat Man, bačen na Nagasaki, napravljen je od plutonija. Zvuči kao bizaran medicinski eksperiment na civilnom stanovništvu. Ovo nisu prazne teorije zavjere – to su zaključci potkrijepljeni Istraživanjem o strateškom bombardiranju, koje je bilo kontinuirano istraživanje učinkovitosti zračnih napada; SBS je provodio Ratni odjel tijekom i nakon Drugog svjetskog rata.
Samo moje mišljenje: Truman je znao da je kraj rata neizbježan. Da bombardiranje nije počelo odmah, bilo bi prekasno za demonstraciju tehnologije. Još nije postojala masovna proizvodna linija za nuklearno oružje i bilo je hitno potrebno upotrijebiti sve što je bilo dostupno. Sljedeći put kad vidite trgovca galanterijom, pomislite za što bi on mogao biti sposoban.
G. Kohl je pogriješio nekoliko važnih detalja. EB Potter i Chester Nimitz napisali su u svojoj knjizi “Sea Power”, koja se koristila kao udžbenik na Američkoj pomorskoj akademiji u Annapolisu od 1960., da je Japan tražio mir, počevši prije Potsdamske konferencije. Udžbenik također spominje planove za invaziju japanskog kopna u studenom 1945. Stoga se čini da su informacije bile u javnoj domeni dugo vremena i nisu bile prenošene samo u deklasificiranim obavještajnim izvješćima 1980-ih.
Moglo bi se pretpostaviti da je "popularna verzija" američke povijesti često u velikoj suprotnosti s poznatim činjenicama, možda dijelom zbog nedostatka vijesti, ali i zbog neuspješnog obrazovanja u javnom K-12 obrazovanju.
Zašto patriotska podrška ratu protiv muslimanske prijetnje Sjedinjenim Državama? Zašto vjerska zajednica
podrška novom mitu o vjerskoj desnici i njihovom moralnom kodeksu o ženskoj opresiji, rasnoj i etničkoj čistoći i izumu osobnosti za oplođeno jaje i korporaciju? Vratili smo se natrag u križarske ratove i božansko pravo nadmoći, očitu sudbinu da vodimo svijet; teret carstva bijelog čovjeka.
Razlog je taj što ljudi vjeruju onome što im govore sebični vođe. Mi slijedimo slobodno izabrana politička uvjerenja jednako lako kao što su Rusi slijedili boljševike, a Nijemci naciste.
Svaki izbor je bio demokratski i svaki ustav je iskorišten i izopačen od strane diktature elitnog članstva
Sličnost s ovim i novim republikanskim ekstremistima danas je strašnija jer glumimo
ludilo prošlosti i osjećaj da radimo ono što je najbolje za naš narod i za potomstvo.
Ono što je zapanjujuće jest da nedavno završeni dokumentarci koji se bave ovim razdobljem JOŠ UVIJEK ponavljaju ovu rečenicu o 'spašavanju američkih života'. Prilično sam navikao raspravljati o ovom pitanju s vojnim veteranima Većina, uglavnom Amerikanaca, ne može probaviti činjenicu da je nešto u što su cijeli život vjerovali možda laž. Vjerujem da je posljednji Enola Gay veteran umro još uvijek potvrđujući uvjerenje, kao što bi i mogao. Na kraju će težina dokaza pokazati svoje i popularni mediji će se oglasiti. U međuvremenu, na onima koji cijene istinu iznad propagande je da nastave ponavljati istinu.
Zapanjuju me religiozni tipovi. Tijekom moje dugogodišnje vojne službe, to je bila jedna stvar koja me živcirala više od svega drugog. Bile su to one djetinjaste, infantilne, imbecilne naljepnice na stražnjoj strani branika automobila. Mislim na one koji kažu, “Podržite naše trupe†. Monumentalna hipokrizija koncepta koji stoji iza tih naljepnica i potpuno ignoriranje stvarnosti svjetskih događaja koje predstavljaju svjedočanstvo je taštine slijepog domoljublja. Na prvim linijama kampanje za ovjekovječenje mita o slavi u neplemenitoj smrti je naše svećenstvo. Uvijek su tu da organiziraju komemoracije, blagoslove, uvodne govore i organiziraju „Dan uljepšavanja“ na mjesnom groblju branitelja. Ne da oni zapravo čupaju korov ili grabljama lišće, ali barem potiču ljude da se zalažu za one male zastavice s drvenim štapićima i otmjenim malim zlatnim završecima na vrhu. Siguran sam da ste ih vidjeli. Nakon otprilike dva tjedna postaju dječje plave i ružičaste od izlaganja suncu. I hrpa starih debelih tipova puna poštovanja s kapama tipa "pišački rez" prekrivenim gumbima i značkama uvijek se pojavi kako bi svečane podsjete sve na to: "Nikada nećemo zaboraviti". Uvijek imaju izraz zabrinutosti, za koji sumnjam da bi mogao biti više povezan s nelagodom od hemoroida nego s pravom iskrenošću. Jednom, samo jednom, želio bih prisustvovati jednoj od ovih stvari i čuti kako član klera daje blagoslov koji stvarno govori onako kako jest. Ali morao bi imati jedan veliki par muda. Išlo bi otprilike ovako:
(Duga, bremenita stanka dok velečasni meditira i sabira se pred mikrofonom)…
“…Pepeo pepelu, prah prahu. Braćo i sestre, okupili smo se danas ovdje da predamo palog heroja u njedra zemlje, da konačno upozna Božji mir i usnu u vječnoj milosti milosrđa, pravde i ljubavi. Dok je hodao među nama, nije imao znanja o tim stvarima, ali je vjerovao u njih, a njegova vjera u te principe bila je nepokolebljiva. Vjerovao je. Vojnik Smith je rođen bez budućnosti, ali danas je heroj. Tješimo se spoznajom da se Gospodin kreće tajanstvenim putevima i da nije na nama da predviđamo zamršenosti koje zbunjuju naš razum, zbunjuju naš koncept sudbine ili osporavaju našu vjeru u pravdu. Ali zapravo, ovo saznanje nudi malo utjehe. Ove slabe molitve ne olakšavaju teret naše tuge. Umjesto toga, oni samo nude aktivnost koja krati vrijeme dok ne prestane. Dobra djela, u našoj moralnoj hijerarhiji, ne bi trebala biti nagrađena tragedijom. Nesreće se mogu dogoditi. Ali oni su iznimka, a ne pravilo. Događaju se u trenutku, dok tragedija dugo nastaje. Nesreće mogu biti Božja volja, ali tragediju uvijek sami stvaramo. Danas tražimo utjehu od Boga. Okreće leđa. I pitamo se zašto. Naš sin je žrtvovan, ali na čijem oltaru? Naš sin. Siromašan bijelac, siromašni crnac ili siromašni Hispanoamerikanac, odrastao u siromaštvu, školovan po najnižoj mogućoj cijeni, bez plaće za život, bez šanse da pohađa sveučilište, a ionako jedva pismen, kakve bi šanse imao da uspije? Pothranjen, neliječena bolest, pokvareni zubi i pohabana odjeća, ali kamo god se okrene, vidi bogatstvo i luksuz, slobodu od boli i gladi, sjaj i glamur, automobile koje nikada neće voziti, kuće u kojima nikada neće živjeti, čaroliju američki san koji nikada neće ostvariti. Ulica nudi efemerne zamjene za ekstatično obećanje svijetle budućnosti, ali vojnik Smith je bio vjernik. Odabrao je služiti. Izabrao je ispravan put, ili je barem tako vjerovao. Odgojen u okruženju koje osuđuje kritičku misao, dramatizira lažnu priču i obmanjuje svoje građane salvom pažljivo orkestriranih dezinformacija, vojnik Smith nije mogao shvatiti lažnu pogodbu koju mu je ponudio vrag. Čak i kad su mu činjenice predočene, uskraćeno mu je obrazovanje potrebno da ih razumije. Ovo je đavolski dug, a ti si navijao za neznanje. Kutija ispred vas je ogrnuta zastavom. Hvala Svemogućem Bogu što će vaše sjećanje na današnje događaje pomračiti netaknuta slika tih sjajnih boja, a ne užasi u toj kutiji. Bog je bio milostiv. On vas je toga poštedio. Obitelj će dobiti veliki državni ček, nagodbu grupnog životnog osiguranja. Svi profitiraju. Gospodin se kreće na tajanstvene načine. Ali Gospodin bi potrošio taj novac na vojnika Smitha dok je još bio živ. Ne tražite od Njega utjehu. Izabrali ste oltar lažnog domoljublja. Zamijenili ste ljubav prema domovini s ljubavlju prema svojim sugrađanima. Ovo nije bila Božja volja. Ti si napravio ovaj izbor. Srami se. Bog bi želio da moliš za oprost vojnika Smitha. Neka bude volja Njegova.
Možda, ali čini se da je Gary Kohls svoj članak temeljio na izvorima koji su bili tamo u to vrijeme, i to nas toliko približava onome što se zapravo dogodilo i zašto.
Povijest se uvijek ponavlja i uvijek je bila izvrnuta onome tko priča priču. Ovo nije ništa novo! To je razlog zašto se povjesničari ne mogu složiti oko mnogih povijesnih tema jer nisu bili tu da svjedoče stvarnosti i pokušaju pogoditi što se moglo ili ne mora dogoditi u to vrijeme, obično kako bi odgovarali njihovim teorijama (koje nisu ništa više od nagađanja). Zašto zadržati ovu priču u "bombi" isto se dogodilo s mnogim diktatorima koji su ubijali i lagali kako bi prikrili svoj pravi motiv. Ubijali su baš kao u ovom incidentu, a malo se raspravlja čak ni o prvih deset ubojica u povijesti. Osim ako niste bili tamo, zapravo ne znate istinu!
Dr. Kohls, hvala vam na ovom izvrsnom članku, posebno s obzirom na situaciju u kojoj se nalazimo s Iranom.
Još jedan izvor na koji se može pozvati je “Japanska nit” (objavljeno 19780. od Johna Emmersona koji je bio stručnjak za Japan u našoj službi vanjskih poslova (i godinama kasnije zamjenik šefa misije u Japanu pod veleposlanikom Reischauerom) koji je bio upoznat s političkim pitanjima oko pregovore, uključujući kašnjenje administracije u definiranju 'bezuvjetne predaje', i internu raspravu u administraciji tijekom sastavljanja i ponovnog sastavljanja Potsdamske deklaracije, posebno o tome treba li dopustiti caru da ostane na mjestu u svojoj knjizi , Emmerson također raspravlja o raspravi koja se vodila unutar japanske vlade i oklijevanju te vlade u pregovorima o miru, kao i njezinim neumjesnim naporima da komunicira preko Sovjeta koji, a da to nije znalo, više nisu bili 'neutralni' prema Japan, ali su potpisali Jaltski sporazum i spremali se ući u rat protiv njega Bez obzira na to je li bomba korištena i u političke svrhe, tj. za zastrašivanje Sovjeta- i Emmerson odbacuje taj razlog u korist Trumanove namjere da skrati. rat za spašavanje američkih života - kako ističe dr. Kolhls, neosporno je da su se mnogi u administraciji, uključujući Stimsona i generale poput Eisenhowera, protivili korištenju atomskog oružja, budući da bi to kaznilo civilno stanovništvo koje je već desetkovano ratom, uključujući razornim zračnim napadima USAAF-a na Tokio u svibnju 1945.; a sam Emmerson naglašava potpunu nepotrebnost bacanja druge bombe na Nagasaki.
Središnje mjesto u njegovom zaključku da bi nastavak rata koštao mnogo više američkih života bila je prevladavajuća zabrinutost administracije da će se Japanci boriti do smrti, a Emmerson ne misli da su neki od njihovih vođa bili vođeni idejom da, iako je rat imao izgubljeni, morali bi nastaviti trpjeti i boriti se. Međutim, Emmerson, kojemu je general Stillwell ranije dodijelio ispitivanje japanskih ratnih zarobljenika u Burmi i Yenanu u Kini, a kasnije ga je State Department zadužio da pronađe japanske iseljenike koji bi mogli postati vođe u poslijeratnoj demokratskoj vladi, pripremio je memorandume da će japanski vojnici biti predisponirani za mir i početak novog života, te da postoje kvalificirani iseljenici koji bi mogli postati dio novog demokratskog vodstva, čak i ako bi se oklijevali pridružiti organizaciji koju sponzoriraju SAD.
Dakle, ako je administracija znala da sami japanski čelnici vjeruju da je rat izgubljen i da sada traže mir, a stručnjaci našeg State Departmenta za Japan, poput podtajnika Josepha Grewa, ministra rata Stimsona i generala MacArthura, svi su vjerovali u mir moglo se postići zadržavanjem institucije cara, a vlada je znala da su japanski vojnici i civilno stanovništvo iscrpljeni i da će prigrliti mir ako ih ne liši njihovog cara,
i da je postojalo održivo vodstvo za poslijeratnu demokratsku vladu, svakako jest
važno je preispitati i ispitati valjanost odluke da se baci bomba i izvijestiti o istinitijoj priči te povijesti.
Također, ako se dobro sjećam, australski novinar Wilfred Burchett bio je jedini u to vrijeme koji je došao na teren kako bi ispitao dugoročne učinke zračenja dviju bombi, a pokušalo se i cenzurirati i potisnuti njegova izvješća i diskreditirati njega osobno. Odnosno, nakon što su bombe bačene, vojska nije željela da se sumnja u akciju ili njezine posljedice.
Dakle, needuciranjem javnosti - ili još gore, sprječavanjem da se educira o Hirošimi i Nagasakiju (i priznajem da za nekoga tko je star, ja osobno nisam bio upoznat s nikakvim stvarnim detaljima, i bio sam ambivalentan prema tome sve donedavno) - Vlada se izlaže riziku minimiziranja užasne kratkoročne i dugoročne destruktivnosti atomskog oružja - već smo šutjeli o aktivnoj uporabi oružja s osiromašenim uranom u Iraku (u dva rata, ne u jednom) i od strane Izraelaca u operaciji Cast Vodi - i tko zna gdje još - a neki sada govore o korištenju nuklearnog oružja protiv Irana - naša vlada i ljudi na kraju ignoriraju i/ili trivijaliziraju dobrobiti diplomacije (i ne mislim na onu vrstu Madeline Albright) ˜diplomacija’ koja prečesto nastoji koristiti vojnu moć da dobije što god želi ili ‘sve u svemu, isplati se’) koja bi izbjegla korištenje ovog oružja i umjesto toga razvila bolja rješenja za mir.
Dobar članak, ništa posebno novo što se mene tiče, ali krajnje je vrijeme da se SAD suoči s činjenicama o Drugom svjetskom ratu, a posebno o atomskoj bombi. Newt Gengrich je doista odvratno djelo, pravi neprijatelj istine.
Suočimo se s tim da su Rusi pobijedili u 11. svjetskom ratu. Oni su pretrpjeli 25 milijuna smrti i čak ubili milijun svojih ljudi kako bi zaustavili Nijemce. SAD i saveznici su u cijelom ratu imali manje žrtava nego Rusija u Lenjingradu
Dakle, nemojmo biti previše moralni o tome tko je što učinio. Kad je rat završio u svibnju 1945. bilo je 45,000 američkih dezertera u europskoj ratnoj zoni, a njihovih saveznika 15,000 (Dan Anthonyja Bevoira). Nije ni čudo što Rusi nisu vjerovali saveznicima kada su trpjeli 10,000 žrtava dnevno pokušavajući zauzeti Berlin.
Pa, Rusija je 'dobila' europski rat samo u smislu borbe i umiranja. Tako da je vojni pobjednik bila Rusija.
U smislu doživljavanja rasta moći kao posljedice rata, jedini pobjednik je bio SAD. Politički pobjednik bila je Amerika.
Na dva svjetska rata možete gledati kao na borbu za moć, između SAD-a i Njemačke, da se popuni vakuum moći koji je ostao iza kolapsa Britanskog Carstva. Amerika je pobijedila u ovoj borbi uglavnom zahvaljujući svom izvrsnom geopolitičkom položaju: zaštićena s obje strane oceanima s čitavom hemisferom koju je trebalo iskorištavati, više ili manje neometana. Mogla bi lako slijediti strategiju čekanja na rubovima da se drugi borci iscrpe. Usred Europe, okruženi moćnim rivalima, Nijemci nisu imali takvu mogućnost. Nevjerojatna stvar doista nije to što je Njemačka izgubila, nego što je došla toliko blizu uspjeha.
Njemačka se nikada nije ni približila onome što bi povjesničari nazvali pobjedom. U konačnoj analizi, ako je sve drugo propalo, vjerujem da je kralj (George VI.) možda naredio, uz slatke zaslađivače, Indiju i Pakistance na europsku bojnu frontu.
Na stranu: možda se sjećate, Pakistanci su dijelom Perzijanci i po mom mišljenju nepobjedivi kao i Rusi….
Umarširati u tu "Domovinu" i prevrnuti "Superiornu rasu" s pet stotina tisuća svojih kolektivnih trupa. Ako sada razmišljate o tome da je Njemačka imala priliku postati nuklearna, imajte na umu da Hahn i Strassmann nikada nisu dobili priliku razviti svoje otkriće fisije urana u atomsku bombu uglavnom zahvaljujući herojskim naporima savezničkih snaga (Britanaca). Njihovo Zračno zapovjedništvo uspješno je bombardiralo pošiljke teške vode duž sjevernih željeznica namijenjene istraživačkim laboratorijima u Njemačkoj. U svakom slučaju, nacisti nikad nisu imali šanse.