Ekskluzivno: Pokolj 12 gledatelja u novom filmu o Batmanu u Aurori, Colorado, prisjeća se drugih trenutaka užasa poznatih pod imenima kao što su Columbine, Virginia Tech, Tucson. Ali zbog ponavljanja takvog oružanog nasilja i nedostatka koherentnog odgovora Amerikanci izgledaju kao nacija gnuova, kaže Robert Parry.
Robert Parry
Kad god neki poremećeni naoružani napadač, naoružan jurišnom puškom ili nekim drugim borbenim oružjem, pokolje mlade Amerikance na koledžu ili u srednjoj školi ili u trgovačkom centru ili, sada, u kinu, pomislim na one dokumentarce koji prikazuju Wildebeest na njihovim migracijama kroz krokodile pune rijeke.
U njihovim uplašenim očima možete vidjeti da krdo zna da će svaki krokodil otkinuti pojedinog gnua, okrenuti ga u zrak, slomiti mu leđa i zatim ga odvući da ga proždere. Ali stado ipak pada kroz rijeku, vjerojatno s uvjerenjem da će većina njih preživjeti. Wildebeest bi čak mogao biti emocionalno otupio na sudbinu nesretnika.
Gnu juriša u rijeku tijekom migracije.
Na neki način, to su Amerikanci postali. Dok šaljemo svoju djecu u školu, na zabavu ili u kino, instinktivno znamo da bi neka od njih mogla umrijeti od ruke problematične osobe koja se dokopala moćnog oružja i odlučila osvetiti neku izmišljenu uvredu ubojstvom stranaca.
Ponekad su mrtvi u velikom broju (kao u Aurori, Colorado, multi-plex kinu), ali obično su to samo jedan ili dva odjednom. Samo se nadamo da to nisu naša djeca.
Plačemo nad tragedijom stranaca, ali naša tajna misao je hvala bogu da to nije bio moj sin ili kćer. Mi smo poput gnua koji nastavlja seobu nadajući se da kod sljedeće rijeke neće doći na red.
U takvim je trenucima također tipično za medijske stručnjake da mašu prstima na političare jer nemaju "hrabrosti" zaustaviti ovaj haos suprotstavljajući se nemilosrdnoj Nacionalnoj udruzi strelaca i njenoj granici opsjednutoj oružjem. Ali teža je istina da problem nije u američkim političarima; to je s američkim biračima.
Bilo je političara koji su zagovarali zdravorazumsku kontrolu oružja, ali većina njih sada su bivši političari. Sjetite se Michaela Dukakisa, demokratskog predsjedničkog kandidata 1988. godine. Zalagao se za strogu kontrolu oružja, a njegov republikanski suparnik, George HW Bush, pljuskao ga je po tom pitanju.
Bush je optužio Dukakisa da želi razoružati sve građane. “To nije američki način”, izjavio je Bush na jednom predizbornom skupu. “Osjećam se upravo suprotno.”
Neki politički promatrači vjeruju da je Dukakisovo hrabro zalaganje za kontrolu oružja bilo ključni faktor u njegovom uvjerljivom porazu. I danas je Dukakis udarna linija sinonim za "gubitnika" dok Busha obožava službeni Washington, a nedavno ga je počastio laskavim dokumentarcem na HBO-u.
Bush i drugi republikanski predsjednici zagovornici oružja tada su Vrhovni sud SAD-a napunili sucima istomišljenika koji su preokrenuli dugogodišnje presedane i reinterpretirali Drugi amandman kao pravo pojedinca na nošenje oružja, umjesto zajedničke potrebe za "dobro reguliranim Milicija."
Ima zasluga za obje strane tog argumenta. Kad je Drugi amandman usvojen na Prvom kongresu (a zatim je ratificiran 1791.), mlade Sjedinjene Države bile su pogranična nacija u kojoj je vatreno oružje također bilo važno za lov i zaštitu od takvih prijetnji kao što su odmetnici, europski suparnici koji osporavaju američke granice i Američki domoroci koji se opiru zadiranju u njihovu zemlju.
Ali stvarna namjera utemeljitelja za Drugi amandman može se bolje razumjeti iz njihovih postupaka na Drugom kongresu kada su doneseni Zakoni o miliciji, nalažući da svaki bijelac u vojnoj dobi mora kupiti mušketu i drugu opremu. Crnci su bili isključeni iz ove odredbe.
U tim prvim desetljećima, Drugi amandman se također nije smatrao univerzalnim pravom. Afroameričkim robovima, pa čak i mnogim slobodnim crncima uskraćeno je pravo na posjedovanje oružja u južnim i pograničnim državama prema takozvanim "Crnim kodeksima", zakonima koje je većinom potvrdio Vrhovni sud SAD-a 1857. Dred Scott odluka.
Kako su Sjedinjene Države postajale urbanije, pa čak iu nekim pograničnim gradovima Divljeg zapada doneseni su zakoni za smanjenje nasilja postavljanjem ograničenja na oružje. Tijekom ere prohibicije, kada su gangsteri počeli koristiti mitraljeze, savezna je vlada uskočila sa zakonodavstvom kako bi ograničila ovo opasno oružje.
Međutim, politička plima počela se preokretati 1980-ih kada je desnica koja se oporavljala vidjela snažno pitanje zagovaranja širih “prava na oružje”. Nacionalna puškarska udruga razvila se iz uglavnom oružarskog kluba koji je podučavao mlade ljude o sigurnoj upotrebi vatrenog oružja u nemilosrdni politički lobi koji se plaši.
Izbori 1988. s Georgeom HW Bushom koji je Michaela Dukakisa prikazao kao neameričkog slabića zbog favoriziranja kontrole oružja označili su prekretnicu u nacionalnoj debati, ali Dukakis nije bio sam kao političar čija je karijera neslavno završila jer je prešao NRA.
Do ranih 1990-ih, lobi protiv kontrole oružja dobivao je populističku potporu desničarskih "milicija" koje su nasilne sukobe u Ruby Ridgeu i Wacu vidjele kao znakove goleme savezne (čak i globalne) zavjere da se Amerikanci razoružaju. Desničarski radijski govornici i poljoprivrednici prepoznali su oružje kao još jedno pitanje koje će podijeliti naciju.
Zagovornici "zdravorazumskih zakona o oružju" ubrzo su se zatezali, dok je NRA bušila rupu za rupom u ograničenjima oružja. Pro-oružarska politika također se stopila s desničarskom većom strategijom poništavanja svih vrsta federalnih propisa. Zapravo, populistička retorika "prava na oružje" dala je macho snagu da se bankari s Wall Streeta oslobode da imaju "slobodu" da rade što god žele.
Dakle, dok nacija tuguje za 12 mrtvih gledatelja filma koji su ubijeni dok su gledali novi film o Batmanu, dok Aurora zauzima svoje mjesto s Columbineom, Virginia Techom, Tucsonom i drugim mjestima zloglasnih pokolja, gotovo je zamorno vidjeti razne igrače kako ponavljaju svoje predvidljive uloge .
Imamo političare koji klanjaju molitve; poznate osobe koje izražavaju šok putem Twittera; oružarski lobisti koji krive posljednjeg poremećenog pojedinca, a ne njegovo oružje; i, da, licemjerni stručnjaci koji žale zbog nedostatka "hrabrosti" među političarima (iako se mnogi od istih stručnjaka pridružuju smijehu kad god se spomene ime "Dukakis").
Imamo i najnoviju grupu ožalošćenih obitelji s onim zaprepaštenim izrazom nevjerice u očima. Mi ostali pridružit ćemo se bdijenju uz paljenje svijeća i rasplakati se nad pričama o skraćenim obećavajućim životima. Ali osobno ćemo zahvaljivati Bogu što žrtve ovog posljednjeg masakra (ili brojniji mrtvi iz brojnih svakodnevnih primjera oružanog nasilja koje nije vrijedno vijesti) nisu bila naša vlastita djeca.
U sebi znamo da je to zapravo samo pitanje sreće. Mi smo poput gnua na selidbi, uranjamo u rijeku punu krokodila nadajući se da ćemo mi i naši voljeni izaći s druge strane.
Kako biste pročitali više djela Roberta Parryja, sada možete naručiti njegove posljednje dvije knjige, Tajnost i privilegija i Duboki vrat, po sniženoj cijeni od samo 16 USD za oba. Za detalje o posebnoj ponudi, kliknite ovdje.]
Robert Parry objavio je mnoge priče o Iran-Contrama 1980-ih za Associated Press i Newsweek. Njegova najnovija knjiga, Neck Deep: Katastrofalno predsjedništvo Georgea W. Busha, napisan je s dvojicom njegovih sinova, Samom i Natom, i može se naručiti na neckdeepbook.com. Njegove prethodne dvije knjige, Tajnost i povlastice: Uspon dinastije Bush od Watergatea do Iraka i Izgubljena povijest: kontraši, kokain, tisak i 'Projekt Istina' također su tamo dostupni.
Davnih 60-ih imali smo vježbe patke i pokrivanja u školi. Pretpostavljam da ćemo ih morati obnoviti dok svoju djecu učimo vještinama preživljavanja za novu normalu.
' Kad god neki poremećeni predsjednik, naoružan dronovima ili snagama za specijalne operacije, pokolje mlade Amerikance – poput Abdul-Rahmana al-Aulaqija koji je ubijen sa 16 godina u napadu američke bespilotne letjelice u petak, 14. listopada 2011., u Jemenu – Mislim na one dokumentarne filmove koji prikazuju gnuove na njihovim migracijama kroz rijeke pune krokodila. '
Nasmiješene ubojice
Svakako ću učiniti sve što mogu da se predsjednik ukloni s dužnosti... da ga zaustavim prije nego ponovno ubije,
U ovom slučaju definitivno opravdan antisemitizam.
Sa zanimanjem sam pročitao link. Nikad nisam znao u kojoj mjeri ti mafijaši kontroliraju NRA.
“Dobro regulirana milicija neophodna je za sigurnost slobodne države...”
Koji dio "dobro uređene milicije" opravdava da bilo koji građanin koji nije u vojsci ili policiji ima pravo na posjedovanje jurišne puške?
NRA i protivnici registracije oružja su anarhisti i teroristi.
Većina Amerikanaca ne sviđaju se slobode koje im Ustav navodno daje prema zakonu o oružju.
I sve dok cijelo izvršno tijelo NRA-e ne bude ubijeno od strane poremećenog napadača na AGM-u, što NE ZAGOVARAM, i osjećam da je dovelo do rasprave o "zakonu o oružju", ovi sramotni zločini će se nastaviti.
newt i rush su bili pioniri politike osobne destrukcije... newt u politici... rush u eteru koji sada nema doktrinu pravednosti... obojica su zaradili milijune...
slijedite novac... video igrice do metaka... to je novac... i lažna veza između "slobode i slobode" s pravima na oružje... samo je jedna od ideologija crvenog mesa koja se koristi za promicanje novčanih interesa...
nikada ne čujete zagovaratelje prava na oružje kako viču o gubitku "slobode i slobode" jer ne mogu nositi vatreno oružje u zračnim lukama... ovaj propust u lobističkim estrihima sam po sebi razotkriva njihova cjelokupna ideološka naklapanja kao lažna... budući da lobiraju za "slobodu" nošenja oružja na reklamama putnički zrakoplovi bili bi politička smrt za NRA... proizvođače oružja i metaka. nisu glupi oni su kapitalisti...
koliko je Amerikanaca toliko tuge doprlo do svadbi žrtava bombe u Afganistanu... djece Faludže... cijele zemlje Iraka... bili su arhitekti rata u Iraku i javnosti koja je klicala 'šok i strahopoštovanje' također 'poremećeni pojedinci ”…?
mi o tim pojedincima govorimo kao o poremećenim... ova zemlja ima desetljeća... ne... stoljeća... masovnih ubojstava...
i mi smo šokirani… ŠOKIRANI kažem vam… (kad to pogodi) opet… tako ide..
Gdje su bili svi vlasnici skrivenih dozvola za oružje tijekom masakra? Ljudi govore o kontroli oružja, ali najbolja kontrola bi bila da je hrpa ljudi bila NAORUŽANA, ovaj komad ljudskog izmeta bi naišao na UZVRAĆENU VALJKU – umjesto toga, svi su bili nenaoružani, bili su samo patke koje sjede!!! Zagovornici kontrole oružja su idioti koji pokušavaju spriječiti ljude da se zaštite!! Pogledajte što se događa kada "hrabri" kriminalac uđe u situaciju u kojoj ljudi mogu uzvratiti udarac: http://www.foxnews.com/us/2012/07/18/florida-customer-shoots-suspects-during-internet-cafe-robbery/
To je dva puta kada si objavio taj link. Sliči li na bilo koji način ovom opisu? “Počasni student i doktorat znanosti. Kandidat na obližnjem koledžu s čistim dosjeom uhićenja, Holmes je navodno ušao u kino dvoranu noseći balističku kacigu, pancirni prsluk, tajice otporne na metke, gas masku i rukavice. Aktivirao je više dimnih bombi, a potom počeo pucati na gledatelje u rasprodanoj dvorani, priopćila je danas policija.” (iz ABC vijesti)
Ne želim biti u unakrsnoj vatri ako se nalazim u prepunom prostoru gdje se naoružani napadač sukobljava s naoružanim građanima. Riskirat ću s usamljenim revolverašem. Što manje oružja bude pucano, osjećat ću se sigurnije.
Pogledajmo poveznice na videozapise ljudi koji su upucani dok posežu za oružjem kojim bi se obranili.
Ovdje je opis onoga što bi se vjerojatnije dogodilo da su naoružani ljudi uzvratili vatru. http://daveholmes.tumblr.com/post/27705874429
Dobar link, BC. Govori o STVARNOSTI gužve, pandemonija — nije poput neke televizijske ili filmske melodrame u kojoj se heroj čeličnih očiju suočava s negativcem nasred ulice, gdje su 'dobri' i 'loši' (nikad vrlo nebulozni u filmovima, za razliku od stvarnog života) su jasno vidljivi I fizički odvojeni. Često je kaotično i 'loš' tip se ne zna... Kad bih naišao na scenu u kojoj jedan tip drži pištolj u drugom, kako bih znao da li da ga upucam ili ne? Mogao je samo razoružati 'lošeg' tipa, ILI je ON mogao biti 'loš' tip. A kad bi me netko vidio kako pucam, mogao bi pomisliti da sam ja 'loš' tip (a ne prenaoružani, dobronamjeran [pretpostavimo to argumenta radi] dobri samaritanac) i ustrijelili bi me dolje.
A evo i primjera pogrešaka iz stvarnog života koje se ne mogu ispraviti. http://hosted.ap.org/dynamic/stories/U/US_FATHER_SHOOTS_SON?SITE=AP&SECTION=HOME&TEMPLATE=DEFAULT
Zagrlite svoje oružje – ili ono svoje voljene – nitko ne može oboje.
Osim ako nisu jedno te isto.
Upamtite, dok su 2. amandman i ostatak Ustava više od 11 godina bili pod smrtnom prijetnjom stranih neprijatelja, NRA nije pozvala svoje članove da se pridruže bilo kojoj reguliranoj miliciji da je brane i štite. Nema veće ironije ili licemjerja od zagovaranja odgovorne upotrebe oružja, a odbijanja upotrebe oružja za zaštitu vlastite zemlje u ratno vrijeme.
BRZI BROD NRA. Pošaljite ih sve natrag odakle su došli.
Očito, gospodine Norrie, živimo u dva potpuno različita svemira.
A vi ste u krivom.
Očajujem zbog Amerike.
Sve dok SAD ne usvoje kontrolu nad oružjem, barem žestoku kao ona u Ujedinjenom Kraljevstvu, još ne dovoljno jaku i onda počisti svaki prokleti četvorni metar i SAD zaplijeni i uništi pronađeni materijal, SAD neće imati nade u mir i patit će od idijata zahtjev u Ustavu o “pravu na nošenje oružja”.
Ima li pravo na klanje. Ne, nisam mislio!
Pročitajte cijeli izraz i on je ne-sequitur. Abd je koristio thode koji je napisao ustav kako bi uključio dvije strane i potpuno suprotstavljene ideje.
Izvadite pištolj iz Amerike i shvatit ćete da kad čovjek zavuče u džep, to je samo za rupčić, a ne za oružje za ubojstvo.
Ustav mi jamči pravo na nošenje oružja jer se moram zaštititi od engleskog kralja 2012.!
Bolje mu je da se ne petlja sa mnom!
uh . . Aaron? . . . Hm, dopustite mi da ovo kažem najljubaznije što mogu: ne napuštajte svoj svakodnevni posao; nemaš budućnost u stand-upu.
Gluposti ti blesavi mali čovječe
Pokušajte najprije malo kontrolirati pravopis.
Laku noć! Ideja da me vlada štiti je recept ropstva. Podsjeća me na Nazovi 9-11 i umri, jer takva je užasna stvarnost.
Mi nismo divlje zvijeri, iako ima onih koji bi mogli sugerirati da su bili podvrgnuti "javnom obrazovanju". Umjesto toga, mi smo slobodni moralni agenti odgovorni za vlastite živote, očajnički žudeći za vladom. ostaviti nas slobodnima da se zaštitimo bez sugeriranja kanadera "dana divljeg zapada".
Poštovani gospodine Lwis. Vi ste divlji zvijer, koji se međusobno ne kolje.
I pretpostavljam da je vaše rješenje za prevenciju požara postaviti otvorene kante benzina oko svačije kuće.
Pa, pretpostavljam da su "svaki muškarac i žena za sebe" ovih dana kada čak i odlazak u trgovinu bez "pakiranja" može predstavljati rizik.
Kada ćemo vidjeti obavijesti izvan kina s uputama posjetiteljima da svoje vatreno oružje ostave garderoberima?
Ljudi bi mogli pohađati tečajeve kako naučiti držati pognutu glavu i pokušati ne privući pozornost tog "usamljenog revolveraša".
Ili možda imati naoružane stražare posvuda.
I dalje ostati u svom sigurno zaštićenom domu može biti idealno rješenje.
Barem ovih dana imamo više od 300 TV kanala i internet koji će nas zanimati dok prolazimo kroz ovo što zovemo život.
PS
PS
“Kad govorimo o rješavanju svjetskih problema, lajemo na krivo drvo.
Svijet je savršen. To je nered. Uvijek je bio nered.
Nećemo ga mijenjati. Naš je posao popraviti vlastite živote.” Joseph Campbell..
Pa što ti misliš? Donošenje zakona o zabrani oružja automatski će eliminirati prijetnju? Koji idiot! Jedini ljudi koji će slijediti te zakone su ljudi koji ih poštuju – kriminalci će nastaviti još BAZNIJE, znajući da su šanse da im se itko suprotstavi ravne nuli.
Gdje su bili svi vlasnici skrivenih dozvola za oružje tijekom masakra? Ljudi govore o kontroli oružja, ali najbolja kontrola bi bila da je hrpa ljudi bila NAORUŽANA, ovaj komad ljudskog izmeta bi naišao na UZVRAĆENU VALJKU – umjesto toga, svi su bili nenaoružani, bili su samo patke koje sjede!!! Zagovornici kontrole oružja su idioti koji pokušavaju spriječiti ljude da se zaštite!! Pogledajte što se događa kada "hrabri" kriminalac uđe u situaciju u kojoj ljudi mogu uzvratiti udarac: http://www.foxnews.com/us/2012/07/18/florida-customer-shoots-suspects-during-internet-cafe-robbery/
Čak i da je 50 ljudi bilo naoružano i pucalo u napadača, meci ga ne bi zaustavili zbog njegovog pancira. Jedno je sigurno – u najmanju ruku moramo zabraniti prodaju automatskog oružja. Ne postoji opravdana potreba da bilo tko posjeduje jednog od ovih masovnih ubojica, osim možda pripadnika policije i vojske dok su na dužnosti. Više od osamdeset godina gledao sam kako se ova nekoć velika zemlja pretvara u “svatko za sebe”, potencijalnu imperijalističku silu, dok moji sunarodnjaci nastavljaju glasovati protiv vlastitih interesa, a svijet razmišlja o našoj ludosti.
Smiješno je što spominjete Jamesa Campbella. Sjećam se da sam prije mnogo godina gledao dokumentarac o njemu. Čini se da se sjećam nečega što je rekao što mi se uvijek činilo proročanskim: "Nemamo izbora nego sudjelovati". Smatram da je ironično da stvar poput "Batmana", koja veliča ovaj konstrukt beskrajne borbe između dobra i zla, nije predmet ismijavanja, već je to oružje. Nisam ljubitelj oružja niti zagovornik prava na oružje. Samo ne mislim da je to problem na prvom mjestu. Razulareno ludilo je. Oduzmite oružje, pa će luđaci naći nešto drugo. Nasilje je postalo oblik zabave, ali šokirani smo kada ljudi u njemu sudjeluju. "Batman zauvijek!" Nije li to ono što je jedan od trailera reklamirao?
Luđaci će pronaći nešto drugo, ali to će značiti ubijanje pojedinaca jednog po jednog sredstvima manje učinkovitima za zadatak.
Ovo bi bilo poboljšanje.
Mislite poput... kamiona gnojiva?