Tvrdeći da govore u ime Ustava, desnica je uvjerila mnoge Amerikance u naopaku priču o tome što su Frameri radili, a plašljivi povjesničari dopustili su da se ti lažni dojmovi učvrste u konvencionalnu mudrost. Beverly Bandler kaže da je sada potrebna energična i iskrena rasprava o ovoj povijesti.
Od Beverly Bandler
Godine 1987. Amerikanci su proslavili 200th godišnjicu Ustava Sjedinjenih Država uz veliku pompu. Warren E. Burger, predsjednik Komisije za dvjestotu obljetnicu Ustava i glavni sudac SAD-a od 1969. do 1986., napisao je o "vitalnosti ovog izvanrednog dokumenta koji je izdržao 200 godina promjena, uključujući građanski rat, dva svjetska Ratovi i 40 godina hladnog rata.”
Predstojeći 17. rujna, 225. obljetnica Ustava, najavljuje se kao znatno manje radosna prigoda. S obzirom na političku jezivost u posljednjih nekoliko godina, vjerojatno će biti obilježena žestokim neslaganjem podjela i stranačkih stavova.
Ustav SAD-a izložen u Nacionalnom arhivu.
Proteklih 25 godina donijelo je nepredviđene, zapanjujuće i alarmantne promjene u naciji. Imamo Sjedinjene Države koje se "raspliću" sa svojih više od 300 milijuna ljudi u različitim fazama ili polariziranog angažmana ili umrtvljenog samozadovoljstva. Čini se da su oni koji su politički angažirani sudionici nenasilnog (za sada, na sreću) građanskog rata koji ima odjeke i građanskog rata 1861.-1865. i kasne Weimarske republike.
Nacija u 2012. nije “savršenija zajednica”, a “pravda” i “domaći mir” su u nedostatku. “Obrana” je sve češće značila agresivni “napad”. Čini se da je "potraga za srećom" ograničena na 1 posto. Većina se znanstvenika slaže da je imovinska nejednakost u SAD-u na povijesnom vrhuncu.
Čini se da su Amerikanci izgubili povjerenje u ključne institucije. Podrška Kongresu pala je čak na 10 posto. Američka masovna kultura, pod jakim utjecajem banalne televizijske ponude, puna nasilja i "kože", općenito je neozbiljna i budalasta; infrastruktura se raspada; obrazovni sustav ozbiljno je ugrožen; politikom su dominirali ljudi koji od neznanja stvaraju vrlinu.
Susan Jacoby, autorica Doba američkog nerazuma, ustvrdio je da je: "Amerika sada bolesna od snažnog mutiranog soja isprepletenog neznanja, anti-racionalizma i anti-intelektualizma" – kognitivne disonance dubokih razmjera. Na primjer, standarde teksaškog kurikuluma iz znanosti i povijesti ne pišu akreditirani akademici, razvijaju ih zubari i prodavači osiguranja.
Velik dio američke javnosti ne može razlikovati mišljenje i argument, između uvjerenja i logike, između percepcije i stvarnosti. Previše njih ne samo da odbacuju činjenice i razum, već smireno prihvaćaju gole laži. Čini se da je američka politika, osobito na desnici, ušla u “paralelni svemir u kojem neznanje, poricanje i nerazum pobjeđuju činjenice, dokazi i racionalnost”, navodi se u članku u časopisu New Science.
Osobito je zloslutno nastojanje desnice u cijeloj zemlji da uskrati glasanje glasačima koji će najvjerojatnije glasati za demokrate. Prvi zakoni o identifikaciji birača u sadašnjoj eri doneseni su 2003. Od ožujka 2012. 19 država ne zahtijeva osobnu iskaznicu, ali ostalih 31 ima zahtjeve koji se kreću od osobne iskaznice bez fotografije do stroge osobne iskaznice s fotografijom. U Pennsylvaniji zakon o identifikaciji birača koji podržava GOP prijeti lišenjem prava glasa za 10 posto birača u državi.
U međuvremenu, Vrhovni sud SAD-a i federalni žalbeni sudovi doživjeli su dramatičan pomak udesno, kako ističe ugledni profesor prava i ustavni stručnjak Erwin Chemerinsky. Cilj je nametnuti konzervativni svjetonazor ljudima Sjedinjenih Država "reinterpretiranjem Ustava preoblikovanjem pravosuđa. Osnovna dugotrajna načela ustavnog prava već su oborena od strane Rehnquist i Robertsovih sudova."
Neki ultrakonzervativci nastoje američki demokratski sustav zamijeniti teokracijom. Može se tvrditi da Sjedinjene Države zapravo više nisu republika. Iako možemo raspravljati o tome kada je počela smrt Republike, neki to prate do kasnih 1960-ih. Drugi ukazuju na 1970-e. No svakako se ubrzao s takozvanom Reaganovom revolucijom 1980-ih i kasnijim drugim pozlaćenim dobom.
Mnogi smatraju da je čavao u lijesu Građani Ujedinjeni odluka Vrhovnog suda od 21. siječnja 2010. Ova odluka potvrdila je korporacije kao "ljude" i otvorila vrata korporativnog novca u politički sustav koji je već bio slomljen, nefunkcionalan i korumpiran.
Sigurno je da Sjedinjene Države sada imaju sve nepogrešive znakove oligarhije, korumpirane vladavine bogatih. Amerikanci su bili svjedoci neprijateljskog preuzimanja vlasti od strane korporacija, njihovih corporados, a od strane vjerskih zanesenjaka, preuzimanje vlasti već u kasnoj fazi.
Čini se da zemlja postaje ono što društvena futuristica Sara Robinson naziva "plantažnom Amerikom" i ono što politički filozof Sheldon Wolin naziva "obrnutim totalitarizmom". Naslov knjige ustavnog pravnika Brucea Feina iz 2008. jasno govori o stanju u zemlji: Ustavna opasnost: Borba našeg ustava i demokracije na život i smrt.
Desničarski fundamentalizam neizmjerno je potpomognut općim neznanjem i onim što je okarakterizirano kao "naučena bespomoćnost" među 70 posto američke javnosti te samozadovoljni i suučesnički korporativni mediji.
“Laissez-faire vlada, nekontrolirana korporativna moć i deprivacije i nejednakosti koje su [desničari] proizveli nisu bili samo loša javna politika – bili su ustavne slabosti”, piše William E. Forbath, profesor prava i povijesti. “Ali liberali su uglavnom zaboravili kako razmišljati, govoriti i boriti se u tom smjeru.”
Iznoseći sličnu tvrdnju, novinar Robert Parry je napisao: “U Robertsovoj odluci [kojom se odbacuje trgovačka klauzula kao ustavno opravdanje za Zakon o pristupačnoj skrbi], nalazite reference na lažnu povijest osnivanja koju je desnica sastavljala tijekom proteklih nekoliko desetljeća.”
U svim zbunjujućim javnim komentarima o Ustavu u današnjim turbulencijama, ovo je jasno: većina Amerikanaca zna vrlo malo, ako ništa o Ustavu SAD-a. Većina onoga što "znamo" temelji se na površnom izlaganju, nedorečenim uvjerenjima, mitovima i pretpostavkama. To posebno vrijedi za one koji nisu bili izloženi građanskom obrazovanju i povijesti tijekom posljednjih nekoliko desetljeća; za mnoge od nas sjećanje na ovaj dio našeg obrazovanja je slabo.
Istaknuto je sljedeće: "Možete pročitati Ustav SAD-a, uključujući njegovih 27 amandmana, za oko pola sata, ali potrebna su desetljeća proučavanja da se shvati kako je ovaj nacrt za vladu naše zemlje nastao." Zahtijeva tumačenje i svijest o povijesti.
Ustav definitivno ne opravdava fundamentalizam slobodnog tržišta, a Amerikanci u Ustavu neće pronaći ove riječi: "demokracija", "Bog", "kapitalizam", "slobodno tržište" ili "socijalizam". “Sloboda” se spominje tri puta, ali nije definirana. “Dobrobit” se spominje dva puta i također nije definiran.
S obzirom na trenutačno oštro političko okruženje, ključno je da Amerikanci budu bolje informirani o Ustavu – i to ne samo o našim temeljnim dokumentima nego i o američkoj povijesti.
Dobro obrazovano građanstvo posebno je važno ako želimo uspjeti trenutni napor da se donese 28. amandman, koji kaže da korporacije nisu osobe i da se mogu regulirati, prijedlog kao odgovor na presudu Vrhovnog suda o Citizens United protiv Savezne izborne komisije.
Robert Dahl, kojeg se naziva "najvažnijim demokratskim teoretičarom našeg vremena", istražio je "vitalnu napetost između uvjerenja Amerikanaca u legitimnost njihova ustava i njihova uvjerenja u načela demokracije". Predlaže da o Ustavu razmišljamo na novi način i nada se da ćemo o njemu početi raspravljati.
Razmišljajmo također o utemeljiteljima i utemeljiteljima na nov način: nekolicina njih je bila neupitno izvanredna ne samo za svoje vrijeme nego i za bilo koje vrijeme. Bili su, međutim, kako ističe Hendrik Hertzberg, “ograničeni onim što su znali, i što su mislili da znaju, i što su živjeli prerano da bi imali bilo kakav način saznanja. …
“Kasnije, u devetnaestom i dvadesetom stoljeću, eksplozija demokratske teorije, iskustva i prakse iznjedrila je obilje novih demokratskih normi i mehanizama.”
Profesor ustavnog prava Jack M. Balkin naglašava: “Tvorci su očekivali da će njihov jezik, a ne njihove namjere, kontrolirati buduće generacije. Stvorili su, prema riječima Johna Marshalla, 'ustav, s namjerom da traje vjekovima koji dolaze, i prema tome, da bude prilagođen raznim krizama ljudskih stvari'.”
Kao što je sudac Oliver Wendell Holmes Jr. napisao 1920. godine, riječi Ustava su “pozvale u život biće” čiji “razvoj nije mogao u potpunosti predvidjeti ni najdarovitiji od njegovih začetnika”. Stoga moramo tumačiti našu konstituciju “u svjetlu cjelokupnog našeg iskustva, a ne samo onoga što je rečeno prije stotinu godina”.
Utemeljitelji i Tvorci nisu bili nepogrešivi polubogovi, oni su bili smrtni ljudi koji su pokušavali učiniti najbolje što su mogli u to vrijeme i na tom mjestu.
Iako je glavni sudac Roberts podržao ustavnost reforme zdravstvene skrbi pod uskim poreznim ovlastima Kongresa - dok je odbacio korištenje šire trgovačke klauzule - ustavni stručnjak Bruce Ackerman rekao je: "Odluka Johna Robertsa o zdravstvenoj skrbi smješta zemlju na ustavnu razinu raskrižja.”
Pamela S. Karlan, profesorica prava od javnog interesa, upozorava da je odluka Vrhovnog suda o Zakonu o pristupačnoj skrbi “dala razloga za brigu Amerikancima kojima je stalo do ekonomske i socijalne pravde”.
Na izborima u studenom 2012. ulozi su veći nego što većina Amerikanaca shvaća. U polariziranoj naciji, Ustav može ponovno postati ono na što nas podsjeća profesor Richard R. Beeman: "Najmoćniji simbol jedinstva naše nacije." Ali da bismo ispunili taj željeni cilj, moramo napraviti potrebnu domaću zadaću.
Svi bismo htjeli misliti da postoje prečice, da možemo na lak način spasiti svoju Republiku i naš Ustav. Ne možemo. I kasnimo.
Beverly Bandler je stručnjakinja za odnose s javnošću čija karijera traje oko 40 godina. Njezine vjerodajnice uključuju službu predsjednice Lige žena glasača Djevičanskih otoka na državnoj razini i opsežne napore u obrazovanju javnosti u području Washingtona, DC tijekom 16 godina. Piše iz Meksika.
Ackerman, Bruce. “Roberts podiže uloge u izbornoj godini.” Huffington Post, 2012-06-29.
Bailyn, Bernard. Započeti svijet iznova: Genij i dvosmislenosti američkih osnivača. Knopf; 1. izdanje (7. siječnja 2003.).
________ Ed Rasprava o ustavu: federalistički i antifederalistički govori, članci i pisma tijekom borbe oko ratifikacije: prvi dio, rujan 1787. - veljača 1788.. Library of America (1. lipnja 1993.).
Balkin, Jack M. "Živ i zdrav." Zašto nitko istinski ne vjeruje u mrtvi Ustav.” škriljevac, 2005-08-29.
Beeman, Richard R. “Republika, ako je možeš zadržati.” Ustavni centar.
Bowen, Catherine Drinker. Čudo u Philadelphiji: Priča o Ustavnoj konvenciji u svibnju, rujnu 1787. Ponovno objavljeno, Back Bay Books (30. rujna 1986.).
Chemerinksy, Erwin. Konzervativni napad na ustav. Simon & Schuster; Prvo izdanje (28. rujna 2010.).
Dahl, Robert Alan. Koliko je američki ustav demokratski? Yale University Press; 2. izdanje (1. prosinca 2003.).
Fein, Bruce. Ustavna opasnost: borba na život i smrt za naš ustav i demokraciju. Palgrave Macmillan (16. rujna 2008.).
Forbath, William E. “Radnički ustav.” The New York Times, 2012-07-05.
Hertzberg, Hendrik. “Namješteno. Što je krivo s Ustavom.” New Yorker, 2002-07-29.
Jacoby, Susan. Doba američkog nerazuma. Vintage; Reprint izdanje (10. veljače 2009.).
Karlan, Pamela S. “Nema predaha za liberale.” New York Times, nedjeljni pregled, 2012-06-30.
Parry, Robert. “Roberts prihvaća Rightovu lažnu povijest.” Vijesti o konzorciju, 2012-06-29. https://consortiumnews.com/2012/06/29/roberts-embraces-rights-fake-history/
Robinson, Sara. “Ponovno oživljene konzervativne južnjačke vrijednosti: Kako je brutalna vrsta američkih aristokrata došla zavladati Amerikom.” AlterNet, 2012-06-28.
Sabato, Larry J. Savršeniji ustav: zašto se ustav mora revidirati: ideje za nadahnuće nove generacije. Walker & Company; Reprint izdanje (22. srpnja 2008.).
Wilentz, Sean. Uspon američke demokracije, Jefferson Lincolnu. WW Norton & Company (17. rujna 2006.).
Wolin, Sheldon. Democracy Incorporated: Managed Democracy and the Spectre of inverted Totalitarianism. Princeton University Press; 1 izdanje (21. veljače 2010.).
Wood, Gordon S. Ideja Amerike: Razmišljanja o rođenju Sjedinjenih Država. Penguin Press HC, The; 1. izdanje (12. svibnja 2011.).
_______“Čitanje misli osnivača.” Njujorški pregled knjiga, 2007-067-28.
______ Revolucionarni karakteri: Što je osnivače činilo drugačijima. Penguin Books (29. svibnja 2007.).
_______ Izrada Ustava. Baylor University Press; 1. izdanje (25. ožujka 1987.).
dragi gospodine… jedna važna točka za vaš članak…… mi NISMO demokracija… mi smo ustavna republika. uz BLAGOSLOV osiguranih sloboda koje nam je podario naš STVORITELJ. možda vam se neće svidjeti ta činjenica zato što ima 'religiozni' ton ..i shvaćam ako vaše reference o 'desnici', 'konzervativnoj desnici' i 'pretvaranju naše zemlje u teokraciju' ..pokazuje mi da je vaš ne shvaćajući utemeljenje ove zemlje i ono što je bilo potrebno osnivačima da dođu do točke shvaćanja da su osigurane slobode od BOGA i da je ograničena uloga vlade da štiti i održava ta prava. prvo… prava su obdarena i neotuđiva… drugo… ustav je ugovor kojim se vlada nudi da štiti ta prava koja je Bog dao. ..je li jasno, gospodo? ovo je USTAVNA REPUBLIKA...a ne demokracija..prestanite objavljivati ovu ogromnu laž!
Postoji najmanje desetak republikanskih kongresmena koji sigurnost Izraela stavljaju ispred ustava SAD-a. Ovi ljudi zaslužuju ni manje ni više nego trenutno vojno pogubljenje zbog izdaje.
A ako američka vojska uskoro odbije imati posla s njima, uskoro ćete vidjeti američke civile kako pucaju na SVE koji nose vladinu uniformu!
Poruka Kongresu….prestanite podilaziti Izraelu ili vas pogube zbog IZDAJE!
Republikanski političari promijenili su Ustav da glasi "Ja narod".
U konačnici, kada javnost prestane biti voljna promatrati, ispitivati, razmišljati i sama zaključivati na temelju vlastitih opažanja i iskustva, rezultat je ovo. Slobodni ljudi ne robuju tuđem mišljenju. Ne treba im netko drugi da im kaže istinu; oni znaju istinu jer misle svojom glavom. Vrijeme je da prestanemo tražiti nekoga koga ćemo okriviti i počnemo preuzimati osobnu odgovornost, ispitujući kako je svatko od nas doprinio problemima s kojima se sada suočavamo i poduzimamo konačne mjere da ih riješimo – zajedno.
“Informirano građanstvo” jednako je moguće kao i dvotrećinska većina unutar zakonodavne institucije; oboje je gotovo nemoguće postići osim u najvatrenijim okolnostima.
Oba su koncepta korištena kroz povijest Sjedinjenih Država kako bi se zamaglila stvarnost sociologije pod takvim okolnostima; što je veća skupina ljudi to će postati manje informirana; dvotrećinska većina korištena je kao osnova za kritična zakonodavna pitanja zbog same činjenice da je takvu većinu gotovo nemoguće postići.
U slučaju “informiranog građanstva”, mogli biste vrlo dobro imati građanstvo koje je vrlo inteligentno, ali njihove navike sudjelovanja u politici u najboljem slučaju daju samo mlake rezultate. Klasičan primjer trenutno je Švedska, koja ima vrlo visok standard građanske svijesti i inteligencije. Pa ipak, polako ali sigurno sada se javlja da se fašizam uvlači u to društvo.
Kada pravilo nudi da je za odobravanje određenih oblika zakona potrebna dvotrećinska većina unutar skupine, to se čini uz razumijevanje da će postizanje takve većine biti prepuno poteškoća. A to je upravo ono što su ustavotvorci htjeli. Oni su zapravo dizajnirali cijelu strukturu američke vlade da bude potpuno nezgrapna, tako da ne bi bilo nimalo lako promijeniti ono što su izvorno dizajnirali. I to je učinjeno kako bi se zaštitila zemljišna prava američke aristokracije.
Za razliku od onoga što tvrdi većina zagovornika Ustava SAD-a, on zapravo uopće nije vrlo radikalan dokument, već prilično slabašan s više dvosmislenosti nego bilo čime drugim. Da je tako dobar kao što se tvrdi da jest, teško da bi bili potrebni stručnjaci za ustavno pravo da ga "tumače", što je samo po sebi veliki nedostatak ovog dokumenta.
Slažem se s autorom ovog članka da je sada vrijeme za promjenu s obzirom na užasne okolnosti u koje su se sada našle Sjedinjene Države. Međutim, o kakvoj vrsti promjene ovdje govorimo? Ako je to politička promjena, pa pogodite što, ne možete to učiniti sa sadašnjim Ustavom i ljudima koje sada imamo u zakonodavnim tijelima.
U tom smislu, ustavotvorci su nadmašili sami sebe jer su stvorili slab dokument koji je promicao tumačenje koje je samo po sebi prepušteno na milost i nemilost onima koji tumače. A takvo tumačenje su preoteli ne samo republikanci, već i demokrati, a obojica će odbiti bilo kakvu promjenu statusa quo pod svaku cijenu.
Politička promjena koja je sada očajnički potrebna jednostavno se ne može dogoditi zbog okolnosti koje su izvorni tvorci Ustava stvorili. I to je ono što se događa kada društvo pridaje veliko poštovanje običnom komadu papira bez potpunog razumijevanja posljedica tog poštovanja.
Za razliku od ostatka industrijalizovanog svijeta, koji je prepravio svoje ustave nakon Drugog svjetskog rata, Sjedinjene Države još uvijek se drže dokumenta koji je već dugo vremena neupotrebljiv. Umjesto da pišemo o zaslugama ovog dokumenta, možda bismo trebali početi razmatrati izbacivanje cijele stvari i početi ispočetka; izgradnja potpuno nove političke infrastrukture od temelja s novim institucijama i novim političkim mehanizmima koji nisu podložni tumačenju, ali su strogo dizajnirani da spriječe utjecaj korupcije... a postoje relativno jednostavni načini za to. Antifederalisti su to vidjeli 1787. godine, a trebali bismo to moći vidjeti i mi sada.
Uostalom, ako su nas trenutni Ustav i političke institucije koje je on iznjedrio dovele do točke na kojoj smo sada, zapravo nam nisu baš dobro služile...
Problem s prepisivanjem je, nažalost, isti kao i problem s tumačenjem: u današnjem bi okruženju to radila hrpa polupismenih ljigavaca. I kad to kažem, uglavnom govorim o odvjetnicima. Naravno, ispunjavaju preddiplomske preduvjete, pohađaju pripremne tečajeve za LSAT, upišu Pravni fakultet i uče napamet “konzervirane sažetke†, a ako imaju najvažniju kvalifikaciju, sposobnost financiranja cijele šarade, na kraju uspiju. Ali tvrditi da su "obrazovani" u najboljem je slučaju maštovito. Isto se može reći i za liječnike i stomatologe. Zubar spomenut u gornjem članku mora da je pohađao dovoljno znanstvenih tečajeva da bi znao bolje, ali koliko sam shvatio on je okorjeli 'kreacionist'. Drugim riječima, onaj tko pristaje na obmanjujuće fantazije usprkos nepobitnim znanstvenim dokazima.
Dok tonemo sve dublje u "weimarizaciju" američkog gospodarstva i demontiranje američkog obrazovanja (Teksas se sada slaže s napuštanjem 'kritičkog razmišljanja' u javnom obrazovanju), Amerikanci se bore da zadrže ono što misle da je njihova najbolja obrana: vatreno oružje . Smiješno je kad se shvati da jedino pravo koje nacisti nikada nisu povrijedili bilo je posjedovanje oružja. Gomila 'Bubbasa' s puškama za jelene nije dorasla M-16 i pancirima. Suzavac, papreni sprej, oklopna vozila i kontrola gomile sada ometaju čak i najveća okupljanja prosvjednika. Svaki 'Okupator' bez pojma o jasnom planu nosi uređaj za praćenje: svoj mobilni telefon. Što ti moroni misle da se događa dok im telefon "luta"? Sve te informacije pohranjuju se u bazu podataka. Stavite svoj mobitel pokraj FM radija, pričekajte nekoliko minuta i vidjet ćete na što mislim.
Igra je gotova. Naši luđaci su ponosni na svoju ludost. Naše stanovništvo nije obrazovano da prepozna fašizam kad ga vidi. Mediji su u suštini "pod kontrolom države". Čak i NPR veliča vrline 'oporbe' u Siriji, za koju se otvoreno zna da su ništa više od istih entiteta protiv kojih smo se borili u Iraku i Afganistanu, ali sada su na našem platnom popisu. Napadi bespilotnim letjelicama na spasioce i pogrebe predstavljaju ono što je klasificirano kao "ubijanje odmazde" i identificirano kao ratni zločin tijekom Drugog svjetskog rata, a sada se provodi kao politika. 'Smeđe košulje', ili Sturmabteilung, raspoređeni su da održavaju red tijekom dana političkih previranja. Nakon što je vlast konsolidirana, oni su evoluirali, baš kao što se TSA i razne civilne sigurnosne agencije sada razvijaju. Od 9. rujna razvili smo vlastiti Sicherheitdienst (sigurnosnu policiju).
Kako se ekonomija urušava (a ako je skandal s LIBOR-om ikakav pokazatelj, da je dug put do dna), stvari će postati još gore. Svakako ne želim da 'Bubba' odlučuje. No, na neki način, "država sigurnosti" ima svoje prednosti. Drži 'Bubbu' na kratkoj uzici. 'Crnokošuljaši' Mussolinijeva vremena imali su izraz: "Questa gente capiscono solo le mazzelle". Ovi ljudi razumiju samo billy klubove. To je, nažalost, danas opća razina američke intelektualne moći. Američko povlađivanje desničarskom vjerskom ludilu stvorilo je plodno tlo za fašizam, a nadolazeća žetva obećava da će biti odličan urod. Kada je Drugi svjetski rat završio, većina nacista još uvijek je imala svoj novac, svoju imovinu i svoju moć. Naravno, oni neupućeni u povijest neće se složiti: oni se sjećaju samo Nürnberga. BMW, IG Farben, Bayer, Krupp, Ford Motor Company i GM (da, istina je), Chase pa čak i Prescott Bush svi su morali zadržati svoj novac. Sretno s prepisivanjem zakona koji štite tu vrstu bogatstva.
Smijem li pretpostaviti, g. Sandford, da se nikada niste susreli s veteranom koji se "ometa"? Za njih, brate, nije pronađena kratka uzica. Općenito govoreći, Bubba je prešao dug, dug put od 1930-ih. Ujak Sam ga je propisno obučavao u visokotehnološkim napravama i umijeću profesionalnog vojnog nasilja, a da ne spominjemo slabije obučene, ali zastrašujuće i organizirane snage od trenutno dva milijuna zatvorenih plus dodatnih šest milijuna ili tako nešto previše lukavo da bi se otkrilo. Sada, kronično nezaposlen i zbog svojih prilično iskrivljenih vještina koje se ne mogu primijeniti u civilnom okruženju, ostavljen je bez prava glasa, časne službe i otpušten, ostavlja više od samo nekolicine da spavaju u uličicama ili propalim kućama ili još gore, vraćaju se s lošom navika. Čak se i bolnička pomoć VA pokazala nedostatnom. Slična sudbina čeka i puštenog zatvorenika. Moja poenta je da show down i bojni front neće biti sukobi uličnih tučnjava, poput starih dana kada su smeđekošuljaši šutirali ili ubijali komuniste, unioniste i socijaliste, niti će to biti protiv uniformiranih vlasti u opremi za razbijanje nereda. Unatoč tome, uvelike podcjenjujete opasnost od metka .306 u rukama oštrookog lovačkog tipa. Da ne duljim previše, ali u posljednje vrijeme, Bubbin podrum je jednostavno prepun raznih ukradenih oklopa, možda i raketa zemlja-zrak ispaljenih s ramena. Reci samo jednu riječ u sebi, crno tržište, i shvatit ćeš. Ne, "ulična borba" poprimit će oblik sve bržeg prodromalnog razdoblja društvenih nemira i dezintegracije. Današnjih 1% ulazi u potpuno novo Nepoznato i lekcije iz novije povijesti neće biti relevantne za ovo vremensko razdoblje. Mogući scenarij; vrhunska sveučilišta mogu na kraju zahtijevati ekvivalent dvorskim jarcima i opsežnu elektroničku ogradu oko svakog kampusa (troškovi se pokrivaju njihovim dodavanjem studentskoj školarini). Uhodani tjerači heroina koji pogađaju bogate blijedjet će u usporedbi s novim načinima rada poput neprestanog uzimanja talaca, s bezbrojnim potresima svih vrsta i vrsta. Neće biti niti jedne šarene plaže, bilo gdje na kojoj bi bogati mogli odmoriti svoje umorne glave (nemojte početi razmišljati o ukradenim, skrivenim grčkim otocima). Možda će doći dan kada će sam strah dovesti detektore metala na svaku željezničku stanicu ili što se toga tiče, na početcima mature na "višoj kori"! Tada ćemo svi odmahnuti glavom, ali bit će prekasno i dugo nakon što stršljenovo gnijezdo snažno prodrmaju pojedini elementi unutar 1%. Vidite Mr. Sanforde, jeste li vi stvarna osoba ili je to organizacija s kojom komuniciram? bez obzira, Bubba zna gdje su sve važne električne trafostanice, pod tim mislim da je on čovjek za održavanje, ako hoćete, smješten na najosjetljivijim raskrižjima našeg svakodnevnog života. Stabilno društvo ih uzima zdravo za gotovo, ali što je još važnije, oni opslužuju i otmjene adrese! Da ponovim uvezenu frazu iz Europe, koju su usvojili i naši protestni 99 posto.
Dakle...pokušavate li reći da će Bubba učiniti stvari boljim...ili lošijim? Zvuči kao da ili pokušavaš objasniti moju poantu, ili si zapravo Bubba. I usput, jedan posto ima svoje generatore. Bubba se neće sprijateljiti dižući trafostanice u zrak. Radit će za one postotke, čuvati njihove generatore, ljubiti dupe, govoriti "Da, gospodine" i primati minimalnu plaću, ako bude imao sreće. Uzica ne može biti kraća od toga - baš kao što je bila za smeđe košulje. I čim izađe iz linije, BANG! Ta visokotehnološka vojna naprava i vojno nasilje također su sranje. Najbliže crnom tržištu bilo koji od tih klaunova je Cabelas. Zato nastavi sanjati, Bubba-Imean, Elmer.
G. Sanford, moji argumenti su savršeno jasni. Ostavljajući cijelo pitanje “Bubbe” po strani, NEĆE BITI MIRA BEZ PRAVDE.
gospodine Fudzie,
Jedini argument koji ste iznijeli jest da postoje nezadovoljni luđaci koji su spremni počiniti nasilna djela kako bi postigli ono što im se predočava o "pravdi". Radeći u okviru naše vlade iu granicama zakona, vlada koju imamo je vlada koju smo izabrali. Ako predlažete nasilje kao lijek za naše probleme, onda ne zagovarate ni mir ni pravdu. Više bih volio vladu zakona nego vladu opreznih huligana. Nažalost, oni su, a čini se da i vi suosjećate s njima, ljudi koji stvaraju uvjete koji dovode do izvanrednog stanja i gubitka osobne slobode. Je li to vrsta zemlje koja vas privlači? Svakako zvuči tako.