Osnivač WikiLeaksa Julian Assange sklonio se u ekvadorsko veleposlanstvo u Londonu radije nego da bude izručen Švedskoj kako bi se suočio s optužbama za seksualno zlostavljanje. Ali Assangeova muka odražava veće i zabrinjavajuće američko neprijateljstvo prema onima koji govore istinu koji upiru prstom u Washington, kaže Lawrence Davidson.
Autor Lawrence Davidson
Godine 2006. Julian Assange sa suradnicima osnovao je web stranicu WikiLeaks s plemenitim i potrebnim ciljem. WikiLeaks je imao za cilj prisiliti svjetske vlade da djeluju s većom transparentnošću i stoga možda pravednije vladaju.
To je bila Assangeovo mišljenje da kad bi vlade bile manje sposobne lagati i čuvati tajne, bile bi manje sklone kršenju vlastitih i međunarodnih zakona, ili bi barem vjerojatnije pridržavale općeg pravila pristojnosti koje navodno dijele njihovi građani.
Osnivač WikiLeaksa Julian Assange na medijskoj konferenciji u Kopenhagenu, Danska. (Fotografija: Dani novih medija / Peter Erichsen)
Ovo je bio doista herojski pothvat. Što je WikiLeaks učinio da izvrši ovaj zadatak? Stvorila je internetski nevladin prozor o vladinim aktivnostima kroz koji je javno obznanila te službene laži i tajne. Ove informacije su mu dostavili zviždači diljem svijeta.
Uskoro WikiLeaks je govorio svijetu o “izvansudskim ubojstvima u Keniji, odlaganju toksičnog otpada na obali Obale Bjelokosti, materijalu koji uključuje velike banke među ostalim dokumentima.” Ništa od toga Assangea nije dovelo u velike probleme. Jednostavna je činjenica da je sposobnost država poput Kenije i Obale Bjelokosti da posegnu i slome organizaciju poput WikiLeaksa ograničena.
Međutim, 2010. god web stranica je počela objavljivati goleme količine američkih diplomatskih i vojnih dokumenata, uključujući štetne informacije o postupcima u zarobljeničkom logoru Guantanamo i video koji dokumentira smrtonosne napade na civile u Iraku.
U tom je trenutku Assange, kao glavni urednik Wikileaksa, postao kriminalac u očima američke vlade. Junak, koji je izvlačio činjenice o službenim prijestupima, sada je postao progonjeni. Zastupnik Peter King, R-New York, islamofob koji nažalost predsjeda Povjerenstvom za domovinsku sigurnost Predstavničkog doma, označio je WikiLeaks "terorističkom organizacijom" i rekao da Assangea treba "progoniti prema Zakonu o špijunaži iz 1917."
Na demokratskoj strani prolaza, senatorica Dianne Feinstein iz Kalifornije, predsjednica Senatskog odbora za obavještajne poslove, tvrdila je da je Assange naštetio nacionalnim interesima i “doveo nedužne živote u opasnost” te da ga stoga treba kazneno goniti za špijunažu.
Zapravo, može se dobro argumentirati da je glupa i korumpirana politika američkih političara nanijela puno veću štetu objektivno definiranom nacionalnom interesu, posebice na Bliskom istoku. Osim toga, nema dokaza da je bilo koja akcija WikiLeaksa rezultirala bilo kakvim gubitkom “nevinih života”. Međutim, ništa od toga ne može spasiti Assangea.
Tko je pravi kriminalac?
Jedno od ozbiljnih pitanja koje nameće slučaj WikiLeaksa i Juliana Assangea jest tko je kriminalac? Ako sindikat organiziranog kriminala počini nezakonite radnje i neka strana otkrije njihovu aktivnost, sindikat bi mogao označiti svjedoka za kaznu. Međutim, koji je od njih pravi kriminalac?
Mnoge vlade djeluju poput sindikata organiziranog kriminala. Ako pitate zastupnika Kinga ili senatora Feinsteina što misle o ponašanju, recimo, Rusije u Čečeniji ili Kine u Tibetu, vjerojatno će to ponašanje opisati kao kriminalno. A da je Assange upravo razotkrio grijehe Rusije ili Kine, bio bi hvaljen u hodnicima Kongresa.
Ali što se događa kada se američka vlada ponaša kao organizirana banda kriminalaca? Uostalom, može se vrlo dobro dokazati da čelnici Sjedinjenih Država sustavno krše vlastiti Ustav politikama poput pritvor na neodređeno vrijeme.
Posljednjih desetljeća, ponašanje vlade prekršilo je više moralnih pravila nego što se može pobrojati, od Vijetnamskog rata preko invazije i okupacije Iraka, što je rezultiralo milijunima smrti. Tu je zatim praksa mučenja osumnjičenih, ali ne i pravomoćno osuđenih terorista, te trenutna upotreba napada dronovima koji ubijaju više civila nego ciljanih neprijatelja.
Uz njih dolaze WikiLeaks i Assange koji će svjedočiti protiv nekih od ovih djela. Washington ga obilježava za kaznu. Ali tko je zapravo pravi kriminalac?
Na trajnu je sramotu većine američkih medija što nisu uspjeli, i još uvijek ne mogu, izravan odgovor na to pitanje. Tisak establišmenta uvijek se držao podalje od Assangea, tvrdeći da on nije "pravi" novinar. To bez sumnje odražava stavove njegovih u osnovi konzervativnih vlasnika i urednika.
Na primjer, izvršni urednik New York Timesa, Bill Keller, nekoć zvani Assange “smrdljivi, prljavi, bombastični vjernik nedokazanih teorija zavjere.” Učinio je to čak i dok je njegov vlastiti list selektivno zaronio u 391,832 dokumenta Pentagona koje je WikiLeaks otkrio.
Čak su i tada informacije korištene na najbezazleniji način. Mislim da je pošteno reći da istraživačko novinarstvo na lokalnoj (gradskoj ili državnoj) razini još uvijek postoji u SAD-u, ali na nacionalnoj razini postalo je sve rjeđi fenomen.
Popularna Nevjerica
Iako plemenit i neophodan napor, Assangeov WikiLeaks eksperiment uvijek je bio suočen s vrlo velikim izgledima, osobito u SAD-u. To je zato što se njegova otkrića odvijaju unutar konteksta kulture establišmenta koja je veliku većinu ljudi davno pretvorila u podređene istinske vjernike.
Istinski vjernici u što? U suštinskoj dobroti njihove nacije dok djeluje u svijetu izvan svojih granica. Dakle, transparentnost bi mogla biti prihvatljiva za nečije lokalno političko okruženje u kojem gradonačelnik ispada korumpiran, ali vanjska politika je opet nešto drugo.
Za Amerikance u doba nakon 9. rujna vanjska politika se svodi na promicanje demokracije i razvoja s jedne strane, te zaštitu građana od terorista s druge strane. Unutar tog referentnog okvira, Amerikancima je gotovo nemoguće zamisliti da njihova nacionalna vlada namjerno djeluje kao kriminalna organizacija. Oni jednostavno odbijaju vjerovati u to.
Osobito u kontekstu takozvanog "rata protiv terorizma", većina Amerikanaca ne vidi ništa plemenito ili potrebno u razotkrivanju vladinih tajnih operacija. Dakle, kada Julian Assange ukaže na zločinačko ponašanje onih koji navodno brane naciju, većina građana će se razljutiti i okupiti se oko zastave. Glasnik je ubrzo taj koji se smatra kriminalcem i opasnim jer potkopava nacionalnu sigurnost.
Nema većih pristaša ovog gledišta od političkih i vojnih vođa koji tvrde da su branitelji nacije. Za njih stari Barry Goldwater kaže, “ekstremizam u obrani slobode nije porok” opravdava sve ekscese. WikiLeaks ih je i izazvao i osramotio time što je njihove bezbrojne ekscese učinio javnim. Stoga, bili oni demokrati ili republikanci, takozvani prvaci domovinske sigurnosti odlučni su ga ušutkati.
Američke vlasti zakačile su se za pretjerani seksualni skandal u Švedskoj u kojem se Assangea traži radi ispitivanja (iako još nije optužen ni za kakav zločin). Oni su vršili pritisak na Šveđane da izruče Assangea iz njegove sadašnje rezidencije u Velikoj Britaniji kada bi bilo mnogo lakše i učinkovitije (kao što je Assange ponudio) da Stockholm pošalje predstavnike suda u Englesku da obave ispitivanje.
Pa zašto to učiniti na teži način? Jer, jednom u Švedskoj, šef WikiLeaksa mogao bi biti prepušten Amerikancima (što Britanci neće učiniti). Assange neće surađivati u ovoj igri. Kao Glenn Greenwald je istaknuo, "kao strani državljanin optužen za narušavanje nacionalne sigurnosti SAD-a, ima sve razloge da želi izbjeći da završi u parodije poznatoj kao američki pravosudni sustav."
Kad je nedavno izgubio sudsku bitku protiv izručenja u Velikoj Britaniji, zatražio je azil u veleposlanstvu Ekvadora, zemlje čiji čelnici suosjećaju s Assangeovom nevoljom. Istini za volju, američki mediji komentirali su Assangeov zahtjev za azil podcjenjivački.
Julian Assange sada je heroj u bijegu. I vjerojatno će takav ostati u doglednoj budućnosti. Čak i ako stigne do Ekvadora, trebat će mu tjelohranitelji da ga zaštite od otmice ili još goreg. Kao jedan Glasnogovornik Pentagona rekao: "Ako činiti pravu stvar nije dovoljno dobro za [Assangea], tada ćemo smisliti koje druge alternative imamo da [ga] natjeramo da učini pravu stvar."
A što američki čelnici u ovom slučaju smatraju “ispravnim”? Očito, šutjeti o tome da Washington radi pogrešnu stvar. To je priroda našeg svijeta.
Uronjeni u kulturu definiranu obrazovnim i informacijskim diktatima naših vođa i njihovim interesima, mnogi od nas ne mogu prepoznati kada nam se laže ili obmanjuje. I, ako nam netko pokuša reći što se događa, zvuči tako čudno, tako neumjesno, da postanemo tjeskobni i iznervirani. Toliko da, na kraju, ni prstom ne dignemo kad se glasnik tjera u šutnju.
Lawrence Davidson je profesor povijesti na Sveučilištu West Chester u Pennsylvaniji. Autor je Foreign Policy Inc.: Privatiziranje američkog nacionalnog interesa; Američka Palestina: popularne i službene percepcije od Balfoura do izraelske državnosti, Te Islamski fundamentalizam.
Pročitao sam većinu komentara i većina nije razumna niti logična. Također je jasno da mnogi nisu pratili ovu Assangeovu Odiseju od njezinih početaka. Jedna od žena koja je tužila bila je član CIA-e, a druga je bila njezina djevojka. Optužbe su odbačene i SAD je prisilio Švedsku da ponovno podigne optužnicu protiv Assangea i zatraži da bude izručen SAD-u kako bi se suočio s optužbama za špijunažu. Obama ga je javno optužio da je izdajica. Naši izabrani dužnosnici prijetili su mu atentatom. Sve to, a nitko od njih ne poriče istinitost onoga što je javno iznio. U jednom trenutku SAD će postići svoje otmicom, predajom ili smrću dronom. Naravno, nema manjka tajnih operacija koje žele da ga ubiju i preuzmu slavu jer se čini da je on daleko veća prijetnja slobodi i demokraciji nego što je bin Laden ikada bio. Ušutkajte sve koji govore istinu! Živjeli osvajači i trgovci smrću! Milijun mrtvih u Iraku zbog laži i propagande, ali ubijmo Assangea. Susreli smo se s neprijateljem i on nas je stvarno vratio kući.
HAHA vidite kako vaš predsjednik kuša vaš vlastiti lijek, demokraciju koju su stoljećima bili zaokupljeni forsiranjem zemalja u inozemstvu, pa je tako palo na to da demokracija/neznanje bude na snazi u jednoj zemlji.
Teroristi su oni koji ilegalno okupiraju tuđe zemlje, bombardiraju, vrše velike lopove, vrše genocid, razaranje pod krinkom humanitarne pomoći i borbe protiv terorizma.
Živio Julian Assange, postoji niz pedoplila i ubojstava na visokim položajima u vladi, Assange je jedini zločin govoreći istinu i sramota Ubojite, veliki lopov i psihopatske vlade u zapadnom svijetu.
Nanjušim zavjeru protiv prava Assagne. Zavjera protiv prava je kazneno djelo. Ako je doista tako, urotnike treba optužiti i suditi im.
MI držimo ove istine…
Tinsley Gray Sammons (1936. –)
One koji se zalažu za vladu SAD-a i nazivaju Assangea teroristom treba žaliti jer će im se njihovo neznanje i/ili arogancija vratiti. Od 9. rujna, SAD je sve više postajao skitnica, poštujući nekoliko međunarodnih zakona, od kojih je mnoge sam pomogao ustrojiti u vremenima kada su američki čelnici i građani bili izgrađeni od čvršćih moralnih vlakana. Njezina vlada žestoko brani tajnost jer su zločini koje je počinila u ime svog naroda previše strašni da bi im se otkrili. Njegovi 'saveznici' sasvim su zadovoljni što dopuštaju SAD-u da gazi nacije i narode diljem svijeta dok oni: (a) dijele ratni plijen koji su pokrenule ili inspirirale SAD i (b) smatraju se sigurnima od slične sudbine. Čini se da je većina Amerikanaca jednako sretna što se slaže sa svojom vladom iz sličnih razloga. Ali američko gospodarstvo je u rasulu, građani sve više gube svoja demokratska prava, a radničku klasu guši korporativno namješten politički i ekonomski sustav. Amerikanci bi se trebali više baviti ovim pitanjima koja ih izravno pogađaju umjesto da se ogrnu domoljubnom zastavom i svakoga tko razotkrije njihovu vladu nazivaju teroristom. Zapravo, SAD-u trebaju stotine Assangesa, makar samo da otvore oči svojim masama.
Izvrsno.
Budući da će odluka ekvadorske vlade u konačnici diktirati Assangeovu sudbinu, koja bi mogla kulminirati smrtnom kaznom, ovo pismo je vrijedno objavljivanja zbog njegovih vrijednih bodova i informacija. Svi bismo trebali poslati vlastitu verziju Vladi Ekvadora.
Lipnja 25, 2012
Poštovani predsjedniče Correa,
Pišemo vam kako bismo vas pozvali da date politički azil Julianu Assangeu.
Kao što znate, britanski sudovi nedavno su odbacili žalbu g. Assangea protiv izručenja Švedskoj, gdje ga se ne traži zbog kaznenih optužbi, već samo radi ispitivanja. G. Assange je više puta jasno dao do znanja da je voljan odgovoriti na pitanja koja se odnose na optužbe protiv njega, ali u Ujedinjenom Kraljevstvu. No, švedska vlada inzistira da se on dovede u Švedsku na ispitivanje. Ovo je samo po sebi, kako je posvjedočio švedski pravni stručnjak i bivši glavni okružni tužitelj Stockholma Sven-Erik Alhem, 'nerazumno i neprofesionalno, kao i nepravedno i neproporcionalno'.
Vjerujemo da gospodin Assange ima dobar razlog za strah od izručenja Švedskoj, budući da postoji velika vjerojatnost da će jednom u Švedskoj biti zatvoren, a zatim vjerojatno izručen Sjedinjenim Državama.
Kao što je američki pravni stručnjak i komentator Glenn Greenwald nedavno primijetio, da je Assange optužen u Švedskoj, bio bi zatvoren pod "vrlo opresivnim uvjetima, gdje bi mogao biti držan bez komunikacije s drugim svijetom", umjesto da bude pušten uz jamčevinu. Predsudska ročišta za takav slučaj u Švedskoj se održavaju u tajnosti, pa mediji i šira javnost, napominje Greenwald, ne bi znali kako će biti donesene sudske odluke protiv gospodina Assangea i koje će informacije biti razmatrane.
Washington Post je izvijestio da su Ministarstvo pravosuđa SAD-a i Pentagon proveli kaznenu istragu o tome "je li osnivač WikiLeaksa Julian Assange prekršio kaznene zakone pri objavljivanju vladinih dokumenata od strane grupe, uključujući moguće optužbe prema Zakonu o špijunaži". Mnogi strahuju, na temelju dokumenata koje je objavio Wikileaks, da je američka vlada već pripremila optužnicu i čeka priliku da izruči Assangea iz Švedske.
Ministarstvo pravosuđa SAD-a natjeralo je druge članove Wikileaksa da svjedoče pred velikom porotom kako bi se utvrdilo koje bi optužbe mogle biti podignute protiv gospodina Assangea. Američka vlada jasno je pokazala svoje otvoreno neprijateljstvo prema Wikileaksu, pri čemu su visoki dužnosnici gospodina Assangea nazivali "high-tech teroristom" i tražili pristup Twitter računu islandske zastupnice Birgitte Jónsdóttir zbog njezine prošlosti veze s Wikileaksom.
Kad bi bio optužen i proglašen krivim prema Zakonu o špijunaži, Assange bi se mogao suočiti sa smrtnom kaznom.
Prije toga, slučaj Pfc. Bradley Manning, američki vojnik optužen za davanje dokumenata američke vlade Wikileaksu, daje ilustraciju tretmana koji Assange može očekivati dok je u pritvoru. Manning je bio podvrgnut opetovanom i dugotrajnom zatvaranju u samicu, uznemiravanju od strane stražara i ponižavajućem tretmanu kao što je prisiljavanje da se skine gol i mirno stoji izvan svoje ćelije. Ovo su dodatni razlozi zbog kojih bi vaša vlada g. Assangeu trebala dati politički azil.
Također vas pozivamo da gospodinu Assangeu date politički azil jer je 'zločin' koji je počinio bavljenje novinarstvom. Otkrio je važne zločine protiv čovječnosti koje je počinila američka vlada, ponajviše u objavljivanju videosnimke iz helikoptera Apache incidenta iz 2007. u kojem je američka vojska, čini se, namjerno ubila civile, uključujući dva zaposlenika Reutersa. Wikileaksova objava tisuća depeša američkog State Departmenta otkrila je važne slučajeve američkih dužnosnika koji su djelovali kako bi potkopali demokraciju i ljudska prava diljem svijeta.
Budući da je ovo jasan slučaj napada na slobodu tiska i pravo javnosti da zna važne istine o vanjskoj politici SAD-a, te budući da je prijetnja njegovom zdravlju i dobrobiti ozbiljna, pozivamo vas da g. Assangeu odobrite politički azil .
Zahvaljujemo na razmatranju našeg zahtjeva.
Michael Moore, filmski redatelj
Danny Glover, filmski redatelj
Oliver Stone, filmski redatelj
Bill Maher, komičar, televizijski voditelj, politički komentator, pisac
Naomi Wolf, autorica
Daniel Ellsberg, zviždač o Vijetnamskom ratu
Glenn Greenwald, ustavni pravnik i kolumnist, Salon.com
Noam Chomsky
Patch Adams, dr. med
Chris Hedges, novinar
Jemima Khan, britanska spisateljica i aktivistica
Coleen Rowley, umirovljena agentica FBI-a i bivša pravna savjetnica Odjela Minneapolisa, jedna od trojice 'zviždača' koje je časopis Time proglasio 'osobom godine' 2002.
Ann Wright, pukovnica američke vojske (u mirovini) i bivši američki diplomat
Ray McGovern, bivši časnik američke vojske i dugogodišnji viši analitičar CIA-e (u mirovini)
Thomas Drake, NSA zviždač, aktivist za Bill of Rights
Sibel Edmonds, osnivačica i direktorica Nacionalne sigurnosne koalicije zviždača (www.nswbc.org)
Linda Lewis, članica odbora, Fond za potporu zviždačima
Kent Spriggs, habeas savjetnik u Guantanamu
Jesselyn Radack, direktorica Nacionalne sigurnosti i ljudskih prava, Project Accountability Project
Jacob Appelbaum, programer, Projekt Tor
Mark Weisbrot, sudirektor Centra za ekonomska i politička istraživanja
Medea Benjamin, suosnivačica, Global Exchange
Kathy Kelly, sukoordinatorica, Glasovi za kreativno nenasilje
Kevin Martin, izvršni direktor, mirovna akcija
Mark Johnson, izvršni direktor, Fellowship of Reconciliation
Annie Bird, kodirektorica, Akcija za prava
Denis J. Halliday, pomoćnik glavnog tajnika UN-a 1994.-98. Državljanin Irske
Leslie Cagan, suosnivač, United for Peace and Justice
Bill Fletcher, Jr., koautor, “Solidarnost podijeljena: Kriza u organiziranom radu i novi put prema socijalnoj pravdi”
Kevin Gosztola, pisac za Firedoglake, koautor, Truth & Consequences: The US vs. Bradley Manning
Russ Wellen, Vanjska politika u fokusu
James Early, član odbora, Institut za političke studije
Jim Naureckas, Pravednost i točnost u izvješćivanju
Sam Husseini, direktor Washingtonskog ureda Instituta za javnu točnost
Robert Naiman, direktor politike, Just Foreign Policy
Jane Hirschmann, Židovi kažu ne! New York, organizator, američki brod za Gazu
Richard Levy, odvjetnik, putnik, američki brod za Gazu
Kit Kittredge, putnik, američki brod za Gazu
Erin Deramus, putnica, američki brod za Gazu
Nic Abramson, putnik, američki brod za Gazu
Helaine Meisler, stručnjak za učenje Orton-Gillingham, Centar za učenje Helaine Meisler, Woodstock, New York
Laurie Arbeiter, umjetnica/aktivistica, NEĆEMO ŠUTJETI
Johnny Barber, fotograf/aktivist
Gail Miller, socijalna radnica/aktivistica, Žene određene dobi
Carol Murry, doktorica javnog zdravstva, Havaji
Libor Von Schönau, OccupyWallStreet Legal, New York
Charlotte Wiktorsson, liječnica, Švedska
David K. Schermerhorn, Deer Harbor, WA, putnik, američki brod za Gazu
Hedy Epstein, St. Louis, putnica, američki brod za Gazu
Paki Wieland, MA, putnik, američki brod za Gazu
Felice Gelman, Wespac, New York
Linda Durham, osnivačica The Wonder Institute
Winston Weeks, politički analitičar, Projekt obrazovanja građana, Salt Lake City, UT
Ellen Barfield, Veterani za mir
Gar W. Lipow, novinar, član Olympia Movement for Justice and Peace, autor knjige Rješavanje klimatske krize kroz društvene promjene
Stephen Sander, odvjetnik, Sydney, Australija
Mayo C. Toruño, profesor i voditelj, Odsjek za ekonomiju, Kalifornijsko državno sveučilište, San Bernardino
Julio Huato, izvanredni profesor ekonomije, koledž St. Francis
Michael Brun, gostujući docent, Odsjek za ekonomiju, Sveučilište države Illinois
James G. Devine, profesor ekonomije na Sveučilištu Loyola Marymount
Michael A Lebowitz, profesor emeritus, ekonomija (Kanada)
Marta Harnecker, spisateljica (Čile)
Dana Frank, profesorica, Odsjek za povijest, Kalifornijsko sveučilište, Santa Cruz
Adrienne Pine, docentica antropologije, Američko sveučilište
Miguel Tinker Salas, profesor povijesti Latinske Amerike, Pomona College
Steve Ellner, profesor političkih znanosti, Sveučilište Johns Hopkins/Universidad de Oriente, Venezuela
Marc Becker, profesor povijesti Latinske Amerike, Državno sveučilište Truman
Dr. Francisco Dominguez, voditelj Centra za brazilske i latinoameričke studije, Sveučilište Middlesex, London, UK
Peter Hallward, profesor filozofije na Sveučilištu Kingston u Londonu
Doug Hertzler, izvanredni profesor antropologije, Istočno menonitsko sveučilište
Arturo Escobar, Odsjek za antropologiju, Sveučilište Sjeverne Karoline, Chapel Hill
Carolyn Eisenberg, profesorica američke vanjske politike na Sveučilištu Hofstra
Vijay Prashad, profesor međunarodnih studija, Trinity College, SAD
TM Scruggs, profesor emeritus, Sveučilište u Iowi
Ellen Schrecker, profesorica povijesti na Sveučilištu Yeshiva
Antonia Darder, Leaveyjeva katedra za etiku i moralno vodstvo, Sveučilište Loyola Marymount, Los Angeles
Demetra Evangelou, profesorica, Sveučilište Purdue
Gilbert G. Gonzalez, profesor emeritus, Kalifornijsko sveučilište, Irvine
Renate Bridenthal, profesorica (u mirovini), City University of New York
A. Belden Fields, profesor emeritus, političke znanosti, Sveučilište Illinois
CG Estabrook, gostujući profesor (u mirovini), Sveučilište Illinois
Hvala na tiskanju ovog pisma. Postoje peticije na mreži, ali ova je izvrsna i svatko može preuzeti inicijativu i pisati Veleposlanstvu Ekvadora.
Koliko je SAD krvožedan?
“Jer, jednom u Švedskoj, šef WikiLeaksa bi mogao biti prepušten Amerikancima (nešto što Britanci neće učiniti).”
Ovo je potpuno netočno. Kao što su švedske vlasti više puta istaknule, Švedska nema slobodu jednostavno izručiti Assangea SAD-u pod ovim okolnostima: Velika Britanija bi također morala pristati na izručenje.
A s obzirom na to da bi Ujedinjeno Kraljevstvo ionako moralo pristati na izručenje — i s obzirom na to da je Britanija povijesno imala mnogo popustljiviju poziciju od Švedske u pogledu izručenja SAD-u — zašto ga jednostavno ne izručiti iz UK-a...?
Slažem se da bi se u idealnom svijetu Assange trebao suočiti sa svojim tužiteljima, ali sve u vezi s ovim slučajem smrdi, a s obzirom na to da se američka vlada neprestano prebacuje oko sebe, ovaj svijet je sve samo ne idealan (osim, naravno, ako niste jedan od malene manjine koja lijepo profitira) od nepobjedivih 'vječnih' ratova protiv terorizma i droge).
Assange je u nekoliko navrata ponudio da se povinuje švedskoj istrazi na normalan način, nešto što su Šveđani odbili prihvatiti. Zašto se to pitam? Zašto Švedska toliko očajnički želi ići alternativnim putem?
Na kraju krajeva, da se radilo o dvjema ženama koje su ga optužile za te zločine, to bi dosad moglo biti riješeno. Činjenica da nije i da su događaji poprimili ove neobične tokove sugerira da motivacija koja stoji iza tužiteljstva leži negdje drugdje.
Istina je da je američka vlada napisala knjigu pravila za ostatak svijeta i prepisuje ili zanemaruje ta pravila kada prijete američkim interesima i kada ih bilo tko pokuša primijeniti na Ameriku. To uključuje pribjegavanje upravo onim stvarima koje bi izazvale bijes da su bile izložene američkim građanima, plus prljave trikove i političku manipulaciju koja je uobičajena valuta američke vanjske politike.
Assange, nakon što je vidio rezultate američke 'poštenosti' i 'pravde' kroz podneske wikileaksu, vjerojatno ima više razloga sumnjati u nepristranost Amerike i njezinih saveznika od većine drugih.
“Assange je u nekoliko navrata ponudio postupanje u skladu sa švedskom istragom na normalan način, nešto s čim su Šveđani odbili pristati. Zašto se to pitam? Zašto Švedska toliko očajnički želi ići alternativnim putem?”
Osim što je "normalan način", u švedskoj sudskoj praksi, da se optuženi mora ispitati, licem u lice - švedski zakoni o privatnosti ne dopuštaju intervjue putem Skypea, itd.
“Na kraju krajeva, da se radilo o dvjema ženama koje su ga optužile za ove zločine, moglo bi se do sada riješiti.”
Stvarno? Kako, točno, osim da njima dvojici kažete: "Žao, ne možeš provesti svoj dan na sudu"...?
"Istina je da je američka vlada napisala knjigu pravila za ostatak svijeta i prepisuje ili zanemaruje ta pravila kada prijete američkim interesima i kada ih bilo tko pokuša primijeniti na Ameriku."
Gdje je ovaj “pravilnik” prikazan u ovom slučaju? Ono što imamo ovdje je netko tko daje sve od sebe da izbjegne optužbe za seksualne zločine, kao i mnoštvo zavedenih “pristaša” koji se savijaju pokušavajući izdati svoj “Izađite iz zatvora SLOBODNO!” karticu, bez obzira na optužbe koje su mu se stavljale na teret.
CITAT, "Gdje je ovaj “pravilnik†prikazan u ovom slučaju?" BEZ CITATA.
Da, potpuno ste u pravu, što se tiče SAD-a, 'nema pravilnika', svi ostali moraju se pridržavati onoga što im je rečeno da moraju poštovati, 'inače'.
Jednostavno. Zato postoje stotine američkih baza po cijelom svijetu, koje nadziru vlade tih nacija kako bi se osiguralo da se drže linije. Tako je bilo otkad se sjećam, osim u 70-ima i 80-ima, uvijek je bilo plitak plašt pretvaranja nad svim njihovim vanjskim politikama.
Ljudi u SAD-u neprestano bleje zbog Assangeovih 'seksualnih zločina' čime održavaju LAŽNO uvjerenje da je on za nešto optužen, a STVARNO, on nije optužen ni za što, traže ga radi ISPITIVANJA.
Pa ipak, čini se da ljudi poput autora ovog malog posta zanemaruju to demokratsko načelo, koje opet potvrđuje ono što je prethodni poster izjavio, 'jedno pravilo za nas, drugo za njih.
Julian je stavio jednu stranu pola istine na internet. kako bi mogao biti u središtu pozornosti. pa sada je pozornost usmjerena na vas! ono što je učinio bilo je pogrešno .imam dio razgovora samo kad sam u sobi s nekim tko razgovara na telefon. shvaćam samo dio priče .što je on bio pokušajte učiniti da svijet rupa izgleda loše, a ne! većina ljudi je dobra. ali nekoliko loših dobiva većinu pozornosti..dobro julian kakav si veliki nered napravio. ti si kao riba i društvo nakon par dana smrde .
Iznio si moje mišljenje. Mnogi od njih su komentari pošiljatelja. Nema razgovora. Jeanne Kirkpatrick jednom je cvilila: "Prvo okrivite Ameriku." Postoje razlozi za to, ali kao što su drugi rekli, jednostavno se ne možemo natjerati da to priznamo.
Nisam pročitao puno wikileaksovih depeša, ali za one koje sam pročitao, Assange ne daje nikakav komentar. On jednostavno postavlja kablove koji govore sami za sebe. Depeše sugeriraju da smo prijetnja drugima - i samima sebi povratnim udarom. Rečenica Jacka Nicholsona čini se prikladnom: "Ne možeš se nositi s istinom!" Očito čak ni naša vlastita istina.
Budući da nema nikoga dovoljno velikog da se suprotstavi Americi, ona je, poput starog Rima, postala sama sebi zakon. Ako nema provjera i ravnoteže koje se zahtijevaju od vaših postupaka, postoji svaki razlog da vjerujete u svoje vlastito obrazloženje – bez obzira na to koliko samoposlužno i iskrivljeno bilo. Amerika je izgubila moralni kompas i sposobnost samokritičnosti. Apsolutno vjeruje u moralnu uzvišenost – a to ga čini iznimno opasnim za ostatak svijeta! Julian Assange jednostavno je medijski vidljiviji primjer toga. Zamislite koliko ih je onih koji nemaju prednost vidljivosti!
Assangeov rad svjedočio je nebrojenim službenim zločinima koje je vlada uložila mnogo truda da zataška. To je učinila ne samo da bi ga ušutkala (i utišala), već i da bi zastrašila druge da ne svjedoče i da bi prestrašila javnost u cjelini od zahtjeva za odgovorima koje nijedna demokratska vlada nema pravo uskratiti.
Uz slom koji vidimo posvuda u vladavini prava, neke od najgorih patologija iskazuju naši vođe (uključujući lude senatore poput McCaina i moralističke licemjere poput Feinsteina, koji govore ”'ubijte glasnika' kako nitko ne bi mogao pogledajte što smo i mi napravili”). Assange je u velikoj opasnosti i molim se da bude siguran, ali otvorio je duha koji će se širiti i inspirira druge da učine isto i više. Ako netko cijeni njegove napore, onda doprinosi njegovom pravnom fondu (i drugima poput Bradleya Manninga) i Koaliciji zviždača za nacionalnu sigurnost, a svi su navedeni na internetu.
PS
Pismo istaknutih Amerikanaca poziva Ekvador da prihvati Assangeov zahtjev za azil
http://www.commondreams.org/headline/2012/06/26-2
“Posao njujorškog novinara je da uništi istinu, da
otvoreno lagati, izopačiti, omalovažavati, ulizivati se Mamonu,
i prodati svoju rasu i svoju zemlju za svoj svagdašnji kruh.” –
John Swinton, izvršni direktor, New York Times, New York Press Club, 12. travnja 1953.
Ništa što možete reći Micku ili njegovim prijateljima neće učiniti nikakvu razliku. Oni su tupi i nesposobni učiti. U najboljem su slučaju bili C- studenti, a sada predstavljaju Unutarnju sigurnost!
"U tom trenutku može biti ubijen kao i svi teroristi koji ugrožavaju živote SAD-a."
Izjave nekih ljudi koji ovdje objavljuju su nevjerojatno glupe.
Oni su samopravednici. (Zekoslav Mrkva)…
UDARI IH GDJE BOLI. (James Harley Chase)
Julian Assange (američki državni neprijatelj) treba biti pušten! Kad jednom dođete u Ekvador, vidjet ćete da se Ekvador može kupiti za dolar. U tom trenutku može biti ubijen kao i svi teroristi koji ugrožavaju živote SAD-a.
Način da ne odgovoriš ni na jednu točku članka, Mick. Tvoj je uvid tako dubok.
Mick zvuči kao da je na platnom popisu određene vlade. To se zove priprema javnog mnijenja za postizanje strateških političkih inicijativa.
Ne volim čak ni dijeliti svoj kisik s tipovima poput Micka, ali mogu li ga ošamariti u samicu? Ooo, neeeeeeee! U pravu si, Reperio; i vjerojatno zarađuje barem 4 puta više nego mi. Naši porezni dolari na djelu!
Zanimljiv preokret u članku. Činjenica je da Assange voli vjerovati da čini herojske stvari, ali kada se suoči s vlastitim kriminalnim djelima, bježi i skriva se. Ovdje nema herojskih postupaka!
Čini se da pokušavate stvoriti moralni ekvivalent između seksa bez kondoma i ubijanja civila projektilima Hellfire. Propaganda je živa i zdrava, a Amerikanci su beznadno prevareni. Vaš komentar je velika počast autorovom gledištu: „Amerikancima je gotovo nemoguće zamisliti da njihova nacionalna vlada namjerno djeluje kao kriminalna organizacija. Jednostavno odbijaju vjerovati u to.”
Vaša pretpostavka je pogrešna. Velik dio američke javnosti misli da smo bili previše popustljivi s maurirajućim seronjama kojima je naše istrebljenje jedan od primarnih vjerskih ciljeva. Na primjer, ako Iran želi nuklearke, predlažemo da SAD udovolji oko 40 njih strateški postavljenih.
Njihov odgovor nije nego gruba sila koju će razbojnici razumjeti i poslušati je.
Ali Izrael koji ima oko 150 nuklearnih bombi, s nekima u podmornicama kupljenim od Njemačke, nije prijetnja.
Mora biti da možemo vjerovati ekstremistima u Izraelu sa 150 nuklearnih bombi, ali ne i ekstremistima u Iranu s dvije ili tri.
Volio bih znati na koga Chuckie misli pod "mi". I odakle mu statistika, temeljena na činjenici da je 80% američke javnosti dosta vojne intervencije. Ili, ako shvati da je većina tih pljačkaških glupana počela pljačkati otprilike u isto vrijeme kada je CIA počela raditi stvari kao što je svrgavanje demokratski izabranog vođe Irana 1953. Chuckiejevo će gledište vjerojatno uzrokovati više, a ne manje pljačke. Uz to, sumnjam da radi za AIPAC.
Govorio kao pravi BILDING! Postoje i drugi odgovori, ali većina Amerikanaca ih nije u stanju zamisliti. Sve što znaju je kazna i nasilje.
Gospodine Sanford, mi ovdje u SAD-u imamo samo nekoliko pitanja za njega, čeka nas lijepa soba u Gitmu i obećajemo da će se prema njemu postupati ljubazno tijekom njegovog boravka.
Da, Johnny, i Hitler je također imao takvo mjesto. Zvao se Dachau. Nisam baš siguran koja biste pitanja uopće mogli postaviti, s obzirom na to da se čini da uopće ne razumijete probleme. Živjeli!
“Čini se da pokušavate stvoriti moralni ekvivalent između seksa bez kondoma i ubijanja civila projektilima Hellfire.”
Čini se da djelujete kao opravdanik seksualnog zlostavljanja i silovanja, zločina za koje je Assange optužen. Vrhovni sud Ujedinjenog Kraljevstva smatrao je da Assangeovi postupci - postupci koje su njegovi odvjetnici priznali na sudu - predstavljaju "silovanje" prema engleskom i velškom pravu.
Neka se suoči sa svojim tužiteljima.
Shvaćate li da je slučaj istražen, da su optužbe odbačene, a onda je donesena odluka o ponovnom otvaranju slučaja? U međuvremenu je utvrđeno da su obje žene bile bivše zaposlenice CIA-e? Što god se dogodilo, nije se dogodilo u Engleskoj ili Walesu, a ako su htjeli procesuirati, imali su priliku. Ideja da se izmišljena optužba sa smrtnom kaznom može nametnuti na klokanskom sudu na temelju rekla-kazala je odvratna. Ovo je u biti isti slučaj protiv Fritza Ehrlicha, kojeg su nacisti ubili u Dachauu: još jedan novinar koji ima hrabrosti suprotstaviti se stroju. Ako se duguje bilo kakva isprika, traži se isprika od onih koji su prekršili Ustav da vode očigledno nezakonite ratove. Nevidjeti to je krajnja naivnost. Oni koji bi žrtvovali slobodu za ideologiju zaslužuju posljedice. Čini se da je Amerika daleko od tog puta.
Nisam znao da su njegovi tužitelji bivši zaposlenici CIA-e. Zanimljiv.
"U međuvremenu je utvrđeno da su obje žene bile bivše zaposlenice CIA-e?"
To je čista laž. Niti jedan od njih nikada nije radio za CIA-u, a glasine da jesu potpuno su potkrale Assangeove pristaše.
Postoji duga povijest laži oko ovog slučaja koji guraju Assange i njegovi odvjetnici. Sjećate li se tvrdnje da je bio “samo” optužen za neki “opskurni” švedski zakon o “seksu na iznenađenje”...? I to je bila laž.
Hvala vam na ovako dobro napisanom članku. Danas je sve teže i teže biti ponosan što ste američki građanin. Izabrani dužnosnici više nisu predstavnici naroda, već zastupnici vlastitih sebičnih interesa. Ovom svijetu treba više Juliana Assangea da istupi i učini pravu stvar.
Niste u stanju jasno razmišljati niti znati što se događa. Assange zna da je Švedska tajno jamčila da će on biti otpremljen u SAD, gdje će provesti ostatak svog života u zatvoru jer je govorio istinu javnosti koja namjerno vjeruje u sve što im američka vlada govori. Za demokraciju je važno da znaju što se radi u njihovo ime. Svi znamo, čak i vi, da ako Assange ode u Švedsku, za sada radi nego da ga ispitaju tužitelji, intervjue koji bi se jednako lako mogli obaviti u Ujedinjenom Kraljevstvu. Assange nije optužen niti osuđen, tako da zapravo nema odgovora na izručenje, ali je američka vlada izvršila pritisak na britansku vladu da ga "pomakne".
Dakle, Mick, nauči nešto o zakonu (nije optužen niti osuđen, tako da nema potrebe za izručenjem) i politici (SAD će učiniti sve da ga spriječi da govori američkim ljudima kakve zločine čine), a onda mi reci ovo… znajući sve ovo, biste li dopustili da vas izruče na zajamčenu doživotnu robiju, ako ne i na strijeljanje. Kladim se da bi vrištao, plakao i galamio kao beba. Ali opet ne biste imali muda učiniti ono što je Assange učinio. Čak i sada mogu zamisliti da američka vlada vrši ogroman pritisak, uključujući prijetnje miru i stabilnosti samog Ekvadora, kako bi ih odvratila od davanja azila. Vrlo herojski postupci tamo!!
FOOOOOOOOOOOOOOOOOL