Ekskluzivno: Ranije ove godine, američke novinske kuće počele su revidirati svoju lažnu tvrdnju da Sjedinjene Države vjeruju da Iran izrađuje nuklearnu bombu. Nevoljko su priznali da američki obavještajci u to ne vjeruju. Ali sada postoje znakovi nazadovanja, izvještava Robert Parry.
Robert Parry
Nakon što je Washington Post doprinio katastrofi u Iračkom ratu - sa svojom uredničkom stranicom koja kao čistu činjenicu navodi da Irak posjeduje oružje za masovno uništenje - mogli biste pomisliti da bi ove vodeće novine u glavnom gradu SAD-a bile posebno oprezne u rukovanju optužbama o Iranu. Ali to često nije slučaj.
U utorak, Post je objavio Reutersov članak koji sadrži ovu tvrdnju o sporu oko iranskog nuklearnog programa: “Sjedinjene Države i Europska unija vjeruju da Iran pokušava napraviti nuklearno oružje. Teheran kaže da je program isključivo u civilne svrhe.”
Ministar obrane Leon Panetta svjedoči pred pododborom Senata za odobrena sredstva 13. lipnja 2012. (DOD fotografija Glenn Fawcett)
Članak ostavlja neizrečenim tko bi trebao govoriti u ime "Sjedinjenih Država", ali to ne može biti američka obavještajna zajednica, koja je od 2007. izvijestila da Iran ne radi na nuklearnom oružju. Čak je i jastrebova izraelska vlada priznala da Iran NIJE donio odluku o izradi nuklearnog oružja.
Kao što je primijetio bivši CIA-in analitičar Ray McGovern, ovu obavještajnu prosudbu također su izrazile osobe visokog profila u obrambenim strukturama dviju zemalja, američki ministar obrane (i bivši direktor CIA-e) Leon Panetta i izraelski ministar obrane Ehud Barak.
U članku pod nazivom "SAD/Izrael: Iran NE gradi nuklearno oružje,” McGovern je napisao: “Mogli biste pomisliti da biste čuli više o tome, zar ne? SAD i Izrael se slažu da Iran NE gradi nuklearnu bombu. Međutim, ova zajednička procjena da Iran NIJE odlučio izgraditi nuklearnu bombu očito je predstavljala preveliku promjenu u prihvaćenom narativu da bi je FCM [Fawning Corporate Media] mogao obraditi.”
McGovern je citirao Barakov intervju od 18. siječnja u kojem je izraelski ministar obrane upitan:
Pitanje: "Je li Izrael procijenio da Iran još nije odlučio svoj nuklearni potencijal pretvoriti u oružje za masovno uništenje?"
Barak: “ Zbunjenost proizlazi iz činjenice da ljudi pitaju je li Iran odlučan pobjeći iz režima kontrole [inspekcije] upravo sada u pokušaju da se što prije domogne nuklearnog oružja ili operativne instalacije. Očigledno nije tako. ”
Pitanje: "Koliko će vremena proći od trenutka kada Iran odluči pretvoriti ga u učinkovito oružje do trenutka kada će imati nuklearne bojeve glave?"
Barak: “Ne znam; treba procijeniti. Neki kažu godinu dana, drugi kažu 18 mjeseci. Nije bitno. Da bi to učinio, Iran bi morao objaviti da napušta inspekcijski režim [UN-ove Međunarodne agencije za atomsku energiju] i prestati odgovarati na kritike IAEA-e, itd.
“Zašto oni [Iranci] to nisu učinili? Zato što shvaćaju da će to, kada svima postane jasno da Iran pokušava doći do nuklearnog oružja, predstavljati definitivan dokaz da vrijeme zapravo ističe. To bi moglo dovesti do strožih sankcija ili drugih mjera protiv njih. Oni to ne žele.”
U članku od 19. siječnja o Barakovom intervjuu, izraelske novine Haaretz sažele su izraelsko stajalište na sljedeći način: “Procjena obavještajnih podataka pokazuje da Iran još nije odlučio hoće li napraviti nuklearnu bombu.
“Izraelsko stajalište je da, iako Iran nastavlja poboljšavati svoje nuklearne sposobnosti, još nije odlučio hoće li te sposobnosti pretvoriti u nuklearno oružje ili, točnije, nuklearnu bojevu glavu montiranu na vrhu projektila. Također nije jasno kada bi Iran mogao donijeti takvu odluku.”
McGovern je primijetio da se Barak u intervjuu čini kao da se poistovjećuje s dosljednom procjenom američke obavještajne zajednice od kraja 2007. da Iran nije donio odluku da nastavi s nuklearnom bombom. Službena nacionalna obavještajna procjena iz studenog 2007. konsenzus svih 16 američkih obavještajnih agencija navodi:
“S velikom pouzdanošću sudimo da je u jesen 2003. Teheran zaustavio svoj program nuklearnog oružja; Odluka Teherana da zaustavi svoj program nuklearnog oružja sugerira da je manje odlučan u razvoju nuklearnog oružja nego što smo sudili od 2005. godine.”
Unatoč pritužbama nekih američkih i izraelskih ratnih jastrebova na NIE, visoki dužnosnici SAD-a nastavili su ga podržavati. Ministar obrane Panetta sam je pokrenuo tu temu u gostovanju u CBS-ovoj emisiji “Face the Nation” 8. siječnja.
panetta , rekao je "Odgovorna stvar koju sada treba učiniti je nastaviti vršiti diplomatski i ekonomski pritisak na njih [Irance] i osigurati da ne donesu odluku o nastavku razvoja nuklearnog oružja."
Panetta je implicitno rekao da Iranci nisu donijeli tu odluku, ali za slučaj da netko ne shvati što je rekao, Panetta je sam sebi postavio izravno pitanje: “Pokušavaju li oni (Iranci) razviti nuklearno oružje? Ne."
Stoga su ranije ove godine neke glavne američke novinske kuće počele tiho ispravljati svoje stare šablone, u kojima je rečeno gotovo ono što je u utorak bilo u Postu. Iako nisu priznali da je njihova stara formulacija o Iranu koji navodno radi na nuklearnom oružju pogrešna, New York Times i druge publikacije počele su ubacivati riječ "sposobnost" nakon "nuklearnog oružja".
Ova lukava formulacija predstavljala je još jednu paralelu s lažnim tvrdnjama predsjednika Georgea W. Busha o ratu u Iraku: Zapamtite, nakon što se njegove obećane iračke zalihe WMD-a nisu materijalizirale, Bush se povukao tvrdnjama o "programima" WMD-a. Ranije ove godine, "sposobnost" je počela ispunjavati sličnu ulogu u Iranu.
Ironično, neokonzervativna urednička stranica Posta bila je iskrenija u vezi s ovom nijansom nego Times i druge novine. U veljači urednički, Post je napisao: “Američki i izraelski dužnosnici dijele procjenu da, iako Iran gradi nuklearnu sposobnost, nije poduzeo odlučne korake prema izradi bombe.”
I dalje bi se moglo reći da je Post malo razbuktavao stvari, iskrivljujući formulacije u antiiranskom smjeru, ali rečenica je u biti točna u odnosu na prosudbe američkih i izraelskih obavještajnih službi, da Iran NIJE donio odluku o izradi nuklearne bombe.
Ali neke novinske kuće sada se vraćaju opasno lažnom jeziku da Sjedinjene Države vjeruju da “Iran pokušava napraviti nuklearno oružje”. Čitajući te riječi u Postu ovog tjedna, neupućeni bi čitatelj gotovo sigurno pretpostavio da su Sjedinjene Države i Europska unija bili objektivni, govoreći istinu o iranskim nuklearnim ambicijama, a da su Iranci lagali.
Drugim riječima, članak Reutersa, koji su objavili Post i druge novinske kuće, bio je obmanjujući i to opasno. S obzirom na ljudske i ekonomske uloge uključene u mogući rat s Iranom, ovo varljivo (ili traljavo) pisanje nije nešto što bi trebalo shvatiti olako.
Kako biste pročitali više djela Roberta Parryja, sada možete naručiti njegove posljednje dvije knjige, Tajnost i privilegija i Duboki vrat, po sniženoj cijeni od samo 16 USD za oba. Za detalje o posebnoj ponudi, kliknite ovdje.]
Robert Parry objavio je mnoge priče o Iran-Contrama 1980-ih za Associated Press i Newsweek. Njegova najnovija knjiga, Neck Deep: Katastrofalno predsjedništvo Georgea W. Busha, napisan je s dvojicom njegovih sinova, Samom i Natom, i može se naručiti na neckdeepbook.com. Njegove prethodne dvije knjige, Tajnost i povlastice: Uspon dinastije Bush od Watergatea do Iraka i Izgubljena povijest: kontraši, kokain, tisak i 'Projekt Istina' također su tamo dostupni.
Pa znaš u 2005 Qum si me probudio i moram počistiti ovaj nered. Pronašao sam oružje za masovno uništenje koje je u Siriji. Misliš o ovome no Qum 2005. Mogao sam te ostaviti tamo, au Afganistanu još dulje. Nikada nisam podržavao rat u Iraku, 2005. najbolje je šutjeti i obaviti svoj posao, jer šteta je učinjena. Zatim recite što mislite.
Posljedice njihove vaše pogledajte vojsku Ujedinjenog Kraljevstva, pogledajte SAD, pogledajte Australce koji se svi oslanjaju na SAD u pogledu sigurnosti. 3 mudraca i njihove lutke. Pogriješili ste u crnom proračunu NRK-a i nemate razdoblje međuspremnice koje ste mislili. Pogledajte u kakvoj je poziciji Izrael.
Ako ste željeli da Saddam nestane, kao što Arapsko proljeće dokazuje, sve što ste morali učiniti je ne opskrbljivati se pšenicom.
Postoje i drugi problemi, nestabilnost u Siriji proširit će se na Irak i ono što Motqadu održava na životu, stabilnost Iraka, budući da nema koalicije da ostane u Al-Hananahu i ne pobjegne u Iran, poštena igra. Na dnu bijelog ruba ispod fotografije piše što piše Ayatollah. Lijepo, pa čak i ako imate dobar režim u Iranu, još uvijek imate ajatolaha u Iraku i isto nuklearno oružje, s petrodolarima, tako da za sljedećih 15-ak godina isti problem.
Ako želite da ljudi ubijaju ljude u ratu i da vam ne budu teret ili opasnost, morate raditi na svojoj killologiji i obuci za ratne zarobljenike kako bi ljudi mogli izdržati abnormalne pritiske, a ne postati psihopati ili psihotičari. Jer ljudi su ili psihopati ili ih to čini psihički bolesnima. Htjeli ste da ljudi koji ubijaju nemaju osjećaja ali su normalni i ne pretuku ženu na smrt jer traži da se izbaci kanta.
Ili netko kaže nešto uvredljivo i on ih ili pretuče na smrt ili razoruža kuburu. Tako nakon rata štedite novac i ne nosite ga kući.
Kolateralna šteta civila u ratu, nije toliko neprijatelj te pokušava ubiti lako je za mozak. Trebate ljude koji mogu osjetiti zasjede, IED-ove, pogledati u dušu i razlikovati neprijatelja od civila, znati što drugi ljudi misle i što će učiniti. Ljudi koji mogu ostati u misiji više od desetljeća.
Potrebni su vam ljudi koji imaju sposobnost održavanja željene težine uz obrok dnevno, koji mogu živjeti od štakora 24 sata više od dva tjedna i još uvijek se bore, a ne gube. Dakle, morate ih staviti na GH i IGH, da rastu nove mišićne stanice. Jer steroidi ubačeni u mješavinu su opasni, ali vojnici ih koriste zbog potrebe. Ali razrjeđuje krv i brže ćete iskrvariti.
O čemu se, zaboga, radi?
” Ali neke novinske kuće sada se vraćaju opasno lažnom jeziku za koji Sjedinjene Države vjeruju da “Iran pokušava napraviti nuklearno oružje.”
Ne radi se samo o medijskim kućama. Brojni političari u više zemalja stalno ponavljaju laži. Čini se da nema loše strane baciti Iran pod autobus. Pokretanje rata s Iranom zbog hipotetskih scenarija što ako je apsurdno. Mediji nanose štetu tjerajući političare da podupru proratnu propagandu.