Ekskluzivno: Čini se da svijet strmoglavo juri prema ponoru, s američkim neokonzervativcima željnim eskalacije svog "sukoba civilizacija" i vjerskim fundamentalistima raznih vrsta koji inzistiraju na tome da se njihovi vlastiti drevni tekstovi moraju prihvatiti kao politički recepti za moderno doba, krizu o kojoj govori Robert Parirati.
Robert Parry
Kada tisuće ljudi, uključujući žene i djecu, umiru u Siriji usred sektaškog građanskog rata, sirijska vlada se osuđuje i traži se "promjena režima". Zapad raspravlja o vojnoj intervenciji, a slabi mirovni napori Ujedinjenih naroda se ismijavaju.
Nasuprot tome, kada je predsjednik George W. Bush napao Irak pod lažnim izgovorima izazivajući požar koji je ubio stotine tisuća ili kada je predsjednik Barack Obama odobrio napade dronovima unutar Jemena, kao što je npr. njegov prvi poznati jedan u regiji al-Majala 17. prosinca 2009., koji je ubio desetke, uključujući 14 žena i 21 dijete, većina Amerikanaca samo slegne ramenima. Međunarodna zajednica uglavnom šuti.
Jedna od mnogih verzija "koegzistiranih" naljepnica za branik.
Takvi dvostruki standardi kada nešto učine "njihovi loši dečki" i isprike kada "naši dobri dečki" učine postali su recept za ono što izgleda kao otrovna budućnost beskrajnog ratovanja za svijet. Pomiješajte vjerski fundamentalizam, posebice mitologije i pritužbe kršćanstva, judaizma i islama, i napitak postaje još otrovniji. I ne zaboravite loše začine koje dobivate prskanjem propagande iz navodno “objektivnih” i “profesionalnih” novinskih kuća.
Doista, sada je teško čak i zamisliti kako će se svijet odgurnuti od ovog stola punog mržnje, samopravednosti i predbacivanja. U Sjedinjenim Američkim Državama, svatko tko se usudi iskreno govoriti o šarenoj povijesti nacije optužen je za "ispriku za Ameriku", optužbu koju je Mitt Romney više puta iznio predsjedniku Obami zbog najblažih točnih zapažanja.
U SAD-u vidimo ovaj ružan obrazac desetljećima. U 1970-ima je došlo do kratkog razdoblja samorefleksije u vezi s Vijetnamskim ratom, ali je novi revizionizam uzeo maha u 1980-ima kada je predsjednik Ronald Reagan pozdravio krvoproliće u Indokini kao "plemenit cilj", a njegova veleposlanica u UN-u Jeane Kirkpatrick vrijeđala jezikom oni koji bi "prvo okrivili Ameriku".
Otada su se gotovo svi američki političari i mnogi novinari prevrnuli kako bi izbjegli bilo što što uopće izgleda kao kritika. Dakle, kada je predsjednik George W. Bush sravnio s zemljom irački grad Fallujah 2004. godine, nije bilo dovoljno pažnje prema bezobzirnom pokolju i masovnim grobnicama. Sve je to bilo “nužno”, a krivica za stradanje civila pada na branitelje grada jer su se skrivali u naseljenim mjestima.
Isto je bilo i kada je Izrael pokrenuo kaznene napade na svoje arapske susjede, od početnog etničkog čišćenja Palestinaca u kasnim 1940-ima preko "preventivnog" Šestodnevnog rata 1967. i invazije na Libanon 1982. do novijih napada na Libanon 2006. i o Gazi 2008.-09. Neki američki stručnjaci, poput Washington Posta Charles Krauthammer, čak hvale nesrazmjernu prirodu tih pokolja kao nužnih da se muslimanima očita lekcija i da se zaštiti Izrael.
Ipak, dok takve krvave poruke mogu biti prihvatljive mnogim kršćanima i Židovima, one predstavljaju težu prodaju muslimanima, koji tada njeguju vlastitu ljutnju, pa čak i osjećaju simpatije prema teroristima al-Qaide kada nanose nesavjesno krvoproliće nevinim u Sjedinjenim Državama i drugdje.
Sve strane gomilaju svoje zamjerke, a ignoriraju tuđe. Nitko, čini se, ne želi niti ima hrabrosti priznati da su sve strane krive. Nitko na vlasti ne usuđuje se učiniti prvi smisleni korak prema miru. U ovom mračnom trenutku možda čak i nije politički praktično pokušati.
Uloga religije
Kao istraživački novinar sa sjedištem u Washingtonu posljednja tri desetljeća, bio sam sklon usredotočiti se na dokazive činjenice i obraćati malo pažnje na vjerska uvjerenja i doktrine. Kao netko tko poštuje Ustav SAD-a, također vjerujem da svatko ima pravo zastupati religiju po vlastitom izboru. Nikad nisam mislio da je moj posao da o tome sudim.
Ipak, kako su godine prolazile, a svijet nazadovao, zaključio sam da religija nije nešto što se može ignorirati. Nije samo neka nevina sila ta koja ljudima daje utjehu i osjećaj zajednice. To je postalo ključni dio krize jer suparničke ortodoksije prihvaćaju sve manje i manje tolerancije i opravdavaju sve više i više zločina.
To je istina bilo da su islamisti ti koji inzistiraju da bi svi trebali živjeti po šerijatskom zakonu i da je pluralistička demokracija samo najnoviji trik zapadnog imperijalizma; ili kršćani vjeruju da je Biblija neupitna Božja riječ i da Sjedinjene Države moraju biti “kršćanska nacija”; ili cionisti inzistiraju na tome da je Bog Židovima dao vlast nad širokim dijelovima Bliskog istoka, dajući im tako pravo da otjeraju Palestince sa zemlje silom i prisilom.
Osim vjere, postoje i drugi čimbenici koji otežavaju problem, poput egocentričnog stava Amerikanaca da imaju pravo na naftne resurse Bliskog istoka koji se naziva "zaštita našeg načina života", kao i jamstvo savršene sigurnosti protiv mogućnost da se drugi u svijetu mogu naljutiti i uzvratiti udarac.
O karijernim ambicijama političara i novinara da i ne govorimo koji znaju da bi se mogli naći na ulici ako se ne pridržavaju prevladavajućeg domoljubnog sentimenta. Uostalom, Amerikanci ne vole negativna zapažanja o Americi: “SAD! SAD!"
U 1980-ima Reaganova je administracija odigrala ključnu ulogu u vraćanju novinarskog korpusa nakon Watergatea u red, djelomično organiziranjem i slanjem posebnih timova za "javnu diplomaciju" koji su lobirali kod rukovoditelja vijesti da se riješe ili barem ušutkaju problematične novinare [Vidi Roberta Parryja Izgubljena povijest za detalje.]
Ali kolaps neovisnog tiska u Sjedinjenim Državama dosegao je novu nisku razinu tijekom priprema za rat u Iraku pod predsjednikom Georgeom W. Bushom. Kada je Bush pokrenuo agresivni rat protiv Iraka 2003. godine, niti jedna glavna nacionalna novinska organizacija nije dosljedno govorila protiv onoga što su Nürnberški sudovi označili kao "najveći međunarodni zločin" jer agresija dopušta raspakiranje svih drugih zločina rata.
Umjesto toga, New York Times i Washington Post služili su samo kao uređaji za dostavu propagande, dok su se TV kanali natjecali tko će snažnije mahati zastavom. Fox News i MSNBC čak su postavili elektronske američke zastave preko scena Iraka, a CNN nije bio puno bolji, usvojivši vojni kodni naziv “Operacija: Iračka sloboda” i opskrbljujući šovinistički domaći program za Amerikance, nudeći više profesionalne pokrivenosti na svojim međunarodnim kanalima. [Vidjeti Neck Deep.]
Netko bi mogao pomisliti da bi poniženje zbog njuškanja oko nepostojećeg oružja za masovno uništenje u Iraku američkim medijskim medijima dalo neke bolne lekcije i da bi upleteni novinski rukovoditelji bili strogo odgovorni. Ali ništa se posebno nije dogodilo osim nekoliko promrmljanih priznanja da su počinjene pogreške.
Otprilike ista postava likova bila je okolo koja je pozdravljala rat za "promjenu režima" u Libiji (citirajući sumnjive tvrdnje o libijskoj krivnji u bombaškom napadu na Lockerbie 1988). Danas se veliki dio tiska predstavlja kao žestoki momci u vezi s iranskim nuklearnim programom i građanskim ratom u Siriji. Neokonzervativci dominiraju ne samo washingtonskim think tankovima nego i velikim dijelom nacionalnih medija.
Ako ste doista osoba koja traži objektivne informacije o krizama na Bliskom istoku, zaista vam ne bih preporučio da čitate ili gledate glavne američke medije. Istina je da svi novinari znaju gdje im je kruh s maslacem i tako se i ponašaju. Novinar bi morao biti mazohist ili netko tko poziva na samoubojstvo karijere da bi napisao ili rekao bilo što protiv konvencionalne mudrosti "žestokog momka".
Isto vrijedi dvostruko za većinu političara i dužnosnika. Bilo je određenog otpora još jednom bliskoistočnom ratu od strane nekih vojnih veterana i nekolicine političara. Ova šačica, posebno onih u vojsci koji su izbliza promatrali debakle u Afganistanu i Iraku, zvuči oprezno.
Međutim, najglasniji i najutjecajniji glasovi još uvijek su neokonski jastrebovi koji imaju malo iskustva iz prve ruke s ratom, ali su i dalje odlučni slomiti muslimanske neprijatelje Izraela svim silama koje su potrebne. Ima i onih Amerikanaca koji vjeruju da Sjedinjene Države imaju pravo diktirati geopolitičke ishode diljem svijeta i imaju zajamčen pristup nafti.
Mitt Romney, vjerojatni republikanski predsjednički kandidat, jasno je dao do znanja da bi, ako bude izabran, čvrsto vratio neokonzervativce u sedlo američke vanjske politike. U međuvremenu, predsjednik Obama pokušao je premostiti razlike, tražeći jeftine načine za napad na američke "neprijatelje", uglavnom koristeći bespilotne letjelice, dok je povlačio američke trupe u Iraku i uskoro u Afganistanu.
Klanje na malo
Iako je Obamin pristup kvantitativno manje nasilan od Bushovog, tj. pokolj je sada manje veleprodajan, a više maloprodajan, ima sličan kvalitativni učinak, tj. ljuti muslimane u svijetu koji žrtve al-Qaide počinju gledati kao heroje, a ne kao čudovišta.
U Jemenu je, na primjer, kolateralna šteta od napada dronovima radikalizirala veći dio stanovništva i diskreditirala proameričku vladu. Dopisnik Sudarsan Raghavan izvijestio za Washington Post u srijedu da “po golemom, krševitom terenu južnog Jemena, eskalirajuća kampanja američkih napada bespilotnim letjelicama budi simpatije prema militantima povezanim s al-Qaidom i tjera pripadnike plemena da se pridruže mreži povezanoj s terorističkim urotama protiv Sjedinjenih Država .”
Citirajući procjene jemenskih dužnosnika i plemenskih vođa, Raghavan je napisao da se broj članova al-Qaide više nego udvostručio otkako je predsjednik Obama eskalirao napade bespilotnim letjelicama u Jemenu 2009., pri čemu su redovi al-Qaide porasli s oko 300 na 700 ili više.
Jemenski vojnik, Abu Baker Aidaroos, rekao je da je napustio svoju jedinicu nakon što je američki dron ubio vođu al-Qaide Fahda al-Qusa dok se pozdravljao s Aidaroosovim nećakom, 19-godišnjim Nasserom Salimom, koji je u to vrijeme čuvao njegovu farmu . "Bio je rastrgan na komade", rekao je Aidaroos o Salimu. “On nije bio dio al-Qaide. Ali prema američkim standardima, samo zato što je poznavao Fahda al-Qusa, zaslužio je umrijeti s njim.”
Iako su napadi bespilotnim letjelicama i drugi protuteroristički napadi desetkovali vodstvo al-Qaide, uključujući napad američkih specijalnih snaga na Pakistan koji je ubio Osamu bin Ladena 2. svibnja 2011., Obamina ofenziva protiv nižerangiranih ili zamjenskih operativaca imala je učinak širenja anti- amerikanizam.
Doista, jedan od razloga zašto je Obamina administracija oklijevala naoružati sirijsku oporbu je činjenica da su neki, a možda i mnogi od protuvladinih boraca islamski militanti, uključujući okorjele veterane bitaka protiv američkih snaga u Iraku tijekom posljednjeg desetljeća.
Ali kako razriješiti narative raznih zaraćenih strana? Neokonzervativci bi vam rekli da nema odustajanja od "sukoba civilizacija", da je Zapad jednostavno u ratu s militantnim islamom, "Dugim ratom" koji je jednak vjerskoj/kulturološkoj smrtonosnoj utakmici koja će krvariti generacije desetljećima .
Kratkoročno gledano, cilj neokonzervativaca je isti kao što je bio pod Georgeom W. Bushom, prisiliti "promjenu režima" u zemljama koje se smatraju neprijateljskim prema interesima SAD-a i Izraela. Zato su neokonski urednici Washington Posta toliko željni da pregovori s Iranom o njegovom nuklearnom programu propadnu, tim bolje da dođu do glavnog događaja, vojnog napada koji bi navodno uništio nuklearna postrojenja, ali s nadom i molitvom da novi pro -Mogla bi se pojaviti zapadna, proizraelska vlada.
Post od 26. svibnja urednički, pod naslovom “Iranska nepopustljivost: Zapad ne bi trebao pogađati sankcije za lažne ustupke,” u biti je zahtijevao kapitulaciju Irana nad njegovim pravom na obogaćivanje urana za energiju i druge miroljubive svrhe, poniženje koje iranski čelnici vjerojatno neće prihvatiti unatoč eskalaciji sankcija i prijetnjama vojni napad.
Iran je pokazao spremnost predati svoj visoko rafinirani uran i tolerirati dodatne inspekcije Ujedinjenih naroda, ali zauzvrat želi ukidanje ekonomskih sankcija. Međutim, tabor odbijača neokonzervativaca u Sjedinjenim Državama jasno je dao do znanja da će se bilo kakvi pregovori o davanju i uzimanju osuđivati kao smirivanje dok napetosti nastavljaju eskalirati prema novom ratu.
Urednici Posta pretvaraju se da žele izbjeći taj rat, ali onda usvajaju pristup "naš put ili autocesta" koji rat čini gotovo neizbježnim. Napisali su: 'Dok je privremena pogodba koja zaustavlja ono što je izgledalo kao klizanje prema ratu i dalje poželjna, Iranu se ne može dati još puno vremena za izgradnju i instaliranje centrifuga.'
Američki tisak također rutinski opisuje krizu oko iranskog nuklearnog programa ne spominjući da su američke i druge obavještajne službe zaključile da je Iran ne izgradnja nuklearne bombe. Niti je uobičajeno vidjeti da se spominje da sam Izrael ima veliki i neprijavljeni nuklearni arsenal. Moglo bi se reći da je Izrael najistaknutija nuklearna sila u svijetu, ali to se nikada ne spominje u američkim medijima.
Ovaj uporni zapadni dvostruki standard u vezi s nuklearnim oružjem, u redu je da ga ima "naša" strana, ali ne i "vaša", samo hrani ogorčenost u muslimanskom svijetu. Dokumenti Al-Qaide uhvaćeni u napadu na bin Ladena otkrivaju da je teroristička skupina itekako svjesna da su njezini propagandni aduti i dalje izraelsko loše postupanje prema Palestincima i licemjerje Zapada po pitanju ljudskih prava i nuklearnog oružja. [Pogledajte Consortiumnews.com”Kako Al-Qaeda iskorištava Palestinu„.]
Što učiniti?
Moglo bi se zaključiti da je najbolji način suprotstavljanja propagandnim temama al-Qaide pokazati da nisu u pravu, ali to ostaje politički neizvodljivo u Sjedinjenim Državama i Izraelu. Dakle, postoji suštinska istina u propagandi: Izraelci su loše postupali s Palestincima, a Zapad djeluje s dvostrukim standardima.
Dakle, što učiniti da odvratimo svijet od prijetećeg ponora? Možda nema kratkoročnog rješenja za neprijateljstva koja potiču "Dugi rat". Ali ako se uopće želi skratiti, mora se dogoditi nekoliko promjena:
– Ljudi dobre volje moraju razviti načine objašnjavanja složene i dvosmislene stvarnosti vlastitoj publici. Istinski neovisni i pošteni mediji moraju se oblikovati i oduprijeti pritiscima da zauzmu strane u ovom "sukobu civilizacija".
Novinari bi trebali ozbiljno shvatiti svoje zalaganje za objektivnost, tj. ostaviti pred vratima kulturološke i druge predrasude. Odbacite dihotomiju "crni šešir, bijeli šešir" i pozabavite se sivilom stvarnog svijeta. Ako spomenete izraelsku osudu iranskog nuklearnog programa bez oružja, trebali biste uključiti kontekst uključujući činjenicu da Izrael ima stvarni nuklearni arsenal.
Kada se bavite ovakvom vrstom profesionalnog novinarstva, nemojte se zastrašiti lažnim optužbama da “krivite Ameriku” ili da ste “anti-Izrael”. Takve poruge treba tretirati kao ružne laži i ne smije im se dopustiti da ušutkaju istinu.
– Religijske mitologije, bilo kršćanske, židovske ili islamske, moraju se odbaciti, čak i ako to vrijeđa neke religiozne istinske vjernike. Tora, Biblija i Kuran vjerski su tekstovi iz drevnih vremena koji odražavaju kulturne stavove i političke interese iz svojih razdoblja. Oni ne smiju biti recepti za ponašanje u 21st Stoljeća.
Bog nije Židovima dao "obećanu zemlju"; Bog nije poslao Isusa na zemlju kako bi zajamčio vječni život kršćanima; Bog nije Muhamedu diktirao zakone za upravljanje čovječanstvom. Sve su to mitovi, ništa stvarniji od priča o bogovima gromovima. Religiozni vjernici mogu naći mudrost ili utjehu u ovim tekstovima, ali ove "svete knjige" moderno društvo mora ostaviti po strani prije nego što one dovedu do smrti milijuna ljudi.
Američki osnivači imali su pravu ideju. Pod utjecajem baptista i njihovih zahtjeva za vjerskom slobodom koji sežu do njihovog osnivača Rogera Williamsa, James Madison i drugi autori Povelje o pravima odvojili su crkvu od države. Erozija te odvojenosti posljednjih godina uglavnom zbog zahtjeva kršćanskih fundamentalista pridonijela je iracionalnosti koja je sada zaražena američkom politikom.
– Politički lideri moraju smoći hrabrosti da objasne opasnosti trenutnog puta svijeta. Doduše, trenutno medijsko okruženje zagađeno površnošću i propagandom ne olakšava. I nerealno je inzistirati na savršenstvu. Ali napredak prema vraćanju zdravog razuma mora biti visoki prioritet.
Politički sofisticirani također se moraju oduprijeti taštini perfekcionizma, odnosno usvajanju samoživog stava da je važnije zauzeti "savršenu" poziciju nego učiniti nešto praktično kako bi se spasio planet. Promjena može biti frustrirajuće inkrementalna. Dakle, dobro bi došla i velika mjera upornosti.
Na kraju će biti potrebna kombinacija čimbenika, uključujući informirano biračko tijelo, prihvaćanje racionalnog razmišljanja i predanost pragmatičnom napretku kako bi se zaustavilo bezglavo srljanje svijeta u katastrofu.
[Da biste pročitali više djela Roberta Parryja, sada možete naručiti njegove posljednje dvije knjige, Tajnost i privilegija i Duboki vrat, po sniženoj cijeni od samo 16 USD za oba. Za detalje o posebnoj ponudi, kliknite ovdje.]
Robert Parry objavio je mnoge priče o Iran-Contrama 1980-ih za Associated Press i Newsweek. Njegova najnovija knjiga, Neck Deep: Katastrofalno predsjedništvo Georgea W. Busha, napisan je s dvojicom njegovih sinova, Samom i Natom, i može se naručiti na neckdeepbook.com. Njegove prethodne dvije knjige, Tajnost i povlastice: Uspon dinastije Bush od Watergatea do Iraka i Izgubljena povijest: kontraši, kokain, tisak i 'Projekt Istina' također su tamo dostupni.
SAD treba prestati pjevati "mi smo pošteni posrednik na Bliskom istoku". Dok se ova izjava ne vrati, neće biti mira na Bliskom istoku. Što se Izraela tiče, Izrael mora pogledati sebe i Bliski istok i shvatiti da su oni agresor na Bliskom istoku. Dok ne zauzmu pošten stav o sebi, ne očekujte mir. Zemlja Izrael je nuklearna sila, vjerojatno među pet najvećih vojnih sila, i pseudo-demokracija. ovim se problemima treba pozabaviti.
Hi Bob,
A što se tiče Falluje, nikada ne treba zaboraviti da je prvi američki napad na Falluju započeo u travnju 2004., a nakon što su tisuće ljudi u gradu ubijene američkim napadom, Bush ga je nakon 4 dana odustao jer su američke trupe uzimale velike gubitke ….daleko više nego što se očekivalo, a Fallujah je postajala sramota za Busha uoči izbora 2004. godine.
U to je vrijeme general Conway, vjerujem, bio taj koji je otvoreno kritizirao Busha jer je odustao od napada iz političkih razloga nakon što je toliko američkih vojnika žrtvovano uzalud. Nadajmo se da je Conway također požalio zbog tisuća civila koji su žrtvovani u ovom kozmetičkom napadu.
Zatim šest mjeseci Bush ili bilo koji američki zapovjednik ili mediji nisu spomenuli Falluju.
Dan nakon izbora 2004. Bush je ponovno započeo krvoproliće.
Samo zbog toga bi Bushu trebalo suditi u Haagu, a nažalost ta je perfidnost potpuno zaboravljena.
Pretpostavka da čovječanstvo ima sposobnost popeti se iz ovog ponora ne objašnjava činjenicu da Homo sapiens nije u stanju donositi zrele odluke jer je njihov somatski razvoj ograničen na emocionalno stanje djetinjstva.
Ljudi zadržavaju retardirane fizičke osobine veće glave i mozga, slabije građe i velikih očiju djece primata. Također zadržavaju emocionalnu fiksaciju na vodstvo krda, obitelji ili plemena. Lako se predaju odlukama društva, prihvaćajući uvjerenja kao izvjesnost, nešto što nijedna zrela životinja ne bi učinila.
Pojmovi su pedomorfizam; retardirane odrasle osobine i neotonija, produljeni ili ograničeni razvoj zrelog tipa tijela. Sposobnost mašte i izrade alata koju prihvaćamo kao inteligenciju većinu nas uvjerava da je izvjesnost stvar društvenog dogovora. Individualnost je rijetka osobina među djecom, čak i starijom djecom koja i dalje dominiraju vjerovanjima svake kulture.
Malo je teško udaljiti se od provalije kada vozilom upravlja abesinac od 800 lb, a vi čak niste u autu.
"Na kraju, kombinacija čimbenika - uključujući informirano biračko tijelo, prihvaćanje racionalnog razmišljanja i predanost pragmatičnom napretku - bit će potrebna da se zaustavi bezglavo srljanje svijeta u katastrofu."
Zaključak Boba Parryja je neizbježan.
Ali sve dok biračko tijelo ne postane istinski informirano i dok racionalnost ne potisne mitove i praznovjerje, teško se može očekivati da će se čovječanstvo složiti oko toga što "napredak" može značiti - pragmatično ili drugačije.
S obzirom na to da se za prosječnog Amerikanca kaže da gleda TV 28 sati tjedno i da velika većina tvrdi da vjeruje u jedno ili više nadnaravnih bića, čini se da je postizanje obrazovanog, racionalnog biračkog tijela doista vrlo daleko.
Stoga pretpostavljam da je misija pisaca i čitatelja Consortium Newsa nastaviti s hrabrim pohodom, koplje čvrsto naslonjeno ispod pazuha, s vjetrenjačama čvrsto učvršćenim na vidiku ispred sebe. Nema sumnje da će "rezultati varirati".
Hoće li to biti dovoljno "da se zaustavi strmoglavo srljanje svijeta u katastrofu?" Možda ne. Ali možda nisam jedini koji osjeća izopačeno zadovoljstvo u razumijevanju, a možda iu pomaganju drugima da razumiju, ludost koja će nas sve obuzeti?
Opet, Parryjev zaključak je neizbježan. To je problem.
Hvala vam što ste imali hrabrosti reći ono što očajnički treba reći na javnom forumu. Richard Leakey nedavno je najavio da će za nekoliko godina stvarnost ljudske evolucije biti nemoguće opovrgnuti na temelju težine prikupljenih dokaza. Ovo je pogrešna procjena kolektivne sposobnosti čovječanstva da razumije. Bilo je dovoljno znanstvenih dokaza da se kategorički opovrgne kreacionizam kada je Darwin objavio "O podrijetlu vrsta". Do tada su geološki dokazi i fosilni zapisi već sakupili ono što bi trebalo biti dovoljno dokaza da se razotkrije "pretpotopna" mitologija za prijevaru kakva jest.
Događaj "crnog labuda" koji određuje sljedeću fazu prirodne selekcije u ljudskoj evoluciji mogao bi biti nuklearni holokaust. Ali sumnjam. Dolazit će iz onoga što je semantičar Alfred Korzybski identificirao kao jedinstvenu ljudsku sposobnost brkanja apstrakcija sa stvarnošću. Jedna takva apstrakcija je pojam nadnaravnog "kreatora". Ako ljudi stvarno mogu vjerovati da je Mojsije podigao svoj štap i razdvojio Crveno more, ili ignorirati da su Adam i Eva morali poticati svoju djecu na incestuozne odnose, ili se složiti s idejom da je Noa nekako zaboravio ukrcati dinosaure na arku, onda kako možete li očekivati da će se inteligentno nositi s nuklearnom energijom, klimatskim promjenama ili potencijalnim globalnim ratom? To su ljudi koji, kako je to rekao neki komičar, 'Misle da su Flintstoneovi dokumentarac'.
Godinama je psihijatrijska zajednica homoseksualnost smatrala mentalnom bolešću. Je li ili nije, teško da je bitno, sve dok nitko nije oštećen. Ali religija šteti svima nama. Ne postoji način da se bilo koji njen aspekt racionalizira kao nešto drugo osim apstraktne bajke. Pitam se kada će se psihijatrijska zajednica opametiti i promijeniti stav prema vjeri. Religija je za ljudsku psihu ono što je računalni virus za softver: podmukla bolest koja polako kvari cijeli mehanizam, i to bez ikakvih vanjski vidljivih dokaza propadanja...osim pogrešnog ponašanja samog mehanizma.
Iako dobronamjerno, čini se da su mnogi autori ovdje i drugdje beznadno zapeli na pokretnoj traci koja slijedi zamorne analize filozofskih, povijesnih i religijskih stajališta kako bi nekako uskladili religijski osjećaj s moralom. Čini se da misle da je religija temeljno moralna, ali ljudsko tumačenje je pogrešno. Ovo preokretanje onoga što bi Korzybski nazvao "porecima apstrakcije" očajnički želi opravdati nešto što uopće ne postoji. Moralnost je jedinstvena ljudska osobina, a religija je gotovo uvijek izopačuje. Moralnost je bila na prvom mjestu, a ne obrnuto. Religija, kao i mnoge od ovih pogrešnih filozofskih nesreća, nije ništa više od skupa apstrakcija izgrađenih riječima koje se predstavljaju kao objašnjenja stvari koje uopće ne postoje. Kao što je Nora Neale Huston rekla, "Organizirana uvjerenja su zbirke riječi oko želje". Sljedeći korak u ljudskoj evoluciji bit će ili priznavanje ove ljudske mane ili izumiranje. Malo je važno je li određeni mehanizam nuklearni ili konvencionalni.
“Bog nije poslao Isusa na zemlju kako bi kršćanima jamčio vječni život”
Zapravo, On je to učinio.
Možda brkaš činjenicu s uvjerenjem?
“Zapravo, On je.”
I imate samo jednu "činjenicu" da dokažete ovu tvrdnju?
Jedina vjera koja ima ikakav dokaz je islam. Slijedite islam.
"očajnički želi opravdati nešto što uopće ne postoji."
Dobar komentar — nažalost, "traje" već dugo vremena.
tj.
Nemojte misliti da sam došao ukinuti Toru ili Poslanike;
Nisam ih došao ukinuti nego ispuniti.
- Matthew 5: 17