Thomas E. Mann i Norman J. Ornstein, dvojica veterana centrista koji preziru partizanske etikete, konačno su rekli ono što gotovo svi znaju da je istina. U travnju su napisali Washington Post članak pod naslovom “Republikanci su problem, recimo samo to”. Ipak, "problem" GOP-a ide još dublje, kaže Beverly Bandler.
Od Beverly Bandler
Republikanska stranka ima slobodan odnos s istinom. Stranka iskrivljuje, insinuira, dovodi u zabludu i bezočno leži.
GOP je namjerno iskorištavao mitove, obmanjivao ih ili lagao o: spašavanju automobilske industrije, Bibliji, proračunu, klimatskim promjenama/globalnom zatopljenju, konzervativizmu, ustavu, deficitu/dugu, demokratskoj stranci, gospodarstvu, okolišu, osnivanju Očevi, Cijene plina, Vlada, Povijest, Imigracija, Nejednakost prihoda, Irak, Poslovi, Liberali, Medicare, New Deal, Barack Obama, ObamaRomneyCare, Ronald Reagan, Republikanska stranka, Potrošnja, Socijalna sigurnost, Stimulus, Porezi, Žene Tijela.
Možda će trebati manje vremena za nabrajanje o čemu nisu lagali. Ne samo da su obmanjivali i lagali američku javnost, već su isto radili i svojim članovima.
GOP bi vjerojatno lagao o definiciji laž također, budući da pokušavaju promijeniti definicije zlo, socijalizam i fašizam uz još nekoliko riječi. (Predloženo je da nastavimo provjeravati kako bismo bili sigurni da riječ radost ostaje u rječnicima.)
Konzervativci su pokrenuli svoje Konzervapedija 2006. godine, budući da ne samo da odbacuju standardne definicije riječi, već im se ne sviđaju ni činjenice Wikipedija smatraju ih "liberalnima". Dakle, izmišljaju vlastite činjenice. Oni stvaraju vlastitu stvarnost. Oni odlučuju da a uvjerenje o problemu čini istinitim. To je današnja Republikanska stranka.
Zašto republikanci izmišljaju činjenice? Zato što ne mogu raspravljati o suštinskim pitanjima sa stvarnim činjenicama. Oni ne mogu vladati (kako može vladati stranka koja mrzi vlast?), pa moraju obmanjivati i lagati.
Jedini stvarni talent koji je Republikanska stranka pokazala jest proizvodnja lažne propagande. Zašto su njihove laži tako uspješne? Jer znaju da mogu računati na to da je većina birača neinformirana i lakovjerna, te da će se vjerojatno sjetiti laži u naslovu ili televizijskom zvučnom odlomku, te da će biti preumorni, prezaposleni ili nevješti da dalje ispituju ili traže.
Američki glasači posebno su osjetljivi na "skrojene dezinformacije". Kao što je Mark Twain slavno rekao: "Laž može obići pola svijeta dok istina obuje svoje cipele." GOP anketar Frank Luntz primijetio je da: “Uvjerljiva priča, čak i ako je činjenično netočna, može biti emocionalno uvjerljivija od suhoparnog recitiranja istine.”
Današnja verzija Republikanske stranke drži se Luntzova recepta i oslanja se na emocije glasača kroz dezinformacije i laži, jer, kako oštro piše Rick Perlstein: “Smrtni strah republikanaca je da ako vlada isporuči dobra, republikanci nemaju budućnost.”
Na nesreću nas u zajednici “temeljenoj na stvarnosti”, antidemokratska desnica (tj. regresivni reakcionari) može računati na pomoć Demokratske stranke koja toliko ovisi o korporativnom financiranju. Dobronamjerni naprednjaci koji nisu bili u stanju učinkovito odgovoriti širom zemlje na republikanski stroj za napad/buku.
Bez obzira koliko članaka George Lakoff i drugi stručnjaci za komunikacije napišu preko godina, Demokratski čelnici ne shvaćaju koncept predstavljanja teških činjenica i objašnjenja koje javnost može s lakoćom shvatiti.
Unatoč njihovim postignućima i zdravom razmišljanju, čini se da ih je lako zastrašiti i braniti se, te su prečesto skloni biti plašljivi i mlaki, uvijek reagirajući na maltretirajući napad GOP-a i laž. Oni rijetko predviđaju i prihvaćaju važnost principijelnog i pravovremenog napada. I kao što jedan pisac kaže, demokrati pokazuju "kontinuiranu nesavjesnost u jasnom komuniciranju koherentnih moralnih vrijednosti u srcu progresivnog pogleda na svijet."
Neuspjeh korporativnih medija (također ovisnih o korporativnom novcu) da prozovu laži, sasvim je drugo pitanje. Korporacijski mediji također su posebno vješti u ignoriranju onoga što Larry Beinhart naziva "činjenicama u magli", činjenicama koje su otvorene, ali "nevidljive" u smislu da nitko ne djeluje na njih.
Jesu li demokrati ikada bili krivi za obmanjivanje ili laganje? Da. Ali: 1) popis je kraći od popisa GOP-a za nekoliko redova veličine. 2) Uglavnom, posljedice nisu nanijele ozbiljnu dugoročnu štetu naciji (iako je doduše bilo nekoliko značajnih iznimaka, npr. Vijetnamski rat). 3) Laganje nije dio formalizirane političke strategije među demokratima osmišljene da prevare američki narod da pristane na "dnevni red".
Ali pozabavimo se posljednjim nečuvenim primjerom republikanske insinuacije ili "neistine", ili ako hoćete, laganja: TV reklama Crossroads. Prvo, relevantan i neosporan podsjetnik u ovom "dobu zaborava":
“Činjenica je da je Obama naslijedio katastrofu saveznog proračuna. Osam godina prije, kada je predsjednik George W. Bush položio zakletvu, bio je višak od 281 milijarde dolara. Do trenutka kad je Obama položio zakletvu, bio je suočen s deficitom od 1.2 trilijuna dolara. Iako to može biti nezgodno za konzervativce (osobito one koji se natječu za predsjednika), istina je da su potrošnja, porezi i deficit niži danas nego kad je predsjednik Obama preuzeo dužnost.” – Michael Linden
Republikanska stranka i Crossroads, republikanska stranka s dubokim džepom, Super PAC, htjeli bi da povjerujete da je nešto što se zove Nova većinska agenda legitiman pokret koji radi za dobrobit američke javnosti. Joseph Goebbels bi pozdravio njihovu upotrebu privlačnog izraza.
“Moralna većina”, treba primijetiti, također je bio privlačan izraz, ali nikada nije bila većina, niti je, može se lako tvrditi, bila moralna. Ni takozvana “nova većina” nije ono što kaže da jest, osim ako Crossroads ne znači većinu milijardera.
Radikalna desnica želi da javnost prihvati ovaj koncept "nove većine" i njegovu navodnu konstruktivnu agendu kako bi odvratila pažnju od stvarne GOP agende koju ne otkrivaju: uništeno Obamino predsjedništvo, slaba Demokratska stranka i idealno, jednostranački sustav , i radikalno konzervativne Sjedinjene Države.
Crossroads PAC nije točno identificirao većinu Amerikanaca kao neki novi veliki pokret. Umjesto toga, Crossroads promiče lažnu frontu za otprilike 20-30 posto koji predstavljaju republikansku bazu koja podržava njihovu ultradesničarsku agendu.
70 posto američke javnosti, na različitim točkama političkog kontinuuma, od liberala do umjerenih, još uvijek je utemeljeno na stvarnosti. Prava većina jednostavno treba istinu kako bi mogla podržati zdravu politiku i glasati kao odgovorni građani.
Istinu nije uvijek lako pronaći, ali društvo koje je više ne traži odbacilo je svoje samopoštovanje. Američki glasači moraju se boriti da vrate samopoštovanje i izazovu ono što je postalo kultura laganja.
Moraju biti pronicljiviji i manje zainteresirani za "ravnotežu" i "poštenost" prema dvije strane priče, kada jedna strana govori o intelektualnom integritetu i istini, ili jednostavno ima smisla.
Birači moraju razumjeti razliku između mišljenja i potkrijepljenog argumenta. Moraju pozvati na odgovornost sve političare i korporativne medije. Moraju prepoznati republikansku radikalnu desničarsku propagandu onakvu kakva jest: propaganda.
Sve dezinformacije i laži iz bilo kojeg izvora treba prepoznati i osuditi. Spin treba razlikovati od supstance. Treba obratiti pozornost na "maglene činjenice".
Ne govorimo o težini i godinama, niti o osjećajima ljudi, i ne prodajemo sapun. Govorimo o budućnosti Sjedinjenih Država i našoj.
“Republikanska predsjednička kampanja je puno više od kampanje za predsjednika. Radi se o jamčenju radikalne konzervativne budućnosti Amerike.” – George Lakoff
“Laži su često puno uvjerljivije, privlačnije razumu od stvarnosti, budući da lažac ima veliku prednost jer unaprijed zna što publika želi ili očekuje čuti. Pripremio je svoju priču za javnu upotrebu pažljivo pazeći da je učini vjerodostojnom, dok stvarnost ima uznemirujuću naviku suočavanja s neočekivanim, za što nismo bili spremni.” - Hannah Arendt
Beverly Bandler je stručnjakinja za odnose s javnošću čija karijera traje oko 40 godina. Njezine vjerodajnice uključuju službu predsjednice Lige žena glasača Djevičanskih otoka na državnoj razini i opsežne napore u obrazovanju javnosti u području Washingtona, DC tijekom 16 godina. Piše iz Meksika.
Za više informacija o gospodarskim poticajima: Matthews, Dylan. “Je li poticaj djelovao? Pregled devet najboljih studija na tu temu.” The Washington Post, 2011-08-24. http://tinyurl.com/3opf8tr
Arendt, Hannah. Krize Republike: laganje u politici; Građanski neposluh; O nasilju; Misli o politici i revoluciji. Houghton Mifflin Harcourt (1972).
Beinhart, Larry. Fog Facts: Potraga za istinom u zemlji vrtnje. Narodne knjige; 1 izdanje (4. kolovoza 2006.).
Benen, Steve. “Najbolje laži koje novac može kupiti.” Maddowblog, 2012-05-22. http://maddowblog.msnbc.msn.com/_news/2012/05/22/11814765-the-best-lies-money-can-buy?lite
Berlet, Chip i Matthew N. Lyons. Desničarski populizam u Americi: preblizu za utjehu. Guilford Press; 1 izdanje (1. studenoga 2000.).
Berlet, Chip i Margaret Quigley. “Teokracija i bijela nadmoć: iza kulturnog rata za obnovu tradicionalnih vrijednosti.”
http://www.publiceye.org/magazine/v06n1/culwar.html
Bouie, Jamelle. "Mrzio ili volio, poticaj je uspio." Američka perspektiva, 2012. svibnja 05. http://prospect.org/article/hate-it-or-love-it-stimulus-worked
Bovard, James. “Kako mediji omogućuju vladine laži.” The New York Times, 2009-11-6 do 8. http://www.counterpunch.org/bovard11062009.html
Cannon, Carl M. “Neistina i posljedice.” Atlantik, 2007. siječanj/veljača. http://www.theatlantic.com/magazine/archive/2007/01/untruth-and-consequences/5561/
Irwin, Neil. "Nešto je bilo izgubljeno desetljeće za američku ekonomiju, radnike." The Washington Post, 2010-01-02. http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2010/01/01/AR2010010101196_pf.html
Lakoff, George. “Zašto se kampanja GOP-a za predsjednika bavi jamčenjem radikalne konzervativne budućnosti Amerike.” Alternet, 20120-03-12. http://www.alternet.org/story/154516/
Linden, Michael. GRAFIKON: “Potrošnja, porezi i deficiti danas su manji nego kad je Obama preuzeo dužnost.” Misli na napredak, 2012-05-15. http://thinkprogress.org/economy/2012/05/15/484767/obama-budget-chart/
Matthews, Dylan. “Je li poticaj djelovao? Pregled devet najboljih studija na tu temu.” The Washington Post, 2011-08-24. http://tinyurl.com/3opf8tr
Mooney, Chris. “Dijagnosticiranje republikanskog mozga.” Činjenica: Konzervativci negiraju znanost i činjenice. Ali postoji provjera stvarnosti koju trebaju i liberali. majka Jones, 2012-03-30. http://motherjones.com/print/169876
Perlstein, Rick. “Fascinantna priča o tome kako su besramne desničarske laži zavladale našom politikom.” majka Jones, 2011-05-26. http://www.alternet.org/teaparty/151109/the_fascinating_story_of_how_shameless_right-wing_lies_came_to_rule_our_politics/
Suradnici za politička istraživanja. “Proučavanje američke političke desnice.” Oči javnosti. http://www.publiceye.org/study_right.html
Robinson, Sara. “Stanje Unije: Izvješće o stanju krajnje desnice.” Kampanja za američku budućnost,
2012-01-28. http://www.ourfuture.org/blog-entry/2010010428/state-union-status-report-far-right
Schechter, Danny. “Politika mitologije.” Vijesti o konzorciju, 2012-05-23. https://consortiumnews.com/2012/05/23/the-politics-of-mythology/
Shorris, Earl. “Neplemeniti lažljivci: Leo Strauss, George Bush i filozofija masovne obmane.” Harper's Magazine, lipanj, 2004.
http://www.lacosapizza.com/shorris.html
Weaver, Paul H. Vijesti i kultura laganja. Free Press (1. listopada 1998.).
Na naše odluke ne utječe strategija prijevare, već strategija sugestije
Ono što očekujemo utječe na naše odluke u politici i vjeri. Naša uvjerenja i naša netrpeljivost
reagiraju na emocionalnu povezanost s osjećajima sigurnosti, nedostupnim osjećajem stvarnosti
u bilo kojem obliku razuma. Samo sigurnost i udobnost društvene prihvaćenosti nudi
individualni autoritet krda, roja, družine. Grupna sugestija podiže masu na
domoljublje, na prava i zakonita djela, na herojstvo, na rat, na genocid, na mržnju, strah, gnjev, ljubav i pravdu
kao Amerikanci, Iranci, katolici, muslimani ili bilo koja organizirana autoritarna država ili organizirana religija.
ref. RB Michael, M. Garry, I. Kirsch. Sugestija, kognicija i ponašanje. Current Directions in Psychological Science, 2012; 21 (3): 151 DOI: 10.1177/0963721412446369
ref. ScienceDaily, 7. lipnja 2012.
Od Reaganove ere, republikanci su bili stranka ulagivanja i propagande.
Po defaultu, demokratima je ostavljen zadatak stvarne politike i upravljanja - što je puno teže prodati. Ali Demokrati bi mogli biti mnogo uspješniji kada bi više funkcionirali kao prava politička stranka umjesto hrpe "neovisnih".
Ovdje postoji razumljiva zabluda s kojom se treba pozabaviti: Republikanci mrze vladu. To jednostavno nije istina. Oni vole vladu koja omogućuje velikim korporacijama da ostvare velike profite i ne plaćaju poreze. Oni vole vladu koja dopušta naftnoj industriji da piše energetsku politiku. Oni vole vladu koja šalje dječake iz radničke klase da se bore, umiru i pate od bolesti i gube vid i udove kako bi korporacije mogle ostvariti prednost nad 'našim' jeftinim stranim resursima. Oni vole vladu u vašoj spavaćoj sobi iu vašoj liječničkoj ordinaciji. Vole vladinu tajnovitost. Vole da vlada bdi nad svojim građanima, sluša njihove telefonske razgovore. Oni vole vladu koju mogu kupiti. Ono što oni mrze nije vlada nego demokracija. Svjedočite kako vlada raste pod republikancima.
Točno. Cijela stvar miriše na "dobar policajac, loš policajac". Ako ste kulturno konzervativni, tada vas republikanci privlače kao dobrog policajca, ako ste kulturno liberalni, onda su demokrati - niti jedan od njih nije zainteresiran u NIKAKVOM smislu da eliminira uplitanje vlade u vaš osobni život.
Ovo je kao deseci članaka koje sam pročitao u posljednjih nekoliko godina. Što bismo trebali učiniti, leći na njih? Trebamo li ih optužiti za nedostatke koji su doista ekskluzivni za nas? Trebamo li dati ono malo novca što imamo nepouzdanim demokratskim kandidatima ili kandidatima trećih strana kako bi ga oni mogli dati milijarderima koji posjeduju korporativne medije, a koji ga zatim daju republikanskim kandidatima i kandidatima za čajanke koji rade za njih? Vrlo je čudno da su ljudi koji propovijedaju da Bog ima kontrolu najmotiviraniji aktivisti na sceni, a oni koji žele kontrolirati svoje živote nemaju pojma što učiniti. Motivacija da učinite pogrešnu stvar koja će vama koristiti daleko je jača od motivacije da učinite pravu stvar koja će koristiti drugima.
Nema izbora? Amerikanci bi za promjenu mogli izabrati da ne glasaju za članove niti jedne stranke. Glasovanje se nikada ne bi smjelo sastojati od biranja između zala, čak se može i upisati kandidata ako mu se ne sviđa niti jedan od njih na glasačkom listiću. Ako ljudi glasaju za "manje zlo" za koje misle da ima više šanse, onda da, glasat će se SAMO za zla. Ako bi većina ljudi umjesto toga glasala za nekoga tko im se sviđa... to ne bi bilo čarobno rješenje, ali bi pomoći dosta. Svaki glas dalje od “zla” je dobra stvar.
Kako vrlo idealistički. Ali sada NIJE PRAVO VRIJEME! Dajte Occupy malo vremena i malo prostora za rad, kako biste dobili održive kandidate za svaki ured. U ovoj 2012. godini, neglasovanje ili rasipanje glasa na "bilo koga osim", moglo bi imati katastrofalne rezultate. Osim ako, naravno, ne mislite da će Romneyev mandat ubrzati mogućnost još jedne američke revolucije...
Ideja da je Republikanska stranka protiv velike vlade je smiješna. Kritika članka je poput tolikog kamenja bačenog iz staklene kuće. Nije da se ne slažem s ocjenom u cjelini – samo mislim da su sve političke stranke osuđene na korupciju i poroke. Uostalom, budući da ljudska bića posjeduju u različitim stupnjevima mnoge odvratne kvalitete, zašto bi itko očekivao da će organizirana ljudska bića proći bolje? Situacija me podsjeća na mnoge sportske navijače, željne navijanja kada sudac pokaže protivniku zastavicom, ali nakostrešeni prezirom kada njihova vlastita momčad napravi istu pogrešku i bude uhvaćena. Kuga na obje kuće, kažem.
Ne glasanje neće pomoći. Većina danih glasova ipak će odrediti pobjednika. "Ništa od navedenog" ili opcija treće strane jedini je izlaz iz ove muke.
Svi smo mi Palestinci koje treba lagati, zarobljeni u kavezima, drati, naša nacija izvađena iz utrobe od strane cionističkih neolibcon kriminalaca, naš moral raspršen u vjetrove idiotizma, sodomije i dobivanja glasova za posebne interese, sve za ludo čudovište bili bi bogovi, koji mrze ostatak čovječanstva sa svojom krivotvorenom poviješću viktimizacije, dok su oni žrtve, manipulatori i smrdljivi lažljivci iz pakla.
Bob Zimmerman, oče Georges?, primanje medalje od gospodara rata je smiješno. Bože, dostigli smo suludu brzinu!
Izvrsna analiza naše trenutne političke situacije – – jedna od najboljih koje sam vidio u DUGO vrijeme.
Automatski kao i prije —
Milijuni Amerikanaca automatski će dati svoj glas republikanskom kandidatu.
Milijuni Amerikanaca automatski će glasati za demokratskog kandidata, a "Diebold" računalni strojevi za brojanje glasova mogu čak "pomoći" s rezultatima gdje je to potrebno.
Obje strane su samo dvije strane istog novčića.
Nažalost, čini se da je vlada SAD-a korporativni vojno-industrijski kompleks kojim upravljaju neokonzervativci, a naši političari su prodavači moći i prestiža lobista i milijardera koji doprinose na quid pro quo osnovi i govore što trebaju da bi bili izabrani, a onda zgodno zaboraviti sve o svojoj zemlji i biračima jednom u uredu.
http://www.youtube.com/watch?v=Pnq2AXDyry8
Da, stari Mike Gravel je točno shvatio. Ti su isječci isto tako mogli biti snimljeni 1933., a naš Kongres je mogao pjevati "Deutschland, Deutschland Uber Alles". Sjajan članak, usput; 'kapa dole' autoru!
“Nacija može preživjeti svoje budale, pa čak i ambiciozne. Ali ne može preživjeti izdaju iznutra. Neprijatelj na vratima je manje strašan, jer je poznat i otvoreno nosi svoju zastavu. Ali izdajica se slobodno kreće među onima unutar vrata, njegov lukavi šapat šušti svim uličicama, čuje se u samim dvoranama vlade. Jer izdajica se ne čini izdajnikom; on govori naglascima poznatim svojim žrtvama, i nosi njihovo lice i njihove argumente, poziva se na niskost koja leži duboko u srcima svih ljudi. On trune dušu nacije, on radi tajno i nepoznato u noći da potkopa stupove grada, on inficira tijelo politike tako da se više ne može oduprijeti. Manje se treba bojati ubojice. Izdajica je kuga.« -Cicero
Što se tiče strojeva za glasanje, ES&S, desničarska tvrtka koju je osnovao bivši republikanski senator Chuck Hagel, sada posjeduje više od 70% strojeva za glasanje u zemlji, uključujući Diebold.
Čuo sam sjajnu rečenicu o Dieboldovim strojevima. Upute za uporabu kažu: “Pažljivo slijedite upute. Rezultati mogu varirati”.