U odbijanju iranskih ustupaka u pogledu njegovog nuklearnog programa, Obamina administracija se povinuje tvrdolinijaškim pritiscima neokonzervativaca kod kuće i izraelskim zahtjevima u inozemstvu. Ali također se čini da je zapelo na ideji stalne američke hegemonije na Bliskom istoku, kaže stručnjak za nacionalnu sigurnost Flynt Leverett na www.RaceForIran.com.
Autori Flynt Leverett i Hillary Mann Leverett
On Antiratni radio, Flynt Leverett osvrnuo se na nuklearne pregovore P5+1 s Islamskom Republikom, ističući da predsjednik Barack Obama i njegov tim za vanjsku politiku nisu više spremni baviti se glavnim pitanjima koja se moraju riješiti kako bi se omogućio smisleni sporazum, prihvaćanje međunarodno zaštićenog obogaćivanja u Iranu i priznajući da će rješenje postignuto pregovorima nužno uključivati značajno smanjenje sankcija, nego što je to bilo tijekom prethodnog pokušaja nuklearne diplomacije tijekom 2009.-2010.
I sve dok je tako, male su šanse za "uspjeh" u pregovorima, rekao je Leverett.
Teheranski spomenik Azadi (ili Sloboda) na ulazu u glavni grad Irana. (Fotografija: Nima Moghaddam)
U odgovoru na konstruktivno provokativno pitanje o tome zašto Obamina administracija ustraje u pristupu koji je osuđen na neuspjeh, Flynt je ustvrdio da se administracija osjećala prisiljenom, rastućim cijenama nafte, izraelskim prijetnjama da će napasti Iran i uočenom potrebom da se demonstrira stalno vodstvo Amerike ulogu u međunarodnim poslovima, vratiti se za pregovarački stol. Ali ovo je bila čisto taktička odluka; to nije potaknulo nikakvo preispitivanje administracije šire iranske strategije (kakva jest).
Flynt je istaknuo da, iako je domaća politika očito dio nevoljkosti administracije da slijedi politiku utemeljenu na stvarnosti, temeljniji element je trajna predanost Obaminog tima američkoj hegemoniji na Bliskom istoku.
Odlučnost da se dominira regijom ozbiljno iskrivljuje diplomatski pristup Obamine administracije, jer ona nuklearne pregovore s Teheranom tretira kao mjesto na kojem će Islamsku Republiku prisiliti da se preda američkim zahtjevima, a ne kao važan element u ponovnom usklađivanju američko-iranskih odnosa.
Kao što je objasnio Flynt, nema “ozbiljnog argumenta” da se Iranu ne prizna pravo na bogaćenje. Ali predsjednik Obama i njegov tim "ne žele dogovor koji bi stvarno funkcionirao", koji bi podrazumijevao priznavanje prava Irana dok je Teheran prihvatio snažnije mjere zaštite i provjere.
A oni ne žele ovaj dogovor jer bi to zahtijevalo tretiranje Islamske Republike kao važne zemlje s legitimnim nacionalnim interesima, uključujući zaštitu njezina prava na bogaćenje, čemu se Sjedinjene Države trebaju prilagoditi.
Naravno, spremnost da se izađe u susret legitimnim interesima revolucionarne sile u usponu je upravo ono što je omogućilo preustroj kinesko-američkih odnosa u ranim 1970-ima. Kad je Richard Nixon ušao u Bijelu kuću 1969., dvadeset godina neprestanog neprijateljstva prema Narodnoj Republici Kini kao dio donkihotske težnje za hegemonijom u Aziji “završilo je tako što nas je uvuklo u Vijetnamski rat” i naštetilo je široj strategiji Sjedinjenih Država. poziciju, u Aziji i globalno.
Nixon i Henry Kissinger duboko su vjerovali da “Sjedinjene Države imaju interese u Aziji; nećemo se povući” iz regije. Ali također su prepoznali da "pokušaj biti hegemon, pokušaj biti tip koji upravlja svime" nije jednostavno propao, već je učinio Sjedinjene Države slabijima.
Štoviše, bili su dovoljno hrabri da izvuku ispravan zaključak iz svoje analize američke politike, da se Sjedinjene Države moraju "pomiriti" s Narodnom Republikom.
Postoji "vrlo analogna logika u igri na Bliskom istoku." Sjedinjene Države su "pokušale biti hegemon" u Afganistanu, Iraku i drugim mjestima u regiji. Rezultati su jasni: američka težnja za hegemonijom na Bliskom istoku “ne funkcionira”; zapravo, "to nas zapravo čini slabijima."
Baš kao što su Sjedinjene Države imale (i imaju) interese u Aziji, imaju "kritične interese" na Bliskom istoku. I može zaštititi i promicati te interese samo "imajući pozitivne odnose sa svim važnim igračima u regiji, a posebno s Iranom".
To je, međutim, "strateška logika" koju Obamina administracija "ne čini ništa sposobnijom prihvatiti od svojih prethodnika u Bush-43 administraciji." (Ili, moglo bi se dodati, administracija Clinton i Bush-41.) To je duboki "strateški neuspjeh".
U intervjuu, Flynt je također kritizirao mitove o iranskoj "iracionalnosti" i Islamskoj Republici kao previše nerazumno neprijateljski raspoloženoj prema Sjedinjenim Državama da bi stvarno poboljšanje američko-iranskih odnosa bilo moguće.
Flynt Leverett služio je kao stručnjak za Bliski istok u osoblju Vijeća za nacionalnu sigurnost Georgea W. Busha do rata u Iraku, a prethodno je radio u State Departmentu i Središnjoj obavještajnoj agenciji. Hillary Mann Leverett bila je NSC stručnjakinja za Iran i od 2001. do 2003. bila je jedna od samo nekoliko američkih diplomata ovlaštenih za pregovore s Irancima o Afganistanu, Al-Qaidi i Iraku. [ovaj članak je izvorno objavljeno na RaceforIran.com.]