Trajne tajne Watergatea

Dijeljenja

Posebno izvješće: Prije četrdeset godina, provalnici koji su radili za predsjednika Nixona postavili su prislušnice u sjedište demokrata u Watergateu. Zatim, mjesec dana kasnije, provala je pošla po zlu, dotaknuvši najozloglašeniji politički skandal u Americi. Ali malo tko razumije što se zapravo dogodilo, piše Robert Parry.

Robert Parry

Tri su puta u svibnju 1972. provalnici koji su radili za odbor za reizbor predsjednika Richarda Nixona pokušali ući u kompleks Watergate, elegantnu novu zgradu smještenu uz rijeku Potomac. Njihova meta bio je Demokratski nacionalni odbor.

Za provalnike iz Watergatea treći pokušaj bio je šarm. Naoružani nizom alata za provalu, dvojica kubanskih Amerikanaca iz tima Virgilio Gonzalez i Frank Sturgis ušli su u zgradu kroz razinu garaže B-2. Popeli su se stepenicama i zalijepili vrata iza sebe. Stigavši ​​do šestog kata gdje su se nalazili uredi DNC-a, Gonzalez je brzo zaključao vrata i provalnici su konačno bili unutra.

Kompleks Watergate u Washingtonu, DC, gdje je 1972. godine bilo sjedište Nacionalnog odbora Demokratske stranke.

"Konj je u kući", javili su voki-tokijem vođama timova s ​​druge strane avenije Virginia u hotelu Howarda Johnsona. Među vođama su bili G. Gordon Liddy, bivši agent FBI-a koji je osmislio plan špijuniranja nazvan Gemstone, i E. Howard Hunt, bivši službenik CIA-e i honorarni pisac špijunskih romana.

Na vijest da je provala konačno uspjela, Liddy i Hunt su se zagrlili. S balkona u Howardu Johnsonu, James McCord, još jedan bivši časnik CIA-e i šef sigurnosti Odbora za ponovni izbor predsjednika poznat kao CREEP, mogao je vidjeti svjetiljke provalnika kako blješte po zamračenim uredima.[1]

McCord, stručnjak za elektroniku, stigao je do Watergatea i pustio ga je unutra jedan od kubanskih provalnika. Nakon što je stigao do ureda DNC-a, McCord je jednom prisluškivao telefon tajnice predsjednika Demokratske stranke Larryja O'Briena, a drugi put telefon R. Spencera Olivera, 34-godišnjeg demokratskog operativca koji je bio izvršni direktor Udruga državnih demokratskih predsjednika.

Dok su neki od provalnika pretraživali DNC datoteke i fotografirali dokumente, McCord je testirao bube na dva telefona. Njegova mala džepna slušalica pokazala je da rade.[2]

Izbor dva telefona nikada nije u potpunosti objašnjen. O'Brienovo bi se moglo činiti očiglednim budući da je bio predsjednik stranke, dok je Oliver bio dobro pozicioniran insajder u demokratskoj politici, iako malo poznat široj javnosti.

Fotograf ljubitelji misterija Watergate nagađali su da je Oliverov telefon odabran jer je njegov otac radio s Robertom R. Mullenom čija je tvrtka za odnose s javnošću sa sjedištem u Washingtonu zaposlila Hunta. Tvrtka je također služila kao paravan CIA-e 1960-ih i ranih 1970-ih, a radila je i za industrijalca Howarda Hughesa, koji je zauzvrat imao upitne financijske veze s Nixonovim bratom Donaldom.

Budući da je Oliverov otac također predstavljao Hughesa, jedna je teorija tvrdila da je Nixonov tim želio znati kakve bi pogrdne informacije Demokrati mogli posjedovati o novcu Nixonovog brata od Hughesa, dokaz koji bi se mogao pojaviti tijekom jesenske kampanje.[3]

Nakon povratka u hotel Howarda Johnsona iz Watergatea, sjaj uspjeha tima za provale brzo je izblijedio. Tim Gemstonea otkrio je da njihovi prijemnici mogu uhvatiti razgovore samo na jednom od telefona, slavini u Oliverovom uredu. Iako uznemireni zbog ograničenih informacija koje bi mogle poteći iz te jedne slavine, tim Gemstonea počeo je prepisivati ​​mješavinu osobnih i profesionalnih poziva Olivera i ostalih članova njegovog osoblja koji su koristili njegov telefon kad on nije bio tu.

Jedan od Nixonovih operativaca, Alfred Baldwin, rekao je da je transkribirao oko 200 poziva, uključujući neke koji se bave "političkom strategijom", proslijeđujući transkripte McCordu, koji ih je dao Liddyju. Presretnuti razgovori su potom otišli Jebu Stuartu Magruderu, zamjeniku predsjednika CREEP-a, koji je rekao da je proslijedio materijal predsjedniku reizbora i bivšem državnom odvjetniku Johnu Mitchellu, koji je napustio Ministarstvo pravosuđa kako bi vodio CREEP.[4]

Kakve god druge misterije okruživale operaciju Watergate, jedan cilj Gemstonea bio je jasan: prikupiti obavještajne podatke o demokratskim strategijama kao dio većeg plana da se oslabljena Demokratska stranka predvođena najmanje privlačnim kandidatom suoči s predsjednikom Nixonom u studenom 1972.

Koliko se materijal pokazao korisnim druga je točka povijesnog spora. Budući da su prisluškivanja kršila stroge savezne zakone o prisluškivanju, sadržaj nikada nije u potpunosti otkriven, a primatelji prisluškivanja imali su i pravne i političke razloge inzistirati na tome da ili nisu vidjeli materijal ili da nije bio od velike koristi.

Magruder je rekao da je Mitchell osobno korio Liddyja zbog ograničene političke vrijednosti informacija. Neki od materijala bili su nešto više od tračeva ili osobnih detalja o raspadu Oliverova braka. "Ova stvar nije vrijedna papira na kojem je otisnuta", rekao je Mitchell Liddyju, prema Magruderu. Mitchell je, međutim, nazvao Magruderov račun “očiglednom, prokletom laži”.[5]

Što su dobili

Oliver ima vlastitu teoriju o tome kakve je uvide prisluškivanje njegovog telefona moglo dati republikancima: prozor u završnicu demokratske nominacije. Kako se ispostavilo, Oliver je bio usred posljednjeg pokušaja predsjednika demokratskih država da spriječe nominaciju liberalnog senatora Južne Dakote Georgea McGoverna.

“Kalifornijski predizbori bili su prvi tjedan lipnja,” prisjetio se Oliver u intervjuu sa mnom godinama kasnije. “Državni predsjednici bili su vrlo zabrinuti zbog McGovernove kandidature,” predviđajući vjerojatnost izbornog debakla.

Stoga su predsjednici saveznih država naručili teško prebrojavanje delegata kako bi vidjeli može li se odbiti McGovernova nominacija, čak i ako je senator protiv Vijetnamskog rata osigurao obilje delegata u Kaliforniji pobjedom na državnim predizborima u kojima pobjednik uzima sve.

Druge demokratske kampanje nisu uspjele zapaliti se ili su eksplodirale u prvim mjesecima. Potajno, Nixonov tim za reizbor ciljao je na bivšeg favorita, senatora iz Mainea Edmunda Muskieja, s prljavim trikovima kao što su smrdljive bombe koje su eksplodirale na događajima u Muskieju, lažne narudžbe pizze i lažne pošte koje su širile razdor između Muskieja i drugih demokrata.

U ljeto 1971. politički pomoćnik Bijele kuće Patrick Buchanan napisao je dopis u kojem je Muskieja identificirao kao "metu A". Buchananov dopis je rekao: "Naši specifični ciljevi su (a) stvoriti mu političke probleme, upravo sada, (b) kako bismo mu, nadamo se, pomogli poraziti ga u jednom ili više predizbora (Florida sada izgleda kao najbolja rana oklada, Kalifornija, najbolje kasnije), i (c) konačno, nanijeti mu neke političke rane koje ne samo da bi smanjile njegove šanse za nominaciju, već bi mu naštetile kao kandidatu, ako bude nominiran.”[6]

Iako je izbačen iz sukoba na prvim predizborima, Muskie je još uvijek imao blok delegata početkom lipnja, kao i bivši potpredsjednik Hubert Humphrey i senator iz Washingtona Henry "Scoop" Jackson. Desetine drugih delegata nisu bili posvećeni ili vezani za omiljene sinove. Oliver se nadao da bi njegov osobni favorit, predsjednik Sveučilišta Duke Terry Sanford, mogao izaći iz zapete konvencije kao kandidat za jedinstvo.

"Muskie je imao nešto glasova iako je rano dokrajčen", rekao je Oliver. “Hubert Humphrey i Scoop Jackson imali su puno glasova. Terry je imao gotovo 100 glasova raspršenih u 22 države, uključujući i neke utjecajne delegate. McGovern je teško dobivao većinu. Predsjednici saveznih država željeli su znati hoće li, ako pobijedi na predizborima u Kaliforniji, završiti nominaciju ili još uvijek postoji šansa da ga se zaustavi."

“Najbolji način da to saznamo bio je putem predsjednika država jer u to vrijeme nisu svi predizbori bili obvezujući niti su svi delegati bili obvezujući”, rekao je Oliver. “Don Fowler, državni predsjednik u Južnoj Karolini, preuzeo je vodstvo u pokušaju korištenja mreže državnih predsjednika kako bi dobio točnu procjenu. Većinu informacija prikupili smo ja i Margaret Bethea, članica Fowlerova osoblja.

“Zvali smo svakog državnog predsjednika ili izvršnog direktora stranke da saznamo gdje će ići njihovi neopredijeljeni delegati. Radili smo stvarno teško brojanje. Znali smo bolje nego itko drugi na koliko se delegata može utjecati, koji su stvarno bili protiv McGoverna. Imali smo najbolje brojanje u zemlji i sve je bilo koordinirano preko mog telefona.”

Dakle, dok je Nixonov politički špijunski tim slušao, Oliver i njegov mali tim ispitivali su čelnike državne stranke kako bi otkrili kako demokratski izaslanici planiraju glasovati. "Na tom smo telefonu utvrdili da se McGovern još uvijek može zaustaviti čak i ako pobijedi na predizborima u Kaliforniji", rekao je Oliver. "Bilo bi vrlo blizu hoće li ikada dobiti većinu."

Teksaški obračun

Nakon što je McGovern ipak pobijedio na predizborima u Kaliforniji, borba protiv McGoverna usredotočila se na Teksas i njegovu demokratsku konvenciju, zakazanu za 13. lipnja 1972. “Jedino mjesto na kojem se mogao zaustaviti bila je teksaška državna demokratska konvencija”, rekao je Oliver.

I sam Teksašanin, Oliver je znao da je tamošnja Demokratska stranka žestoko podijeljena organizacija, s mnogim konzervativnim demokratima koji su simpatizirali Nixona i neprijateljski raspoloženi prema McGovernu i njegovim stavovima protiv Vijetnamskog rata.

Jedan od najpoznatijih teksaških demokrata, bivši guverner John Connally, pridružio se Nixonovoj administraciji 1970. kao ministar financija i pomagao je Nixonovoj kampanji 1972.

In Haldemanovi dnevnici, Nixonov šef osoblja HR Haldeman opisuje Connallyja pružajući vrijedne uvide o unutarnjem funkcioniranju Demokratske stranke. Nixonov tim čak je s Connallyjem pokrenuo ideju da bi on mogao zamijeniti Spira Agnewa kao Nixonova potpredsjedničkog kandidata, ponudu koju je Connally odbio.[7]

Mnogi drugi teksaški demokrati bili su lojalni bivšem predsjedniku Lyndonu Johnsonu koji se borio s antiratnim aktivistima prije nego što je 1968. odlučio odbiti ponovni izbor. “U Teksasu je došlo do velike borbe između ljevice i desnice, između liberala i konzervativaca, “, rekao je Oliver. “Mrzili su jedno drugo. Bila je to jedna od životnih stvari.”

Između snage konzervativnog demokratskog stroja i povijesti tvrdoglave teksaške politike, teksaška je konvencija Oliveru izgledala kao savršeno mjesto za probijanje čvrste anti-McGovernovske liste, iako je gotovo jedna trećina državnih delegata navela McGoverna kao svog prvi izbor.

Budući da nije postojao zahtjev za proporcionalnom zastupljenošću, onaj tko je kontrolirao većinu na državnoj konvenciji mogao je uzeti sve predsjedničke izaslanike ili ih podijeliti između ostalih kandidata, rekao je Oliver.

Na Sanfordov prijedlog, Oliver je odlučio odletjeti u Texas. Kad je stigao na teksašku konvenciju u San Antoniju, Oliver je rekao da je bio zapanjen onim što je zatekao. Johnson-Connallyjevo krilo stranke činilo se neuobičajeno velikodušnim prema McGovernovoj kampanji. Iz Washingtona je stigao i jedan od Connallyjevih demokratskih štićenika, stranački rizničar Bob Strauss.

"U hotelu sam i stojim u predvorju dan prije konvencije", rekao je Oliver. “Lift se otvara i tu je Bob Strauss. Stvarno sam se iznenadio kad sam ga vidio i on pravi bee-line ravno za mene. Kaže, 'Spencer, kako si?' Kažem, 'Bob, što radiš ovdje?' On kaže: 'Ja sam Teksašanin, ti si Teksašanin. Evo nas. Tko bi propustio jednu od ovih državnih konvencija? Možda bismo trebali ručati. Nikad prije nije bio tako prijateljski raspoložen prema meni.”

Olivera je zanimalo Straussovo iznenadno pojavljivanje jer Strauss nikada nije bio značajna figura u teksaškoj demokratskoj politici. “Bio je Connallyjev tip i nije imao nikakvu pozadinu u politici osim svojih osobnih veza s Connallyjem”, rekao je Oliver. »Nije bio aktivan u državnoj politici osim kao Connallyjev prikupljač sredstava. Nije bio delegat na državnoj konvenciji.”

Osim toga, Straussov glavni mentor, Connally, bio je član Nixonova kabineta i planirao je predvoditi “Demokrate za Nixona” u jesenskoj kampanji.

Poznat kao lagodan odvjetnik, Strauss je napravio svoj prvi veliki pohod u politiku kao glavni prikupljač sredstava za Connallyjevu prvu utrku za guvernera 1962. Connally je potom 1968. postavio Straussa u Demokratski nacionalni odbor.

Dvije godine kasnije, Connally je pristao pridružiti se Nixonovoj administraciji. “Ne bih rekao da su Connally i Strauss bliski”, slavno je rekao jedan kritičar The New York Times, "ali kad Connally jede lubenicu, Strauss pljuje sjemenke."[8]

Drugi Connallyjevi momci držali su druge ključne pozicije na državnoj konvenciji, uključujući državnog predsjednika Willa Davisa. Dakle, vjerojatno bi se činilo da je liberalni, antiratni McGovern u tijesnoj poziciji, kojem se protivio ne samo Davis, već i veći dio konzervativnog državnog demokratskog vodstva i organiziranog rada.

"Bilo je jasno da je 70 posto delegata bilo protiv McGoverna, tako da su se vrlo lako mogli udružiti, sklopiti dogovor i blokirati McGoverna", rekao je Oliver. "To bi ga vjerojatno spriječilo u nominaciji."

Oliver je rekao nekim političkim saveznicima na konvenciji, uključujući stranačke aktiviste RC “Boba” Slaglea III i Dwaynea Holmana, o planu koji je skovan u Washingtonu da se McGovern isključi iz teksaških delegata.

"Mislili su da bi to moglo uspjeti i dogovorili su se da će to promovirati s državnim demokratskim vodstvom", rekao je Oliver. “Bob je otišao izložiti ovaj plan da zaustavi McGoverna, a ja sam ga čekao. (Nakon što je izašao sa sastanka,) otišli smo iza ugla, a on je rekao: 'Neće ići.' Rekao je: "Will Davis misli da bismo trebali dati McGovernu njegov dio delegata."

“Rekao sam, 'Što? Will Davis, čovjek Johna Connallyja? Zna li da će time McGovern biti nominiran?' On [Davis] je rekao: 'Ne bismo trebali imati veliku svađu. Svi bismo se trebali složiti da svatko dobije postotak koji je imao u preferansu. Samo ćemo to pustiti.'”

Oliver je rekao: “To je bila najnevjerojatnija stvar koju sam čuo u svim svojim godinama teksaške politike. U ovakvim stvarima nikad se nije davalo niti tražilo. Sedamdeset posto delegata bilo je protiv McGoverna. Zašto su mu oni tvrdokorni konzervativci i organizirani radnici htjeli dati 30 posto glasova? Bio sam zapanjen.”

Novinski članci u to vrijeme opisivali su konvenciju kojom je dominirao neobičan savez između demokrata lojalnih liberalu Georgeu McGovernu i drugih koji podržavaju populista Georgea Wallacea, iako se savez umalo raspao kada su delegati Wallacea izašli na govornicu sa zastavama Konfederacije.

Nakon 17-satnog posljednjeg zasjedanja, konvencija je Wallaceu dala 42 nacionalna delegata, a McGovernu 34, pri čemu je Hubert Humphrey dobio 21, a 33 navedena kao nepovezana. Prema The New York Times, teksaški rezultati stavljaju McGoverna oko dvije trećine puta prema 1,509 potrebnih za nominaciju u prvom krugu.[9]

Iako nije uspio u teksaškoj misiji, Oliver je nastavio slijediti svoju strategiju promicanja Terryja Sanforda kao kompromisnog demokratskog kandidata. Otišao je u Mississippi gdje je Hodding Carter, zvijezda u usponu među umjerenim demokratima Mississippija, pristao nominirati Sanforda na nacionalnoj konvenciji.

Oliver se potom vratio u Washington, gdje je telefonom razgovarao o situaciji izaslanika s Fowlerom i drugim državnim predsjednicima prije nego što je otputovao u očev ljetnikovac na Outer Banks u Sjevernoj Karolini.

Uhvaćeni provalnici iz Watergatea

Dana 14. lipnja, u Washingtonu, tim Gemstonea počeo je planirati povratak u DNC-ov ured u Watergateu kako bi instalirali novu opremu za prisluškivanje. Liddy, poznat po svojoj reputaciji žestokog momka, bio je pod pritiskom viših službenika da dobije više informacija, rekao je Hunt kasnije.

Kad je Hunt predložio Liddyju da ciljanje hotela u Miamiju koji će se koristiti tijekom nadolazeće Demokratske nacionalne konvencije ima više smisla, Liddy je provjerio sa svojim "principalima" i izvijestio da su nepokolebljivi oko slanja tima natrag u Watergate.[10]

Jedna osoba u Bijeloj kući koja je zahtijevala stalni nadzor nad demokratima bio je Richard Nixon. Iako nikada nije utvrđeno da je Nixon prethodno znao za provalu u Watergate, predsjednik je nastavio zahtijevati da njegovi politički operativci nastave prikupljati sve informacije koje su mogli o demokratima.

"Ta stvar sa satom McGovern, to jednostavno mora biti to mora biti sada 13 sata dnevno", rekao je Nixon predsjedničkom pomoćniku Charlesu Colsonu XNUMX. lipnja, prema razgovoru snimljenom u Bijeloj kući. "Nikad ne znaš što ćeš pronaći."[11]

Suočen sa zahtjevima "glavnih", Hunt je 14. lipnja kontaktirao kubanske Amerikance u Miamiju. Provalnici su se ponovno okupili u Washingtonu dva dana kasnije. Za ovaj unos, James McCord je zalijepio šest ili osam vrata između hodnika i stubišta na gornjim katovima i još troje u podzemlju. Ali McCord je stavio traku vodoravno umjesto okomito, ostavljajući komadiće trake vidljive kada su vrata zatvorena.

Oko ponoći na dužnost je došao zaštitar Frank Wills. Afroamerikanac koji je napustio srednju školu, Wills je bio nov u poslu. Otprilike 45 minuta nakon početka rada, započeo je svoju prvu rundu provjere zgrade. Otkrio je komad trake preko zasuna na vratima na razini garaže. Misleći da je traku vjerojatno ostavio građevinski inženjer ranije tog dana, Wills ju je uklonio i nastavio svojim poslom.

Nekoliko minuta nakon što je Wills prošao, Gonzalez, jedan od kubansko-američkih provalnika, stigao je do sada zaključanih vrata. Uspio ga je otvoriti obijanjem brave. Zatim je ponovno zalijepio zasun kako bi ga drugi mogli slijediti. Tim se potom preselio na šesti kat, ušao u urede DNC-a i prionuo na posao instaliranja dodatne opreme.

Nešto prije 2 sata ujutro, Wills je vršio svoju drugu rundu provjera u zgradi kada je ugledao ponovno oblijepljena vrata. Probudile su se njegove sumnje, zaštitar je nazvao Washingtonsku metropolitansku policiju. Dispečer je stigao do obližnje jedinice u civilu koja se zaustavila ispred Watergatea.

Nakon što su rekli Willsu da pričeka u predvorju, policajci su započeli pretragu zgrade, počevši od osmog kata pa sve do šestog. Nesretni provalnici pokušali su se sakriti iza stolova u uredu DNC-a, no policajci su ih uočili i povikali: "Stani!"

McCord i još četiri provalnika su se predali. Hunt, Liddy i ostali članovi ekipe Gemstonea koji su se još nalazili preko puta kod Howarda Johnsona žurno su spremili svoju opremu i papire u kovčege i pobjegli.[12]

Slušanje vijesti

Oliver je bio u očevoj kućici u Outer Banksu u Sjevernoj Karolini kada je u javnost stigla vijest da je pet provalnika uhvaćeno u sjedištu Demokratske stranke u Washingtonu.

"Čuo sam za to na televizijskim vijestima", rekao je Oliver. “Mislio sam da je to čudno, zašto bi itko provalio u Nacionalni odbor Demokratske stranke? Mislim, nemamo novca; bliži se konvencija i svi su se preselili u Miami; delegati su izabrani i predizbori su gotovi. Pa zašto bi itko bio tamo? Nisam ništa o tome razmišljao.”

Nakon povratka u Washington, policija i FBI su Oliveru, kao i drugim zaposlenicima Demokratske stranke, postavljali neka rutinska pitanja, no cijela je epizoda ostala misterij. “Ljudi su brujali o tome, pričali o tome, ali ljudi su mislili da je jednostavno ludo da bi itko ušao tamo”, prisjetio se Oliver.

U srpnju 1972., zajedno s drugim demokratskim dužnosnicima, Oliver je otišao na nacionalnu konvenciju u Miamiju, gdje je McGovern jedva uspio osigurati većinu delegata i osvojiti nominaciju. Nakon pobjede, McGovernovi lojalisti postavljeni su u DNC u uredima Watergatea. Jean Westwood zamijenila je Larryja O'Briena na mjestu nacionalnog predsjednika i usredotočila se na ujedinjenje stranke, koja je ostala duboko podijeljena između McGovernista i redovitih članova stranke.

"Jedan od problema koje smo imali bio je kako natjerati ljude iz državne stranke da rade s ljudima iz McGoverna", rekao je Oliver, koji je bio jedan od dužnosnika koji su pokušavali ispraviti raskol. Na sastanku izvršnog odbora Demokratske stranke početkom rujna u Watergateu, Oliver je trebao podnijeti izvješće o suradnji na registraciji birača između McGovernove kampanje i državnih stranačkih organizacija.

"Netko mi je donio poruku da je nazvao Larry O'Brien i želi da ga nazoveš", rekao je Oliver. “Stavio sam poruku u džep. Sastanak se nastavio. Donijeli su drugu poruku i rekli: 'Larry O'Brien želi da nazoveš.' Na pauzi za ručak otišao sam gore nazvati O'Briena nešto poslije 12 sati.

“Tražio sam da razgovaram s Larryjem. Stan Gregg, njegov zamjenik, javio se: 'Spencer, Larry je na ručku, ali želio je da ti kažem da će imati konferenciju za tisak u 2 sata na kojoj će objaviti da su provalnici koje su uhvatili Watergate nije bio prvi put unutra. Bili su tamo prije, u svibnju.'

“Govorila sam si: 'Zašto mi sve to govori?' Rekao je, 'i prisluškivali su najmanje dva telefona. Jedan od telefona je bio Larryjev, a jedan je bio tvoj.' Rekao sam, 'Što?' A on je rekao, 'prisluškivanje kod Larryja nije uspjelo. On će sve ovo objaviti u 2 sata.”

Nakon što je probavio vijest o provali u svibnju, Oliver je ponovno nazvao Gregga i rekao mu: "Stan, izbaci moje ime iz te objave za javnost. Ne znam zašto su mi prisluškivali telefon, ali ne želim da se moje ime miješa u to. Neka Larry kaže, bila su dva dodira i jedan je bio na njegovom. Ali ne želim biti upleten u ovo.' Rekao je, 'prekasno je. Priopćenja za tisak već su izašla.'”

Oliver se iznenada našao u središtu političkog vrtloga kad je DNC pokrenuo građansku tužbu optužujući republikance za kršenje saveznog statuta o prisluškivanju.

“Odmah sam postao predmetom raznoraznih nagađanja”, prisjetio se Oliver. “Najgora stvar u tome je što su drugi ljudi u nacionalnom odboru bili ljubomorni što se prisluškuje moj telefon, a ne njihov. Jedan od najgorih bio je Strauss, koji je navodno govorio stvari poput 'Ne znam zašto su mu prisluškivali telefon. Nije ništa mislio. Bio je nevažan tip. ' Svi su htjeli biti slavne žrtve.

Tekst statuta o prisluškivanju, međutim, učinio je Olivera pravno značajnim igračem, jer je samo bubica na njegovom telefonu radila i njegovi su razgovori bili presretnuti. “Ako vam je netko prisluškivao telefon i ako ga nitko nije slušao, onda nemate razloga za tužbu”, rekao je Oliver, odvjetnik po struci. “Morate moći dokazati presretanje i korištenje. Tako da sam bio ključan za tužbu.”

Zakonom su stvorene i pravne opasnosti za svakoga tko je do informacija, makar i neizravno, došao putem prisluškivanja.

“Shvatio sam da je i onaj tko je primio sadržaj presretnutog telefonskog razgovora i proslijedio ga dalje, odnosno plodove kaznenog djela, također kriv za kazneno djelo”, rekao je Oliver.

“Dakle, to je značilo da ako je netko preslušao moj telefon, napisao dopis kao što je to učinio McCord i poslao ga u Bijelu kuću ili CREEP-u, svatko tko je dobio te dopise i pročitao ih ili proslijedio bio je kriminalac. Bio je to strogi zakon. Kamo god lanac vodio, svatko tko ih je nabavio, koristio, raspravljao o njima, poslao ih nekom drugom bio je kriv za kazneno djelo i podlijegao je kaznenim kao i građanskim kaznama.”

Nakon podizanja demokratske tužbe, odvjetnici CREEP-a odmah su uzeli Oliverov iskaz. Neka od pitanja bila su traženje bilo kakve pogrdne informacije koja bi se mogla upotrijebiti protiv njega, prisjetio se Oliver. “CREEP je pitao jesam li član Komunističke partije, Weather Undergrounda, 'jesi li ikada bio uhićen?'” Ali neka su pitanja odražavala činjenice koje bi bile sadržane u memorandumima Gemstonea, rekao je Oliver, poput “Tko je Terry Sanford?”

FBI je također pokrenuo potpunu terensku istragu o Oliveru. “Pokušavali su me vezati za radikalne grupe i ispitivali moje susjede i prijatelje o tome jesam li ikada učinio nešto loše, pijem li previše, jesam li alkoholičar, imam li propao brak, jesam li imao bilo kakvih poslova”, rekao je Oliver. “Bio je to vrlo nametljiv i gnusan napad na moj privatni život.”

U početku je Nixonovo ministarstvo pravosuđa zanijekalo da su bug na Oliverov telefon instalirali provalnici iz Watergatea, implicirajući da su demokrati možda petljali po mjestu zločina tako što su sami instalirali prisluškivanje kako bi izazvali veći skandal.

U televizijskom intervjuu, državni odvjetnik Richard Kleindienst rekao je da je uređaj na Oliverovom telefonu sigurno bio stavljen nakon 17. lipnja jer agenti FBI-a nisu ništa pronašli tijekom "temeljitog čišćenja" ureda. “Netko je stavio nešto na taj telefon otkad je FBI bio tamo,” izjavio je Kleindienst.[13]

Također, u rujnu 1972. otprilike u vrijeme kada su demokrati saznali za početnu provalu i bubu na Oliverovom telefonu, John Connally pridružio se Nixonovom unutarnjem krugu u raspravi o tome što učiniti u vezi s rastućim Watergate skandalom.

U Haldemanovom dnevniku od 13. rujna navedeno je da je Nixon "[bivšeg državnog odvjetnika Johna] Mitchella, [predsjednika Odbora za reizbor predsjednika Clarka] MacGregora i Connallyja okupio na večeri i općem političkom planiranju. Proveo sam dosta vremena na Watergate.”

Ubrzo su demokrati naišli na čvrste prepreke kada su pokušali razriješiti misterij Watergatea otkrićem u slučaju prisluškivanja. “Naši momci nisu mogli dobiti ničiji iskaz; svi su odugovlačili", rekao je Oliver. "Bilo mi je jasno da je ono što se događa bilo to da je Ministarstvo pravosuđa namješteno, FBI je namješten, a jedini način da dođemo do dna ovoga bila je neovisna istraga."

U listopadu 1972. Oliver je napisao dopis senatoru Samu Ervinu, umjerenom demokratu iz Sjeverne Karoline, preporučujući neovisnu kongresnu istragu kao jedini način da se dođe do dna Watergatea, zadatka koji Ervin nije mogao poduzeti do sljedeće godine.

U međuvremenu, Nixonovo zataškavanje Watergatea se održalo. Bijela kuća uspješno je označila incident kao "trećerazrednu provalu" koja nije implicirala predsjednika ili njegove glavne suradnike. Na dan izbora Nixon je ostvario rekordnu pobjedu nad svojim favoriziranim demokratskim protukandidatom Georgeom McGovernom, koji je osvojio samo jednu državu, Massachusetts.

Zataškavanje Watergatea

Debakl s McGovernom imao je neposredne reperkusije unutar Nacionalnog odbora Demokratske stranke, gdje su se stranački članovi početkom prosinca preselili kako bi očistili McGovernove ljude.

“Laburisti, konzervativci, stranački establišment i drugi željeli su se riješiti McGovernista i htjeli su da Jean Westwood podnese ostavku”, rekao je Oliver. “Vodili smo žestoku bitku za mjesto predsjednika. Završilo je između Georgea Mitchella [iz Mainea] i Boba Straussa.”

Straussova kandidatura bila je čudna nekim demokratima, s obzirom na njegove bliske veze s Johnom Connallyjem, koji je predvodio Nixonov pokušaj da demokrate natjera da prijeđu stranačke granice i glasaju za republikance. Dvojica teksaških radničkih čelnika, Roy Evans i Roy Bullock, pozvali su DNC da odbije Straussa jer je "njegova najdosljednija upotreba njegovih talenata bila da unaprijedi političko bogatstvo i karijeru svog dugogodišnjeg prijatelja, Johna B. Connallyja."[14]

Još jedan Teksašanin, bivši senator Ralph Yarborough, rekao je da bi se svatko tko misli da bi Strauss mogao djelovati neovisno o Connallyju "trebao dosađivati ​​zbog šupljeg roga", izraza seljačkog radnika za ludost.[15]

Sa svoje strane, Connally je ponudio da učini sve što može kako bi pomogao svom najboljem prijatelju Straussu. Connally je rekao da bi ga "podržao ili osudio", što god bi više pomoglo. Strauss "prema mom sudu pokazuje razumnost koju [Demokratska] stranka mora imati", rekao je Connally.[16]

Iza kulisa u Bijeloj kući, Nixon je već hvalio Connallyja kao sljedećeg predsjednika, ili kako je Haldeman primijetio, "on je jedini kojeg bi svatko od nas želio vidjeti da naslijedi P. On se mora kandidirati kao republikanac i on je moram napraviti korak sada” da formalno promijenim stranke. [17]

Borba za izbacivanje McGovernista iz vodstva DNC-a također je dovela do izražaja skupinu konzervativnih demokrata, poput Michaela Novaka i Bena Wattenberga, koji će podržati kampanju Reagan-Bush 1980. i postati poznati kao neokonzervativci.

“Nakon užasno teške borbe, Strauss je pobijedio”, prisjetio se Oliver. “Strauss je sljedeći tjedan došao u nacionalni odbor.”

Iako su navodno bili na suprotnim stranama političke ograde, Connally i Strauss ostali su u kontaktu, a Connally je čak prekorio svog bivšeg štićenika zbog komentara koje je Strauss dao u prosincu 1972. o vrijednosti demokratske lojalnosti.

Connally je "nazvao [Straussa] i rekao mu da su njegove primjedbe bile nepromišljene", ispričao je Haldeman u svom dnevniku. Connally je "rekao da je bio prilično čvrst i da je Strauss bio prilično uznemiren."[18]

Ubrzo je postalo jasno da je Straussov glavni prioritet dati Demokratskoj stranci novi smjer dok je pokušavala prijeći politički krajolik preoblikovan Nixonovim klizištem. Straussova strategija zahtijevala je da se skandal Watergate ostavi u prošlosti kako preseljenjem DNC-a iz kompleksa Watergate tako i pokušajem nagodbe oko građanske parnice Watergate.

“U roku od nekoliko dana nakon što je bio tamo, nazvali su me i rekli da me želi vidjeti”, rekao je Oliver. “Rekao je: 'Spencer, znaš da želim raditi s šefovima državne stranke, ali sad kad sam ovdje, postoji nešto što želim da učiniš. Želim se riješiti te stvari s Watergateom. Želim da odustaneš od te tužbe.'

“Rekao sam, 'Što?' Nisam mislio da zna o čemu govori. Rekao sam: 'Ali, Bobe, znaš da je to jedini put koji imamo za otkrivanje. Zašto bismo se htjeli izvući iz tužbe?'

“Odgovorio je: 'Ne želim više te Watergate stvari. Želim da odustaneš od te tužbe.' Rekao sam, 'Bob, bez mene nema tužbe po zakonu'. Rekao je: 'Ja sam predsjednik i želim da to učiniš'. Rekao sam: 'Bob, radim za udrugu državnih predsjednika i ne vidim razloga za to.' Bilo je vrlo neugodno na kraju.”

Oliver se također našao zalutao od strane odvjetnika DNC-a koji su rekli da moraju slijediti Straussove naredbe i odustati od slučaja Watergate, iako su privatno izrazili nadu da će Oliver pronaći drugog odvjetnika i nastaviti voditi slučaj, prisjetio se Oliver. “Rekao sam, 'Ne mogu si to priuštiti'.”

Oliver je tada studirao za advokaturu, uzdržavao je troje djece i radio dva posla (za državne predsjednike i za Američko vijeće mladih političkih vođa). Osim toga, njegov je brak bio u rasulu.

Oliver je započeo potragu za novim odvjetnikom voljnim uhvatiti se u koštac s moćnom Bijelom kućom. Suočio se s nizom odbijenica od strane drugih odvjetnika djelomično zato što je toliko ljudi iz Watergatea već angažiralo odvjetnike u velikim tvrtkama da je to stvorilo sukobe interesa za druge pravne partnere. Naposljetku, na večeri u Potomacu, Maryland, odvjetnik za tjelesne ozljede po imenu Joe Koonz ponudio se preuzeti slučaj u nepredviđenim okolnostima.

"Ne mogu mi ništa", rekao je Koonz, prema Oliveru. “Ja sam odvjetnik tužitelja, odvjetnik za tjelesne ozljede. Nećete morati ništa platiti. Ako pobijedimo, ja ću dobiti jednu trećinu, a vi ćete dobiti dvije trećine, i jamčim vam da ćemo pobijediti ako iznesem ovu stvar pred porotu.”

Oliverov uspjeh u održavanju građanske parnice na životu predstavljao je izravan izazov Straussu, koji je nastavio tražiti kraj pravnom izazovu DNC-a republikancima oko Watergatea. Iako Oliver nije izravno radio za Straussa, nacionalni predsjednik mogao je prisiliti Olivera da ga skine s plaće.

"Nije me mogao otpustiti s mjesta izvršnog direktora udruge državnih predsjednika, ali mi je mogao ukinuti plaću, što je i učinio nakon velike, gadne, ružne svađe", rekao je Oliver. “Predsjednici države su tada iz svojih sredstava isplaćivali moju plaću.”

Strauss je također preselio DNC iz Watergatea, unatoč povoljnim uvjetima najamnine i korisnosti zgrade kao podsjetnika na republikanske nedjela. “Strauss je rekao: 'Nije me briga koliko košta preseljenje. Želim ovu stvar s Watergateom ostaviti iza nas', rekao je Oliver. “Bilo je smiješno. Premjestili su ured na drugu stranu grada na lošiju lokaciju za manje prostora po većoj cijeni. Osim toga, izgubili su simbol Watergatea.”

Grm u usponu

Dok su demokratski čelnici raspravljali hoće li odustati od Watergatea, Nixon je mijenjao svoj kadrovski špil za drugi mandat. Akreditacije Georgea HW Busha kao lojalista Nixonu učinile su ga glavnim kandidatom za nekoliko viših administrativnih poslova.

"Prvo totalni Nixonov čovjek", rekao je Nixon u raspravi o Bushevoj budućnosti. "Sumnjam da možeš bolje od Busha." U jednom omalovažavajućem komplimentu, Nixon je rekao Bushu da je visoko na listama radnih mjesta jer administraciji treba "ne pamet, nego lojalnost".[19]

Nixon je zaključio da bi se Bush najbolje uklopio kao predsjednik republikanskog nacionalnog odbora, zamijenivši senatora Boba Dolea, kojeg je Nixon smatrao previše neovisnim i zajedljivim.

“Bush je bio savršen za RNC,” napisao je Bushov biograf Herbert S. Parmet, “čist za zviždanje, tonik za javni imidž GOP-a, dobar momak prema svima, ali čvrst. Kako je inače mogao izgraditi karijeru u nafti i politici? Sjajna kombinacija: ugled i snaga, sposobni učvrstiti linije kontrole administracije. Mogao bi biti praktičan i u skupljanju novca."[20]

S još više problema s Watergateom koji su prijetili na saveznom kaznenom sudu (zbog pet provalnika) i u Kongresu (s Ervinovim planovima za javna saslušanja), Nixon je rekao Bushu: "Mjesto koje te stvarno trebam je u Nacionalnom odboru koji vodi stvari." Bush je prihvatio iako nije bio baš oduševljen novim poslom.[21]

Bushevo genijalno držanje pomoglo je u pregovorima sa Straussom, Teksašaninom kojeg je Bush također smatrao prijateljem. Do sredine travnja 1973. Strauss se činio na rubu ostvarenja svog cilja da građansku parnicu Watergate ostavi u prošlosti.

“Jednog sam se dana vozio na posao i čuo sam da su Strauss i George Bush održali konferenciju za novinare u National Press Clubu kako bi objavili da rješavaju slučaj Watergate, ostavljajući ga iza sebe,” rekao je Oliver. “Rekao sam da ne može riješiti tu parnicu bez mene. Republikanci su dali milijun dolara da riješe tu parnicu, ali nisu je mogli riješiti bez mene.”

17. travnja 1973. Strauss je otkrio da je CREEP ponudio 525,000 dolara za nagodbu slučaja. “Mjesecima se vodila ozbiljna rasprava” između demokratskih i CREEP-ovih odvjetnika, rekao je Strauss. "Postala je intenzivna u posljednjih nekoliko tjedana." Strauss je objasnio svoj interes za nagodbu dijelom zato što je Demokratska stranka bila opterećena dugom od 3.5 milijuna dolara i nije si mogla priuštiti da posveti dovoljno pravnih resursa slučaju.[22]

Ali dva dana kasnije, Strauss je odustao od pregovora o nagodbi jer su se Oliver i Common Cause, još jedna organizacija uključena u građanski slučaj, opirali. "Nemamo ni najmanju namjeru popustiti u onome što smo naumili", rekao je predsjednik Common Causea John Gardner. “Mislim da su odijelo Demokratskog nacionalnog odbora i naše dvoje najmanje podložni kontroli.”[23]

Na tiskovnoj konferenciji, Oliver je izjavio: “Užasnut sam idejom okončanja građanske tužbe u slučaju Watergate putem tajno dogovorene nagodbe i time uništavanja onoga što bi moglo biti važan forum putem kojeg se može saznati istina o odgovornima. Ne znam što je motiviralo Roberta Straussa da uopće razmišlja o takvom koraku.”

Sa svoje strane, Strauss je rekao da je razgovarao o nagodbi s bivšim državnim tužiteljem Mitchellom "uz znanje i odobrenje demokratskog vodstva na Hillu nakon razgovora s nizom demokratskih guvernera i s osam ili deset članova Demokratskog nacionalnog odbora". Upitan ugrožava li interese Demokratske stranke, Strauss je odgovorio: "Ako sam to radio, radio sam to s puno društva."[24]

Iako se u retrospektivi ideja da vodeći demokrati zaziru od skandala Watergate može izgledati čudno, veliki prekidi u zataškavanju tek su se trebali dogoditi. U to su se vrijeme izgledi da bi skandal mogao dovesti do Nixonove smjene s dužnosti činili dalekim. (Još u travnju 1974. Strauss će kazniti demokratske guvernere jer su pozvali Nixona na ostavku.[25])

Obrazac istaknutih demokrata koji nastoje izbjeći sukob s republikancima također je onaj koji bi se ponovio u kasnijim skandalima koji su prijetili političkom opstanku viših republikanaca.

Nakon javne bure oko prekinute nagodbe Watergate, zategnuti odnos između Olivera i Straussa dodatno se pogoršao. Oliver je rekao: “Strauss je počeo zvati po državnim stolicama, govoreći 'Jesi li vidio što je taj mali SOB rekao o meni? Optužuje me da sam prevarant.' Stvarno je pokrenuo kampanju protiv mene.”

U međuvremenu, unutar Nixonove administracije, Connally je preuzeo glasniju ulogu u Watergateu, sastao se sa šefom RNC-a Bushom i pozvao predsjednika da poduzme neke snažne mjere kako bi preduhitrio sve veći skandal. "Bush kaže da Connally želi da se nešto učini drastično, da netko mora hodati po dasci i da se neke glave moraju kotrljati", ispričao je Haldeman u svom dnevniku.

Haldeman je razgovarao o Watergateu izravno s Connallyjem, koji je pozvao Bijelu kuću da krene u ofenzivu protiv odbora Senata. "Trebali bismo biti ogorčeni njihovom demagogijom", Connally je savjetovao Haldemana, prema zapisu u dnevniku. "Uzmite ih direktno na otvorenoj sjednici i izdržite."

Haldeman je napisao da je Connally želio da visoki dužnosnici Bijele kuće “dođu gore i stvarno se poigraju, uzmu Odbor, pokušaju ih uhvatiti, da su bili u lovu na vještice. Trebate neke fraze. Treba vas trenirati i vježbati, svakoga od vas. Mogao bi time zajebati Komitet u umove ljudi i uništiti ga, ili mu barem zube počupati.”[26]

Kako je skandal nastavio rasti, a zataškavanje stvorilo nove pravne opasnosti, Nixon je čak razmišljao o imenovanju Connallyja za državnog odvjetnika. Haldeman je sumnjao da bi Connally prihvatio posao, na što je Nixon odgovorio da "Connally kaže da će učiniti sve što mora."[27]

Spajanje dijelova

Oliver je rekao da je tek u proljeće 1973. počeo sastavljati djeliće misterija Watergatea, što ga je navelo da povjeruje da događaji oko teksaške konvencije nisu bili samo slučajnost, već posljedica republikanskog prisluškivanja njegovog telefona.

Ako je to istina, sumnjao je Oliver, Strauss je možda surađivao sa svojim starim mentorom Connallyjem i u dogovaranju ishoda u Teksasu koji bi osigurao McGovernovu nominaciju i kasnije u pokušaju da spriječi građansku parnicu protiv Watergatea. To ne bi značilo da su Connally i Strauss nužno znali za prisluškivanje DNC-a, samo da su ih koristili republikanci koji su imali pristup informacijama od prisluškivača Gemstonea, rekao je Oliver.

"Po mom mišljenju, slušali su me na tom telefonu kako prebrojavam glasove i slušaju nas kako započinjemo projekt blokiranja McGovernove nominacije", rekao je Oliver. "Nasmrt su se bojali da će Scoop Jackson ili Terry Sanford" izaći kao demokratski kandidat.

“Ova strategija će uspjeti i mi ćemo zaustaviti McGoverna. Sada, kako to blokirati? Pa, čovjek kojemu se Nixon divio najviše na svijetu, kojeg je želio za potpredsjednika bio je John Connally. A tko bi to mogao blokirati u Teksasu? John Connally. Tko je bio predsjednik državne stranke? Tko je upravljao strojevima? ljudi Johna Connallyja. Nijedan republikanac to ne bi mogao učiniti. Samo Connally. Morali su ići izravno k njemu jer je on jedini koji je to mogao popraviti.

“Ali Connally nije bio netko koga bi bilo tko mogao nazvati. Stoga vjerujem da se dogodilo to da su otišli Connallyju Haldemanu ili Nixonu, možda Mitchellu ili [Charlesu] Colsonu, ali to je morao biti jedan od njih. Mora da su ga izvijestili o onome što su znali, a ono što su znali jest ono što su dobili iz presretanja mog telefona.

“Nixon je želio da Connally bude njegov nasljednik, ali to je u opasnosti ako Nixon ne bude ponovno izabran. Dakle, Connally je možda kontaktirao Willa Davisa i možda poslao Straussa u Texas.”

McGovern je dobio svoj dio teksaških delegata nakon maratonske sjednice koja je završila u 3:31 ujutro 14. lipnja 1972. Tog istog dana, prema Huntu, Liddyju su njegovi "glavni" rekli da se provalnici moraju vratiti u Demokratsku stranku. urede u Watergateu za instaliranje dodatne opreme za prisluškivanje. Tri dana kasnije, provalnici iz Watergatea su uhićeni.

“Nakon što su uhvaćeni, oni [Nixon i njegovi ljudi] su nam morali presjeći put otkrivanja, što je naravno bila građanska tužba”, rekao je Oliver. “Mislim da se Strauss možda kandidirao za nacionalnog predsjednika u tu svrhu. Strauss je želio ubiti stvar s Wategateom jer je možda bio dio ove zavjere da pomogne nominirati McGoverna, dio zavjere da se prikrije stvar oko Watergatea i ostavi iza nas.

“U očajničkom strahu od razotkrivanja kasnije, pokušao me zdrobiti. Netko mi je ispričao o razgovoru sa Straussom kada je netko rekao, 'Spencer nikada neće popustiti u vezi s Watergateom', a Strauss je rekao, 'Kad više ne bude imao prihoda, bit će puno razumniji.' ”

Tijekom sljedećih četvrt stoljeća Strauss će postati utjelovljenje nacionalnog demokratskog vođe koji je njegovao prijateljske odnose s republikancima. Njegovo prijateljstvo s Bushevim pouzdanikom Jamesom Bakerom III. zacementirano je kada je Strauss predvodio neuspjeli reizbor predsjednika Jimmyja Cartera 1980., dok je Baker bio na vrhunskom položaju u kampanji Reagan-Bush.

Nakon Carterovog gubitka 1980., poraženi demokratski predsjednik se šalio svom osoblju da je “Bob vrlo odan prijatelj kojeg je čekao cijeli tjedan nakon izbora prije nego što je večerao s Ronaldom Reaganom.”

Strauss se također smatrao jednim od najbližih prijatelja Georgea HW Busha, prihvativši imenovanje za Bushovog veleposlanika u Moskvi 1991. godine. Visoki dužnosnik Bushove administracije objasnio je imenovanje The New York Times rekavši: "Predsjednik želi poslati jednog od svojih najboljih prijatelja" u Moskvu.

Strauss nije odgovorio na moje zahtjeve za intervju u vezi s njegovom ulogom Watergatea.

Kraj igre

Dok je Bush bio republikanski nacionalni predsjednik, najhitnije pitanje pred njim bilo je upravljanje posljedicama naizgled beskrajnog niza eksplozija Watergatea, dok su jedna za drugom istraživačke bombe potresale Washington.

Skandal je opasan za Nixona kad je senatski odbor Watergatea otkrio da je predsjednik instalirao sustav snimanja za snimanje njegovih razgovora. Kroz mukotrpno manevriranje u prvim mjesecima 1974., Nixon je pokušao zadržati kontrolu nad snimkama dok je istražiteljima nudio ograničene transkripte.

Dok su se demokratski zahtjevi za Nixonovom ostavkom povećavali, predsjednik Demokratske stranke Strauss bio je jedan od stranačkih disidenata. Na sastanku demokratskih guvernera u Chicagu 22. travnja 1974. Strauss je pozvao na ublažavanje retorike kako bi se izbjegla buduća odmazda Nixona i republikanaca.

“Pitam vas kakve strahote čekaju ovaj narod ako se može prikazati kao rezignirani mučenik”, izjavio je Strauss.[28]

DNC je također pristao nagoditi tužbu Watergate 1974. Iako su precizni uvjeti bili zapečaćeni, Strauss je javno rekao da su demokrati voljni prihvatiti oko 1.25 milijuna dolara. (Oliver se na kraju odvojeno nagodio s republikancima, s tim uvjetima također pod sudskim pečatom.)[29]

Međutim, do 1974. Watergate skandal je dobio nezaustavljiv zamah. Vrhovni sud SAD-a prisilio je Nixona da preda snimke Bijele kuće, čime je nepobitno utvrđeno da je Nixon sudjelovao u zločinačkoj zavjeri za ometanje istrage skandala Watergate.

Bijela kuća je 5. kolovoza 1974. objavila snimku od 23. lipnja 1972., šest dana nakon uhićenja u Watergateu, pokazujući da je Nixon naredio da se istraga FBI-a zaustavi iz političkih razloga. Dana 9. kolovoza, Nixon je dao ostavku, prepustivši mjesto predsjednika Geraldu Fordu (koji je zamijenio Agnewa nakon njegove ostavke u korupcijskom skandalu).

Nixonova ostavka 1974. nije bila samo prijelomni povijesni događaj, već je bila niska točka za republikanski/konzervativni pokret u Sjedinjenim Državama. Ali Republikanska stranka i desnica naučile su ključne lekcije iz debakla.

U roku od nekoliko godina, počeli su graditi vlastitu medijsku infrastrukturu, ulagali su u think tankove koji bi osigurali veću lojalnost u Washingtonu, i financirali su napadačke skupine koje su napadale protivnike, uključujući problematične novinare.

U međuvremenu su demokrati i ljevica postali samozadovoljni, pretpostavljajući da će bolne lekcije Watergatea i razne reforme donesene 1970-ih zaštititi zemlju od sličnih zločina država u budućnosti. Vjerovalo se da će Washingtonova kontrola i ravnoteža nastaviti funkcionirati jer su morali zaustaviti Nixona.

Ali demokrati i ljevica podcijenili su čvrstinu i odlučnost republikanaca i desnice. Do 1980-ih, zaštita je bila uspostavljena kako bi se spriječila bilo kakva smislena odgovornost protiv Ronalda Reagana zbog afere Iran-Contra i povezanih skandala, kao što je Reaganova tajna podrška “Iraq-gate” Sadamu Husseinu i trgovina kokainom od strane Reaganovih voljenih nikaragvanskih kontra pobunjenika.

U tim kasnijim skandalima također se ponovio obrazac prilagođavanja demokratima koji su nastojali ublažiti neslogu i izbjeći izravne sukobe.

Osvrćući se na skandal Watergate iz perspektive ranih 1990-ih, Spencer Oliver primijetio je ironičan preokret u dva desetljeća nakon što su se provalnici prvi put ušuljali u demokratske urede i podmetnuli bubu na njegov telefon.

"Watergate je bio najrazorniji udarac koji je bilo koja politička stranka pretrpjela u modernoj povijesti", rekao mi je Oliver u intervjuu 1992. godine dok je služio kao glavni savjetnik Odbora za vanjske poslove Zastupničkog doma. “Predsjednik je otjeran s dužnosti. Republikanci su odbačeni na izborima. Podnijeli su ogromne gubitke u Kongresu.

“Ono što su naučili od Watergatea nije bilo 'nemoj to činiti', nego 'prikrij to učinkovitije.' Naučili su da moraju osujetiti nadzor Kongresa i vršiti nadzor na način koji će izbjeći još jedan veliki skandal.”

Upravo je ta lekcija - kako se vrhunski republikanci mogu učiniti neodgovornima, često uz pomoć ključnih demokrata - možda bila najvažnija povijesna promjena koja je proizašla iz Watergatea.

[Da biste pročitali više djela Roberta Parryja, sada možete naručiti njegove posljednje dvije knjige, Tajnost i privilegija i Duboki vrat, po sniženoj cijeni od samo 16 USD za oba. Za detalje o posebnoj ponudi, kliknite ovdje.]  

Robert Parry objavio je mnoge priče o Iran-Contrama 1980-ih za Associated Press i Newsweek. Njegova najnovija knjiga, Neck Deep: Katastrofalno predsjedništvo Georgea W. Busha, napisan je s dvojicom njegovih sinova, Samom i Natom, i može se naručiti na neckdeepbook.com. Njegove prethodne dvije knjige, Tajnost i povlastice: Uspon dinastije Bush od Watergatea do Iraka i Izgubljena povijest: kontraši, kokain, tisak i 'Projekt Istina' također su tamo dostupni. [Ovaj članak je prilagođen iz Tajnost i privilegija.]



1 Lukas, Noćna mora, P. 199

2 Isto, str. 38

3 Vidi Jim Hougan, Tajni dnevni red (New York: Random House, 1984.), str. 107-115

4 Lukas, Noćna mora, Str. 201 202-

5 Isto, str. 202

6 Isto, str. 151

[7] HR Haldeman, Haldemanovi dnevnici (Upis za 12. lipnja 1972.)

8 The New York Times (Prosinac 12, 1972)

9 The New York Times (Lipanj 15, 1972)

10 Lukas, Noćna mora, P. 203

11 Kutler, Zlouporaba moći, P. 40

12 Lukas, Noćna mora, Str. 206 209-

13 The New York Times (Rujan 22, 1972)

4 The New York Times (Prosinac 7, 1972)

15 The New York Times (Prosinac 11, 1972)

16 The New York Times (Prosinac 7, 1972)

[17] Haldeman, Haldemanovi dnevnici (Upis za 1. prosinca 1972.)

[18] Ibid. (Vidi unos za 10. prosinca 1972.)

19 Parmet, Džordž Buš, P. 157

20 Isto, str. 158

21 “Grm sa zlatom,” Gledajući naprijed, Str. 120 121-

22 The New York Times (Travanj 18,1973)

23 The New York Times (Travanj 20, 1973)

24 Ibid..

25 The New York Times (Travanj 23, 1974)

[26] Haldeman, Haldemanovi dnevnici (Upis za 5. travnja 1973.)

[27] Ibid. (Upis za 26. travnja 1973.)

28 The New York Times (Travanj 23, 1974)

29 The New York Times (Siječanj 31, 1974)

11 komentara za “Trajne tajne Watergatea"

  1. Dwight Powers
    Svibanj 29, 2012 na 11: 50

    Era Watergatea, za vrijeme Nixona, bila je samo početak, beskonačnog napada desničarske republikanske 'politike kao i obično', oslikavajući sve koji se nisu slagali s njihovim načinima ponašanja kao 'nedomoljubne'. Male igle na reveru zastave, koje ovih dana izgleda nose svi Poljaci, počele su tada, implicirajući da zastava SAD-a pripada isključivo GOP-u. Demokratski protukandidat predsjednika Nixona, senator George McGovern (pilot bombardera iz 11. svjetskog rata) Nixonova je kabala napravila da izgleda kao nekakav "komunjar", jer se usudio opetovano govoriti o završetku Vijetnamskog rata. Provala u Waregate, prema svjedočenju Jamesa McCorda, tijekom saslušanja u Watergateu, ” bilo je neophodno, kako bi se pokazale veze između Demokratske stranke i Vijetnamskih veterana protiv rata i drugih 'grupa sklonih nasilju'”. Vlastita povelja VVAW-a odbacivala je nasilje McCord i ostali provalnici su to vjerojatno znali. Bushove 11 snage kasnije će pokrenuti istu kampanju klevetanja, protiv Johna Kerryja, borbeno odlikovanog vijetnamskog veterana, uz pomoć i poticanje desničarskih milijunaša, financirajući navodne 'veterane brzih brodova za istinu'. Od onih dana Watergatea , GOP je imao jednu kampanju za drugom, nastojeći UNIŠTITI svakog predsjednika Demokratske stranke u SAD-u putem svojih stalnih lažnih kampanja, kako bi svakog demokrata prikazali kao 'nedomoljuba' ili sada, kao što vidimo, zapravo ne 'rođenog u SAD predsjednika Obame. Mnoge ankete danas doista pokazuju da 'The Donald' nije jedini koji kupuje ovaj otrov, jer se njegov dječak Romney tek treba distancirati od ove mržnje. Ove kampanje laži namjerno su pokrenute protiv mnogih demokratskih kandidata, izravno financirane od strane GOP-a i njezinih milijunskih suradnika, a potaknute od strane poput Palin, Limbaugha, Krauthammera, O'Reillyja i drugih glupana s desnice, tzv. Čajanka'. Svi ovi počinitelji nekako se 'apeliraju' na paranoidni način razmišljanja, koji nastoji povjerovati u sve takozvane 'zavjere', izležene u dobro financiranim GOP tvornicama laži. NIXONOVA ERA BILA JE DOISTA VRLO MRAČNO POLITIČKO VRIJEME, ali gledajući unatrag, ovaj autor tu administraciju ionako vidi kao prilično 'liberalnu' u usporedbi s onim što danas govori GOP.

  2. FG Sanford
    Svibanj 23, 2012 na 08: 42

    Takozvano "listopadsko iznenađenje", koje je prvi propagirao ozloglašeni plodni teoretičar zavjere Lyndon Larouche, naišlo je na široke kritike. Čak i sada, članci na internetu tvrde da nije dobio nikakvu ozbiljnu popularnost od 80-ih. Vjerodostojnost priče automatski je bila sumnjiva jer je njezin autor bio univerzalno oslikan kao ludak. Sada, zajedno s pričama o Watergateu, počinju izlaziti na vidjelo neki sočniji detalji. Trebalo je četrdeset godina da se ova priča razjasni. Volio bih da mogu živjeti još trideset godina da vidim što će reći o 9. rujnu. Svatko s pola mozga može vidjeti kroz službenu dimnu zavjesu. Ulozi su visoki, a potencijalni otkrivači moraju shvatiti da bi, poput Lee Harveya Oswalda, izdržali oko 11 sata prije nego što se pojavi druga banda "vodoinstalatera" s "čepom". Samo zato što crack-pot priča priču ne znači da nije istina. Namjerno neznanje ne razlikuje se od vjerskog uvjerenja. Jednom kada odlučimo vjerovati, racionalna misao se zaustavlja.

  3. elmerfudzie
    Svibanj 23, 2012 na 02: 04

    Nixonova era bila je dio vremena puno bliži ljudskoj strani svih nas. Malo se nasmijem prisjećajući se onih malih FM tranzistoriziranih telefonskih prisluškivača (koje je vjerojatno lako presreo klinac sa svojim prvim radiom) i Liddyjeve družine koja se preznojavala noseći ogromne KYX scrambler telefone u nekoliko hotelskih soba (bez sumnje na kolicima!) ili Liddyjeve kasno noćni uspon, gore na Sturgisova leđa da upali ulične svjetiljke ispred stožera Demokratske stranke. Sve je bilo tako smiješno što su se takve ludosti i lakrdijaši nastavljale. Sjećate se ljepljive trake? preko kvaka na vratima kod (DNC) provale? Kako bi bilo koji od ovih nespretnih upada mogao biti povezan s Bijelom kućom – na bilo koji način!… LOL. Tamnija je ipak bila jedna figura posebno, po mom mišljenju, ploča za kuhanje s dugim repom, to jest ako ste se potrudili pogledati dovoljno izbliza. Kao što je E. Howard Hunt..do danas, svaki put kad vidim njegovu šalicu, biblijski odlomak "može li drugi preuzeti njegovu dužnost" pada na pamet, pa je vrag smislio svoju priču o toj frazi kad je Hunt pronašao put do krilo Nixonove Bijele kuće. Da budemo potpuno jasni, Huntova moguća povezanost s ubojstvom JFK-a. Nixon; Uvijek ću ga vidjeti kao sina svete žene kvekerke, čovjeka koji je kleknuo i molio se svake večeri i koji je potpuno sam ušetao na WH travnjak u 4 ujutro razgovarati s ratnim prosvjednicima, kao puno ljudskijeg i nevino vrijeme ljudi!! Nixon je bio daleko od etike, ali je jednaka odgovornost pala na njegove neposredne podređene i nedostatak budnosti tiska/medija. Zbogom 1970-te, nikada više nećemo imati takvu zakulisnu jasnoću u politici! Nek' je s vama 2012! tvoji vragovi i anđeli su se spojili, mikroelektronički svijet je ugrozio svu privatnost, bolje nam je bilo s bravarima i selotejpom!. nestani! negativci su naučili podviti rep i slamnati ljudi sada zauzimaju mjesta onih koji su ih angažirali. Nestala 2012! nestani!

  4. jo6pac
    Svibanj 22, 2012 na 18: 50

    Hvala, objašnjava 1968. do sada i glasat ću za zelene dok ne umrem

  5. Louise Mowder
    Svibanj 22, 2012 na 17: 04

    Republikanska “politička stranka” zapravo je zločinački sindikat. Bilo je to zadnjih 40 godina. Nisu pobijedili na *ijednim* izborima a da nisu počinili velike, često izdajničke zločine. Uništavanje Muskiejeve kampanje "prljavim trikovima", Watergate, Iran-Contra, manipuliranje računalnim podacima o rezultatima izbora, korištenje laži i falsificiranja o njihovoj oporbi, razbijanje vrata službenika za brojanje glasova - što god je potrebno, ovi dečki će to učiniti . Kad demokrat *pobijedi*, to je zato što je broj glasova bio toliko visok da nema mjesta gdje bi mogli manipulirati brojevima kako bi izazvali neke sumnje.

    Čak i tada, oni se zalažu za potpuno uništenje tog kandidata, svim mogućim sredstvima. S Clintonom je to bio opoziv temeljen na njegovoj upletenosti u medenu zamku, Monicu Lewinsky, koju je republikanski operativac postavio na mjesto i pokrenuo. S Obamom se jednostavno nagomilava toliko negativnog bullpuckija oko njega da lakovjerni glasači vjeruju da je on socijalist koji je rođen u Keniji.

    Najstrašnije je to što su kupili barem suce Vrhovnog suda. Scalia, Thomas i Roberts bi trebali biti opozvani, ali neće biti. U međuvremenu su otkriveni njihovi plutokratski gospodari – ali njih jednostavno nije briga.

    To je zato što plutokrati, nakon što su iskoristili svoju plaćenu političku frontu, vjeruju da nema načina da američki narod može pobjeći od budućnosti koju su planirali za nas. Plutokrati će posjedovati svo prijašnje bogatstvo zajedničkog dobra, i bogatstvo u osobnom posjedu i bogatstvo koje im u povjerenju drži njihova vlada. Sada su im oduzete sve ušteđevine, mirovinski fondovi i vrijednosti nekretnina. Upravo će dovršiti skidanje novca iz fondova socijalnog osiguranja i riješiti se Medicare. Sljedeći su prodaja i/ili zakup državnih zajmova, poslovi poput zatvora, osiguranja i policije, čak i nacionalni spomenici, parkovi i muzeji.

    Dobro došli u pakao Trećeg svijeta, Ameriko, Vaši su ljudi nasjeli na prodajnu tvrdnju da bi im bilo bolje sami, umjesto da dopuste da ih štite “vladini birokrati”. Vlada je bila jedina zaštita koju ste imali od vukova. Sad će te ti vukovi rastrgati. Godine 1900. očekivani životni vijek za žene bio je 49 godina, a za muškarce 46 godina. U 79. godini bilo je 76 za žene, 2000 za muškarce. Vratite se na razine pozlaćenog doba jer sve više i više umire od bolesti koje se jednostavno ne mogu priuštiti brinuti.

    Eksperiment je gotov. Nije uspjelo.

    • elmerfudzie
      Svibanj 23, 2012 na 13: 47

      Vau, kakva dijatriba! Sve je savršeno točno, ali idemo se malo usredotočiti ovdje. Pravi problemi su dugotrajni i ne spominju se dovoljno često u "tisku" (kao što je) ili 99erima. Mislim na reformu financiranja kampanje, poštivanje Zakona o registraciji stranih agenata (ovdje se odnosi na Izrael i AIPAC) i uhićenje bankstera uključenih u prijevaru, kao što je učinjeno tijekom fijaska Štednje i kredita. Mislim da je pet tisuća vozača i dilera otišlo u zatvor, ali sada su gangsteri prigrljeni i dobili su im najviše državne položaje! Obama je bez muda. Ova pitanja moraju postati dio platformi kandidata za 2012. – ali do danas nisam čuo ni riječ!

  6. Svibanj 22, 2012 na 16: 38

    Oduvijek se postavljalo pitanje je li pad Demokratske stranke bio tragedija izazvana unutarnjom borbom između redovitih demokratskih članova, koji su se osjećali izdanima odlukom mnogih pristaša RFK-a da se povuku 1968., ili zločin u kojem je Partija sama je predana u ruke korporativne države, ljudi koji nisu odani principima već samo novcu.

    Moje mišljenje je da je od svibnja 1972. George McGovern mogao pobijediti. Njegova populistička poruka odjeknula je među pristojnijom vrstom južnjaka, ljudi koji su uvidjeli da je struktura Jima Crowa trula i da treba pasti. Sigurno je iza sebe imao energiju mladih i crnačke srednje klase u usponu, kao i podršku žena koje su željele poštenu plaću za pošteno obavljen dan. Ali kao nepoznatog, mogao bi se definirati bilo kojim incidentom, a pogrešan korak pri nominaciji Toma Eagletona bio je ogroman. Naravno, pobjeda bi bila teška – vrlo malo sadašnjih predsjednika je poraženo, a Richard Nixon bio je dobro financiran – ali vjetar je bio u leđa demokratima i možda bi plimu dotjerali do obale... da su ostali zajedno .

    Pretpostavljam da u priči ima više nego što Oliver vjeruje. Provalnici su ipak ušli jer nisu dobili informacije koje su željeli.

  7. Svibanj 22, 2012 na 14: 50

    Veličanstven podvig izvještavanja postignut bez vanjskih resursa!

Komentari su zatvoreni.