Ekskluzivno: Čak i kad je mrtav, Libijac Ali al-Megrahi je nazvan "bombaš iz Lockerbieja", prikaz koji se prošle godine pokazao korisnim u prikupljanju potpore javnosti za "promjenu režima" u Libiji. Ali New York Times sada priznaje, sa zakašnjenjem, da je slučaj protiv njega bio prožet pogreškama i lažnim svjedočenjem, kako izvještava Robert Parry.
Robert Parry
Iz odjela "Sada-oni-nam-kazuju" dolazi objava New York Timesa o libijskom agentu Aliju al-Megrahiju, kojeg je posebni škotski sud osudio za bombaški napad na Lockerbie 1988. godine. Nakon što je u nedjelju objavljena Megrahijeva smrt od raka, Times je konačno priznao da je njegova krivnja pod ozbiljnom sumnjom.
Prošle godine, kada su Times i druge velike američke novinske kuće proizvodile javni pristanak za novi rat protiv još jednog bliskoistočnog "lošeg momka", tj. Moamera Gadafija, Megrahijeva krivnja tretirana je kao čista činjenica. Doista, citiranje bombaškog napada na Lockerbie postalo je bliže raspravi, učinkovito ušutkavajući svakoga tko je postavljao pitanja o američkoj umiješanosti u još jedan rat za "promjenu režima".
Libijski agent Ali al-Megrahi
Uostalom, tko bi "branio" čudovišta uključena u raznošenje Pan Amovog leta 103 s neba iznad škotskog grada Lockerbieja, ubivši 270 ljudi, uključujući 189 Amerikanaca? Iznova i iznova, vojna intervencija koju je podupirao SAD za svrgavanje Gadafija 2011. opravdavana je Gadafijevim pretpostavljenim autorstvom terorističkog napada na Lockerbie.
Samo nekoliko ne-glavnih novinskih kuća, poput Consortiumnews.com, potrudilo se zapravo pregledati sumnjive dokaze protiv Megrahija i postaviti pitanja o presudi škotskog suda koji je Megrahija osudio 2001. godine.
Za razliku od tih nekoliko skeptičnih članaka, New York Times je potpirivao prošlogodišnju ratnu groznicu potiskujući ili ignorirajući te sumnje. Na primjer, jedan članak iz Washingtona iz ožujka 2011. započeo je tvrdnjom: “Nekada nije bilo američke institucije koja je bila neprijateljskija prema vladi pukovnika Muammara el-Qaddafija od Središnje obavještajne agencije, koja je izgubila svog zamjenika načelnika stanice u Bejrutu kada su libijski obavještajni operativci digao u zrak Pan Amov let 103 iznad Škotske 1988.
Obratite pozornost na nedostatak sumnje ili čak pripisivanja. Slična je sigurnost prevladavala u gotovo svim ostalim glavnim medijskim izvješćima i komentarima, od desničarskih medija do liberalnog MSNBC-a, čija bi dopisnica za vanjsku politiku Andrea Mitchell zapečatila dogovor podsjećajući da je Libija prihvatila "odgovornost" za bombaški napad.
Gadafijev konačni poraz, zarobljavanje i jezivo ubojstvo nisu donijeli nove sumnje u izvjesnost krivnje Megrahija, kojeg su jednostavno nazivali “bombaš iz Lockerbieja”. Nekoliko se obrva podiglo čak i kada su britanske vlasti pustile bivšeg šefa libijske obavještajne službe Moussu Koussu nakon što su mu postavile nekoliko Lockerbiejevih pitanja.
Scotland Yard također očito nije primijetio da pas ne laje kada je nova prozapadna libijska vlada preuzela vlast i nije objavio nikakvu potvrdu da je Gadafijeva vlada doista sponzorirala napad 1988. godine. Nakon Gadafijeva svrgavanja i smrti, tema Lockerbieja jednostavno je nestala iz vijesti.
Iznenađujući Obit
Dakle, čitatelji stranice s osmrtnicama New York Timesa mogli bi biti iznenađeni u ponedjeljak ako su dublje pročitali Megrahijev život i otkrio ovaj sažetak slučaja:
“Enigmatični g. Megrahi desetljećima je bio središnja figura slučaja, vrijeđan kao terorist, ali su ga branili mnogi Libijci, pa čak i neki svjetski čelnici, kao žrtvu nepravde čije je suđenje, 12 godina nakon bombaškog napada, bilo prožeto s političkim prizvukom, prazninama u pamćenju i manjkavim dokazima.”
Ako čitate dalje, naći ćete ovo detaljnije ispitivanje dokaza:
“Istražitelji, iako nisu imali izravan dokaz, vjerovali su da je kovčeg s bombom bio opremljen oznakama za rutu za rukovatelje prtljage, stavljen u avion na Malti i odletio u Frankfurt, gdje je ukrcan na Boeing 727 feeder let koji je povezivao na let 103 u Londonu, zatim prebačen u propali mlazni avion.
“Nakon trogodišnje istrage, gospodin Megrahi i Al-Amin Khalifa Fhimah, upravitelj libijske zračne postaje na Malti, optuženi su za masovna ubojstva 1991. Libija ih je odbila izručiti, a Ujedinjeni narodi su im nametnuli osam godina sankcija. koji je Libiju koštao 30 milijardi dolara.
“Pregovori koje je vodio bivši južnoafrički predsjednik Nelson Mandela doveli su do kompromisa 1999. godine: predaja osumnjičenika i suđenje pred škotskim sucima u Nizozemskoj.
“Suđenje je trajalo 85 dana. Nitko od svjedoka nije izravno povezao osumnjičene s bombom. Ali jedan, Tony Gauci, malteški trgovac koji je prodavao odjeću koju su forenzički stručnjaci povezali s bombom, identificirao je g. Megrahija kao kupca, iako se g. Gauci činio sumnjičavim i odabrao je druge na izložbama fotografija.
“Tajmer bombe je povezan s ciriškim proizvođačem, Mebom, čiji je vlasnik, Edwin Bollier, svjedočio da su takvi uređaji prodani Libiji. Fragment s mjesta nesreće identificirao je zaposlenik Meba, Ulrich Lumpert.
“Niti jedan optuženik nije svjedočio. Ali odmetnuti libijski agent posvjedočio je da je plastični eksploziv bio pohranjen u radnom stolu g. Fhimaha na Malti, da je g. Megrahi donio smeđi kovčeg i da su obojica bili u zračnoj luci na Malti na dan kada je bomba poslana.
“31. siječnja 2001. tročlani sud proglasio je g. Megrahija krivim, ali je oslobodio g. Fhimaha. Sud je slučaj nazvao posrednim, dokaze nepotpunima, a neke svjedoke nepouzdanima, ali je zaključio da 'nema ničega u dokazima što nas ostavlja s bilo kakvom razumnom sumnjom u pogledu krivnje' g. Megrahija.
“Mnogi dokazi kasnije su osporeni. Ispostavilo se da g. Gauci opetovano nije uspio identificirati g. Megrahija prije suđenja i da ga je odabrao tek nakon što je vidio njegovu fotografiju u časopisu i nakon što mu je ista fotografija prikazana na sudu. Dvouman je bio i datum rasprodaje odjeće.
“Istražitelji su rekli da je gospodin Bollier, kojeg je čak i sud nazvao 'neistinitim i nepouzdanim', više puta promijenio svoju priču nakon što je uzeo novac iz Libije, te je možda otišao u Tripoli neposredno prije napada kako bi ugradio tajmer i bombu u kasetofon. Nikada se nije raspravljalo o implikaciji da je bio zavjerenik.
“Godine 2007. g. Lumpert je priznao da je lagao na suđenju, ukrao mjerač vremena i dao ga istražitelju iz Lockerbieja. Štoviše, fragment koji je identificirao nikada nije testiran na ostatke eksploziva, iako je to bio jedini dokaz moguće umiješanosti Libije.
“Zaključak suda da je bomba prebačena s dovodnog leta za Frankfurt također je doveden u sumnju kada je zaštitar Heathrowa otkrio da je Pan Am-ov prostor za prtljagu provaljen 17 sati prije bombaškog napada, što je okolnost koja nikad nije istražena.
“Hans Köchler, promatrač Ujedinjenih naroda, nazvao je suđenje 'spektakularnom neostvarenjem pravde', riječi koje je ponovio g. Mandela. Mnogi pravni stručnjaci i istraživački novinari osporili su dokaze, nazivajući gospodina Megrahija žrtvenim jarcem za libijsku vladu koja se dugo poistovjećivala s terorizmom. Iako niječe umiješanost, Libija je 2.7. platila 2003 milijardi dolara obiteljima žrtava u pokušaju okončanja godina diplomatske izolacije.”
Loše ponašanje tužitelja
Drugim riječima, čini se da je slučaj protiv Megrahija bio primjer grubog lošeg ponašanja tužiteljstva, oslanjajući se na svjedočanstva krivokletnika i ne tražeći obećavajuće tragove (kao što je mogućnost da je bomba postavljena na Heathrow, a ne prebačena s aviona na zrakoplov na zrakoplov , malo vjerojatan put za teroristički napad i još sumnjiviji zbog nepostojanja ikakvih dokaza da je torba bez pratnje stavljena na te letove).
Također, objektivni novinari trebali su primijetiti da je libijsko toliko hvaljeno prihvaćanje “odgovornosti” bilo jednostavno nastojanje da se kaznene sankcije ukinu i da je Libija uvijek nastavila tvrditi da je nedužna.
Sve gore navedene činjenice bile su poznate 2011. godine kada su Times i ostatak mainstream američkog tiska američkom narodu predstavili dramatično drugačiju verziju. Prošle su godine sva ta pitanja i sumnje potisnute u ime prikupljanja podrške za "promjenu režima" u Libiji.
Dana 18. ožujka 2011. I napisao: “Dok se Amerikanci okreću svojim medijima kako bi shvatili preokrete na Bliskom istoku, vrijedi se prisjetiti da je pristranost glavnoga američkog tiska najsnažnija kada se izvještava o negativcu kojeg je Washington označio, osobito ako je slučajno musliman .
“U tom slučaju, odbacuje se sva neizvjesnost o nekom aspektu njegove zloće. Dokazi u ozbiljnom sporu navode se kao paušalne činjenice. Od čitatelja se očekuje da dijele ovo neupitno uvjerenje o okviru priče i to obično pomaže u stvaranju pristanka iza neke željene vladine akcije ili politike.
“U takvim trenucima također je teško osporiti konvencionalnu mudrost. Ako to učinite, jamčit ćete da će vas tretirati kao nekog luđaka ili pariju. Neće čak ni biti važno ako ste dugoročno opravdani. I dalje ćeš ostati u sjećanju kao neki čudak koji je bio van takta.
“A oni koji guraju pogrešan konsenzus uglavnom će ići ka većim i boljim stvarima, kao ljudi koji su dokazali svoju vrijednost čak i ako su sve pogrešno shvatili. To je način na koji nacionalni američki politički/medijski sustav sada funkcionira ili bi neki mogli reći da ne funkcionira.
“Možda najskuplji nedavni primjer ovog obrasca bila je službena sigurnost o iračkom WMD-u 2002-03. Uz samo nekoliko iznimaka, glavni američki mediji, uključujući New York Times i Washington Post, prihvatili su propagandu WMD-a Bushove administracije, djelomično zato što je Saddam Hussein bio toliko neugodan da nitko nije želio biti nazvan 'Sadamovim apologetom'.
“Kada se iračko oružje za masovno uništenje pokazalo kao fatamorgana, nije bilo gotovo nikakve odgovornosti na višim razinama američkih medija. Urednik uredničke stranice Washington Posta, Fred Hiatt, koji je opetovano izvijestio da je iračko oružje za masovno uništenje 'prosta činjenica' još uvijek na istom poslu osam godina kasnije; Bill Keller, koji je napisao utjecajan članak pod nazivom "Klub Ne-Mogu-Vjerovati-Ja sam-Jastreb,' unaprijeđen u izvršnog urednika New York Timesa nakon Iračko oružje za masovno uništenje je eksplodiralo ostavljajući jaje na licima njega i njegovih kolega članova kluba.
“Dakle, sada dok libijski moćnik Moamer Gadafi ponavlja svoju staru ulogu 'bijesnog psa Bliskog istoka', Amerikanci se pripremaju za još jedan bliskoistočni sukob beskrajnim čitanjem kao jednostavne činjenice da su libijski obavještajci digli u zrak Pan Amov let 103 još 1988. XNUMX. godine.
“Ovi članci nigdje ne spominju da postoji jaka sumnja da su Libijci imali bilo kakve veze s napadom i da je osuda libijskom agentu Aliju al-Megrahiju iz 2001. padala u vodu 2009. prije nego što je pušten iz humanitarnih razloga, jer je bolovao od raka prostate.
“Iako je istina da je škotski sud osudio Megrahija dok je oslobađao drugog Libijca, čini se da je presuda bila više politički kompromis nego čin pravde. Jedan od sudaca rekao Profesor vlade Dartmoutha Dirk Vandewalle o 'ogromnom pritisku na sud da dobije osuđujuću presudu.'
“Nakon što je svjedočenje ključnog svjedoka diskreditirano, Škotska komisija za reviziju kaznenih slučajeva složila se 2007. preispitati Megrahijevu osudu zbog snažne zabrinutosti da se radilo o neostvarenju pravde. Međutim, ponovno zbog intenzivnog političkog pritiska, ta je revizija tekla sporo 2009. godine kada su škotske vlasti pristale pustiti Megrahija iz medicinskih razloga.
“Megrahi je odustao od žalbe kako bi dobio prijevremeno puštanje na slobodu suočen s terminalnom dijagnozom raka, ali to ne znači da je kriv. Nastavio je tvrditi da je nevin, a objektivni novinarski zbor bi odražavao sumnje u vezi s njegovom osudom.”
Ali danas Sjedinjene Države imaju sve osim objektivnog novinarskog korpusa. To bi trebalo biti očito kada usporedite uvjerenje američkih medija o Megrahijevoj krivnji prošle godine kada je bijes zbog bombaškog napada na Lockerbie bio ključan u povezivanju javnog pristanka na još jedan bliskoistočni rat protiv nijansiranih sumnji zabilježenih u Megrahijevom ogledu za New York Times u ponedjeljak.
[Da biste pročitali više djela Roberta Parryja, sada možete naručiti njegove posljednje dvije knjige, Tajnost i privilegija i Duboki vrat, po sniženoj cijeni od samo 16 USD za oba. Za detalje o posebnoj ponudi, kliknite ovdje.]
Robert Parry objavio je mnoge priče o Iran-Contrama 1980-ih za Associated Press i Newsweek. Njegova najnovija knjiga, Neck Deep: Katastrofalno predsjedništvo Georgea W. Busha, napisan je s dvojicom njegovih sinova, Samom i Natom, i može se naručiti na neckdeepbook.com. Njegove prethodne dvije knjige, Tajnost i povlastice: Uspon dinastije Bush od Watergatea do Iraka i Izgubljena povijest: kontraši, kokain, tisak i 'Projekt Istina' također su tamo dostupni.
Svatko treba naučiti da je 9. rujna američki režim nuklearkom bacio svoj najveći grad i stvorio kineski sindrom koji je zatim otrovao tisuće onih koji su reagirali i milijune stanovnika New Yorka. Guglajte “Posljedice kineskog sindroma”
Zašto su blokirani komentari na Robertu Parryju
“NYT priznaje nedostatke u slučaju Lockerbie”?
Otkriven dupli komentar; izgleda kao da si to već rekao!
Gdje je i zašto nije objavljeno?
Pogodi što si to sam napravio, druže, gdje je dokaz da je pukovnik Muammar Ghaddafi mrtav?
Je li netko čuo za Susan Lindauer? Ona je autorica knjige “Ekstremne predrasude” Ona nudi objašnjenje za
Bombaški napad na Lockerbie i njezina povezanost s dr. Richardom Fuiszom, koji točno zna tko su zapravo bili "bombaši".
Pročitajte njezin račun na: http://www.ssmirkingchimp.com 34765 i idite na "google" i upišite Dr. Richard Fuisz i bombaški napad na Lockerbie"
Selektivna uporaba poligrafa od strane korumpiranih službenika FBI-a mora prestati! Nitko nije iznad zakona, uključujući direktora FBI-a Roberta Muellera, koji je kovao zavjeru da zataška incident s Pan Amovim letom 103. Google "selektivna uporaba poligrafa"
“Iako je istina da je škotski sud osudio Megrahija – dok je oslobodio drugog Libijca – čini se da je presuda bila više politički kompromis nego čin pravde. Jedan od sudaca rekao je profesoru vlade Dartmoutha Dirku Vandewalleu o 'ogromnom pritisku na sud da dobije osuđujuću presudu'.
Još zapravo ne znamo tko je bombardirao Pan Am 103. NYT je u CYA načinu rada u slučaju da prava priča izađe na vidjelo. Moglo bi biti sutra, moglo bi biti 30 godina, CYA NYT.
Prije rata u Iraku samo sam pretpostavljao kada su mediji rekli "osumnjičen ili navodni@" što je značilo da je osoba kriva, tijekom posljednjih nekoliko godina primjećujem da su gotovo svi u medijima označeni kao "loši momci" također "osumnjičeni, navodni" , ili vjerujemo” da je zli tip koji je počinio neizrecive strahote. Poput osumnjičenika USS Colea koji je izbrisan prošli tjedan, još uvijek ne mogu dokazati da je išta učinio, a svi ti "osumnjičeni" militanti ubijeni, mediji nikada ne potvrđuju da su bili militanti.
Nekoliko dana nakon bombaškog napada na Am Flight 103 iznad Lockerbieja u Škotskoj pojavio se članak, čistom slučajnošću s obzirom na to da je San Diego Union reakcionarne neokonzervativacke novine, koji je otkrio da su se agenti CIA-e, uključujući šefa postaje u Bejrutu CIA-e, ukrcali na zrakoplov s teret eksploziva, streljiva i oružja. Ono što San Diego Union nije otkrio jest da su eksploziv, streljivo i oružje bili namijenjeni Kontrašima koji su ratovali protiv sandinističke vlade Nikaragve koju je ultrareakcionarna Reaganova administracija u to vrijeme jako mrzila. Moramo se prisjetiti da je predsjednik Reagan očajnički želio pomoći Kontrašima koje je izjednačio s "očevima utemeljiteljima" i da će istražiti svaki put da nabavi oružje za Contrase, uključujući i izlaganje životima putnika na tom letu. Skandal Iran-Contra je dokaz za to. U toj operaciji Iran-Contra cionistička židovska vlada služi kao kanal za stjecanje novca i oružja iz Saudijske Arabije, Irana, Pakistana i drugih zemalja Bliskog istoka. Zašto zemlje Bliskog istoka? Predsjednik je smatrao da te bliskoistočne zemlje duguju Sjedinjenim Državama uslugu ili usluge jer su financirale poraz Sovjetskog Saveza u Afganistanu. Reagan je potrošio tri trilijuna dolara u ovaj napor, uključujući njegovu demonsku tehnologiju svemirskog rata koja je napunila džepove vojnog/industrijskog establišmenta, tijekom njegova dva mandata. Trebalo je nešto više od 200 godina od rođenja ove nacije 1776. do 1980. kada je Reagan preuzeo dužnost da javni dug dovede na 1.3 trilijuna dolara, no revolverašu Ronaldu Reaganu trebalo je 8 godina i tri bilijuna dolara da podigne javni dug na 4.3 trilijuna dolara. No trebalo je samo 30 godina od 1988. do 2008. kada je ratni zločinac Georgea W. Bush je napustio ured kako bi javni dug doveo do nesavjesne brojke od 14 trilijuna dolara. Gotovo 10 trilijuna dolara dodano je javnom dugu zahvaljujući "spašavanju" više trilijuna dolara bankarskih bandita s Wall Streeta. Karl Marx je bio u pravu kada je rekao da kapitalizam sam sebi kopa grob i da će radnici biti tu da to zataškaju. Svjedoci smo upravo tog čina. Incident u Lockerbieju samo je još jedna epizoda zlodjela, baš kao i incident od 9. rujna koji je američka vlada sa svojom zloglasnom CIA-om uz pomoć Mossada, Scotland Yarda, pakistanske i saudijske obavještajne službe skovala, kako bi ispunila zavjereničke planove zlog Jenkija carstvo koje se neće zaustaviti ni pred čime kako bi ostvarilo svoje loše planove da osvoji i kontrolira svjetska tržišta za profitabilno dobro svojih transnacionalnih korporacija. Cionistička Država Isreal mami svog velikog nasilnika Yankee imperijalističkog gospodara da krene na te bliskoistočne vlade (Saddam, Khadafy, Al-Assad, libral i ranije toliko omraženi neovisni i nacionalist Gamal Abdel Nassar iz Egipta jer je mnogo nacionalizirao Suez na žalost Velike Britanije, Francuske i Sjedinjenih Država koji su naveli Izrael da krene u rat protiv Egipta kako bi povratio kanal. Mnogo omraženi Maomar Khadafy, muslimanski nacionalist koji je nacionalizirao naftne rezerve u svojoj zemlji, na užas divovskih naftnih korporacija, uvijek je bio na listi za odstrel imperijalističkih sila na čelu sa SAD-om. koji kontrolira Ujedinjene Narode, kao što se kaže. Prije ili kasnije Yankee gospodar vjeruje da će dobiti svog čovjeka.
Incident u Lackerbieju bio je samo smicalica i vrlo dobar izgovor za imperijalističke sile da krenu na Khadafija. Pravi razlog bile su, naravno, libijske rezerve nafte i činjenica da je Kadafi, poput Sadama, podržavao palestinsku stvar i to s pravom jer ilegalna država Izrael ne samo da je ukrala zemlju za Palestince, već je uspostavila nacistički tip aparhije sustav za potlačeni narod Palestine.
Upravo u ovom trenutku ta ista imperijalistička sila organizira opoziciju (postoji opozicija za sve i svatko, čak i Isus Krist je imao opoziciju organiziranu od strane židovske neokonzervativatorske bogate desnice kako bi ga stavili na križ zbog buđenja siromašnih) Chavezu Nikaragve, Kube -do sada je prkosio ovom imperijalističkom Yankee demonu i zato što herojska kubanska vlada ima cijeli kubanski narod iza sebe.
Što još ovo imperijalno carstvo ima u svojoj vreći prljavih trikova? tko je sljedeća žrtva ovog svjetskog serijskog ubojice? Heney Lee Lucas, Ted Bundy, Jeffrey Dahlmer, ubojica s Green Rivera, John Wayne Gacy i drugi serijski ubojice nisu imali ništa protiv vlade SAD-a zbog njezinih serijskih ubojstava po zemljama svijeta. Nedavni rat u Iraku koštao je više od dva milijuna života na temelju laži i lažnih isprika. Besmisleno bacanje atomske bombe na Heroshimu i Negasaki koštalo je više od 200,00 života i pola milijuna doživotno osakaćenih i ozlijeđenih. CIA-ino rušenje nacionalističke indonezijske Sukarnove vlade koštalo je više od milijun života mučenih i pogubljenih pod budnim okom Ujaka Sama. Serijski ubojica Richard Ramirez rekao je: "Ubio sam nekoliko pojedinaca za psihološko zadovoljstvo, ali vlada je ubila milijune za psihološko i ekonomsko zadovoljstvo." Navodno, g. Ramirez je bio pod utjecajem vijetnamskog veterana koji mu je pokazao fotografije vijetnamskih ljudi koje je ubio i skrivao dok je služio u vijetnamskom ratu.
Moć narodu!
Kao što sam negdje ranije naveo, cijeli incident u kojem je USS Vincennes oborio iranski komercijalni zrakoplov postao je razlog odmazde, raison d' etat za pad Lockerbieja. Iranski obavještajci vjerojatno su rekli američkoj vladi da je jedina prava kompenzacija za i očuvanje dostojanstva Irana dopustiti njihovim spavajućim ćelijama da spuste zapadni komercijalni let iznad vode... teror za teror - znate. Pa, bomba na letu 103 eksplodirala je malo prerano, ali dovoljno brzo da zatvorimo stvar. Naša je strana sigurno računala da bi aktivno sudjelovanje CIA-e osiguralo da iranska osveta ne bi uključivala pad zrakoplova usred Manhattana, pa su obje strane radile zajedno. Zauzvrat, naši su se obavještajci riješili nekih američkih agenata izvan kontrole koji su se našli na letu 103 i umiješani u krijumčarenje heroina (površine u blizini Lockerbieja bile su pune heroina). Nadalje, bilo je i drugih uznemirujućih i kontradiktornih nalaza u dovršenoj istrazi Lockerbieja. Na primjer; Tri različite vlade bile su uključene u obavljanje zasebnih istraga, ali zašto je opis (dnevnik) koji se odnosi na košulju u kojoj je pronađen važan fragment mjerača vremena promijenio veličinu? boja? negdje tijekom razmjene dosjea između vlada?. Zašto je baš ovaj fragment mjerača vremena bombe otkriven, označen i identificiran, na dva različita datuma?! i zašto su fotografski dokazi pokazali promjene na džepu košulje dok je bio pod ključem i što je najvažnije bez pisanog objašnjenja uzroka ove izmjene?. Sada možemo pretpostaviti da je Gaddafi bio samo poslovični pad u svemu ovome i da je optuživanje njega bilo korisno za političke težnje i Irana i SAD-a. Ali na kraju, imajte na umu svijet, u bilo kakvoj budućoj zapetljanosti s Iranom, da je metoda razapinjanja potjecala iz Perzije, koja je sada uglavnom Iran.
Rehmat, Izrael nije imao nikakve veze s Lockerbiejem ili izjavama iz mog komentara! Ako imate konkretan prigovor na bilo koji dio tih nalaza iz spisa, pojedinosti koje sam parafrazirao iz istrage Georgea Thomsona Lockerbieja, molimo navedite i objasnite. Nikada ne slušam programe CNN-a ili Foxa i nemam veze s CIA-om ni na koji način. Ne sviđa mi se posebno ponašanje Michaela Scheuera i nemam neodređeno nepovjerenje prema njemu. Budite nepristrasniji u svojim opovrgavanjima i zahvaljujem vam.
S gnušanjem sam primijetio komentare Davida Camerona o smrti “bombaša”, kad čak i on mora znati da je osuda lažna.
Možda NYT priprema teren za prebacivanje krivnje za Lockerbie na Irance, kako bi pripremio put za TAJ rat….
Osim pravopisnih pogrešaka u posljednjem komentaru (oprosti), zaboravio sam dodati, Ray, da je tvoje izvješće bilo apsolutno izvanredno.
Ne bih se iznenadio da je Times pristao na ovo kao što je učinio s izvješćem Jamesa Risena o domaćim prisluškivanjima NSA-e koja nikada nisu bila sudski odobrena sve dok Kongres nije promijenio zakon kako bi ih legalizirao i izolirao pružatelje telefonskih usluga od odgovornosti. Uostalom, mnogi istražitelji i izvjestitelj UN-a rano su došli do zaključka da je optužba protiv Megrahija i Libije bila slaba do nepostojeća.
Možda će Times, nakon što Sirija bude bombardirana u paramparčad, pronaći sličnu mea culpa priču za tiskanje kako bi pokazao da je Sirija uokvirena sadašnjom "pobunom", i da je promjena režima uvijek bila dio neokonzervativnog plana remake Bliskog istoka, središnjeg Aziji, i cijelom ostatku svijeta, bez obzira na činjenice na terenu. To što nije došlo do dna tog slučaja i ispravilo ono što je bila duboko pogrešna istraga i kazneni progon, ne samo da je omogućilo da se bombaški napad na Lockerbie iskoristi kao još jedan izgovor za uništenje Libije, nego je, poput slučaja Pat Tillman, bio oblik “krađa” u kombinaciji s očiglednim pokazivanjem prezira i zanemarivanja preživjelih obitelji kojima je očajnički bilo potrebno zatvaranje i jamstvo da je pravda zadovoljena.
Ono što otkriva je još jedan sloj ljigavosti u kojoj su Ties i njegovi kolege MSM bili suučesnici.
Sada postoji neumoljiv korak prema ponovnom otvaranju istrage o 9. rujna iza koje obitelji tih žrtava stoje, a kada se to dogodi otkrit će se mnogo više, razotkriti zataškavanja Kongresa i Komisije za 11. rujna i još će se zviždati, bilo ili ne Vlada to pokušava suzbiti. Čovjek ima osjećaj da bi neprimjereno povjerljive informacije sada trebale biti otkrivene, baš kao što je Wikileaks već učinio, kako bi se, kako se slojevi počnu ljuštiti, politike koje su uništavale našu zemlju iznutra mogle zaustaviti i zamijeniti nečim što doista će koristiti i ojačati našu zemlju i ostatak svijeta.
Izostavili su kako je Daffy prikupio novac: rekao je naftnim kompanijama da to smisle, ili sam tako čitao. ID odjeće je bio. Osobito slaba. Kapetan Vincennesa možda ima krv PA 103 na rukama kao i mrtvi Iranci.
“Iako je istina da je škotski sud osudio Megrahija – dok je oslobodio drugog Libijca – čini se da je presuda bila više politički kompromis nego čin pravde. Jedan od sudaca rekao je profesoru vlade Dartmoutha Dirku Vandewalleu o 'ogromnom pritisku na sud da dobije osuđujuću presudu'.
Sad koji je to sudac bio. Neki sugeriraju da jedini sudac u Zeistu nije potpisao svoj ugovor o tajnom vijeću.
Tko je to bio? Znam, ali žao mi je što ne mogu otkriti Gospodine —.
Ovo je pomalo kuratovo jaje, referenca na Du Maurier grandperea u njegovom crtanom filmu o kuratu koji govori o lošem jajetu koje je dobio za doručak i koje je "dobro u dijelovima", jer ne želi uvrijediti svog domaćina , biskup.
Jer s iznimkom pogleda Majida Giake na strukturu ESO/Jso Linye, njegov je dokaz u potpunosti odbacio Zeistov sud.
Charles Norrie