Metoda do republikanskog 'ludila'

Dijeljenja

Iz arhive: Nova knjiga Roberta Drapera, Ne pitajte što dobro činimo, opisuje Newt Gingrich i druge republikance crtanje na dan inauguracije Baracka Obame kako potopiti njegovo predsjedništvo. No ta je zavjera godinama bila očigledna u GOP opstrukciji Obaminih planova oporavka, kao što je Robert Parry primijetio 2010.

Robert Parry (izvorno objavljeno 31. ožujka 2010.)

Konvencionalna mudrost Washingtona za objašnjenje intenziteta republikanskog opstrukcionizma prema predsjedniku Baracku Obami lomi se na jedan od dva načina: ili je to filozofsko neslaganje oko uloge vlade ili očajnička potreba da se ostane u skladu s radikaliziranom desničarskom bazom.

Ali postoji i drugi način da se politička strategija GOP-a promatra kao principijelna niti kao reaktivna na razglase Glenna Becka, Rusha Limbaugha i Tea Partiersa. To je da republikanci slijede igrokaz koji je evoluirao više od četiri desetljeća, kako bi ponovno došli na vlast sabotirajući demokratske predsjednike.

Republikanski strateg Karl Rove na posteru Robbieja Conala (robbieconal.com)

U ovoj analizi, republikanci vjeruju da mogu povratiti unosne poluge nacionalne vlasti tako što će državu učiniti što je moguće neupravljanijom dok je demokrat u Bijeloj kući, u biti držeći upravljanje kao taoca dok se ne vrate na vlast. Zatim se od demokrata očekuje da se ponašaju kao poslušna oporba “za dobrobit zemlje” (i obično to i čine).

Plan igre "uništi Obamu" najbliže je strategiji Newta Gingricha za potkopavanje Billa Clintona prije 16 godina. Ali današnja strategija također seže do sabotaže Richarda Nixona mirovnim pregovorima o Vijetnamu predsjednika Lyndona B. Johnsona 1968. i gambitu iznenađenja u listopadu Ronalda Reagana protiv pregovora predsjednika Jimmyja Cartera o taocima u Iranu 1980.

U sva četiri slučaja koja pokrivaju posljednja četiri demokratska predsjednička mandata, republikanci se nisu ponašali kao lojalna oporba, već kao jednoumni politički neprijatelj koji je Bijelu kuću smatrao svojim rođenjem, a demokratsku kontrolu izvršne vlasti nelegitimnom.

Tijekom prvih godina Clintonovog predsjedništva, vodeći republikanci, poput senatora Boba Dolea, zapravo su osudili predsjednika Clintona kao "pretendenta". Primijetili su da je Clinton osvojio Bijelu kuću s manje od većine glasova (zbog trčanja Rossa Perota iz treće stranke).

Umjesto da prihvate Clinton kao legitimnog predsjednika, republikanci su pokrenuli svoj novoskovani desničarski medijski stroj (većina ga je sastavljena tijekom Reagan-Bush-41 godina uz pomoć konzervativnih zaklada i desničarskih medijskih mogula).

Časopisi, poput The American Spectatora, i novine, poput Washington Timesa i Wall Street Journala, širile su ružne glasine o Clintonovima, dok su voditelji radio talk showa, poput Limbaugha i G. Gordona Liddyja, punili eter satima i satima. napadanja Clintona.

U Kongresu, vatreni republikanac u Zastupničkom domu Gingrich tjerao je svoju stranku u red protiv Clintonovih glavnih zakonodavnih ciljeva. Po prvi put, svaki republikanac glasao je protiv federalnog proračuna, koji je uključivao povećanje poreza kako bi se obuzdao deficit koji je porastao na neviđene razine pod Reaganom i Georgeom HW Bushom (41).

U međuvremenu, eskalirajući medijski napad protiv Clinton privukao je Washington Post i New York Times, koji su bili odlučni dokazati da mogu biti oštriji prema demokratu od bilo kojeg republikanca i tako jednom zauvijek odbaciti etiketu "liberalnih medija".

Do 1994. Whitewaterov “skandal” o opskurnom Clintonovom ulaganju u nekretnine postao je vijest na naslovnim stranicama, a sudsko vijeće pod kontrolom republikanaca izabralo je bivšeg Reagan-Bush-41 imenovanog Kennetha Starra da vodi agresivnu istragu o Clintonovim osobne financije, a kasnije i u njihov privatni život.

Vrativši se na Capitol Hill, Gingrichevi “revolucionari” okupili su se i bunili protiv zlosretnog zakona o zdravstvenoj reformi Hillary Clinton.

'Crni helikopteri'

Diljem sela, oštar jezik u Kongresu i ružne optužbe s radija doveli su do desničarske paranoje. Naoružane milicijske skupine počele su se formirati kako bi se oduprle prijetnji "jedne svjetske vlade" i njezinih "crnih helikoptera" koji su dolazili iz Ujedinjenih naroda kako bi oduzeli američke slobode.

Svaki dan Amerikanci su se suočavali s razinom nereda u svom političkom sustavu kakvu nisu vidjeli desetljećima, a predsjednik Clinton preuzeo je najveći dio krivnje za nered u vladi.

Nakon što sam izvještavao o kampanjama destabilizacije CIA-e u zemljama Trećeg svijeta, posebice u Nikaragvi, zapanjile su me sličnosti. U 1980-ima, administracija Reagan-Bush-41 uništila je nikaragvansku ljevičarsku sandinističku revoluciju sustavno čineći zemlju neupravljivom kombinacijom ekonomskih poremećaja, političke/medijske propagande i paravojnih aktivnosti.

Konačno, 1990., nikaragvanski glasači suočeni s izborom između izbora kandidatkinje Violete Chamorro koju financiraju SAD ili trpljenja daljnjeg američkog ekonomskog embarga i ponovnih napada kontra pobunjenika koje podržava SAD, odlučili su pristati na želje Washingtona i glasali za Chamorro.

Do druge godine Clintonove administracije činilo se da se nešto slično događa u Sjedinjenim Državama, djelomično zato što su administracije Reagan-Bush-41 za sobom ostavile ne samo kapacitet za "informacijsko ratovanje" u Trećem svijetu, već i domaću verzija te propagandne infrastrukture.

Dokumentarni dokazi iz Reaganove predsjedničke knjižnice sada pokazuju da su inozemni i domaći propagandni strojevi izgrađeni istovremeno kada je Reaganov direktor CIA-e William Casey regrutirao rukovoditelje konzervativnih zaklada poput Richarda Mellona Scaifea da pomognu u financiranju ovih aktivnosti. Casey je također postavio višeg propagandista CIA-e, Waltera Raymonda Jr., u Reaganovo Vijeće za nacionalnu sigurnost kako bi stvorio međuagencijsku propagandnu birokraciju i nadgledao njezin rad. [Pogledajte Consortiumnews.com's “Kako je Reaganova propaganda uspjela„.]

Još jedno veliko postignuće Reaganove administracije bilo je stvaranje Nacionalne zaklade za demokraciju, koja je na površini bila namijenjena financiranju proameričkih političkih/medijskih subjekata diljem svijeta. Ali NED je imao i drugu stranu. Budući da su mnoge organizacije koje je financirao NED imale sjedište u Washingtonu i budući da su birokracijom NED-a dominirali neokonzervativci, NED je zapravo postao trajni mehanizam financiranja zajednice neokonzervativaca u glavnom gradu SAD-a.

Ironično, NED, koji trenutačno ima godišnji proračun od 100 milijuna dolara, možda je učinio više da utječe na smjer Sjedinjenih Država od bilo koje zemlje koju je ciljao na "demokratizaciju". Financiranje NED-a objašnjava zašto su washingtonski neokonzervativci ostali tako utjecajni unatoč svojoj umiješanosti u toliko političkih katastrofa, poput rata u Iraku.

Čak i kada se neokonzervativatori nađu na djelu tijekom kratkih razdoblja izvan vlasti, mnogi od njih ostaju na površini uz pomoć NED-ovog novca. Mogu se držati financijskog pojasa za spašavanje koji im je izbacio neki institut koji ima koristi od federalnih sredstava. Na taj način, neokonzervativci mogu nastaviti pisati članke i knjige, dok sudjeluju u TV emisijama i na konferencijama koje oblikuju politiku američke vlade.

Ovi različiti politički/medijski mehanizmi, koji datiraju još iz Reaganovih godina, možda su izvorno bili osmišljeni da zaštite političke bokove republikanske administracije, ali pokazalo se da se mogu koristiti jednako učinkovito za napad kao i za obranu. Kad je Clinton uspio preoteti Bijelu kuću republikancima nakon 12 godina Reagana i Busha-41, GOP je shvatio da bi mogao skratiti svoje vrijeme izvan vlasti divljanjem novom predsjedniku i stvaranjem kaosa kako bi potkopao njegovu političku moć i popularnost .

Clinton-Mrzeći

U veljači 1994. prisustvovao sam Konferenciji konzervativne političke akcije u Washingtonu i bio sam zapanjen kad sam vidio niz rekvizita koji mrze Clintona, uključujući uglađene video snimke koji sugeriraju da je Bill Clinton ubojica i polugole slike Hillary Clinton urađene u fotošopu. (Neke od propagande protiv Clintona financirale su iste desničarske zaklade koje su surađivale s Reaganom i Caseyem.)

Do rane jeseni 1994. anti-Clintonova histerija je zahvatila zemlju, iako su demokrati uglavnom bili nesvjesni njezine žestine. Kratko prije izbora 1994. večerao sam s pametnim demokratskim operativcem u restoranu Monocle na Capitol Hillu i rekao mu da mi se čini da će demokrati izgubiti i Zastupnički dom i Senat. Odgovorio je da sam možda u pravu što se tiče Senata, ali da nema šanse da Dom padne u ruke republikanaca. Međutim, nekoliko dana kasnije dogodilo se upravo to.

Dok su demokrati bili spori u prihvaćanju, republikanci su definitivno "shvatili" što se događa i zašto. U znak slavlja, Gingrichovi "revolucionari" učinili su Rusha Limbaugha počasnim članom nove republikanske kongresne većine, pozdravljajući ga kao svog "kapetana nacionalne jedinice".

Iako je današnja konvencionalna mudrost velika razlika između 1994. i 2010. u tome što je Gingrich imao pozitivnu poruku u svom "Ugovoru za Ameriku", ta analiza propušta poantu da je rušenje Clintonovih predstavljeno Limbaughovim dnevnim tiradama i dojmom nacionalnog rasula pod Clintonom koji su bili ključni za pobjedu GOP-a 1994.

U godinama koje su uslijedile, anti-Clinton histerija će imati druge posljedice. Dana 19. travnja 1995., fanatik desničarske milicije Timothy McVeigh detonirao je bombu u federalnoj zgradi Oklahoma Cityja ubivši 168 ljudi. Limbaugh i drugi koji su potpirivali vatru paranoje ljutito bi poricali svaku sugestiju da su pridonijeli katastrofi.

Unatoč Clintonovom ponovnom izboru 1996., republikanci nisu odustali od svoje odlučnosti da ga unište. Godine 1998.-99. pokrenuli su postupak opoziva kojim su ga htjeli izbaciti s dužnosti zbog laganja o svom izvanbračnom seksualnom životu. Iako je Clinton preživio suđenje u Senatu, on i njegova obitelj bili su poniženi, a republikanci su bili potaknuti da obnove dinastiju Reagan-Bush postavljanjem Georgea W. Busha u Bijelu kuću, čak i ako je izgubio glasove naroda od Al Gorea.

Ista dva elementa koji ruše demokratskog predsjednika i stvaraju osjećaj političke pustoši ponovno su u središtu republikanske strategije, osim što je danas GOP čak u boljem položaju za ponavljanje nego što je to bila stranka 1994. Zatim je došlo do nijedan Fox News koji dominira gledanošću kabelske televizije i desničarski mediji bili su daleko manje razvijeni nego što su danas.

Iako republikanci ne mogu reći da Obama nije legitimno izabran (pobijedio je s 53 posto glasova i rekordnih 66.8 milijuna glasačkih listića), desnica je dovela u pitanje njegov legitimitet na druge načine, poput lažnih tvrdnji da je rođen u Keniji unatoč rodnom listu na Havajima. Publika na Tea Partyju također ga je osudila kao nekog komunistu, socijalistu ili nacistu koji voli islam, koji mrzi Ameriku, ako ne i kao antikrista, koji voli islamske teroriste. Popularni poster Tea Party prikazuje Obamu kao Jokera blijedog lica, sociopatskog lika iz najnovijeg filma o Batmanu.

Uz financiranje iz korporativnih i drugih desničarskih interesa, Tea Partiers također su dali sve od sebe kako bi stvorili politički kaos. Prošlog ljeta aktivisti čajanke prekinuli su sastanke u "gradskoj vijećnici" o zdravstvenoj skrbi, a ovog su proljeća natjerali demokratske članove Kongresa da prođu niz uvreda i drugih zlostavljanja dok su hodali do Capitola kako bi glasovali o scenama reforme zdravstvene skrbi koje podsjećaju bijelih rasista koji viču na crne učenike u Little Rock Central High School 1957.

Poticanje na visokoj razini

Organizirani kaos zahvatio je čak i sam Kongres, jer su republikanski zastupnici bodrili prosvjednike i ponekad se ponašali poput njih. Zastupnik Joe Wilson, R-Južna Karolina, vikao je Obami "lažeš" tijekom predsjedničkog obraćanja. Tijekom glasovanja o zdravstvu, zastupnik Randy Neugebauer, R-Texas, vikao je "ubojica beba", dok je zastupnik Bart Stupak, D-Michigan, govorio protiv republikanskog prijedloga da se zaustavi prijedlog zakona zahtijevajući revidirani jezik protiv pobačaja.

Republikanski čelnici također su se uključili u apokaliptičnu retoriku, s čelnikom manjine u Zastupničkom domu Johnom Boehnerom iz Ohija koji je izjavio da bi usvajanje reforme zdravstvene skrbi dovelo do "Armagedona", religioznog pozivanja na bitku za posljednja vremena između ratnika Isusa i anti-Krista. U danima nakon glasovanja o zdravstvenoj skrbi, poremećaji su se prelili u nasilje, s bacanjem cigli kroz prozore demokratskih ureda i prijetnjama smrću upućenim članovima Kongresa. Neki militantni Tea Partiers obećali su organizirati oružani skup u blizini Washingtona.

Iako su Boehner i nekoliko drugih republikanskih čelnika konačno kritizirali činove nasilja, drugi su nastavili namigivati ​​na neobuzdano ponašanje ili prebacivati ​​krivnju na demokrate jer su o tome govorili. "Nepromišljeno je koristiti ove incidente kao medijska sredstva za političku korist", rekao je zastupnik manjina u Zastupničkom domu Eric Cantor iz Virginije, kritizirajući zastupnika Chrisa Van Hollena, D-Maryland, predsjednika Demokratskog odbora za kampanju u Kongresu i predsjednika Demokratske stranke Tima Kainea za “opasno raspirivanje vatre sugerirajući da se ovi incidenti koriste kao političko oružje.”

Sa svoje strane, bivša guvernerka Aljaske Sarah Palin branila je svoj savjet da se njezini podupiratelji trebaju "ponovno napuniti" i svoju odluku da stavi nišan na distrikte ugroženih demokrata, rekavši da spominjanje nema nikakve veze s nasiljem. Ona je za kontroverzu okrivila "ovaj glas koji u posljednje vrijeme dolazi iz jadnih medija, o tome kako potičemo nasilje."

Usred ovih mješovitih poruka, čini se da desničarski ekstremisti sada prelaze s agresivnih riječi i razornih prosvjeda na operativne. Agenti FBI-ja uhitili su devet navodnih članova kršćanske milicijske skupine sa sjedištem u Michiganu pod nazivom Hutaree, optužujući ih za urotu za ubojstvo policajca, bombaški napad na sprovod i pokretanje oružane pobune protiv američke vlade. Hutari se vide kao u ratu s anti-Kristom.

Unatoč sve većem spektru političkog nasilja, čini se da su republikanci odlučni potaknuti što više poremećaja od sada do izbora u studenom 2010. i tako požnjeti očekivane dobitke, s nadom da će moći ponovno osvojiti Zastupnički dom i Senat, a potom i dalje neutralizirati Obamu.

(2010. republikanci su uspjeli vratiti Zastupnički dom i smanjili demokratsku većinu u Senatu. Od tada su blokirali velik dio Obaminog programa zapošljavanja i poremetili gospodarstvo sukobom 2011. oko mogućeg neplaćanja državnog duga, dok su napadali predsjednika jer nije uspio stvoriti više radnih mjesta.)

Iznutra-Izvana

Dok neki washingtonski stručnjaci vide republikance kao zarobljenike desničarskog ekstremizma koji ne mogu sjahati opasnog tigra, protuanaliza bi bila da su GOP i gomila čajanki/milicije samo dva dijela istog političkog pokreta, jedan unutar sustava, a drugi izvana, ali oboje rade prema istom cilju, obnovi republikanske/desne kontrole nad vladom.

Po njihovom mišljenju, tek tada bi se uspostavila politička ljubaznost i normalnost vlade, jer se čini da demokrati uvijek žele slagati se i učiniti ono što je potrebno da bi vlada funkcionirala.

Da se vratimo na usporedbu s Nikaragvom, igra GOP-a iznutra i izvana je poput nikaragvanske pro-američke "unutarnje opozicije" koja djeluje kao nenasilna politička ruka dok paravojne kontraše koje financira SAD izazivaju pustoš u prirodi, oboje radeći na istom Cilj uklanjanja sandinista s vlasti.

I sve dok ova strategija "natjeraj politički sustav da vrišti" nastavi funkcionirati, vjerojatno je nerealno očekivati ​​da će je se republikanci odreći. Moć Washingtona i novac koji s njom dolazi toliko su opojni da se čini da se politički rizici itekako isplati, osobito ako demokrati i američka ljevica nemaju sredstava ili hrabrosti suprotstaviti se zloporabama od strane republikanaca i desnice.

Taj obrazac prešutnog pristajanja od strane demokrata i ljevice datira od pojave ove republikanske strategije sve ide prije više od četiri desetljeća. Kao dokazi iz LBJ-ove predsjedničke knjižnice jasno pokazuju, Johnson je bio svjestan Nixonovog predizbornog sabotiranja pariških mirovnih pregovora 1968., ali je šutio kako bi izbjegao rizik štete Nixonovom predsjedničkom legitimitetu.

Slično tome, Jimmy Carter i drugi vodeći demokrati, poput bivšeg zastupnika Leeja Hamiltona, bili su svjesni značajnih dokaza da je kampanja Ronalda Reagana potajno potkopala Carterove napore da dobije oslobađanje 52 američka taoca držana u Iranu 1980., ali demokrati su odlučili pogledaj na drugu stranu.

Hamilton, koji se ponosi svojim "dvostranačkim članstvom", predvodio je kongresnu istragu o misteriju "listopadskog iznenađenja" 1980. u Iranu, ali je odbio tražiti kasno razvijene dokaze koji ukazuju na krivnju republikanaca čak i nakon što je njegov glavni savjetnik, Lawrence Barcella, tražio produljenje jer je do kraja 1992. stizalo toliko novih informacija.

Barcella rekao mi je kasnije da je Hamilton jednostavno naredio da se istraga završi njezinim nalazom republikanske nevinosti. Mnogi novi dokazi koji upućuju na republikance tada su pohranjeni, uključujući izvješće ruske obavještajne službe koje potvrđuje tajne sastanke između republikanaca i Iranaca. [Za detalje pogledajte Consortiumnews.com's “Nova serija 'Listopadsko iznenađenje'” ili Roberta Parryja Tajnost i privilegija]

Činilo se da je bivši predsjednik Carter više zabrinut zbog opasnosti da bude optužen za kiselo grožđe nego da sazna nešto novo o tome kako su republikanci potopili njegovo predsjedništvo. Godine 1996., dok se sastajao s čelnikom Palestinske oslobodilačke organizacije Yasirom Arafatom, Carter je navodno podigao ruke u položaj fizičkog zaustavljanja kada je Arafat pokušao priznati svoju ulogu u republikanskom manevriranju da blokira Carterove pregovore Irana i talaca.

"Ima nešto što ti želim reći", rekao je Arafat, obraćajući se Carteru na sastanku u Arafatovom bunkeru u gradu Gazi. “Trebali biste znati da su mi 1980. republikanci prišli s ugovorom o oružju [za PLO] ako mogu organizirati držanje talaca u Iranu do [američkih predsjedničkih] izbora.” Arafat je očito bio spreman pružiti dodatne detalje i dokaze, no Carter je podigao ruke, pokazujući da ne želi više čuti.

Uzorak se nastavlja

Dakle, republikanci nikada nisu bili prisiljeni platiti političku cijenu za svoje spletke da potkopaju sadašnje demokratske predsjednike - i da podmažu put GOP-a natrag na vlast. Kad god je neki demokrat u Bijeloj kući, republikanci vjeruju da su slobodni učiniti što god žele da ga blokiraju u rješavanju nacionalnih problema, čineći ga slabim i neučinkovitim. To je vrijedilo za Johnsona, Cartera, Clintona i sada Obamu.

Ova strategija GOP-a provodi se čak i ako kalja međunarodni imidž Sjedinjenih Država ili ako potkopava nacionalnu sigurnost, čak i ako to znači više od 20,000 dodatnih američkih vojnika koji će umrijeti u Vijetnamu, ili 52 američka taoca koji se suočavaju s duljim zarobljeništvom u Iranu, ili slično Timothyja McVeigha koji se osjeća ovlaštenim da digne u zrak saveznu zgradu.

Strategija se nastavlja čak i ako podigne trenutnu razinu prijetnje predsjedniku Obami i demokratskim zastupnicima. Strategija se nastavlja jer djeluje.

[Da biste pročitali više djela Roberta Parryja, sada možete naručiti njegove posljednje dvije knjige, Tajnost i privilegija i Duboki vrat, po sniženoj cijeni od samo 16 USD za oba. Za detalje o posebnoj ponudi, kliknite ovdje.]  

Robert Parry objavio je mnoge priče o Iran-Contrama 1980-ih za Associated Press i Newsweek. Njegova najnovija knjiga, Neck Deep: Katastrofalno predsjedništvo Georgea W. Busha, napisan je s dvojicom njegovih sinova, Samom i Natom, i može se naručiti na neckdeepbook.com. Njegove prethodne dvije knjige, Tajnost i povlastice: Uspon dinastije Bush od Watergatea do Iraka i Izgubljena povijest: kontraši, kokain, tisak i 'Projekt Istina' također su tamo dostupni.

3 komentara za “Metoda do republikanskog 'ludila'"

  1. Ginger Walters
    Svibanj 8, 2012 na 06: 25

    To znam i sumnjam već neko vrijeme. Imam jednu od knjiga gospodina Parryja u kojoj on detaljno opisuje mnoge smicalice koje su se događale s Reaganom i taocima, kao i HW Bushom. To je stvarno obeshrabrujuće i depresivno. Pravo pitanje je, što učiniti u vezi s tim? Glavni mediji to neće dirati, a većina Amerikanaca je nesvjesna. Pod Clintonom mi je postalo jasno da je postojala strategija da se delegitimizira njegovo predsjedništvo. Znao sam da će biti loše i s Obamom, ali teško je zamisliti koliko loše. Gledao sam sinoć emisiju Rachel Maddows u kojoj se govorilo o načinu na koji su opstruirali sudska imenovanja na neviđenim razinama. To ima sve veze s donošenjem zakona koji sprječavaju ljude da glasaju prerušeni u "zaštitu integriteta glasovanja". To je iza svega što rade, naizgled bezazleno na površini i uvijek opravdano nekim "većim ciljem". Mislim, tko ne bi želio zaštititi integritet glasača?

  2. joyhollywood
    Svibanj 6, 2012 na 09: 25

    Samo sam ti htio reći da se slažem s tvojim člankom. Poznati citat "Gdje je bijes?" padne na pamet. Jako mi je teško više pratiti političke vijesti u zemlji. Malo ljudi želi vjerovati da postoje ljudi koji bi zapravo sebe stavili ispred dobrobiti većine Amerikanaca samo pokušavajući živjeti kao dobri pošteni građani koji plaćaju pošteni udio poreza i žive američki san. Što bi Lincoln danas rekao o republikancima?

  3. Svibanj 6, 2012 na 07: 44

    Danas sam pregledavao online više od 3 sata, ali nikad nisam pronašao nijedan zanimljiv članak poput vašeg. Za mene je prilično vrijedan. Po mom mišljenju, kada bi svi vlasnici weba i blogeri stvarali dobar sadržaj kao što ste vi, web bi bio mnogo korisniji nego ikada prije.

Komentari su zatvoreni.