Bush je lagao o Iraku

Iz arhive: Neki lojalisti još uvijek brane poštenje predsjednika Georgea W. Busha inzistirajući na tome da je on doista vjerovao u lažne obavještajne podatke o iračkom OMU i, istina, nemoguće je znati što mu je bilo na umu. Ali Bush je lagao o iračkom OMU na drugi način, kao što je Robert Parry objasnio 2010.

Robert Parry (izvorno objavljeno 5. ožujka 2010.)

Politički savjetnik Georgea W. Busha Karl Rove tvrdi da je “jedna od najvećih pogrešaka” tog predsjedničkog mandata bila neagresivno izazivanje kritičara koji su optuživali Busha da je “lagao” američkom narodu o razlozima rata u Iraku, što je optužba za koju Rove inzistira da je lažna i nepošteno.

U svojoj knjizi, Hrabrost i posljedica, Rove optužbu za "laž" naziva "bodežom s otrovnim vrhom uperenim u srce Bushevog predsjedništva" i krivi sebe za "slab odgovor" koji je podcijenio "koliko je ovaj napad bio štetan".

Ali problem s Roveovom izjavom je u tome što ne samo da je Bush nadzirao izvrtanje obavještajnih podataka kako bi opravdao invaziju na Irak u ožujku 2003., nego je kasnije lagao i opetovano lagao o tome kako je Irak odgovorio na zahtjeve inspekcije Ujedinjenih naroda.

Dakle, iako je možda nemoguće sa sigurnošću reći što je Bush vjerovao o tome da Irak posjeduje oružje za masovno uništenje, ne može se tvrditi da Bush nije znao da je Irak objavio da je uništio svoje zalihe oružja za masovno uništenje i pustio inspektore UN-a u uvjerite se sami u mjesecima prije invazije.

Unatoč tome, Bush je svoje lažne prijeratne tvrdnje o iračkom OMU nastavio inzistirajući nakon invazije da je irački vođa Saddam Hussein zabranio inspektorima UN-a pristup svojoj zemlji, što je odluka za koju je Bush rekao da mu nije ostavila drugog izbora nego da izvrši invaziju. Bush je počeo recitirati ovu lažnu povijest samo nekoliko mjeseci nakon invazije i nastavio je s tom pričom do kraja svog predsjedničkog mandata više od pet godina kasnije.

Znakovito je da tijekom tog razdoblja, dok je Bush bezočno lagao o povijesti rata u Iraku, glavni američki novinari koji su pristojno slušali laži nikada ga nisu prozivali u lice. Doista, neki poznati novinari čak su prihvatili Bushov lažni narativ kao svoj.

Sada se čini da Rove namjerava rehabilitirati Bushov dosije inzistirajući na tome da bivši predsjednik uopće nije lagao. Međutim, povijesni zapis je jasan: Hussein i drugi irački dužnosnici rekli su da više ne posjeduju oružje za masovno uništenje i pustili su UN-ove inspektore za oružje u Irak u jesen 2002. da pretraže bilo koje mjesto po svom izboru.

Inspektori su se u svojim bijelim kombijima mjesecima vozili po Iraku, a njihove su izlete svakodnevno pratili međunarodni mediji. Iz putovanja za putovanjem, vođeni najboljim dostupnim američkim obavještajnim podacima, inspektori su izlazili prazni.

Hussein i njegova vlada također su poduprli svoje tvrdnje da su slobodni od oružja za masovno uništenje tako što su Ujedinjenim narodima 12,000. prosinca 7. dali izjavu od 2002 stranica, objašnjavajući kako su iračke zalihe kemijskog i biološkog oružja uništene 1990-ih.

Iako se Busheva administracija rugala ovim iračkim otkrićima, američka obavještajna služba imala je vlastite neovisne činjenice koje podupiru iračke izjave, uključujući informacije od Husseinova zeta Husseina Kamela al-Majida koji je prebjegao i opisao svoj rad na uništavanju zaliha nakon rata u Perzijskom zaljevu u ranih 1990-ih. [Kada se vratio u Irak, ubijen je.]

Inteligencija na najvišoj razini

Uz pomoć francuske obavještajne službe, CIA je također "okrenula" Husseinova ministra vanjskih poslova, Najija Sabrija, koji je u stvarnom vremenu prenosio obavještajne podatke američkoj vladi, prosljeđujući informacije u rujnu 2002. o nepostojanju iračkog oružja za masovno uništenje. Evo kako je autor Ron Suskind opisao tu inteligenciju u svojoj knjizi iz 2008. Put svijeta:

“Posljedica Sabrijeva iskaza bila je da Sadam nije posjedovao oružje za masovno uništenje niti ga je jako pokušavao nabaviti ili razviti. Ako je Saddam žudio za nuklearnim oružjem, bio je daleko od toga da ga ima i nije napredovao na tom planu; svaki trag programa biološkog oružja bio je zanemariv; a ako je i ostalo kemijskog oružja u Iraku, ono više nije bilo u rukama ni Sadama Huseina ni njegove vojske.

“[Šef postaje CIA-e u Parizu Bill] Murray doletio je u Washington kako bi prenio vijesti i izvijestio Johna McLaughlina, zamjenika direktora CIA-e. McLaughlin je bio oduševljen tim obavještajnim podacima, ali je istaknuo da su oni proturječni informacijama Curveballa, najboljeg izvora o iračkom OMU do tada. Sabrijev izvještaj je proslijeđen [direktoru CIA-e Georgeu] Tenetu, koji ga je sljedećeg dana osobno predao Bushu.

“Ali administracija je brzo izgubila interes za Sabrija kada je čula što ima za reći. Bush je te obavještajne podatke odbacio kao dezinformaciju, a Bijela kuća je rekla da će biti zainteresirana za Sabrija samo ako odluči prebjeći.

Iako je CIA pronašla dodatne informacije koje potkrepljuju Sabrijevu priču i smatrala je Curveballa vrlo nepouzdanim izvorom, Bush je nastavio svoj put prema ratu. Suskind je dalje izvijestio da je pisano izvješće o Sabrijevim obavještajnim podacima iskrivljeno kako bi se dalo veće vjerodostojnosti sumnjama u vezi s oružjem za masovno uništenje, “gotovo sigurno izmijenjeno pod pritiskom iz Washingtona”.

Ipak, možda se nikada neće u potpunosti saznati nije li Bushu bilo stalo do istine ili je jednostavno odlučio povjerovati u "izvađenu" obavještajnu informaciju koja je dolazila od neokonzervativaca posoljenih u cijeloj birokraciji nacionalne sigurnosti i koji su bili odlučni krenuti u rat s Irakom .

Ono u što se ne može sumnjati jest ono što se zatim dogodilo. Odlučan o invaziji, Bush je prisilio inspektore UN-a da završe svoj posao i napuste Irak u ožujku 2003., nakon čega je u roku od nekoliko dana uslijedio njegov "šok i strahopoštovanje" napad na Irak, koji je započeo 19. ožujka.

Ponovno otkrivanje povijesti

Nekoliko mjeseci kasnije, s Husseinovom vladom svrgnutom s vlasti i s američkom vojskom koja je ostala prazna u potrazi za skladištima WMD-a, Bush je započeo svoj povijesni revizionizam javno inzistirajući da nije imao drugog izbora nego izvršiti invaziju jer je Hussein navodno zabranio pristup inspektorima UN-a.

Dana 14. srpnja 2003., Bush je rekao novinarima: "Dali smo mu [Saddamu Husseinu] priliku da dopusti inspektorima da uđu, ali on ih nije htio pustiti. I, stoga, nakon razumnog zahtjeva, odlučili smo ga ukloniti iz vlast."

Ne susrećući se s proturječjima novinarskog zbora Bijele kuće, Bush je nastavio ponavljati ovu laž uvijek iznova u različitim oblicima.

Dana 27. siječnja 2004., na primjer, Bush je rekao: "Otišli smo u Ujedinjene narode, naravno, i dobili premoćnu rezoluciju 1441 jednoglasnu rezoluciju, koja je rekla Saddamu, morate otkriti i uništiti svoje programe naoružanja, što je očito značilo svijet je osjetio da ima takve programe. Izabrao je prkos. Bio je to njegov izbor i nije nas pustio unutra.”

Kako su prolazili mjeseci i godine, Busheva laž i njeno neosporno prepričavanje poprimali su boju istine. Na konferenciji za novinare 21. ožujka 2006., Bush je ponovno okrivio rat na Husseinovo prkošenje zahtjevima UN-a za nesputanim inspekcijama.

"Nadao sam se da ću ovaj (irački) problem riješiti diplomatski", rekao je Bush. “Svijet je rekao: 'Razoružajte se, otkrijte ili se suočite s ozbiljnim posljedicama.' Radili smo na tome da Sadam Husein čuje poruku svijeta. I kada je odlučio uskratiti inspektore, kada je odlučio ne otkriti, tada sam imao tešku odluku da ga smijenim. I jesmo.”

Na konferenciji za novinare 24. svibnja 2007. Bush je ponudio skraćenu verziju izmišljene priče, čak je pozvao novinare da se prisjete izmišljene povijesti.

“Kao što se možda sjećate tada, pokušali smo diplomatskim putem: [Rezolucija UN-a] 1441 bila je jednoglasno glasovanje u Vijeću sigurnosti koje je reklo otkriti, razoružati se ili se suočiti s ozbiljnim posljedicama. Dakle, izbor je bio na njemu [Huseinu]. I napravio je izbor zbog kojeg je kasnije izgubio život.”

U jednom od svojih intervjua na izlasku iz Bijele kuće 1. prosinca 2008. Bush je ponovno oživio svoju zgodnu verziju povijesti, da je Hussein odgovoran za invaziju jer nije pustio inspektore UN-a unutra. Voditelj ABC Newsa Charles Gibson upitao je Busha, “ Da su [američki] obavještajci bili u pravu [i nisu otkrili iračko oružje za masovno uništenje], bi li bilo rata u Iraku?”

Bush je odgovorio: "Da, jer Saddam Hussein nije htio dopustiti inspektorima da uđu kako bi utvrdili poštuju li se rezolucije UN-a ili ne."

U svom čestom ponavljanju ove tvrdnje, Bush nikada nije priznao činjenicu da je Hussein postupio u skladu s Rezolucijom 1441 tako što je točno objavio da se riješio svojih zaliha oružja za masovno uništenje i dopustivši inspektorima UN-a da ispitaju bilo koje mjesto po svom izboru.

Medijski sudionici

A glavni novinari nikad nisu u lice proturječili Bushevoj lažnoj povijesti. Dapače, neki istaknuti washingtonski novinari čak su prihvatili Bushovu laž kao svoju. Na primjer, u intervjuu iz srpnja 2004., ABC-jev iskusni novinar Ted Koppel upotrijebio ga je kako bi objasnio zašto on Koppel misli da je invazija na Irak bila opravdana.

“Nije imalo logičnog smisla da bi Sadam Husein, čije su vojske već jednom porazile Sjedinjene Države i Koalicija, bio spreman izgubiti kontrolu nad svojom zemljom ako bi samo rekao: 'U redu, UN, uđite, provjerite", rekao je Koppel Amy Goodman, voditeljici emisije "Democracy Now".

U stvarnoj povijesti, Hussein je rekao UN-u da "uđu, provjere." Ali lažna stvarnost postala je zaštitni znak Bushevog predsjedničkog mandata i njegovih brojnih pristaša u novinarskom zboru.

Konvencionalna mudrost Washingtona na kraju je prihvatila još jedno lažno uvjerenje, da je Hussein izazvao rat dovodeći ljude u zabludu da vjeruju da još uvijek posjeduje oružje za masovno uništenje. Zaboravila se činjenica da su Hussein i njegova vlada izjavili da ne posjeduju oružje za masovno uništenje.

U skladu s lažnom verzijom povijesti, dopisnik “60 Minutes” Scott Pelley pitao je FBI-evog istražitelja Georgea Piroa, koji je ispitivao Husseina u zatvoru, zašto se diktator pretvarao da ima oružje za masovno uništenje čak i dok su se američke trupe gomilale na iračkim granicama, kada je jednostavno objava da je OMU nestalo spriječila bi rat.

"Za čovjeka koji je uvukao Ameriku u dva rata i bezbrojne vojne angažmane, nikad nismo znali što Saddam Hussein misli", rekao je Pelley uvodno segment o ispitivanju Husseina o njegovim zalihama WMD-a, koji je emitiran 27. siječnja 2008. “Zašto je odabrao rat sa Sjedinjenim Državama?”

Ovaj segment “60 minuta” nikada nije spomenuo činjenicu da su Hussein i njegova vlada otkrili da je OMU eliminirano. Umjesto toga, Pelley je Piroa pritiskao na tajnu zašto je Hussein navodno skrivao tu činjenicu: “Zašto čuvati tajnu? Zašto izlagati svoju naciju riziku, zašto izlagati vlastiti život riziku za održavanje ove šarade?”

Nakon što je Piro spomenuo Husseinov dugotrajni strah od susjednog Irana, Pelley je osjetio da je blizu odgovora na misterij: "Vjerovao je da ne može preživjeti bez percepcije da ima oružje za masovno uništenje?"

Ali, ipak, Pelley je bio zbunjen zašto je Hussein nastavio s pogrešnim proračunom. Pelley je upitao: “Kako su SAD marširale prema ratu i počeli smo gomilati trupe na njegovoj granici, zašto on to tada nije zaustavio? I reći, 'Gledajte, nemam oružje za masovno uništenje,' mislim, kako je mogao željeti da njegova zemlja bude napadnuta?”

Sada, s objavljivanjem memoara Karla Rovea, američka javnost može očekivati ​​reprizu argumenta da je bilo nepravedno da bilo tko optužuje predsjednika Busha da laže o Iraku, da je jednostavno vjerovao pogrešnim obavještajnim podacima i učinio ono što je mislio da je najbolje za Ameriku . Drugim riječima, Bush je bio žrtva zlih kritičara, a ne nepošteni ratni huškač.

Također se može očekivati ​​da će glavni mediji u SAD-u nastaviti zaboravljati svoju ulogu u održavanju laži da George W. Bush nikada ne bi lagao.

[Da biste pročitali više djela Roberta Parryja, sada možete naručiti njegove posljednje dvije knjige, Tajnost i privilegija i Duboki vrat, po sniženoj cijeni od samo 16 USD za oba. Za detalje o posebnoj ponudi, kliknite ovdje.]  

Robert Parry objavio je mnoge priče o Iran-Contrama 1980-ih za Associated Press i Newsweek. Njegova najnovija knjiga, Neck Deep: Katastrofalno predsjedništvo Georgea W. Busha, napisan je s dvojicom njegovih sinova, Samom i Natom, i može se naručiti na neckdeepbook.com. Njegove prethodne dvije knjige, Tajnost i povlastice: Uspon dinastije Bush od Watergatea do Iraka i Izgubljena povijest: kontraši, kokain, tisak i 'Projekt Istina' također su tamo dostupni.