Pristrano izvještavanje o sporu oko Irana

Dijeljenja

Mjesecima su glavne američke novinske kuće propustile primijetiti konsenzus među obavještajnim agencijama da Iran NE izrađuje nuklearnu bombu. Sada, Big Media obmanjuje javnost o tome zašto su prethodni pregovori propali i o vrijednosti iranskih obećanja, kao što su Flynt Leverett i Hillary Mann Leverett napisali na RaceForIran.com.

Autori Flynt Leverett i Hillary Mann Leverett

Uoči pregovora P5+1 s Islamskom Republikom prošlog vikenda, dvije vodeće američke novine objavile su priče koje odražavaju duboko ukorijenjene mitove o Islamskoj Republici, umjesto da izvještavaju o stvarnim činjenicama.

Prvo, Farnaz Fassihi iz Wall Street Journal  "izvijestio” o višegodišnjem mitu da su se unutarnje podjele “uvukle” u nuklearni dosje i mogle poremetiti sve pregovore s Iranom. Zatim tvrdi da je “Iran obustavio pregovore 2009. nakon masovnih demonstracija protiv vlade zbog navodne prijevare glasača na predsjedničkim izborima.” Ovo je očito pogrešno.

Iranski vrhovni vođa Ali Khamenei predsjeda moćnim Vijećem ekspedicije, s predsjednikom Mahmoudom Ahmadinejadom s njegove desne strane.

Fassihi je bio u Iranu 2009.; ona mora znati da se nisu vodili nikakvi razgovori u vrijeme predsjedničkih izbora Islamske Republike u lipnju te godine, tako da nije bilo ništa za obustaviti. Sjedinjene Države su namjerno odugovlačile s pregovorima kako ne bi dale "pojačanje" sadašnjem predsjedniku Mahmoudu Ahmadinejadu prije izbora.

Ona također mora znati da ih je, nakon što su razgovori konačno krenuli nakon izbora, P5+1 suspendirao u siječnju 2010. jer Teheran nije pristao na njegove zahtjeve.

No Fassihi ne dopušta da zanemarivanje jednostavnih činjenica tu stane. Prema njezinim riječima, “mnogi obični Iranci” kažu “da je 'g. Khamenei bi trebao popiti posudu otrova i napraviti kompromis sa Zapadom.'” Ovo je također vrlo pogrešno: u najboljem slučaju, Fassihi uzima ono što joj je nekolicina ljudi možda rekla preko telefona i predstavlja to kao da je rezultat znanstvenog istraživanja. anketa.

Budući da Fassihi ne izvještava iz Islamske Republike, nema načina na koji bi mogla znati uspoređuju li "mnogi obični Iranci" današnju situaciju sa Zapadom oko njihovog nuklearnog programa s vremenom kada je Khomenei odlučio prihvatiti prekid vatre kojim je okončan Iran -Irački rat, nakon što je ubijeno 300,000 Iranaca, Sjedinjene Države su oborile iranski civilni zrakoplov, a Islamska Republika je vratila cijeli svoj teritorij.

Kao što smo raspravljali u mnogim postovima, ankete i drugi pokazatelji pokazuju da se većina Iranaca snažno protivi onome što bi smatrali predajom svog nuklearnog programa, nečemu što Fassihi potpuno zanemaruje reći svojim čitateljima.

Drugo, zapanjio nas je grubi pokušaj analiziranja izjava ajatolaha Khameneija o nuklearnom oružju i iranskom nuklearnom programu od strane Jamesa Risena iz The New York Times.

Uskrsli počinje dovoljno dobro, napominjući da “CIA-ini analitičari koji proučavaju geopolitičke igre koje se sada igraju oko iranskog nuklearnog programa imaju na raspolaganju skupe i visoko povjerljive alate, ali jedan od njihovih najboljih izvora je besplatan i lako dostupan: javne izjave iranskog vrhovnog vođe, ajatolaha Ali Khamenei.”

I sami smo često komentirali koliko su bogate i važne izjave ajatolaha Khameneija o ovim temama.

Ali onda, Risen se prepušta nepotkrijepljenoj šabloni koja čini toliki dio američke konvencionalne mudrosti o Islamskoj Republici: "Kao i većina informacija o iranskoj tajnovitoj i zagonetnoj vladi, primjedbe ajatolaha Khameneija ponekad su kontradiktorne i uvijek podložne vrlo različitim tumačenjima."

Risen napominje da je u veljači Khamenei rekao: "Iran ne želi imati atomsku bombu, čije je posjedovanje besmisleno, opasno i veliki je grijeh s intelektualnog i vjerskog gledišta."

Risen uredno izvještava da je u ožujku Khamenei rekao: "Ne posjedujemo nuklearno oružje i nećemo ga napraviti." Nadalje navodi da je "ayatollah Khamenei također izdao fetvu, islamski edikt, protiv nabavke nuklearne bombe od strane Irana."

OK, pa u čemu je problem? Prema Risenu, "ti su komentari u suprotnosti s nekim ponašanjem Irana." Iako nam Risen nikada ne govori kakvo bi to ponašanje moglo biti, kontekst bi obrazovanog čitatelja naveo na zaključak da ovo ponašanje mora biti stvarni iranski pokušaj da izgradi nuklearno oružje.

To je čista neutemeljena aluzija. Ne postoje nikakvi dokazi, od strane Međunarodne agencije za atomsku energiju, od američkih obavještajnih agencija, ili bilo gdje drugdje, da Islamska Republika pokušava ili je čak donijela odluku da pokuša izgraditi nuklearno oružje.

Osim toga, Risen tvrdi da su osude nuklearnog oružja od strane ajatolaha Khameneija kao kršenja islama “u suprotnosti” s onim što je “rekao u prošlosti”. Risenov primjer takve kontradiktorne izjave?

Primjedbe da je “Khamenei rekao prošle godine da je bila pogreška što je pukovnik Muammar el-Qaddafi iz Libije odustao od svog programa nuklearnog oružja. Govoreći o pukovniku Qaddafiju, ayatollah Khamenei je rekao da je 'taj gospodin zamotao sve svoje nuklearne objekte, spakirao ih na brod i isporučio na Zapad i rekao: 'Vodite ih' Pogledajte gdje smo i u kakvom su položaju sada, ' on je dodao."

Ni u jednom trenutku u odlomku koji citira Risen, ili bilo gdje drugdje u adresi iz koje je izvučen, ajatolah Khamenei ne kaže, kako to Risen karakterizira, da je “bila pogreška [Kadafija] što je odustao od svog programa nuklearnog oružja. ” Umjesto toga, Khamenei ističe što se dogodilo nakon što je Qaddafi predao “sva svoja nuklearna postrojenja” i povjerio sigurnost svoje vlade Sjedinjenim Državama.

Koliko možemo reći, Khameneijeva poanta je potpuno točna. To pomaže objasniti zašto su on i drugi iranski čelnici odlučni ne predati civilni nuklearni program Islamske Republike, jer bi, ako bi to učinili, to značilo kraj strateške neovisnosti Islamske Republike.

To ni na koji način nije u suprotnosti s Khameneijevim višestrukim izjavama da Islamska Republika ne želi nuklearno oružje, ne samo zato što je haram , od Boga zabranjeno.

Ali najgori dio Risenovog članka dolazi kada pribjegava očigledno lažnim stereotipima o šiitskom islamu: “Što dodatno komplicira stvari, neki analitičari”, ne imenuje niti jednog, “kažu da poricanje ajatolaha Khameneija iranskih nuklearnih ambicija mora biti viđen kao dio šijitskog povijesnog koncepta tzv taqiyya, ili vjersko lažiranje.”

Dok Risen ne prihvaća ovo potpuno pogrešno tumačenje taqiyya kao svoje, kruži njegovo nekritičko predstavljanje, u The New York Times, netrpeljivo pogrešno tumačenje ši'itske doktrine kao opravdanja laganja.

Taqiyya je vjersko učenje, ukorijenjeno u Kur'an, koji upućuje muslimane (pod određenim uvjetima) da mogu prikriti svoj vjerski identitet kako bi spasili sebe i druge vjernike. Ima paralele u drugim abrahamskim tradicijama. Razmotrite, na primjer, sljedeći odlomak iz Katekizma Katoličke Crkve:

“Pravo na priopćavanje istine nije bezuvjetno. Dobročinstvo i poštivanje istine trebali bi nalagati odgovor na svaki zahtjev za informacijama ili komunikacijom. Nitko nije dužan otkriti istinu nekome tko je nema pravo znati.”

Taqiyya nije dozvola za licemjerje; ono niti odobrava laž niti oslobađa muslimane obaveze da žive u skladu sa svojim obvezama, u ugovorima, ugovorima ili na neki drugi način. To sigurno ne opravdava vjerskog vođu da laže svojim sugrađanima muslimanima o stvarima o kojima nudi moralne smjernice i upute, što je ono što treba misliti da bi se tvrdilo da su višegodišnje izjave ajatolaha Khameneija o nemoralnosti nuklearnog oružja su vježba u taqiyya.

Uistinu je bizarno da Risen i The New York Times anonimno citirao "analitičare" kako bi iznio tako opterećenu i činjenično netočnu tvrdnju.

Flynt Leverett služio je kao stručnjak za Bliski istok u osoblju Vijeća za nacionalnu sigurnost Georgea W. Busha do rata u Iraku, a prethodno je radio u State Departmentu i Središnjoj obavještajnoj agenciji. Hillary Mann Leverett bila je NSC stručnjakinja za Iran i od 2001. do 2003. bila je jedna od samo nekoliko američkih diplomata ovlaštenih za pregovore s Irancima o Afganistanu, Al-Qaidi i Iraku. [ovaj članak je izvorno objavljeno na RaceforIran.com.]

2 komentara za “Pristrano izvještavanje o sporu oko Irana"

  1. TheAZCowBoy
    Travnja 18, 2012 na 19: 22

    Korporativni mediji u vlasništvu i pod upravom američkih Židova trebali bi se zamoliti da se prijave State Departmentu kao agenti izraelskog koljenja Izraela. Oni lažu, zavaravaju se istinom (uzimaju plaću od Pentagona za 'uljepšavanje' svoje prljave slike o ratnim zločincima) i varaju s činjenicama do te mjere da američki narod malo zna o tome što je istinito izvještavanje ili što je čista laž. Jew York News je gori prijestupnik. “Pa, moramo prodavati novine Židovima koji su 'od zida do zida' u NYC-u, kako navode. Nije iznenađujuće da ove godine nije bilo Pulitzerove nagrade za fikciju – svi ovi bas terd printovi su fikcija!!!!

Komentari su zatvoreni.