Umirovljenje senatorice Olympie Snowe i smrt desničarskog majstora mrlja Andrewa Breitbarta uklanjaju dvije figure koje su stajale na suprotnim stranama ponora koji je dijelio stari svijet kolegijalne suradnje između političara i novi svijet gadnog uništavanja političkih protivnika , kako primjećuje Danny Schechter.
Autor: Danny Schechter
Postojala je jeziva sinkronija između očekivanog umirovljenja veteranke senatorice Mainea Olympie Snowe, republikanke koja je imala više nego što je mogla podnijeti od hiperstranačkog "konzervativnog" korektnog lineizma u Kongresu, i smrti Andrewa Breitbarta, desničara provokator koji je dao sve od sebe da stvori dinamiku koju je Snowe odbijao.
Nikada ne bi upotrijebila jezik svog stranačkog kolege Ricka Santoruma koji je priznao da su ga neke politike s kojima se nije slagao tjerale da povrati, ali da živimo u doba kada su svi putevi vodili u Rim. Kongres bi sigurno imao svoj vomitorij u podrumu i bio bi dobro posjećen.
Desničarski provokator Andrew Breitbart (Zasluge: ABC News)
Breitbartova neočekivana smrt “prirodnom smrću” u dobi od 43 godine mogla bi nagovijestiti kraj njegovog političkog brenda baš kao što Snoweovo povlačenje u državu koju su jastozi proslavili može označiti kraj središta u GOP-u. (Ili možda postoji još jedan Breitbart koji brzo popuni radno mjesto koje je stvorila njegova smrt.)
Breitbartov aktivizam podigao je umjetnički oblik blaćenja i maltretiranja političkih protivnika uz punu potporu ekstremističke eho komore koja mu je pomogla izgraditi karijeru. Nije bilo taktike koja je bila previše neetična u njegovom agresivnom arsenalu koji je uživao u posramljivanju i razotkrivanju neprijatelja video zapisima i bombastikom.
Nakon što je umro, ljudi poput Matta Drudgea i Michelle Mallkin bili su tamo sa suznim izrazima sućuti, kao i članovi njegovog obožavanog osoblja koji su objavili ovo svjedočanstvo: “Andrew je živio hrabro, kako bismo se mi plašljivije duše usudile živjeti slobodno i potpuno, i boriti se za krhku slobodu koju nam je pokazao kako voljeti.”
Ono što je volio bilo je ponovno tweetati svaku kritiku koju je primio kao znak časti u svom, kako se činilo, beskrajnom križarskom ratu za samopromociju.
Konzervativac Ron Deher napisao je: “Nisam mogao podnijeti nešto od onoga što je Breitbart učinio i kritizirao sam neke njegove trikove na ovom blogu. Ali Gospodine, smiluj se, 43-godišnji čovjek je pao mrtav i ostavio udovicu i četvero djece bez oca. Bio je provokator, a ne zločinac. Ono od čega je Breitbart patio isto je ono od čega previše nas pati: učiniti ideologiju važnijom od osnovne ljudske pristojnosti.”
David Frum, čovjek koji je skovao izraz "osovina zla”, bio je dovoljno iskren priznati da bi “govoriti samo 'dobro' o Andrewu Breitbartu značilo promašiti priču i doista krivo razumjeti čovjeka. Dobro je bilo tu. Breitbart je po svemu sudeći bio velikodušan s vremenom i savjetima, suprug i otac pun ljubavi te odan prijatelj.
“Jedna od tih prijateljica, Arianna Huffington, napisao danas: 'Sve što mogu misliti je što mi je Andrew značio kao prijatelj njegova strast, njegova bujnost, njegova neustrašivost.' Breitbart je neupitno bio strastven i bujan. Ako pod 'neustrašivim' mislite na vječito željnog sukoba, onda da, i on je bio neustrašiv, iako na vrlo poseban način. Nitko nikada ne bi opisao Andrewa Breitbarta kao čovjeka 'tihe hrabrosti'. Oduševio se ispadom bijesa, izvikivanom uvredom, snimljenim ubadanjem prsta u prsa protivnika.
“Ipak,” nastavio je Frum, “teško mi je ocijeniti utjecaj Breitbarta na američke medije i američku politiku kao nešto drugo osim otrovnim. Kada jedna od vodećih medijskih osoba današnjice postigne svoj uspjeh vrtoglavim prezirom prema istini i poštenju, kako zadržati duboko negativnu prosudbu o svom životu i karijeri? Pogotovo kad je ta karijera bila takva predstavnik njegovog vremena?"
Bio je to politički "kulturni rat", koji je Breitbart pokrenuo na svoj vlastiti način ne-uzimanja zarobljenika, koji je uvrijedio kulturnu senatoricu poput Olympie Snowe koja je rekla da je završila s duhom konfrontacije i polarizacije koji pokreće modernu politiku. Bila je zasićena okruženjem u kojem nije bilo mjesta za individualnu savjest ili odmjereno neslaganje.
PolitičarJonathan Allen napisao je u članku pod naslovom “Središte se raspada” da “Kongres ne može pronaći zlatnu sredinu jer tamo više nitko ne želi i ne može stajati. …
“Za neke poput Snowea, pitanje je zašto se truditi? Izgledi naporne trke za osvajanje još jednog mandata, osobito šestogodišnjeg mandata u Senatu, sve su manje privlačni za ljude koji su došli u Washington kako bi pokrenuli stvari samo da bi otkrili da nema zajedničkog temelja za obavljanje stvari, samo stranačka točka- bodovanje koje vodi u paraliziranu politiku.”
Prije nekoliko godina kad sam snimao film "In Debt We Trust," proveo sam dugu noć u Kongresu čekajući da intervjuiram teksašku kongresnicu Sheilu Jackson Lee koja je tada govorila u govoru protiv republikanskih zahtjeva da Sjedinjene Države zapečate i naš južni i Sjeverne granice s ogradom ili visokim zidom poput istočnog Berlina za zaustavljanje ilegalnih imigranata.
Vrlo je smireno osporila ideju činjenicama i brojkama koje su se činile vrlo racionalne i konkretne. Ali kad je došlo do glasovanja, svi su republikanci gledali dolje u svoje kupine gdje su od svog vodstva dobivali upute o tome kako glasovati. Unatoč određenom slaganju u raspravi s nekim njezinim točkama, GOP je glasovao kao blok, bez odstupanja!
To je bilo prije nego što su se fanatici Čajanke uključili i počeli odbijati savjete svojih bičeva jer pozicija vodstva nije bila dovoljno stranačka i opstrukcionistička. Taj nemilosrdni stranački stav predstavljao je Breitbartove ideje na djelu.
Nakon njegove smrti, Los Angeles Times prepoznao je njegovu vještinu pretvaranja medijske manipulacije u umjetnost: “Breitbart je bio revolucionar željan svrgavanja medijskog establišmenta koji je smatrao paravanom za ljevičarske društvene ciljeve. Uvijek prepun pravednog gnjeva, prije nego što je umro, njegov posljednji tweet ponudio je objašnjenje zašto je protivnika nazvao 'putzom', prezirao je sve što je mirisalo na liberalno dobročinstvo ili licemjerje.”
U svom posljednjem poznatom razgovoru u baru u LA-u, okrivio je liberale za prisiljavanje GOP-a na raspravu o društvenim pitanjima kako bi ih mogli osporiti. Njemu je, kao i generacijama antikomunista prije njega, ispod svakog kreveta uvijek bio liberal (njegova verzija komuniste).
Pisac Patrick Goldstein primijetio je: “Breitbart bi bio marginalna figura da je jednostavno bio medijski gad. Njegov genij bio je ukorijenjen u spoznaji da u novom medijskom svemiru biti nečuven često dobiva daleko više pažnje nego biti autoritativan. Nakon što je Ted Kennedy umro 2009., dok su svi ostali slavili velikog liberalnog križara, Breitbart ga je prozvao 'dvoličnim gadom'. Nazivao ga je i 'pikcem' i 'posebnom hrpom ljudskog izmeta'.”
Osobno, Breitbart je iz liberalne obitelji otišao u reakcionarnu zajednicu, ali njegova je karijera također napredovala zbog pažnje koju je dobio od liberala. Pomogao je u osnivanju Huffington Posta i imao koristi od pojavljivanja u emisijama Billa Mahera. Fox News također je pridonio njegovoj nacionalnoj slavi, iako je bio koautor knjige u kojoj je kritizirao kulturu slavnih koja ga je dovela do nacionalne vidljivosti.
Mnogima na ljevici nedostajala je njegova medijska sofisticiranost i nisu bili spremni odgovoriti na njegove napade. Organizacije poput ACORN-a, poznate po lokalnom organiziranju i registraciji birača, uništene su Breitbartovom proračunatom taktikom šoka, dijelom zato što je njegova tajna banda s video kamerama shvatila njihovu ranjivost i igrala na njezinu naivnost. Umjesto da ih brane, mnogi su se demokrati požurili distancirati i u tom procesu uskratili financiranje važnoj organizacijskoj snazi.
Bio je manje učinkovit u svojoj kampanji protiv Occupy Wall Streeta, ali ono što mu je nedostajalo u invektivnim lokalnim policijskim snagama više je nego nadoknađeno špijuniranjem, nadzorom i fizičkim napadima. Bio je navijač ovog represivnog odgovora.
Činilo se da ima neke labave vijke. Prema Wikipediji, “Na konvenciji Conservative Political Action Conference u Washingtonu, DC, 10. veljače 2012., ratoborni Breitbart uhvaćen je kako hoda s čašom vina, urlajući prosvjednike, uključujući opetovano nazivajući ih 'prljavim nakazama' i 'ubojice', tražeći da 'prestanu silovati narod'. Obuzdalo ga je osiguranje kongresnog hotela, opirući se dok su ga fizički gurali dalje od prosvjeda.”
Želio je da ga neprijatelji mrze i, što nije iznenađenje, mnogi su mu uzvratili istom mjerom. Wikipedia je također zabilježila: “Breitbart se često pojavljivao kao govornik na Pokret čajanke događaji diljem SAD-a Na primjer, Breitbart je bio glavni govornik na prvoj nacionalnoj čajanki u hotelu Gaylord Opryland u Nashvilleu 6. veljače 2010.”
Koja je lekcija za ljevicu iz Breitbartova života i rada? Nitko ne bi predložio oponašanje njegovih namjerno prijevarnih metoda, ali možda njegov primjer govori u prilog tome da aktivisti koje je želio uništiti trebaju više odvažnosti, više discipline i više pameti u razotkrivanju desničarskih medija s boljim savezima i suradnjama. Moraju stvoriti međusobno podržavajuće eho komore koje idu u napad umjesto da samo reagiraju na napad. Također trebaju pokušati osvojiti nacionalnu pozornicu, a ne uzmicati od nje iz straha da će biti kooptirani.
Olympia Snowe zaslužuje naše poštovanje jer je zauzela stav protiv hiper-stranačkog ponašanja. Andrew Breitbart je možda umro mlad u dobi od 43 godine, što je tragedija za njegovu obitelj i prijatelje, ali tko će, osim akolita i njegovih vlastitih (često mržnjom punih) dito glava, zaista poštovati njegovu ostavštinu?
News Dissector Danny Schechter bloguje na News Dissector.net. Njegova najnovija knjiga je Occupy: Seciranje Occupy Wall Streeta. Fokusirao se na razotkrivanje zločina s Wall Streeta u filmovima kao što su Pljačka i In Debt We Trust. Vodi emisiju na Progressive Radio Network (PRN.fm) Komentari za [e-pošta zaštićena]
Slažem se da se Amerika riješila vrlo gadne osobe, ali ne dopustite da to olakšanje zasjeni činjenicu da je Snowe bila, u svojoj poziciji, kukavica i inertna kao bilo koji opstrukcionist koji sada inficira Zastupnički dom.
Postojala je jeziva podudarnost između iznenadnog "srčanog udara" muckrakera Breitbarta i njegove najave filmova o Obami koji navodno prikazuju predsjednika kao mlađeg čovjeka koji se druži s komunistima, što je moglo ubiti njegove izglede za ponovni izbor 2012. godine. Vjerojatno gomila bikova, ali kao što svi znamo, nakon što je NDAA usvojena postala je službena; predsjednik može ubiti bilo koga bez suđenja.
Rosemerry, kad malo razmislim, siguran sam da bi se predomislio čak i da nagovijestiš da bi "djeca trebala snositi grijehe svog oca."
Nikad nisam čuo za ovo čudovište i drago mi je da je mrtav. ne mogu žaliti njegovu obitelj (bio je dovoljno neodgovoran da postane otac četvero djece), a što se tiče prijatelja, kakvi bi oni ljudi bili?
“Mnogima na ljevici nedostajala je njegova medijska sofisticiranost i bili su nespremni odgovoriti na njegove napade.”
Uhm… ne. On je zapravo bio prilično sirov i glup čovjek. Ljevica mu je zadavala razorne udarce za razornim udarcima. Ali kao i njegov prijatelj Karl Rove, bio je zaštićen. I njegovana. Od strane vrlo moćnih čudaka.
Schechter ukazuje na dilemu onih ljudi koji ne idu uokolo i urlaju na ljude s vinskom čašom u ruci. Liberali su previše fini, pa uvijek gube. Suradnici MSNBC-a sinoć su lunjali nad Breitbartom, svjedočeći o tome kakav im je divan prijatelj bio. Očigledno je bio veliki ljubavnik onih koje je puštao u svoj krug, uključujući svoje plaćeno osoblje, ali zao prema onima koje je smatrao ispod sebe ili izvan svog kruga. To je praktički definicija fašizma. Naše društvo je prepuno sociopata, a vrata moći i slave otvorena su kao nikada prije. Poput Palin, Limbaugha, Santoruma i drugih, nečuvenost, drskost i beskrupuloznost su plamte na putu do slave i bogatstva. Breitbart ne dobiva moje divljenje niti poštenu ocjenu. Jednostavna činjenica da je uništio ACORN dovoljna je da ga se riješim.