Rizik od zaraze nacije

Dijeljenja

Izazovi za znanost pojavljuju se u cijelom političkom spektru, od kršćanskih fundamentalista na desnici do skeptika na ljevici koji dovode u pitanje inherentno dobro napretka s jednim rezultatom sve većeg otpora cijepljenju djece, kao što primjećuju Bill Moyers i Michael Winship.

Autori Bill Moyers i Michael Winship

Još nismo ni okrenuli stranicu prijepora oko kontracepcije, zdravstvene skrbi i vjerskih sloboda, kad iskrsava još jedan trnovit spor koji uključuje osobnu savjest i javno zdravlje. Mnoštvo priča proteklih dana poklopilo se s gledanjem filma koji inspirira više od prolaznog zanimanja za njihovu temu.

Film Stevena Soderbergha Zaraza izašao je prije nekoliko mjeseci te je neobjašnjivo i potpuno zamrznut u nominacijama za Oscara. Ali to je najvjerojatnije iskustvo globalne pandemije koje ćete vjerojatno vidjeti dok se ne dogodi prava stvar. Uz izvanredne izvedbe glumačkog ansambla koji uključuje Matta Damona, Kate Winslet, Gwyneth Paltrow i Laurencea Fishburnea, Zarazaje oštar, lijep na svoj zastrašujući način i previše vjerodostojan.

Plakat za film “Zaraza”

Priča prati brzo napredovanje smrtonosnog virusa koji se prenosi zrakom od Hong Konga do Minneapolisa i Tokija do Londona - od šake kikirikija do kreditne kartice do kašlja stranca u podzemnoj. Rijetko koji film izda tako neizostavan poziv na razmišljanje: moglo bi se dogoditi; to bismo mogli biti mi. Što bismo učinili?

Kontakt Zaraza ostavljajući tako snažan dojam, nekoliko dana se činilo da se pojavljuju novinski članci o zaraznim bolestima i sukobu između vjerskih uvjerenja i imunizacije. Nije bilo ništa novo u vezi s osnovama: svih 50 država zahtijeva neka posebna cijepljenja za djecu, ali sve one odobravaju iznimke iz medicinskih razloga, recimo, za dijete s rakom. Gotovo sve one odobravaju vjerska izuzeća. A 20 država dopušta iznimke za osobna, moralna ili druga uvjerenja.

Prema izdanju od 15. veljače Wall Street Journal, brojni pedijatri izbacuju obitelji iz svojih ordinacija kada roditelji odbiju cijepiti svoju djecu. “U studiji pedijatara iz Connecticuta objavljenoj prošle godine,” izvijestio je list, “otprilike 30% od 133 liječnika reklo je da su zamolili obitelj da napusti njihovu ordinaciju zbog odbijanja cjepiva, a nedavno istraživanje 909 pedijatara sa Srednjeg zapada pokazalo je da je 21% prijavilo otpuštanje obitelji iz istog razloga.

“Usporedbe radi, 2001. i 2006. oko 6% liječnika reklo je da su 'rutinski' prestali raditi s obiteljima zbog stalnog odbijanja cjepiva od strane roditelja, a 16% ih je 'ponekad' otpustilo, prema anketama koje je tada provela Američka akademija pedijatara. ”

No neki se roditelji još uvijek boje povezanosti između cijepljenja i autizma, mogućnosti koju je znanost uvelike opovrgla. Neki roditelji samo žele biti zaduženi za ono što se stavlja u tijelo njihove djece, kako to kaže jedan političar iz Zapadne Virginije.

A neki roditelji jednostavno nemaju povjerenja u znanost, točka — nekolicina ih je čak poznato da lažiraju vjeru kako bi izbjegli cijepljenje svoje djece. Dakle, postoji mnogo rupa u zakonu. Ali sada sedam država razmatra zakone koji će majkama i očevima još lakše poštedjeti djecu od cijepljenja, posebno na vjerskim osnovama.

U Oregonu, prema priči Jennifer Anderson u Portland Tribune, broj vrtića s vjerskim izuzećima porastao je s 3.7 posto na 5.6 posto u samo četiri godine i nastavlja rasti. Zbog toga službenici javnog zdravstva škljocaju svojim kalkulatorima i drže na oku ono što se zove "imunitet krda".

Određeni broj bilo koje populacijske skupine mora biti cijepljen 80 posto za većinu bolesti, 92 posto za hripavac kako bi se održala sposobnost cijele populacije „krda“ da se odupre širenju bolesti.

Gospođa Anderson nudi primjer rubeole koja se nekada zvala "njemačke ospice". Sve što je potrebno je petero necijepljene djece u razredu od 25 da se kolektivni imunitet slomi, stvarajući priliku za širenje bolesti na mlađu braću i sestre i druge medicinski ranjive ljude koji se ne mogu cijepiti. Ako ste putovali Europom između 2009. i 2011., možda se sjećate upozorenja o velikom izbijanju ospica tamo, izazvanom neuspjehom u “cijepljenju osjetljive populacije”.

Ovdje u Sjedinjenim Državama, nekoliko nedavnih izbijanja ospica zabilježeno je u džepovima necijepljene djece u državama koje dopuštaju iznimke osobnih uvjerenja. Novinska služba Reuters nedavno je izvijestila o 13 potvrđenih slučajeva ospica u središnjoj Indiani. Dvoje od njih bili su ljudi koji su se pojavili na zabavi dva dana prije Super Bowla u Indianapolisu. Patrioti i navijači Giantsa na istoku bili su upozoreni. Za sada, nema vijesti je dobra vijest.

Ali ovo je ozbiljan posao, još više zahvaljujući samozadovoljstvu. Starije generacije sjećaju se kada su ospice ubijale i do 500 ljudi godišnje prije nego što smo protiv njih počeli cijepiti 1963. Velika pandemija gripe 1918. ubila je deset puta više Amerikanaca nego što je umrlo u Velikom svjetskom ratu koji je završio te godine i odnio živote isto toliko kao 40 milijuna u svijetu. Našu su generaciju također vrebale male boginje, dječja paraliza i hripavac prije nego što je bilo cijepljenja.

U zemlji u kojoj se malo tko sjeća tih bolesti, lako je pomisliti: "Što se brinuti?" Ali kao film Zaraza tako nas snažno i proganjajuće podsjeća da je zemlja sada ravna. Na njemu živi sedam milijardi ljudi, a naše ljudsko krdo kreće se pokretnom vrpcom stalne mobilnosti, tako da virus može putovati jednako brzo poput glasa s jednog mobitela na drugi.

Kada i ako zaraza udari, ne možemo računati da će nas Božja intervencija poštedjeti. To je kad želite prokleto dobrog znanstvenika u istraživačkom laboratoriju. Trebat će nam sva pomoć koju možemo dobiti od znanja i njezinih potomaka.

Bill Moyers je glavni urednik, a Michael Winship je viši pisac novog tjednog programa za odnose s javnošću, “Moyers & Company”, koji se emitira na javnoj televiziji. Provjerite lokalno vrijeme emitiranja ili komentirajte na www.BillMoyers.com.

 

8 komentara za “Rizik od zaraze nacije"

  1. MK
    Ožujak 4, 2012 na 11: 41

    Neznanje koje promiču neki od plakata oduzima dah. Jednostavno zato što farmaceutska tvrtka proizvodi cjepivo znači da je injekcija sigurna. Farmaceutske tvrtke bave se jednom i samo jednom stvari: ZARAĐIVANJEM NOVCA. I nije ih briga uzrokuje li ono što naprave štetu ili ne. To im NIJE prva briga.

    Shvatite da su patenti vrlo unosnih lijekova na rubu isteka, a farmaceutske tvrtke čine sve što mogu kako bi na bilo koji način produžile te patente i stvorile nove “bolesti” koje će – NARAVNO! – zahtijevaju lijekove i cjepiva.

    Novo izdanje DIJAGNOSTIČKOG I STATISTIČKOG PRIRUČNIKA MENTALNIH POREMEĆAJA koje je upravo izašlo – ove “biblije” psihijatrijske industrije – sada SVE čini “mentalnom bolešću”. Prema ovom novom izdanju, "gomilanje" je mentalna bolest. Jesi li ljut? Gorak? Kupujte dok ne padnete? Je li vaš dom pretrpan? Prejedate li se? Jeste li lijeni? Postajete li ponekad iznenada ljuti? Pa očito mora da si psihički bolestan!! I koje je rješenje? Naravno, droga! A tko proizvodi lijek?

    TVRTKA ZA LIJEKE!!!!!!!!

    Dakle, prije nego bez razmišljanja prihvatite sve što vidite i čujete o cijepljenju i lijekovima, učinite si uslugu i RAZMISLITE!!!!!!!!!!!

  2. Patricia Abbott
    Ožujak 2, 2012 na 04: 06

    Rješenje: Učinite cjepiva sigurnijima. Uspostavite raspored preporučenih cjepiva koja ne ometaju normalan razvoj mozga – postoji previše cjepiva koja se daju odjednom, prečesto dojenčadi i djeci čiji je mozak u ranjivom stanju razvoja.

    Potrebno je više istraživanja o tome zašto postoje štetni učinci i smrtni slučajevi uzrokovani cjepivima. Mora postojati sigurniji način za proizvodnju cjepiva. Ne čini štetu.

  3. FG Sanford
    Ožujak 1, 2012 na 23: 40

    Razbijao sam glavu kako bih shvatio kakvo bi ponašanje konzervativaca i religioznih luđaka bilo ono koje će ih najvjerojatnije poništiti iz genskog fonda. Zdravstvena skrb u Americi uvijek je bila pomalo luda kada malo razmislite o tome. Mnogo se brinemo o plaćanju putem aktuarskih tablica osiguranja za loše navike ljudi. Tada se medicina okreće i stvara “specijalitete” za upravljanje kroničnim bolestima uzrokovanim samim sobom. Moj favorit je “Sportska medicina”. Osobno, mislim da svatko tko dobije oštećenje mozga od nogometa to zaslužuje. Šteta je kad se to dogodi djeci, ali budimo iskreni: njihovi su roditelji bili debili što su to uopće dopustili. Naravno, tu su i svi kozmetički zahvati. Kao da nekome namjerno ubrizgate botulinum toksin da bi izgledao bolje. Moje zapažanje je da je većina ljudi koji idu na estetsku operaciju još uvijek ružna, a jadnici kojima je ona stvarno potrebna zbog smetnji u razvoju ne mogu je dobiti jer ne mogu platiti. To je doista nemoralan aspekt američkog zdravstva.

    Možete li zamisliti da imamo specijalitet “lijek za pušače” ili “lijek za pijance”? Ali u redu je da neki idiot trči deset milja dnevno dvadeset godina, i nitko ne kuja kad svi moramo plaćati zamjene kuka i koljena. Jedan od mojih rođaka je upravo imao zamjenu koljena. Ima 98 godina. Mislim li da je to bila liječnička greška? Možeš se kladiti da znam. Pogotovo kad jadni ljudi čekaju dvanaest sati da ih prime u Hitnoj.

    Živa u cijepljenju, živa u plombama, nema kraja glupostima. Čekam da netko kardiološkim bolesnicima zabrani pristup javnim mjestima jer je neka budala saznala da ima nitroglicerina u tim flasterima koje nose. Bog zna, moglo bi biti dovoljno nitroglicerina u njihovom dahu da digne u zrak cijelu liječničku ordinaciju. “Estetska stomatologija” riješila je “poslovni problem” stomatologa. Jedan od te “velike trojke”, a to nije M&M's, plaća puno, puno istraživanja i oglašavanja kako bi zadržao “adhezivne stomatologe” u poslu izbjegavanja vrhunskih i daleko sigurnijih srebrnih amalgamskih ispuna. Čini se da zubari prešutno potiču strah od žive neinformiranjem. Ali hej, ni stomatologija nije bez svojih “dizajnerskih bolesti”. Uzmimo za primjer pogrešan naziv "bolest TMZ-a". Prodaju puno tih skupih štitnika za usta. Moj prijatelj stomatolog mi je rekao: "Obično žene traže program prevencije felacija, a čini se da novac nikad nije prepreka".

    Sve dok znanost ne smogne hrabrosti da počne omalovažavati ove praznovjerne, luđačke ideje zbog onoga što jesu, bojim se da će 'majka priroda' biti prepuštena sama sebi. Realnost globalnog zatopljenja dokaz je da nas ima previše i/ili da smo groteskno neodgovorni upravitelji ovog planeta. U međuvremenu će se religiozni luđaci umiriti svojim smiješnim besmislicama i prkosom pred prosvjetiteljstvom. Zaista mi je bilo žao bake s unukom s oštećenim mozgom, ali ona nije bila zabrinuta. Imala je poster na kojem je pisalo: "Znam da sam posebna jer Bog ne čini smeće". Postavlja se pitanje... "Tko je napravio dinosaure?" Nije lijepo zavaravati 'majku prirodu'.

  4. anoniman
    Ožujak 1, 2012 na 19: 38

    Dobro Dobro. Došao sam u Consortium News potražiti nešto drugo osim jadne medijske propagande, a onda sam našao đubre poput ovog članka koji daje samo jednu istinitu tvrdnju, statistiku onih koji su se isključili, a ostalo hrpu smeća. Što se tiče mogućnosti pandemije, ona će sasvim sigurno biti uzrokovana biološkim oružjem za masovno uništenje ako se dogodi. Sram te bilo, CN. Postoje doslovno stotine valjanih istraživačkih studija koje razotkrivaju profitabilni za veliku farmaciju, proeugenički mit o cjepivima. Predlažem da počnete čitati neke od njih.

    Idi, CN, brišu te s moje liste.

    • bobzz
      Ožujak 1, 2012 na 21: 05

      Pa, mi stariji možemo posvjedočiti skorom iskorijenjenju mnogih dječjih bolesti koje su pogađale velike segmente stanovništva prije nekoliko desetljeća, npr. ospice, pertusis, dječja paraliza. Ne trebaju nam studije da dokumentiraju očito; donijeti nauku.

    • Ožujak 3, 2012 na 15: 14

      Ubilački, glup stav s tvoje strane. Rekao bih bravo, tebe i tvog neznanja i praznovjerja, osim što bi se vjerojatno negdje pojavio da možeš zaraziti ljude. Jedini razlog zbog kojeg mislite da su cjepiva previše opasna je taj što su bila toliko uspješna u oslobađanju svijeta od smrtonosnih bolesti da se mali postotak loših reakcija sada čini velikim. Dječja paraliza je još uvijek bila ubojica i obogaljivač milijuna kad sam odrastao. Sada ga gotovo nikad ne vidite. Vidite samo cjepiva.

      Jeste li stvarno mislili da je smrt desetaka milijuna ljudi širom svijeta od gripe bila namjerno oružje za masovno uništenje tog vremena? Nisu imali tehnologiju za izradu takvog oružja, ali zapravo nije bila potrebna namjerna tehnologija u ratovanju, samo jedna osoba za drugom putuje, kašlje i dodiruje se i bez imuniteta, prirodnog ili od cjepiva.

      Izračun smrti od cjepiva u odnosu na bolest nije hladan. Najhladniji proračun od svih je ubiti mnogo ljudi jer ne želite riskirati mali broj ljudi. Uvijek ističete neuspjehe i odbijate istaknuti brojeve koji su ostali živjeti svoje živote, a koji bi inače bili žrtve. Ništa nije apsolutno, ali medicinskom znanošću možemo se približiti spašavanju više života.

    • oona
      Ožujak 4, 2012 na 09: 46

      Nije “ili/ili” — to jest, cijepljenje naspram necijepljenja. Oba su točna. Da, neke glavne bolesti su eliminirane. Zatim, kao i sve ostalo, profitabilni kanibali i izazivači straha ulaze i zeznu javnost inzistirajući da se svi cijepe protiv ovogodišnjeg virusa gripe. Ovakva ludnica oko cijepljenja je sama po sebi opasnost. Neka javnost, a ne velika farmacija, donosi vlastite zdravstvene odluke. Trebali bismo se više bojati virusa i bakterija koje naša vojska priprema za upotrebu protiv "neprijatelja". Kao što smo nedavno saznali s NDAA i unPatriot Actom, mi Amerikanci smo sada označeni neprijatelji.

  5. Frances u Kaliforniji
    Ožujak 1, 2012 na 16: 55

    Mora da pripadam generaciji gospodina Moyersa, za razliku od mlađe, "čega se brinuti?" gužva. Imam artritis i uzimam lijekove za supresiju imuniteta – ako izbije smrtonosni patogen poput onog vrlo vjerojatnog u “Zarazi”, ne bih mogao uzeti cjepivo kao što je prikazano u filmu – to je živi virus; Bio bih toast u svakom slučaju. Da, očajnički su nam potrebni dobri istraživači, a ne da bi uhljebili Monsanto!

Komentari su zatvoreni.